Beretta APX A1 vs APX - dwie fajne Włoszki 

👍👍👍👍👍👍👍👍 1:24

Jak ktoś się do nas zgłosi z propozycją, to czemu nie?

@@Fragoutmag jest taka opcja...

Jakiej kabury używasz do A1?

Bierz nie zastanawiaj się 💪😉

No i jak mówił, tak zrobił ;) + kolimator, jeszcze oceniam, jeszcze trochę muszę sobie postrzelać, ale trzyma się dłoni super! Dzięki za film raz jeszcze!

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾 0:31 👍🏾👍🏾👍🏾

Mam tylko P07 (do sprzedania). :)

brać, strzelać. będzie Pan zadowolony 😉

Najbliższe plany to SPAS12. Potem się zobaczy.

​@@Fragoutmag👌👌

Cześć, jak z zieloną sprężyną? warto?

Mam tylko Safari, ale mogę zrobić film o tym, czego używam. Latarek też mam kilka, więc może się to udać.

​@@Fragoutmag👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

No ale A1 jest cięższe. Chyba, że to przez masę płytki i MNIEJSZE podcięcie - to by miało sens.

No wlasnie płytszy frez, i wiecej plastkiu tam gdzie szyna

A widzisz, nie pomyślałem o tym.

Ja co prawda nie po watcie jak ty ale po polibudzie na mechanicznym wiec wiesz :) frezowanie i obróbka skrzwaniem była

Wiem ze nie lubisz sig’ow ale czasami robi sie cos, czego sie nie lubi, może byś przestrzelał sig 320 x5 legion jestem ciekaw twojej opinii, bo nosze sie z zamiarem kupna jako pierwszy pistolet

Raczej APX, Arex jest bardzo chudy i nie każdemu to będzie odpowiadać. Mogą być problemy z opanowaniem podrzutu.

Przecież jest. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1YEuwed-biw.html

Pozdrawiam Psychofana.

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Sprawdznie na od...ol? No, to już mocno ciekawe. Co mam zrobić?Zaświecić latarką do komory? Strzał kontrolny ma iść w BEZPIECZNYM kierunku i tak był oddany. KAŻDY. 100% pewności, ze trafi w główny kulochwyt i to jest podstawa, a nie to, czy złożę się celując w centralne 10 czy nie. Stół z metalu? Pokaż mi taką strzelnicę, która ma stoły z metalu. Opuszczanie z palcem na spuście - mam wrażenie, że nie miałeś za dużo do czynienia ze statycznym strzelaniem tarczowym, prawda? Zobacz sobie to i ewentualnie oceń łamanie warunków bezpieczeństwa: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Rk8ywEJAwPw.html

​@@Fragoutmag Jak ma to Pana olśnić to proszę świecić gdzie Pan chce. Wg mnie wystarczy sprawdzić w 3 punktach, a nie aby tylko, jak to Pan robi? Patrz 38:35 no na pewno sprawdzone 3 punkty :/ 25:37 strzał kontrolny pada z lufą w kierunku lewy górny narożnik kulochwytu. Patrząc na Pana umiejętności strzelania(są jak najbardziej ok jak na 1 raz z nową bronią, żeby nie było) wątpię, żeby złapał to główny kulochwyt, bo wiekszość pada Panu w lewo. 38:36 broń przekoszona na tyle, że prawdopodobnie strzał idzie w boczny kulochwyt. Stół to przykład dla zobrazowania problemu, szczerze mówiąc nie przyglądam się stołom na strzelnicy, bo są ważniejsze rzeczy do sprawdzenia np. komora nabojowa, gniazdo magazynka i zamek, czego Pan np. nie robi. Ok, czyli trzymanie palca na spuście i praca na resecie celując w dół jest wg PZSS ok, spoko. A co mówi PZSS o rozładowaniu broni, flagach, ładowaniu? Mam wrażenie, że wyciąga Pan do dyskusji rzeczy, materiały, źródla, które potwierdzają Pana tezę. Śmieszne w tym wszystkim jest to, że te same zasady atakują inne rzeczy, które Pan robi tutaj na filmiku. Pan Pułkownik pewnie pamięta czasy statycznego strzelania z P83, jak to było z pracą na języku spustowym, z BLOSEM? Wydawało mi się, że palec kładziemy na język spustowy w momencie oddawania świadomego i kontrolowanego strzału, a nie resetujemy spust na wysokości podłogi i robimy bowling w kierunku celu :) już nie wspominam o tym, że jest jak najbardziej możliwe to, że padnie niekontrolowany strzał w przypadku takich czynności jakie Pan wykonuje, bo palec cały czas jest na języku spustowym. Podsumowując na filmiku, który Pan nagrał, i który Pan mi podesłał w komentarzu, czynności, które są wykonywane stwarzają niebezpieczeństwo, bez względu na to kto to wykonuje. Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru

Tak, na pewno sprawdzone, tak, pada w kulochwyt - nie ma znaczenia, lewy róg, środek, czy prawy dół, idzie tam, gdzie ma iść. Nie, nie idzie w boczny kulochwyt, to jest niecałe 7 m i nie ma opcji, żeby poszło w bok, a nawet, jakby poszło, to to też kierunek bezpieczny. Tak, sprawdzam wszystkie trzy elementy, niezależnie od tego, co Ci się wydaje. Tak, strzelanie sportowe rządzi się innymi prawami, bo tam nikt nie będzie po każdym strzale zdejmował palca ze spustu i nie stwarza to żadnego zagrożenia. Gdyby stwarzało, to by za to dyskwalifikowano, a tego się nie robi, więc uznano to za bezpieczne. Ja rozumiem chęć czepienia się za wszelką cenę i udowodnienia, że zasady ze strzelania dynamicznego da się przełożyć na tarczowe, ale to tak nie działa. I nie, nic tam nie stwarzało niebezpieczeństwa, bo nawet gdyby padł strzał w podłogę, to podłoga jest pokryta wykładziną antyrykoszetową, a poza tym, strzał nie pada od samego trzymania palca na spuście, tylko od jego ściągnięcia. Przy okazji rozumiem, że każde zawody sportowe w strzelaniu statycznym powodują zagrożenie, bo ludzie robią tam dokładnie to samo, co ja. No spoko. Dziwne, że nikt nikogo tam za to nie dyskwalifikuje, a za złamanie kąta jest ban od razu.

​@@Fragoutmag 1."Tak, na pewno sprawdzone, tak, pada w kulochwyt - nie ma znaczenia, lewy róg, środek, czy prawy dół, idzie tam, gdzie ma iść. Nie, nie idzie w boczny kulochwyt, to jest niecałe 7 m i nie ma opcji, żeby poszło w bok, a nawet, jakby poszło, to to też kierunek bezpieczny.." Wg mnie nie i na filmiku wcale tego nie widać. Dodajmy aspekt błędów np. dziwnym trafem wszystkie przestrzeliny układają się na lewo i wtedy nie ma tego w kulochwycie. Gdzie zaznaczam wg mnie, a oczy mam młodsze nawet bez marginesu błędu nie byłoby to w głównym kulochwycie. 2. "Tak, sprawdzam wszystkie trzy elementy, niezależnie od tego, co Ci się wydaje." Choćby skały srały to nie ma Pan Rentgena w oczach, żeby widzieć co jest w gnieździe magazynka i na pazurze wyciągu(z tej perpektywy, wystarczyłoby lekko dociągnąc do klatki i sprawa byłaby jasna) 3. "Tak, strzelanie sportowe rządzi się innymi prawami, bo tam nikt nie będzie po każdym strzale zdejmował palca ze spustu i nie stwarza to żadnego zagrożenia. Gdyby stwarzało, to by za to dyskwalifikowano, a tego się nie robi, więc uznano to za bezpieczne." Tymczasem samo to stwarza duże pole do dyskusji w środowisku strzeleckim i samo w sobie jest kontrowersyjne. Ja nigdy nie widziałem, żeby Pan artykułował to, że jest Pan przedstawicielem środowiska PZSS i co do joty przestrzega Pan wszystkich praw i obowiązków z tym związanych. Myślałem, że takie zwykłe strzelanie jest niczym innym jak budowaniem swojej świadomości , nabywaniem doświadczenia i obycia, a nie koniecznie działaniem wg jednej i uniwersalnej szkoły. Ale ok, skoro Pan chce być ortodoksyjny i przestrzegać zaleceń PZSS to proszę to robić. Kim ja jestem, żeby oceniać kogoś preferencje i obalać autorytety. Tylko warto to robić konsekwentnie, albo wyjaśniać, czemu niektóre rzeczy się robi, a nie podsyłać filmik jak inni to robią i jak taka papuga wszystko powtarzać. 4."Ja rozumiem chęć czepienia się za wszelką cenę i udowodnienia, że zasady ze strzelania dynamicznego da się przełożyć na tarczowe, ale to tak nie działa." Nikt czegoś takiego nie napisał, Pan to pisze. Przywołuje Pan do dyskusji rzecz, która nie miała miejsce. Pozwolę sobie na pewne uzewnętrznienie tj. wg mnie strzelectwo tak globalnie jest bardzo plastycznym tworem, gdzie wiedzę możemy czerpać z różnych środowisk i wybierać tylko to co nam jest potrzebne, i jest w odpowiedni sposób uargumentowane i logiczne, ale oczywiście mogę się mylić. Może strzelectwo potrzebuje podziału, zawężania swoich horyzontów myślowych w oparciu o formułę, w której się strzela? Może tak ma być nie wiem, ja mam inne podejście. 5."I nie, nic tam nie stwarzało niebezpieczeństwa, bo nawet gdyby padł strzał w podłogę, to podłoga jest pokryta wykładziną antyrykoszetową, a poza tym, strzał nie pada od samego trzymania palca na spuście, tylko od jego ściągnięcia. Przy okazji rozumiem, że każde zawody sportowe w strzelaniu statycznym powodują zagrożenie, bo ludzie robią tam dokładnie to samo, co ja. No spoko. Dziwne, że nikt nikogo tam za to nie dyskwalifikuje, a za złamanie kąta jest ban od razu." Aha to czemu nie strzela Pan i nie ustawia tarcz na podłodze? Strzał oddaje się w kierunku celu czyli w Pana przypadku we wszystkie ściany i podłogę. Tak? A jak z uniwersalnością warunków bezpieczeństwa, które Pan propaguje? Jak jest Pan na innej strzelnicy to też Pan robi strzał kontrolny w piach 2 m przed siebie, albo w wylewkę? Jak ma Pan ludzi w linii obok siebie to też tak przekasza Pan broń? Jak ma Pan ograniczony pas ognia to też wali Pan po skosie strzał kontrolny? Jak dla mnie to troszeczkę nieporozumienie, że z jednej strony robi Pan A, a potem B, które wyklucza A. PS. Naprawdę nie chcę się kłócić z redaktorem ulubionego magazynu, którego sam również bardzo lubię i szanuję, ale Pana argumenty mnie nie przekonują, bo czesto gęsto różne rzeczy się ze sobą gryzą, a ja nie widzę w nich żadnej celowości, bądz praktycznego przelożenia. Samo to, że niektórzy tak robią, bez wytłumaczenia czemu jest średnim argumentem.

1. Nie ma znaczenia, czy widać, czy nie widać - jest oddany w bezpiecznym kierunku. Nawet, jakby nie było w główny, to byłoby w bocznym - na wielu strzelnicach strefy bezpieczeństwa ustawiane są przy bocznym wale. Powoduje to jakieś niebezpieczeństwo? Nie. 2. Nie bez powodu trzymam po strzele pistolet na linii strzału - to już jest pierwszy element sprawdzenia. 3. Może stwarza pole do dyskusji, może nie. Fakt faktem, że nikt nikogo z zawodów statycznych nie wyrzuca nawet za włożenie magazynka i przeładowanie broni z palcem na spuście, proszę: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-eAGqRAR3a4w.html Złamał zasady bezpieczeństwa czy nie złamał? To są po prostu przykłady pokazujące, że pewne rzeczy są dopuszczalne w granicach bezpieczeństwa w pewnego rodzaju strzelaniach, a od niektórych nie ma wyjątków. Strzelanie statyczne jest specyficzne, co widać właśnie na tych filmach. Kładą palec na spuście przed wejściem w tarczę, ale nadal jest to bezpieczne, bo jak któryś naruszy zasad bezpieczeństwa, to kończy zawody od razu. Prosty przykład - w strzelaniu "bojowym" (czy tam taktycznym) nikt nikomu złego słowa nie powie za podniesienie pistoletu z lufą w górę i wymianę magazynka. Na IPSC - ban od razu. W strzelaniu sytuacyjnym bezpieczne jest "temple index", a w IPSC wylatujesz. 4. Właśnie - strzelectwo jest plastyczne. I jeśli strzelam zza stolika precyzyjnie, to trzymam palec na spuście. jeśli strzelam dynamikę, to zanim opuszczę broń zdejmuję palec ze spustu. 5. Bo podłoga ma zabezpieczyć przed przypadkowym wystrzałem i rykoszetem, ale nie wytrzyma stałego walenia w nią z pistoletu. Na części strzelnic można strzelać po ścianach bocznych, bez problemu. Na niektórych strzelnicach nie można strzelać w wały boczne, ale mimo to dopuszczalne jest sprawdzenie broni w kierunku wału bocznego. Jak jestem na inne strzelnicy, to zawsze sprawdzam broń w kierunku bezpiecznym - kulochwytu, wału bocznego lub ściany, jeśli dopuszcza to strzelnica. Przykład z wylewką jest zwyczajnie głupi, bo wylewka to nie jest ściana wyłożona kubikami z mielonej gumy mającymi przyjąć bezpiecznie przypadkowo wystrzelony pocisk. I nie, nie robię nic, co by się wzajemnie wykluczało - wszystko tam było zrobione zgodnie z regułami bezpieczeństwa, bez zagrożenia postrzelenia kogokolwiek, uszkodzenia tarczociągu czy spowodowania rykoszetu. Tak, samo to, że w strzelaniu tarczowym dopuszczalne jest trzymanie palca na spuście jest średnim argumentem. I nieważne, że jest to dopuszczalne.

Nie zmienia to faktu, że zamierzam jednak podnieść swoje umiejętności, przede wszystkim wrócic do strzelania tarczowego, które mocno zaniedbałem, a od którego zaczynałem.

​@@Fragoutmag👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Dziekuję. ;)

​@@Fragoutmag❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Zaskoczyło mnie to, że Pan Królik powiedział „dziwnie się ją rozkłada” bo ja pierwsze razy rozkładałem ją bez czytania instrukcji, na czuja. Normalna procedura rozkładania zajmuje mi dokładnie 1 max 2 sekundy, zaprezentowana na filmie procedura jest opisana w instrukcji jako awaryjna gdy nie chcemy naciskać spustu np gdy jest tam pocisk który utknął. Swoją drogą bardzo mnie zaciekawiło to, że było tyle rdzy - ja swoją czyszczę baardzo rzadko ale rdzy nie miałem nigdy ani śladu.

Bo dla mnie to jest dziwne rozkładanie z wciskaniem i obracaniem dźwigni. A to rude to nie rdza tylko jakiś smar miedziowy czy coś podobnego.

​@@Fragoutmag❤❤❤❤❤❤

mogę powiedzieć, że przez 3 lata wyczyściłem go dwa razy i nie zardzewiał, więc pewnie jest jak mówisz 😜🤙🏻

Nie mogłem sprawdzić. ;)

👍👍👍👍👍👍👍

Robiłem tak, jak mówiła instrukcja - być może coś pokręciłem, ale to było drugie rozkładanie tego pistoletu w życiu.

Nic. Nie miałem z nim do czynienia. :)

poligonalna 🤙🏻

Jest to możliwe.

Prawdopodobnie pierwsze serie właśnie tak miały. W instrukcji jest pokazany właśnie taka wersja.

a nie masz przypadkiem służbowej? 🤔

​@@Fragoutmag👍👍👍👍👍👍👍👌👌👌

noo, swój człowiek 🤙🏻😉

Podzielam....mam APX 😉

Nie mam dostepu.

mnie drażni ta dysproporcja więc zamazałem kropki w szczerbinie 😉

Bo te kropki są fatalne.

Wrzucił byś fotkę ?

Parę sekund wcześniej 7 jest zaklejona.

Czekam na kaburę, na razie mam tylko IWB. No i jeszcze ze dwa magi mam mieć.

PIG

Same miedziowy czy coś takiego.

​@@Fragoutmag❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ 43:41

Dlatego, że u mnie nie było takich problemów, a Bartek też na nic nie narzekał?

W mojej firmie ok. 20 procent egzemplarzy ma taką wadę

mówisz oczywiście o pierwszej 😉 bo tylko ta jest piękna 😜

Nie mam pojęcia.

dokładnie, też zwróciłem na to uwagę! Strzały kontrolne też tak na pałe... troche wstyd.

Przypadkiem nie: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Rk8ywEJAwPw.html Powiesz tym zawodnikom, że stwarzają zagrożenie, bo sędzia może ich nagle pchnąć? Sportowe strzelanie statyczne jest dość specyficzną konkurencją.

@@cepeling666 na pałę, czyli w przypadkowym kierunku, nie w stronę głównego kulochwytu? Czy może "na pałę", bo się nie składam jak do strzelania?

@@Fragoutmag Nie chciałem żeby komentarz był złośliwy czy coś. Po prostu nie którzy prowadzący raczej nie przymknęli by na to oka. Pozdrawiam

Nie wiem, czy by przymknęli czy nie - na wielu strzelnicach sprawdza się broń w kierunku bocznego wału - tak na przykład bywają rozstawione strefy bezpieczeństwa. Zasada jest prosta - kierunek ma być bezpieczny, a przypadkowo wystrzelony pocisk nie ma prawa trafić w nic poza kulochwytem lub wałem i nie ma prawa opuścić strzelnicy. I te warunki na tym strzelaniu są spełnione. Strzelanie statyczne, precyzyjne to nie jest dynamika i wygląda trochę inaczej, co widać na zlinkowanym filmie - na takich zawodach niewielkie złamanie kąta i kończysz z DQ.

Arc'Teryx LEAF Assault Shirt.

Sugerowałbym wysłuchać całe zdanie.

@@Fragoutmag Słuchałem i jest misz masz językowy. Oczywiście jak zwykle krytyka boli.

A, no tak, czyli nie mogę się odezwać, bo "krytyka boli". Jasna sprawa. Posłuchaj dokładnie. CAŁOŚĆ, a nie fragment zdania.

@@Fragoutmag Ta całość to właśnie bałagan językowy. Na tym kończę. Raczej się nie zrozumiemy , ale szanować - szanuję.

Idź coś ugotuj ;)

@@Fragoutmag uderz w stół (strzałkę), a Królik się odezwie 😎

@@Fragoutmag Adam Słodowy nie prowadził w TV kanału kulinarnego i nie gotował jak niejaki Kwiatek, ale wskaźnik faktycznie miał identyczny 👍😉

I wszystko jasne - tyle o materiale. A obecność charakterystycznego wskaźnika w programie to ukłon w stronę historii i oczywista sztafeta pokoleń.

Mam Apx i wszystko żre.. Klamka dobra ale przyrządy ma bojowe. Do strzelania do tarczy dobrze było by wymienić. Celna i to bardzo.

trochę prawda trochę nie. Swego czasu partia APXow którą przyszla do Policji /i bodajże do Służby Więziennej, ale tu pewności nie mam/ miała wadę produkcyjną, za mało o jeden przebieg maszyny przy frezowaniu rygla pod komorą/ co skutkowało niewielkimi wyszczerbieniami tego elementu. Walorów użytkowych tego pistoletu to nie zmniejszało, niemniej w ramach gwarancji KGP miało wysłać wszystkie APXy do usunięcia tego problemu. W wersjach cywilnych, bez wskaźnika naboju w komorze, spotkałem się z jednym przypadkiem na forach i ZTCW procedura reklamacyjna załatwiła sprawę.

Raczej wątpię, choć nie mówię nie.

@@Fragoutmag a może APX A1 vs PDP - bo to bezpośrednia konkurencja. Nie ukrywam czekam na takie porównanie w internecie :)

Bartek, to nie zależy wyłącznie od nas. Mało prawdopodobne, żeby to wyszło, ale może wyjdzie.

@@Fragoutmag To rzucam w eter - może właściciele tych pistoletów zgłoszą się z chęcią użyczenia do testu??? W nagrodę możesz ich zaprosić do udziału w nagraniu :)

Z powodu, bo? To jest strzelanie statyczne, czysto sportowe - masz, zobacz sobie, jak wygląda strzelanie statyczne w sporcie: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Rk8ywEJAwPw.html

@@Fragoutmag Strzelam 8 lat. Jak nie celujesz w tarczę, to zdejmij palec z języka spustowego. To podstawy. Patrząc na skupienie, to sam powinieneś zobaczyć jak wygląda strzelanie statyczne w sporcie.

Fajnie, ze strzelasz 8 lat, szkoda, że nie sportową statykę. Obejrzałeś film? Zdejmują tam palec ze spustu? Nie! I to nawet podczas celowania przed przebiegiem z przeładowaną bronią. Doskonale wiem, jak wygląda strzelanie statyczne w sporcie, bo od tego zaczynałem, ale rozumiem, że Ty z każdej broni, strzelając z niej pierwszy raz w życiu nie schodzisz poniżej 90 z 25 metrów. Szacun.

@@Fragoutmag Możesz mi powiedzieć co mają wspólnego punkty ze skupieniem? Możesz strzelać w czwórkę abyś trzymał skupienie. Możesz być nawet Mistrzem Polski, ale jak Cię oglądają ludzie, to dbaj o zasady bezpieczeństwa. Jeszcze wrzucasz film z zawodów gdzie strzelają z jednej ręki z 22lr.

90 na TS4 oznacza dobre skupienie - nie rozumiesz tego? I co z tego, ze z jednej ręki? To jak strzelam z jednej statycznie z 22lr, to mogę położyć palce na spuście przed wejściem w tarczę, a jak strzelam z dwóch z 9 mm - już nie, bo nagle to są inne zasady bezpieczeństwa? Zasady bezpieczeństwa były zachowane, wbrew temu, co ci się wydaje, a jakbyś miał wątpliwości, co do tego, to polecam obejrzenie filmu z linka poniżej - czy naprawdę sądzisz, że gdyby zawodnik złamał zasady, to by nie dostał DQ? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-eAGqRAR3a4w.html

Spokojnie, to jakiś smar miedziowy czy inna cholera.