Purtroppo la BERETTA non ha bisogno di presentazioni ,ha troppi anni di esperienza circa 550 anni . Io ho 84 anni da giovane ho avuto molte pistole antiche , le trovavo nei palazzi vecchi di Roma , le restauravo e me le rivendevo Ho un grande Amico a Roma ,la famosa ARMERIA , Marangoni in via Appia nuova .””che ora non c’è. Più “”. Le pistole ; mi colpivano sin da quando ero bambino. Io ho avuto il piacere di sparare con la famosa Beretta 93 R , ma non in’Italia,io vivo all’esteroQuando l’ho presa in mano , le mano mi tremavano poi mi calmai e ho iniziato a sparare prima singolo e poi a raffica , ha una potenza di fuoco enorme che però non ho mai capito perché hanno smesso di produrla , che poi altre industrie straniere le copioni .
Scusate un esperto di armi mi ha confermato che il Beretta ARX 160 ha perso una sfida con la H&K utilizzando 30 caricatori di seguito il Beretta di e' inceppato bloccato per il troppo calore scaturito . Ma e vero?
Chi critica le armi polimeriche non le indossa per molte ore, insieme al resto dell'equipaggiamento (che in alcuni casi arriva a oltre 30KG). Altrimenti capirebbe come tagliare peso dallo stesso sia abbastanza importante. Detto questo è un'ottima arma, coi suoi pregi e difetti (come tutte del resto). Brutto e scomodo il manicotto, ma sul mio c'ho messo un'impugnatura verticale magpul e la situazione è molto migliorata. Molto bello il video. Complimenti ragazzi.
Non critico le Polimeriche anzi... ne ho una addosso anche adesso... ma sto fucile fa veramente cagare in mano non ha senso, comandi stupidi e ergonomia di una carpa per me é bocciato
Spiegazione perfetta! Complimenti per il video, ho sempre considerato l'arx un prodotto molto sottovalutato in patria, continua cosi che sei davvero bravo a comunicare! 💪
Ma questo è un fucile stupendo costruito benissimo e molto innovativo!!! Meglio di un Ar sicuramente!!! Complimenti per la prova, davvero realistica!!! E anche l'Ar70/90 lo adoro!!!
Solito discorso , in Italia siam sempre bravi a criticare a caso senza sapere! bellissimo video comunque il fucile è particolare esteticamente ma sicuramente molto valido!
Infatti ! *Non si appoggia Mai!* *Il Caricatore sia in fase di puntamento!* *Né tantomeno in fase di fuoco!* *Peggio di tutte in ripetizione!* Già cose così basilari é giusto che le nuove generazioni Abbiano il buon esempio da non vedere Non pensare che siano basilari Che non vengano dette Che anzi siano sterili É anzi ,che siano di buon esempio é procedura . Non esistono armi sbagliate ,sbagliatissime Esistono formatori ideologizzati É ricevitori acritici ! Ergo un elemento intaccato é fallaceo é il formato a sua volta! . Errori macro! porteranno sempre ad un fallimento Mettendo in evidenza bag strutturali o di addestramento Sempre ! . (Mai avere un giudizio critico ma credere ubbidire combattere!) Forse é meglio che ti togli qualcosa dalla mente All'occasione rimarrai vivo O meglio capire chi ti darà ordini É se sei nel posto giusto ! . Non é una critica a caso! Non vederla é un fatto Elogiare il tutto idem ....sbagliato ! Sbagliatissimo!
Servito in francia e avevo il famas.. Servito in italia per tanti anni nella generazione a cavallo tra scp70/90 e arx... fucile buonissimo.. Non esente da problemi tipici delle armi nuove" come tutte".. Problemi sistemati in parte nelle versioni a2/3.. È molto molto preciso con canna 16 e ottica elcan a 500mt stai tutti nel petto della sagoma lo scatto è pessimo ma in un fucile d assalto può starci.. È un arma delicata non adatta al fantone ignorante ma già a un soldato più formato nella manutenzione e cura.. Dato che ormai la fanteria lavora prettamente meccanizzata.. E quella specializzata "parà alpini lagunari" lavoran in acqua montagna ecc ecc l arma compatta è legera viene incontro a tutte le esigenze.. Ha un asse zero decisamente basso. E ilporta otturatore che lavora tra pistone a corsa corta e molla di recupero fa sì che il rinculo sia molto lineare.. Riesci a star in puntamento in sagoma anche nel tiro rapido.!! Fucile buono.. A mio parere è soluzione necessaria per aggiornare le truppe ai moderni scenari
@@XXDarthVaderXx95 cresciuto In francia studiato in Francia e mi son arruolato li.. Appena finito son tornato in Italia e mi son arruolato essendo anche cittadino italiano avevo 22 anni
Video fantastico! Arma molto sottovalutata, usata tantissimo in servizio sempre grandi soddisfazioni! Spiegazione perfetta in ogni caso complimenti! servirebbero più video come questo. Magari un confronto con un ar15 Saluti!
Non è male, non è niente male come fucile. Anzi è quasi perfetto, però ha un difetto GRAVE, cioè che quando si monta il lancia-granate diventa quasi impossibile da maneggiare rendendolo di fatto scomodo e ingombrante per l'operatore. A parte questo è indubbiamente uno dei più potenti, precisi e affidabili fucili d'assalto prodotto da tutte le nazioni Occidentali negli ultimi 30 anni.
Super video, mi è piaciuto tantissimo! Adoro l'ARX-160 / ARX-100, secondo me è un fucile fantastico, costruito molto bene, ultra funzionale e versatile. Concordo sul fatto che l'unica pecca reale sia l'handguard frontale, se fosse più lungo ed avesse un profilo più sottile, sarebbe perfetto. Ottima prova a fuoco, complimenti! 😎 P.s: concordo sul fatto che converebbe acquistare il rail sottostante da sostituire l'impugnatura attuale con una bella vertical-grip ;) P.s 2: Spero che Beretta si decida a rilasciare sul mercato civile anche l'ARX-200, lo comprerei molto volentieri :)
Si nel video non l’ho detto ma basta andare sul sito Beretta e acquistare il suo rail originale, fa un po’ rabbia non riceverlo in dotazione visto il prezzo dell’arma ma ahimè è così :) Grazie comunque!
Sono per la prima volta sul tuo canale ma mi intendo di armi e sono ammaliato dalla tua competenza, schiettezza e precisione tecnica, cosa che non si trova quasi mai sulle recensioni, sempre diplomatiche e poco attente alle vere finalità per cui l'arma di turno è realmente stata progettata. Hai evidenziato cose giustissime che su l'arx nessuno dice mai
Sarebbe bello confrontarlo con l Ar-15 l M4 americano, ho sentito recensioni positive su questo fucile italiano, anche da parte dei cugini oltre oceano, che come é risaputo ammirano l ingegno italiano.
Da mancino, adoro il tiretto d' armamento a destra e l'espulsione a sinistra. Così non mi passano i bossoli davanti alla faccia. Di contro il tiretto per i miei gusti è troppo piccolo, ed in certe situazioni è difficile da armare senza guanti , ma questo è il prezzo da pagare per farlo passare da un lato all'altro attraverso il vano espulsione dell'otturatore. Cmq si trovano in commercio degli adattatori per una presa più agevole. Un altro pro la canna corta da 12pollici per i contesti urbani. E poi gli organi interni si sporcano pochissimo rispetto all' AR70/90. Detto questo il caro vecchio AR, smontando maniglia di trasporto e bipiede pesa sensibilmente di meno, e diventa più facile da gestire in ambiente combat. Di contro rimane un'arma lunga (ma molto precisa) ed un po troppo spigolosa.
Si esatto , la Beretta stessa vende un accessorio proprio per rendere la manetta più ergonomica anche se ovviamente una volta montato diventa poi impossibile spostarla a piacimento. E’ sicuramente una scelta intelligente per i mancini nulla da dire , peccato solo per la disponibilità /prezzi
Al D-Day, l'equipaggiamento del soldato americano (e lì erano belli carichi, perchè sbarcavano senza sapere quando avrebbero potuto essere riforniti) pesava 36 kg. Oggi l'equipaggiamento di marcia di un soldato americano (prendiamo quello perchè abbiamo dati precisi, ma i soldati degli eserciti NATO sono più o meno tutti lì) ne pesa 48. Nonostante molti elementi siano stati alleggeriti rispetto alla seconda guerra mondiale (elmetto, fucile, scarponi...) altre cose sono state aggiunte (radio, batterie, mire notturne...) e, soprattutto, a fare la differenza, sono 15 kg di giubbotto antischegge. Per questo, per quanto si possa essere affezionati ai fucili d'assalto della "guerra fredda", oggi un fucile in 5.56 non può pesare più di 3 kg.
Questo purtroppo la maggior parte delle persone non lo comprende, chi critica le armi in polimero passa le giornate sul divano e va 20 minuti al poligono ogni tanto
io ho servito con l' AR70/90 (per intenderci uguale all' SC70/90 ma con il calcio fisso) e mi sono trovato molto bene. questo sicuramente e' all'altezza del nostro esercito essendone la diretta evoluzione, d'altronde beretta sbaglia poco.
La soluzione dei comandi ambidestri e dello sportello di espulsione regolabile sia per mancini che per destrimani se non ricordo male era già stato adottato dalla FN per il fucile tipo bull pup Famas, non sono un grande estimatore di questo tipo di armi ma devo dire così a colpo d'occhio che l'ARX sembra molto interessante da usare
@@neutronalchemist3241 hai ragione per quanto riguarda l'FN 2000, ma il suo antenato FN Famas aveva la possibilità di espellere il bossolo dal lato destro o sinistro a seconda delle esigenze del suo utilizzatore attraverso un sistema abbastanza laborioso di smontaggio dell'otturatore perché lo sportellino di espulsione è proprio all'altezza della guancia
@@alessandromascherpini7842 E' che il FAMAS non è FN, ma MAS (Manufacture d'armes de Saint-Étienne). Per il resto hai ragione, anche lo Steyr AUG può cambiare lato di espulsione, smontando il fucile.
Il Famas è stato il più grande fallimento dei fallimenti dei fucili d'assalto. Persino i francesi stessi se ne sono sbarazzati appena hanno potuto (problemi seri, reali, riscontrati con statistiche alla mano, non testimonianze di ammiocuggino). Per quanto riguarda ribaltare l'espulsione del bossolo, è interessante, a livello tattico, la possibilità di effettuarlo in pochi secondi senza strumenti particolari e senza smontare l'arma.
Bel video complimenti, ma occhio alla volata. A 2:33" se la barricata fosse stata di altro materiale avresti avuto diverse schegge addosso. Non lesinate mai con la sicurezza
L'ARX è indifendibile, mentre le più grandi aziende produttrici di armi e accessori si dirigono verso un profilo d'arma sempre più sottile, maneggevole, facilmente impugnabile (per le piattaforme ar15 con la presa a "C") e in sintesi ben governabile la Beretta è andata nella direzione opposta. L'ergonomia a forma di pesce con tutto il volume extra che ne conseguenze dona a questo tonno di plastica un castello e un'impugnatura ridicolmente ingombrante, scomoda e sbilanciata rispetto all'altezza della canna. Credo ci sia voluto grande impegno per poter giungere a una forma così oscena come quella dell'ARX. Laddove le industrie hanno eliso volume la Beretta lo ha aggiunto... si insomma l'apogeo dell'ingegneria italiana (sarcasmo)
Scusa ma ci hai mai sparato? E’ un’arma intuitiva, cicla molto bene e facilissima anche la sua manutenzione, dove punti lei va senza incertezze o inceppamenti. A un fucile si chiede questo, mica l’estetica o altre amenità.
Bellissima prova in effetti se ne vedono pochissimi in 223 nel mercato civile anche se non capisco come mai visto che è proprio un Beretta sul suolo italiano…. Video davvero interessante 16 minuti volati
Un flop commerciale dovuto forse più ad errori nel marketing da parte di Beretta, che non ai difetti dell'arma in sé. Innanzitutto il prezzo è stato da subito percepito come troppo elevato in rapporto alle caratteristiche dell'arma. Poi c'è da dire che dopo il lancio sul mercato non é piú stato sostenuto nonostante gli upgrade che ha beneficiato dalle evoluzioni della controparte militare. E' davvero un peccato perché a detta di tutti è in realtà una carabina estremamente affidabile, leggera e con una buona ergonomia.
Sinceramente a livello civile non lo sappiamo, la versione 223remimgton è sempre stata piuttosto “rara” da trovare ma non abbiamo informazioni precise in merito
@@sbamshooting Grazie per l'attenzione! Sapevo che l' ARX 100 è fabbricato da Beretta USA nel sito produttivo di Accokeek in Maryland (questo potrebbe giustificarne la rarità e il prezzo in Europa) e visto (ahimè lasciatemelo dire) il flop commerciale in USA ho letto su forum d'oltreoceano la verosimile possibilità dell'interruzione della produzione e il relativo abbandono dello sviluppo di canne e conversioni (cosa che in effetti tutti aspettano da più di un decennio...). Una ultima domanda: come mai Iaqui da destrimano porta la pistola sul fianco sinistro?
@@aposnkane avevamo sentito parlare anche noi ma ripeto non sappiamo con certezza . Per quanto riguarda la pistola eheh ottima osservazione , sono Mancino ma un mancino strano nel senso che con le lunghe sparo a destra mentre con le corte a sinistra, insomma un casino 🤣 (iaqui)
Mi sei piaciuto. Se posso dare un consiglio, giusto per una tua maggiore comodità, la tracolla non agganciarla all'anello vicino alla canna, a me insegnarono per una maggiore celerità d'azione "cambio caricatore o passaggio ad arma corta" di legare entrambi gli occhielli all'anello del calcio, non sto a spiegare la lunghezza, ci arrivi da solo vista la tua manualità. Portandolo così, ho notato un evidente fluidità in ogni situazione. per tutto il resto, bravo.
Ti ringrazio moltissimo! si in effetti sopratutto in transizioni così in avanti non mi risulta proprio comoda. Seguirò senz’altro il tuo consiglio! Grazie ancora a proposito 💪🏻
@@sbamshooting ho visto allievi sotto pressione, nelle fasi più concitate, attorcigliare involontariamente il braccio d'arma, non è bello... Consiglio di regolare la lunghezza della tracolla, affinché l'aggancio si poggi ad arma libera, all'altezza della base sterno e a metà dell'ultima costola del braccio d'arma, noterai che se letteralmente lasci cadere il fucile, questo non bloccherà minimamente il passaggio da lunga a corta e al cambio caricatore, non avrai un fine angolo di apertura che ti porterebbe naturalmente a sbilanciarti, puoi inclinare verso l'esterno quanto vuoi, hai letteralmente creato un fulcro. Oltre che volendo si può portare alla schiena "previa assenza di zaino tattico" senza che questo sbatta o trovi impedimenti. Piccola nota per la tracolla, se puoi, fattene creare una un po più spessa e larga almeno 2 dita, preferibilmente in materiale sintetico, noterai come non troverà quasi mai impedimenti, ma soprattutto non regolabile, meglio avere più tracolle per differenti armi lunghe, quelle regolabili , la fibbia tende ad incastrarsi nel combat jacket. A certi "livelli" anche mezzo secondo fa la differenza. Spero d'essermi spiegato bene. Mi fa piacere vedere un canale del genere in Italia, molti non ne comprenderebbero lo spirito. Saluti ✌
Davvero grazie mille per le osservazioni e sopratutto per i complimenti, io il problema lo sento spesso durante il cambio caricatore in effetti con la cimghia molto in avanti per quanto riguarda le transizioni invece mi trovo abbastanza bene ma come accennato ieri seguirò senz’altro i tuoi preziosi consigli! Si la cimghia presente in video e quella della dotazione , solitamente su m4 ho una vtac della bfg con mi trovo molto bene anche se è installata alla stessa altezza di quella dell’Arx e infatti andrà modificata :)💪🏻
Per tutta la durata del video ho avuto, finalmente, la sensazione di essere tra amici. Dopo tante litigate spese sui vari gruppi social a difendere questo prodotto, nauseato dall'ottusaggine di chi, purtroppo frequentemente, ama solo criticare e criticare contro ogni ragionevole obiezione perché è noto che faccia più "figo". Come dico sempre se la critica fosse disciplina olimpica, noi italiani avremmo il medagliere pieno. Mentre noi critichiamo, all'estero e soprattutto negli U.S.A. il fucile è molto apprezzato. Da un lato penso alle grasse risate che si faranno in Beretta magari leggendo i vari interventi e dall'altro mi viene tristezza di come un'arma così avanzata sia invece disprezzata e quel che è peggio, dagli stessi militari (che la portano, attenzione, non che ci sparano nei più svariati teatri operativi che è ben diverso). Ultima freccia nell'arco dei detrattori la mancata adozione da parte dei corpi speciali. Anche FN SCAR, Bushmaster ACR, IWI Tavor, HS Vhs o CZ Bren non mi risulta siano stati scelti, quindi sarebbero delle m...de?? No ovviamente solo l'ARX lo è! Ha avuto dei problemini di gioventù come normale che sia, forse l'AR 15 non ne ha avuti all'inizio? Ma sapete che vi dico??!!!....che vadano tutti a quel paese, io mi tengo ben stretto il mio ARX (anzi, i miei ARX visto che l'ho anche in 22 lr), ci sparo , mi diverto, gli altri li lascio li con il solito, scontato, onnipresente, AR15. Una cosa, io ad esempio con l'astina dell'ARX mi trovo da dio perché amo avvolgere l'arma con tutta la mano, col pollice quindi arrivo sul rail superiore. Essendo più "cicciotto" di un AR15, mi riempie la mano e lo trovo più comodo. Comunque che dire, scusate se mi sono dilungato, ce ne sarebbero di cose da dire e grazie per avermi regalato questo quarto d'ora tra gente che ne capisce qualcosa.
Commento azzeccatissimo! Niente da dire! Come hai giustamente fatto notare tu ci sono modelli molto più pubblicizzati e famosi che appunto non sono stati adottati dalle famosissime fs di tutto il mondo ma ovviamente si, nessuno dice nulla…. Personalmente anche prima di averlo avuto tra le mani ho sempre trovato l’arx un progetto interessante , diverso e su molte soluzioni geniale! Dopo averlo provato per qualche settimana non posso che confermare le impressioni a caldo, lo reputo un signor fucile d’assalto! È l’arma perfetta ? Assolutamente no , ma parliamoci chiaro esiste l’arma perfetta? Non credo proprio… come tutti i modelli ha i suoi pro e i suoi contro ma sparlarne a caso solo per sentito dire è davvero ridicolo! Ho provato a essere più oggettivo possibile sottolineando i pregi ma anche i difetti che personalmente ho riscontrato e fa piacere leggere commenti come questo davvero!👍🏻
@@sbamshooting no, assolutamente, non esiste, nessuna arma è perfetta, soprattutto quelle militari che nascono da precise specifiche. Sono assolutamente d'accordo con te. Soprattutto quando dici che per certe soluzioni è geniale. Esattamente quello che ho pensato io.
Io sincero non sceglierei mai un bullpup per il corpo da fanteria , soprattutto il tavor. L'arx mi è sempre piaciuto , una carabina ( sembra) molto comoda , dimensioni contenute e peso giusto che in un conflitto armato è la cosa più importante. Lo trovo in vendita semprecin calibro .22lr. Vorrei tanto acquistarlo un giorno ✌🙌
@@ghostfighter7114 purtroppo Beretta non lo importa più da alcuni anni (perché viene costruito negli USA e non in Italia) decidendo di chiudere la commercializzazione del fucile nel nostro Paese che risultava anche poco competitiva per i costi. Se lo vuoi devi cercare le inserzioni dei privati su i vari siti di vendita. Se mamma Beretta non cambia idea è l'unica strada.
Actually not, even with gloves we found it pretty easy to manipulate. But in case, with less than 20 $, one can purchase an extended handle on Beretta online store! Saluti!
Ciao. Non interessa a nessuno ma , avendo fatto la naia nel 1993, ebbi modo di utilizzare il BM-59 ed i primissimi esemplari dell AR-70-90 ( ANZI SC 70/90, essendo un Alpino). All epoca, dopo mesi e mesi di servizio col vecchio fal , appena provai il nuovo in 5.56 , dissi ....wow , finalmente qualcosa di più leggero e maneggevole.....😁....oggi l AR-70-90 è considerato vecchio e pesante.....significa che sono anziano 😉😊.....
Una domanda personale ( se è indiscreta o non vuoi rispondere vs bene lo stesso): sei Stato nell ESERCITO ( o comunque nelle Forze Armate)? Grazie. Un saluto 👋
Al secondo 12 e al minuto 2:35, sparando da riparo basso, se invece di ripararti dietro la carta, ti fossi trovato dietro un muro, avresti provato il "calore" della vera azione.....
Ciao grazie mille! No assolutamente no , comandi davvero comodi e nella posizione giusta , rilevamento praticamente inesistente. Sono sicuro che ti troverai benissimo!
"amanti della AK armi sbagliatissime …" premesso che non ne sono un fan, la mia è solo una precisazione sul fatto che anche la serie degli AR 70/90 e varianti sono muniti di diretto d'armamento sul lato "sbagliato", cioè verso destra
@@sbamshooting ma cosa c'entra l'ironia, non gli ho mica detto qualcosa, può avere qualsiasi opinione in merito al diretto d'armamento, volevo solo aggiungere che è abbastanza tradizionale averlo a destra nell'esercito italiano😂
Buon fucile , progetto sicuramente migliorabile. Non ho capito il senso di avere la possibilità di cambiare tra canna lunga e canna corta , il gruppo del selettore di tiro potevano copiare pari pari quello dell M4 , a parer mio non è comoda. L otturatore potrebbe esser rivisto , assieme a tutto il sistema di estrazione dei colpi. Il mio dopo circa 3000 si è rotta una delle unghie estrattrici. Le molle che la compongono si sono frantumate. Quindi sinceramente, buon progetto ,senza lode ne infamia. Non lo consiglierei.
Dovevano basarsi su una piattaforma AK-Galil, altro che. Questa schifezza di plastica serve solo per abbassare i costi della difesa e riempire le tasche alla Beretta, non per creare un esercito moderno e pronto alla guerra. Come al solito in Italia la logica imperante è quella di andare al risparmio su tutto, tanto poi chissene se i nostri militari si ritrovano in mano un'arma di merda.
@@sbamshooting better grip, tutto qui. le forze speciali e i tester di armi d'assalto li indossano sempre. comunque non era una critica, solo curiosità.
Speriamo che oltre ad avere tutte queste peculiarità moderne sia anche sufficientemente “rustico” Il poligono è una cosa, il campo è altro I primi esemplari erano molto carenti in gli sensi
Come tutte le altre armi moderne prodotte tipo la APX.... ma anche il vecchio 70/90 se la beretta lo importasse qui negli USA dove vivo ne venderebbe uno sproposito.
@@rick2001 Il problema non è la Beretta, il problema sono le leggi americane sull'importazione di armi d'assalto e i costi di trasporto oltreoceano, che fanno lievitare di molto il prezzo finale.
@@minotaurus91 condivido ma fino ad un certo punto. Ti faccio l'esempio della APX. Qui in America l'ho comprata ad un prezzo da discount e la qualità è ottima ma la Beretta non la spinge per niente sul mercato americano... non solo ma l'aftermarket è molto limitato e di conseguenza in tanti continiano a comprare glock o altro. Per il rapporto qualità/prezzo dovrebbero venderne un miliardo
@@rick2001 Ma guarda, questo è un problema che riguarda un pò tutte le polimeriche che non siano la Glock... Il fatto è che le altre case di produzione sono arrivate sul mercato delle "pistole di plastica" con 15-20 anni di ritardo, quando la Glock si era già praticamente conqustata il monopolio. Adesso tutti cercano affannosamente di recuperare, ma l'aftermarket segue le tendenze del mercato, e il mercato odierno è ancora saldamente in mano all'azienda austriaca.
@@minotaurus91 concordo... da quando mi sono trasferito in New Hampshire sono diventato un collezionista (lunghe e corte military style) ed ho praticamanete quasi tutte le polimeriche nella categoria compact. La pistola che alla fine mi piace di meno e' proprio la glock perche' secondo me e' rimasta ai 15-20 anni fa di cui parlavi tu.... una PDP o uan P10C, ma anche una APXA1 sono un'altra cosa
@@sbamshooting nella naja tutti dicono di gettare il caricatore/serbatoio per terra in un suo cambio rapido (a maggior ragione in caso di emergenza) ma poi nessuno lo fa per non rompere la molla che ci sta dentro sennò l’armiere ti prende a calci nel c…. aricatore 😂
@@mossad7928 tutto chiarissimo! beh c’è anche un livello di usura diverso ahah io quando va bene il fucile lo tiro fuori 1 /2 volte al mese, I ragazzi dell’esercito un po’ di più :)
