Co się stanie z osobą, która się nie ubezpieczyła, a miała wypadek? Trafi do prywatnego szpitala, zostanie udzielona tej osobie pomoc, ale później będzie musiała za tą pomoc zapłacić - Nie będzie miała na to pieniędzy? A co to za problem? Są fundacje, ludzie dobrej woli i pieniądze napewno jakoś uda się uzbierać... Hmmm.... W sumie w tej chwili jest podobnie... Ludzie muszą ratować życie, bo mają nowotwór - W NFZ kolejki, więc zbierają kasę po fundacjach i idą prywatnie :)
No tak tak, ja również podzielam wszystko co panowie tutaj wymienili, tylko jest jedna rzecz której nie jestem pewien...jak miałoby to wyglądać na początku? Oczywiście, zgadzam się z tym że NFZ to w dużej mierze nie działająca spółka państwowa (jak wszystko co państwowe) i że nawet jeżeli płacimy te 300 zł miesięcznie na nią to musimy czekać po 3 lata na wizyte i że dużo bardziej opłacałoby się zapłacić za lekaza kiedy będzie zapotrzebowanie a nie co miesiąc ale...Czy taka kompletna likwidacja służby zdrowia jako spółka państwowa nie doprowadziłaby do jeszcze większego burdelu niż teraz? jak miałoby to wyglądać? Nie wyobrażam sobie sytuacji, w której podczas jednego dnia czy jednej kadencji zostają usunięte instytucje które obsługują miliony obywateli w naszym kraju...Szpitale, przychodnie, placówki oświatowe...I ludzie sami się organizują. "niewidzialna ręka rynku" działa...Nie wyobrażam sobie tego, to za mało...ja sam uważam że ok faktycznie, to ludzie mają zacząć pomagać ludziom a nie państwo żeby ich wykorzystywało, i jestem za tym, aby człowiek stał się samodzielny i tak dalej i tak dalej, ale co jeżeli np. na jedno chore dziecko zrzuci się spokojnie w sumie 20.000 zł a na 2 kolejnych dzieci nie...I co wtedy? jałmużna? Rodzice tych dzieci będą codziennie kłaść się spać z nadzieją że inni obywatele im łaskawie wrzucą do puszki po złotówce bo jak nie to [*]? Być może to są tylko moje wyimaginowane obawy, bo patrząc na ten pomysł z logicznego punktu widzenia wydaje się oczywisty że byłoby taniej gdyby zajmowały się tym prywatne firmy - ale z perspektywy zwykłego człowieczeństwa nie byłbym w stanie wiedzieć że będzie wiele takich którzy nie dostali...W sumie nikt mi nie broni ich utrzymać samodzielnie -_- ehh...Chodzi mi o to, że to naród musi do tego dojrzeć, trzeba wbić ludziom do głów że od ich kaprysu czy wrzucą do puszki czy nie będzie zależało życie ogromnej ilości społeczeństwa...
Jeden z Wielu Łatwo się tak mówi jednak takie zbieranie kasy nie działa gdy nie ma się rozgłosu w tv. Szczerze nie wiem jaka jest cena prywatnych ubezpieczeń ale ona nie pokryje wszystkich kosztów. Prywatyzacja powinna być jednak częściowa.
Nie oszukujmy się, z własnego doświadczenia i wiele innych osób, jak przyjdzie co do czego, trzeba szybko zareagować, to i tak się idzie prywatnie i badania robi tez prywatnie.
Ja w wieku 24 lat uszkodziłem sobie kolano, 3 miesiące czekałem na operacje, w przed dzień operacji zadzwonił ktoś ze szpitala, że nie mają już funduszy i że niestety operacja się nie odbędzie. Ze swojej strony dodali jeszcze, że wypiszą zwolnienie lekarskie do czasu odnalezienia funduszy na taki zabieg. Oczywiście po miesiącu czekania w końcu udałem się do lekarza prywatnego, zapłaciłem 14 tysięcy zł za pomoc i przy okazji zapisałem się na kurs języka niemieckiego. Decyzja o wyjeździe z kraju była bardzo dobra. Pozdrawiam
@@ukasznikov no i dobrze zamiast zostać i próbować coś zmienić pojechałeś czyścić holewy zobaczymy co tam zrobisz jak zachorujesz sam będziesz leżał na korytarzu A folksdeutche będą mieli pierwszeństwo
@@qrgan6737 Ja tam sobie chwalę. Może Twoi koledzy lub Ty miałeś mniej szczęścia lub rozumu ✌️Spotykam tu często Polaków, którzy wyjechali w wieku przedemerytalnym i żałują, że kochali Polskę. Ja zawsze będę tam miał swój dom, zawsze biorę udział w głosowaniach, nawet tych najmniejszych. To, że nie pracuje na ten kraj, to jest właśnie rodzaj buntu, złodziejstwa sponsorować nie będę, poza tym mam jeszcze bliskich o których będę musiał się zatroszczyć w przyszłości, a do tego pieniądze są bardzo potrzebne. Pozdrawiam. Ps. Nie pracuje jako czyściciel holew, tylko jako programista ✌️
@@qrgan6737 masz taki ból dupska bo żałujesz że sam tak nie zrobiłeś? To była jego decyzja i należy to uszanować. A punkt widzenia zawsze zależy od punktu siedzenia.
Płacę składkę zdrowotną z eteru, z działalności gospodarczej i z umowy zlecenia. Razem 750 zł miesięcznie. Do lekarza muszę iść prywatnie bo kolejki na NFZ .
Jak się idzie w góry po Słowackiej stronie można wykupić ubezpieczenie za jedno euro na dzień które gwarantuje opiekę na kwotę dwieście tysięcy złotych. Ale jak się nie ubespieczysz to akcja ratunkowa może nawet dziesięć tysięcy i to musisz zapłacić z własnej kieszeni i nikt nie pyta skąd weźmiemy pieniądze
@@januszmajewski1266 Wchodząc do TPN, 15% ceny biletu oddaje się na TOPR, czyli wszyscy składają się na zapewnienie kosztów działania ratownictwa górskiego. Pozostałe koszty zapewnienia gotowości istniałyby tak czy owak.
@@irenakrasnowski293 NA PEWNO. Nfz teraz ma MONOPOL na ubezpieczenia, bo każdy pracujący na umowe o pracę czy prowadzący firmę ma obowiązek płacić. Kiedyś w PRLu państwo miało monopol na wódkę i była na kartki a dziś jest mniej więcej wolny rynek i mogę sobie wejść do marketu i kupić tyle ile chcę
Dokładnie to samo robię ja, staram się o dziecko z żoną i do klinik prywatnych musimy jeździć bo do państwowej służby zdrowia strach chodzić bo może na kręgosłup zaczeliby leczyć
Nie wierzę, żeby ten chłopak na poważnie wierzył w te bzdury, które opowiada ze śmiertelnie poważną miną░Prowadzącemu też współczuję, ale zachowanie kamiennej twarzy to część jego obowiązków zawodowych, jeśli zaproszony gość nikogo nie obraża i nie robi innych niestandardowych rzeczy
zapalek8 ja jestem z PRL -u i ty dupku, dla twojej wiadomosci nie zaleze od nikogo i moja rodzina tez nie jest od kogos zalezna, nie place zasranych skladek i stac mnie na wizyty w kazdej chwili po pomoc. pozdro z calym szacunkiem
07:52 Nie rozumiem dlaczego ten problem jest za każdym razem wałkowany od nowa, skoro jego rozwiązanie istnieje już od dawna w rzeczywistym świecie (np. w USA czy UK): gdy ktoś nie posiada ubezpieczenia, a trafi do szpitala, szpital mimo wszystko go leczy, ale po całej imprezie wystawia mu rachunek za całą tę usługę i obciąża go całymi kosztami tego leczenia, w formie długu wobec szpitala, który to dług następnie ta osoba jest zobowiązana spłacić. Czyli dokładnie w ten sam sposób, w jaki rozwiązuje się w tej chwili inne podobne problemy, w których nagle potrzebujesz, a nie masz skąd :q To ciekawe, że gdy np. nie ma na opał na zimę, albo kupno nowego samochodu czy mieszkania, ludzie ochoczo zaciągają kredyty w banku, a gdy pojawia się pomysł zniesienia ubezpieczeń zdrowotnych, to nagle wszyscy równo zapominają, że istnieją kredyty :P Życie w socjalizmie chyba rzeczywiście odmóżdża, i to poważnie.
Absolutnie nie mozna dopuscic do modelu amerykanskiego. Nie mozna zmusis szlitale do leczenia ludzi bez pieniedzy bo to wtedy skonczy sie jak w US gdzie szpitale beda sobie liczyc po $500 za opakowanie husteczek higienicznych. Czlowiek wolny ktory sie nie ubezpieczyl musi miec prawo poniesc tego konsekwencje.
Z panem Berkowiczem zgadzam się w wielu kwestiach, natomiast w kwestii prywatnej opieki zdrowotnej przy całkowitej likwidacji opieki zcentralizowanej się nie zgadzam. Przykład USA doskonale pokazuje jak na tym wychodzi zwykły obywatel. Wszystko pięknie wygląda dopóki nie zachorujemy na poważną chorobę np. raka. Ubezpieczyciele w USA tak się rozbestwili nie mając konkurencji ze strony państwa, że przedstawiciela klasy średniej nie stać na leczenie raka. Idąc za vlogerem z "We are going somewere" opisującego w jednym z odcinków walkę swej żony z rakiem: pomimo składki 730 $ miesięcznie jego żona musi w sumie zapłacić rocznie za leczenie ponad 120000 $ (wszystkie składki + rachunki dodatkowo wystawiane za leczenie) czyli ponad 10000 miesięcznie. Nawet gdybu u nas było to 10 tyś. zł a nie dolarów, to nawet przy drastycznym obniżeniu podatków i składek do budżetu nie stać by było na to większości ludzi i trzeba by zadłużać się aby wyleczyć tak jak w USA. Składka 300-parę złotych składki prywatnej wspomnianej przez Berkowicza to obecnie ubezpieczenie podstawowe dla 1 osoby, opieka podstawowa + kilku specjalistów. Nawet jeśli prawdą jest, że udało mu się znaleźć w tej cenie ubezpieczenie od wszystkiego (bez wielu wyłączeń oznaczonych gwiazdką w co nie uwierzę, bo z wieloma ofertami się zapoznać zdążyłem) to nadal jest to składka za osobę co przy kilku osobach w rodzinie staje się nie do udźwignięcia (obecnie pod swoją składkę można podciągnąć dzieci a prywatnie takiej opcji nie ma) Dodatkowo wiele prywatnych przychodni jest tak przystępnych cenowo bo mają dopłaty z NFZ i tak naprawdę pacjent dopłaca od siebie za usługę a nie płaci za nią w całości. Poza tym prywatna opieka jest szybka, tania i przyjemna tylko do momentu gdy korzysta z niej niewiele osób. Każdy kto parę lat temu miał prywatne ubezpieczenie np. w Polmed czy Swissmed może sobie porównać z czasem teraźniejszym gdy wiele zakładów pracy oferuje pracownikom zbiorowe prywatne leczenie. Ceny wzrosły i oczekiwanie na wizytę wydłużyło się kilkukrotnie. Tak więc zacznijmy może od "odbiurokratyzowania" opieki zdrowotnej i wprowadzenia możliwości dopłat do lepszej opieki zamiast od razu likwidować. Po likwidacji państwowej opieki pozostanie docelowo tylko kilka korporacji dyktujących ceny i warunki.
@@jaskiniowiec1970 Powinno się, ale co z tego jak zwykle ubezpieczyciel nie dotrzymuje...tzn. ty nie wiesz że nie dotrzymuje. Wybierz kilku losowych ubezpieczycieli, pokażą ci OWU a ty porównaj je ze szczegółowymi warunkami. 99% ludzi decyzję podejmuje na podstawie warunków w OWU a te diametralnie mogą się różnić od tych do których dostępu często nie masz bez baaardzo głębokiego kopania.
Berkowicz to klon, kopia Korwina. Nie mówi nic nowego, nic od siebie tylko dokładnie to samo co Korwin. Posila się takimi samymi przykładami... Osobiście wolę osoby, które są bardziej twórcze i samodzielne jak np. Dobromir Sośnierz.
Najważniejszy aktualny problem w służbie zdrowia to brak kadr. Jak już do prywatnego dobrego lekarza trzeba czekać ponad miesiąc czasu, a czasami nawet kilka miesięcy.
Szybka ścieżka onkologiczna w Polsce: to 6 miesięcy do pierwszych badań w szpitalu. W Szwajcarii Kasy Chorych są prywatne i każdy, kto pracuje musi obowiązkowo wpłacać składki.
Pan Redaktor ma piękny głos pozdrawiam Serdecznie I dziękuję mu za Ten filmik Ciekawy telewizji nie słucham wogole dobrze że jest Internet Bracia i siostry Sluchajmy mądrych ludzi którzy chcą dobrze dla nas
Redaktor jak zwykle ignorancki w zachowaniu i dopowiedział 2, 3 razy swoje słówka. Radio i tv w Polsce to dno, poprawnie polityczne dziadostwa. Berkowicz jak zwykle klasa.
Rewelacyjna rozmowa Pana Redaktora. Gdyby prywatna służba zdrowia była tak tania w USA nie przeznaczałoby się 20% PKB na ochronę zdrowia przy bardzo niewielkich efektach biorąc pod uwagę całą populację (vide długość życia). Prywatna ochrona zdrowia niestety oznacza szybki postęp (zaawansowane leczenie) dla osób dobrze sytuowanych i brak pomocy dla tych którzy wymagają naprawdę niewielkiej pomocy. Pan Redaktor ładnie wyeksponował populizm w tej kwestii. Na pewno rynkowi usług medycznych przydałaby się większa wolnorynkowość i konkurencja ale metodą nie jest nagła likwidacja państwowej ochrony zdrowia.
Bardzo dobrze pan Berkowicz mówi z NFZ. Sytuacja kilka tygodni temu. Idzie osoba do pani doktor na wizytę a Ta bezczelnie mówi że nie może jej dać skierowania na cytologię i że zaprasza Ją na prywatną wizytę. NO LUDZIE TO PO JASNĄ CHOLERĘ PŁACI SIĘ TE SKŁADKI? ROZPIER**LIĆ TEN SKORUMPOWANY SYSTEM KTÓRY I TAK NIC NAM NIE DAJE.
Panie redaktorze. Jeżeli bez ubezpieczenia trafi pan z zagrożeniem życia do szpitala np. zawał. To panu pomogą, tylko później będzie rachunek do zapłaty. Wyższy niż gdyby miał pan ubezpieczenie. Państwowa służba zdrowia w Polsce nie działa, jest systemem przestępczym i należy iść w stronę prywatyzacji. Należy konkurencją rozbić kaste i odsunąć urzędników od decydowania.
wszystko pieknie i nawet zgodzilbym sie problem mam jeden z tym ubezpieczyciel bedzie decydowal o tym kogo ubezpieczyc a kogo nie i to jest kurestwo w czystej postaci. Bedziemy mieli dokladnie to samo co jest w ~US. Ludzie sami sobie szyja rany w domach bo ich na ubezpieczenie nie stac albo sa juz za starzy zeby dostac jakiekolwiek ubezpieczenie. Koncept jest bardzo dobry w teorii niestety praktyka pokazuje inaczej. Jesli wprowadzilibysmy skladke ubezpieczeniowa automatycznie odciagana do jakiegos ubezpieczyciela i zapisane w konstytucji byloby ze ubezpieczyciel do ktorego sie zglaszasz musi ubezpieczyc osobe ABC ( oczywiscie jesli stac cie na ubezpieczenie co jest nastepnym problemem) a jak tego nie zrobisz ze wzgledu na wiek czy przewlekla chorobe z miejsca dostajesz kare pieniezna np 1 mln$ ( liczba oczywiscie wzieta z doopy ), to spoko zgodze sie na prywatne ubezpieczenia. W inny sposob oddajemy nastepna dziedzine zycia w corp.
Jak by nie patrzeć, zadał bardzo dobre pytania, czyli takie, które zadałby każdy rasowy socjalista słuchający tego radia słysząc o programie partii Korwina. A ponieważ dał odpowiedzieć swojemu rozmówcy na każde z tych pytań, i rozwiać związane z nimi wątpliwości, to według mnie zrobił dobrą robotę (chcąc nie chcąc). Grunt, że nie przerywa zbytnio swojemu rozmówcy, nie próbował mu wmawiać dziecka w brzuch, nie obrzucał epitetami, jak wielu innych dziennikarzy ma w zwyczaju, więc nie było aż tak źle.
Berkowicz ty masz racje, ale tłumaczysz się jak lewak czyli okrągłymi formułkami. Mow prosto - nie ma przymusu ubezpieczania się. Jesli ktoś chce sie ubezpieczyć to niech to robi i tyle. Po co kogoś zmuszać. A jak ktoś powie, że wtedy straci to czy tamto to niech pomyśli o tym i tyle. Nauka odpowiedzialności właśnie na tym polega
#prywatyzacja Uważam, że na ochronę zdrowia w Polsce przeznacza się za dużo publicznych pieniędzy, a typowy pacjent to roszczeniowy palacz i alkoholik niepłacący wysokich podatkow w jednym, który nie chce się szczepić. Logiczniejsze byloby zaspokajanie biologicznych potrzeb ludnosci niż finansowanie operacji zmniejszających żołądek. Opał jest ważniejszy niż antybiotyk na zapalenie płuc. Zapobieganie niechcianym ciążom wśród ludności także silnie odciążyłoby podatników. Popieralabym raczej pomysł rodzica biologicznego zawodowego niż finansowanie drogich żłobków, przedszkoli i domów dziecka. Jestem przeciwniczką schronisk dla zwierząt.
Prosta sprawa, w innych krajach jest banalne rozwiazanie: Jesli ktos nie ma ubezpieczenia i trafia do szpitala to placi za usluge ze swojej kieszeni czyli 100% a jak sie ubezpieczy, jakis procent lub calosc opieki/uslugi pokrywa ubezpieczyciel - Case closed.
Tak powinno być! Jak ludzie zaczną dostawać faktury za swoje leczenie, to natychmiast zaczną dbać o zdrowie. System ochrony zdrowia powinien zmuszać ludzi do zdrowego trybu życia.
@@nie_zapomnisz608 no tak dbać o zdrowie a co gdy będziesz miał wypadek samochodowy bo ktoś w ciebie wiedzie?? Winy twojej nie ma a płacić krocie za leczenie musisz
@@argonhd9834 Po pierwsze w takiej sytuacji (w normalnym kraju prawa ze sprawnie funkcjonującym sądownictwem podałbym osobę (mój pełnomocnik) do sądu o odszkodowanie za leczenie i uszczerbek na zdrowiu. Oprócz tego ja i każdy rozsądny kierowca zanim wyjedzie na drogę oceni swoje ryzyko (to jak, gdzie i ile jeździ) i adekwatnie ubezpieczy się od następstw nieszczęśliwych wypadków. Osoba, która będzie ryzykować swoim zdrowiem (wyjeżdżąc na drogę bez ubezpieczenia lub np. jeżdząc brawurowo) to albo zaoszczędzi mnóstwo pięniędzy bo fartownie nic się nie stanie albo zapłaci za poniesione ryzyko zdrowiem lub życiem i powinna mieć do tego prawo.
To raczej dziennikarz prowadzący, a nie Berkowicz, powinien się spowiadać i tłumaczyć, co z ludźmi narażonymi na śmierć z powodu państwowej służby zdrowia (skoro jej broni), gdzie na przeszczep serca trzeba czekać w 6-miesięcznej kolejce, i się nie doczekać i umrzeć - jak to się ostatnio stało w moim otoczeniu. Dlaczego Berkowicz nie zasypał dziennikarza argumentami, że to właśnie obecny, państwowy system służby zdrowia jest szkodliwy, niebezpieczny dla zdrowia i życia? Zadawanie pytań w stylu "nagły wypadek, pacjent nie ma ubezpieczenia - co wtedy? kto mu pomoże?" świadczy o mózgowinie całkowicie przesiąkniętej socjalizmem w PRL-owskich szkołach, bo facet ewidentnie nie może pojąć, że coś może istnieć bez ingerencji państwa.
Zobacz logo w tle i będziesz wiedział dlaczego ta dziennikarzyna tak zjadle broni socjalizmu, ma pracę w państwowej firmie, to wiadomo co nim powoduje. Strach przed prywatyzacją mediów publicznych
Państwo musi mieć cześć służby zdrowia. To jest niezbędne ze względów strategicznych tak jak wojsko. Musza byc dobrze wyposazone szpitale w duzych miastach w zaleznosci od ilosci mieszkancow. A reszte oddac w prywatne rece. Trzeba wyciac biurokracje i prl-owskie praktyki z tego wszytskiego i tyle.
To może lekarze będą płacili za studia ? Bo dzisiaj szkolą się w uczelniach, szpitalach i nagle pyk i prywatny gabinecik ... Lekarzy w przychodniach, szpitalach, karetkach - nie ma 🤔
Nie znam bliżej tego palanta "dziennikarza" opłacanego z pieniędzy zdzieranych ze mnie pod przymusem , ale mimo wszystko za pytania które zadaje mógłbym bez zastanowienia nakopać mu do tyłka.
Drogi redaktorku , !! Kazdy jest kowalem swojego losu , ! Ale nikt nie bedzie utrzymywal pasozytow i nierobow , kosztem naszej pracy !! Jak sie nie ubezpieczycz , to ,,,z,,,,,chaj !! POZ;;
Ale ty jestes dekiel czyli sluzba zdrowia ma byc tylko dla bogatych bo jak ktos nawer zarobi 20000 tysi a leczenie roznych chorob jestvduzo drozsze to nawet taki hadziaj zostanie z niczym za takie pomysly to powinno sie was wystrzelac ot tak
@@donmachiavelli6944 Jeden komentator mi napisal ze gdyby zachorowal to by sie nie leczyl i pozwolil sobie umrzec :D. Ale to raczej nastolatek byl, sadzac po sposobie wypowiedzi. Tez nie rozumiem jak mozna to popierac. Chyba trzeba miec, poki co, konskie zdrowie, ewentualnosc powaznej choroby powinna byc czysta abstrakcja i trzeba byc swiecie przekonanym, ze kazdego to moze dotknac, ale mnie nie. Czlowiek ma przed soba jakies 60-70-80- lat zycia i trzeba byc wielkim optymista zeby zakladac, ze przez ten czas ani razu do szpitala sie nie trafi (chocby z powodu takiego glupiego zawału w wieku 70 lat). A jak juz sie trafi to... zerknijcie sobie na ceny leczenia szpitalnego, to zobaczycie, ile w razie czego sa warte skladki ktore placimy. W takim wypadku to co sie wplacilo, odbierze sie z duzo wieksza nawiazka. Gdyby nie to pie...ne leczenie szpitalne to ja jestem jak najbardziej za tym, zeby placic tylko wtedy gdy sie potrzebuje. A niestety prywatne ubezpieczenia nie obejmuja wszystkiego i gdy sie zachoruje na raka, bialaczke albo inne typowe dziadostwo to i tak bedzie sie trzeba przeprosic z nfz. A fundacje? One zbieraja kase tylko na leczene nietypowych chorob (np. pecherzykowe oddzielanie sie naskorka)! A i to nie kazdemu uda sie od nich skuteczna pomoc dostac.
@@hiszpankahiszpanska6514 dlatego niewierze w reszte ich rozwiazan aczkolwiek sa tam warosciowi ludzie ale troche oderwani od zeczywistosci niezdaja sobie sprawy co sie stanie jak sie spotkaja z zagranica z swoimi poglądami pozatym ja bym utlukl takich ekonomistow ktorzy twierdza ze obniżanie podatkow pomaga biednym to juz bylo testowane ale ludzie maja prawo glosowac na to by byc biedniejszym a bogaci bogatsi
@@donmachiavelli6944 a ja nie chcę za nikogo placic i tyle mam do tego prawo... Jak sam zachoruje to trudno nie chce od nikogo pieniędzy bo to jest po prostu niemoralne
Ale redaktorek na koniec pociskał z tą radą ahhhh, prawie tak dobry jak olejnik. Znalazł dziure i teraz tracg, znsiszcze gagatka, ośmiesze go na antenie, że zna odpowiedzi na pytanie. hehehe
i bardzo dobrze, powinien znac swoj zasrany program. Wiekszosc politykow mowi o poprzednikach, o tym jak bylo, jak jest i jak bedzie, tylko nie mowi w jaki sposob i jakim kosztem chca cos zmienic.
@@jareckyart8666 Kogo obchodzą takie szczegóły jak wybór jakiejś tam rady, on nie jest biurokratą żeby się zajmować takimi bzdurami tylko politykiem co chcę coś w końcu zmienić
Pan Berkowicz möwi ciagle o pieniadzach , ale dlaczego nie möwi o zlikwidowaniu kolejki do LEKARZA . JAK slucham Berkowicz to JAK w POLSCE bedzie prywatna SLUZBA zdrowia to problemy znikna
@@irenakrasnowski293 No właśnie że Pani nie słucha i w tym jest problem , wszystko polega na "Socjalistycznej myśli robotniczej " Ta myśl się nie pyta ona żąda że jesteś zobowiązany okazywać państwu wdzięczność za pracę Następnie szczęśliwy i dumny podatnik może korzystać z dobrodziejstw rzeczy które państwo dla niego zrobiło... To tak przy służbie zdrowia masz zaszczyt, zetknąć się z genialnymi urzędnikami którzy się marnują w PL państwowce , są tak genialni że potrafią trafnie podejmować nie znając tematu i będąc cały czas w zamkniętym pomieszczenia. Oczywiście to jest tylko część problemu, problemu którego nie ma w innym ustroju
PANIE Berkowicz Pan sam nie wierzy w to co Pan möwi, Sa kolejki do specjalistöw bo jest ich poprostu za malo, ciagle w kölko te Glupie dywagacje, Czlowieku nie kazdy Z arabia Tyle co WY. PANIE Berkowicz Pan udziela wywiadu a nieumie odpowiedziec na pytanie redaktora. Za granica tez Polacy placa podatki i to WCALE nie male
To jest właśnie ta dziennikarska manipulacja. Zamiast zadać pytanie, wysłuchac odpowiedzi i przejść do kolejnego to musi jeszcze tę odpowiedź podsumować tak żeby miała inny wydźwięk albo kompletnie inne znaczenie. Daliby ludziom samym ocenić i wyciągnąć wnioski! Ale to jest im nie na rękę - tragedia by to była jakby nie powiedzieli ludziom co mają myśleć.
5:18 Na pewno mniej niż obecnie, bo bez złodziejskiej i marnotrawnej biurokracji - panie "dziennikarzu"!!! 6:38 Chcącemu nie dzieje się krzywda - panie "dziennikarzu"!!! 8:02 Panie Konradzie głupkowi nie wytłumaczy pan niczego! 11:39 To zaproś pan Korwina i pytaj go o jego propozycje! 14:53 A tu zaproś pan Stanisława Michalkiewicza, który już dawno opracował projekt nowej Konstytucji RP!!!
RysTom46 Ja bym się tak nie obrażał na pana dziennikarza. Takie pytanie jak on zada cala masa typowych wyborców i każdy konkurent polityczny. Korwinowa partia musi znać odpowiedzi na takie wycieczki.
+RysTom46 To jest jego praca do cholery, zadawanie pytań, czasem łatwych, czasem trudnych, wypytywanie polityków o wszystko, co potencjalnie zainteresuje słuchacza. Ty byś chciał, żeby tylko głaskał Berkowicza po główce i mu przytakiwał, nie na tym zabawa polega. Przepytywany polityk ma za to odbijać wszystkie piłeczki, to jest część jego działalności.
panie redaktorze, a co z tymi wszystkimi co nie pojda na zakupy spozywcze bo nie? rozumiem ze panstwo teraz przejmie na siebie obowiazek karmienia takich upornych tak?
Malo ogarniety życiowo Pan redaktor. Chyba nigdy nie korzystał z lekarzy Nfz... bo gdyby musial i tak by poszedl prywatnie bo by sie swojeho terminu mogl nie doczekac
Dzisiejsze dziennikarstwo to po prostu dramat, taki poziom że słuchać się nie da! Oni po prostu mają być gwiazdą programu!! A mi się podoba styl Berkowicza spokojnie opanowany, gdzie redaktor aż kipi że nie może dowalić 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
DLACZEGO w cylej Europie panstwowa sluzba zdrowia funkcjonuje ca lkiem dobrze,tylko w Polsce nie,dlaczego Sa kolejki do specjalistöw, bo jest ich za malo.PANIE Berkowicz Pana stac, na prywatne ubezpieczenie bo diety ktöry Pan pobiera Sa ogromne
Uwielbiam czytać komentarze przerażonych socjalistów. Prywatne? Bez pośrednika w postaci Państwa? Matko! Wszyscy umrzemy! Czerwona albo niebieska pigułka a "póki co każdy członek systemu będzie go bronił więc jest potencjalnie naszym wrogiem" Morfeusz. MATRIX
...................................................................ODDAJ SWOJ GLOS na K O N F E D E R A C J E ! ...................................................................ODDAJ SWOJ GLOS na K O N F E D E R A C J E ! ...................................................................ODDAJ SWOJ GLOS na K O N F E D E R A C J E !
Dziennikarz zombie. Tylko na jakimś pytaniu udupić Berkowicza, że ktoś będzie miał gorzej. Ten kto nie myśli, nie dba o siebie, jest złym człowiekiem, ten będzie miał źle - i tak powinno być. Ten kto jest przezorny, ubezpieczy się, dba o siebie, i o innych, ten będzie miał dobrze. To się nazywa sprawiedliwość. Gdzie jest sprawiedliwość w systemie, gdzie każdy ma źle, bo trzeba utrzymywać mordy polityków i urzędników, którzy rozwalają system?
A jeśli teraz jest ktoś schorowany (po zawale serca i ma raka, a do tego ma zaburzenia równowagi) i jest na rencie lub ma 1 grupę inwalidzką, to w momencie zmiany systemu ile będzie płacił takiego prywatnego ubezpieczenia 3000 PLN miesięcznie czy tylko 2000? A jeśli mam ubezpieczenie do końca grudnia, a w listopadzie zachorowałem na poważną chorobę, to czy od stycznia będę płacił wyższe ubezpieczenie czy takie samo? Zdrowi ok, rozumiem i ma to sens, ale co z chorymi dziś lub w grupie ryzyka? Ubezpieczyciel nigdy nie zejdzie z ceny - o tym decydują wskaźniki... Duże ryzyko, wysoka cena.
Chyba kwestią jest to, że to "nie jego działka" - on nie musi mieć w głowie wszystkiego. Ma po krótce przedstawić ideę, a pan prowadzący ten wywiad, każe mu odpowiadać bardzo szczegółowo, podczas kiedy to nie jest rola polityka. Pytanie podobne do tego z początku wywiadu "ile będzie kosztowała opieka zdrowotna?" - dlaczego pan Konrad miałby się tym interesować? On wie, że taniej - tak ma działać prywatyzacja i wolny rynek (bardzo dobry przykład chleba), a dokładne jakieś kwoty to już broszka jakiegoś analityka, a nie polityka.
Pearlvtv Bo ten sprany przez komune łeb celowo go zaatakował, myślał że uda mu się wymusić na nim wpadkę by go poniżyć. Wogóle nie tylko to ale i wszystkie jego pytania na odpowiedzi Berkowicza świadczą że jest za obecnym systemem który według niego jest dobry, a to co mówi Berkowicz jest jego zdaniem głupotą.
O ile rozmawiałem z lekarzem to twierdzi, że prywatne służby zdrowia wykonują tylko łatwe przypadki albo daja mega zaporowe ceny na zabiegi skomplikowane. Powikłania, które są częściej niż nam się wydaje odsyłają do kliniki panstwowej, gdzie taki przypadek zjada potem szpitalowi ogromną część budżetu jaki serwuje NFZ spychając problem na podatnika. Sam byłem świadkiem w pewnej prywatnej firmy gdzie czekając na wizytę kogoś ze znajomych słuchałem naciągania pacjentów na tomografię a gdy Ci twierdzili, że przecież już mieli badania ze zdjęciami łącznie, to wmawiano im, że jednak powinni zrobić dokładniejsze rzecz jasna za kilkaset złotych... Jak i moim znajomym, którzy dali się naciągnąć... No ciekawe jakby wyglądała prywatna opieka medyczna gdyby dzis zlikwidować publiczna służbę zdrowia. Gdzie ludzi z prywatnych dziś się odsyła na cześć badań po szpitalach. Chciałbym też zobaczyć obrabianie calosobowo pacjentów na sorze, pacjentów z różnych półek społecznych i w różnych ich liczbach i stanie.
Od kilkunastu lat juz loze na publiczna sluzbe zdrowia. Jedyne, z czego skorzystalem, to rutynowe badanie krwi kilka razy... Za te pieniadze mialbym VIP ubezpieczenie prywatne. Stomatolog - prywatnie Okulista - prywatnie Laryngolog - prywatnie Dermatolog - prywatnie Urolog - prywatnie Szkoda gadac, szkoda szczempic ryja.
Chore pomysły na początek rewolucyjnego programu, zniechęcą wielu wyborców. Ja przeżyłem wiele lat w tym systemie polskim, mam też doświadczenie zagraniczne. Kolejki w proponowanym systemie prywatnym na pewno znikną, bo ceny będą takie, że ludzie przestaną biegać do lekarza z byle katarkiem lub zranionym paluszkiem.
jakby mi ktoś tak przerywał w rozmowie to bym chyba wyszedł... Ludzie boją się powiedzieć że jeżeli się nie ubezpieczysz to jesteś po prostu głupi. Jeżeli teraz płacisz teraz więcej a nie będziesz chciał później płacić mniej.... no to selekcja naturalna
Berkowicz używa wielu przekłamań,a do tego wiele niedomówień i brak odpowiedzi na konkretne pytania redaktora.Typowe lelum polelum na temat ubezpieczeń zdrowotnych i kosztów.Co z bezdomnymi którzy nie mają ubezpieczenia - będą umierać na ulicy ? Dzisiejsza służba zdrowia w nagłych przypadkach leczy każdego.
Tak! Bedą umierać. Dzisiaj także wielu bezdomnych umiera lub zamarza zimą na ulicach. Zawsze będziesz mógł takiemu bezdomnemu pomóc, zasponsorować prywatnie leczenie lub założyć fundację, która będzie zbierała pieniądze na taki cel. Ale nie zmuszaj do takiej pomocy innych, którzy nie życzą sobie finansowania leczenia nieubezpieczonych ze wspólnych podatków.
A dzisiejsza służba zdrowia bierze pieniądze z nieba? Ty między innymi płacisz za to że leczymy wszystkich, w tym bezdomnych, więc jeśli byłaby prywatna to też byś płacił, tyle że fundacji jeśliby ci zależało. I i tak płaciłbyś mniej
W Irlandii duża część służby zdrowia jest prywatna, pozatrudniano mnóstwo lekarzy i pielęgniarek z innych krajów jak np Indie, jakość jest o wiele gorza niż w Polsce, koszty o wiele wyższe , terminy oczekiwania na badania np. 13 godzin w szpitalu na założenie gipsu na nogę panstwowo, w prywatnej placówce 5 godzin. Usg brzucha prywatnie następnego dnia, państwowo 3 miesiące itd. Po latach mieszkania w IE uważam że obecna służba zdrowia w Polsce to luksus.
7:45 : Placi sam inteligencie z radia tak jak teraz jesli nie masz ubezpieczenia. Szpital pomoze bez ubezpieczenia ale zaplacic musisz sam tak samo jak sie zniesie sluzbe zdrowia.
Gdyby nie było sluzby zdrowia panstwowej to więcej ludzi automatycznie byłoby trzeba leczyc wiec ubezpieczenia by zdrożaly.Po za tym pieniadze zostałyby w rekach pracodawcy.Co do porównania piekarza to chleb sobie moge upiec sam albo zyc bez niego ,bez zdrowia nie.Poza tym kiedy prywaciarz bedzie wiedzial ze pacjent musi sie u niego ubezpieczyc to tez zmienia sie zasady wiec porównywanie dzisiejszej prywatnej słuzby zdrowia jest bez sensu bo ceny beda wszedzie podobne
6:40 co za durne pytanie, a jeśli ktoś jest bezrobotny, i nie zarejestrował sie w UP to ma dokładnie taką samą sytuacje, trafi do szpitala i sie zadłuży. Ja pracując mam obowiązek sie ubezpieczyć, samochód mam obowiązek ubezpieczyć. Ale jak nie pracuje NIE MAM obowiązku sie ubezpieczyć. Dlaczego? Bo nie pracuje i nic mi sie nie stanie? Przecież to nie ma sensu!
