BF大に「良し悪し」は存在するのか？ 

薬剤師もそうですが、資格取得率と取得数を調べると良さそうですね。

もはやBF大学評論家です😊 そのうちクローズアップ◯代に呼ばれたりして😅 ↓ 「今日はBF大学にお詳しい東京大学卒業でBF大学評論家のコバショーさんにお越し頂いています」 「こんばんわー、CASTDICE塾長のコバショーです！」

今、大学全体の定員充足率が問題なっていますが、大幅に定員割れしている学部がある大学で、それを穴埋めするように他学部で定員を大幅に上回る学生を受け入れて、大学全体の充足率を上げている大学もおすすめしません。そもそも学部の定員は、講義室や実習、担当教員の数があらかじめ限られているから決められているものです。例えば定員100名の学部に150名入学させているような学部の授業は、教室が満杯で入れないとか、実習設備が足りなくなるとか、ゼミの定員が埋まってしまうなどの弊害もあります。弊害というよりしわ寄せですけどね。今まででも、大規模私大では人気講義は抽選になって、それに漏れるとハズレ授業しか残ってないなんてことはざらでしたが、中小規模の大学でもそれに似たことが起こってます。

指標として、定員充足率ではなく学生数を上げた所が素晴らしいと思います。定員充足率は定員削減をすればコントロールできてしまいますし。もし指標に改善点を私が加えるなら、学生数は留学生で水増しできてしまうので、日本人の学生数を指標にすべきでしょうか。

某私立外大は全体的に定員は充足していているけど、4専攻が定員割れ。他の専攻で定員より多く採っていて定員が充足してます。割れている専攻は河合塾で40、ベネッセで40後半はあります。合格最低点は公表していて、そこそこ高いのですが……

BF大学なんていっても学費の無駄。

7:48 薬剤師になれないBF、低偏差値薬学部は潰すべきですよね

課外活動は理系の大学だと不活発なんですよ。学業で忙しいし。

河合塾は、前年度入試の不合格者数が少なかったため、合格率50％となる偏差値帯が存在せず、ボーダーラインが設定できなかった場合、BFとする。と言ってます

日本の私立大学600校。アメリカのアイビーのような大学は未だ出ず、競争原理が働いていない。 果たして、今後早慶を超える大学は出るのかね。

直近３年で、定員充足率が80％を切っている大学は国の就学支援制度が受けられない可能性があるのでそういうBF大は避けたいですね。看護・医療系の国試の合格率が低い大学もおすすめしません。ただ、合格率が高い大学でも、留年や卒業延期させて見た目の合格率を上げているところもあるので、留年・中退率が高い大学もおすすめしません。

BF帯では福岡の第一薬科大学が興味深くて注目しています 60年以上の歴史があって立地も良く、特待生制度も充実していて年内入試もあり。私大薬学部を検討しているなら選択肢の一つになるのでは？と考えています ただこれでもBFやBFスレスレみたいなので、これからの地方私大は本当に厳しくなっていきそうですね

富士大学はプロ野球選手になりやすい、 日本文理大学はチアが強いとか 尚美学園大学なら女子野球が強いとか、 特徴があるところに入部するなどであれば行く価値はあるかな🤔🤔 特徴のないFラン大学は行く価値ないな🤔

あの、、、当てはまる大学が安田女子大と武庫川女子大しかないのですが、、、

一瞬阪大と空目した。

サムネイルが一瞬、阪大に見えた。老眼はダメですね。

何かを学ぼうとする先に偏差値がないなんてありえない（そもそも矛盾している）

理系なら

あと数年でMARCHより偏差値が低い大学のほとんどがBFになりそう

BF大へ行って4年授業料400万、4年遺失給与1000万捨てるなら 1400万を堅い米国債4.5％で放置。 32歳＝2200万　42歳で3400万　52歳5400万　62歳＝8400万　72歳＝1億3千万 これ以上の費用対効果（しかも数十年の不労所得で）あるならBFでもOK。