BHAGAVAD GITA, KRISHNA & ARJUNA (JagadGHDas JPS) 

HARE KRISHNA - ES LA CONOCIDA VERSION DEL MAHABHARATA POR PETER BROOK , si la busca por esos datos aparece , saludos !

@@jagadananda2007, muchas gracias.

Los maestros que traen la linea de Krishna explican que el expresa los mas elevados rasas junto a sus devotos , osea , las melosidades mas dulces y profundas entre Bhagavan y sus devs . Esto esta en las enseñanzas del Vaishnavismo Gaudiya , en los lilas de Krishna y las gopis .

Cuando uno se acerca al mensaje de Krishna pensandolo como un mero hombre , o un personaje historico , no alcanza el conocimiento de aquel que SI toma el mismo mensaje , pero poniendo en su corazon cada palabra como dicha por el mismo BHAGAVAN , osea , no hay efecto. Ahora , aquel que encara este mensaje y sus practicas , con fe , y las experimenta , podra ver los efectos , avanzara en el autoconocimiento y comprendera el plano mas alla de la materia , mientras el que se mantiene esceptico , lejano u opuesto , a estas enseñanzas , se las pierde . La vida tiene su duracion , y cada uno vera a que la dedica , pero si alguien busca un mensaje mas alla de lo material, y tener una experiencia de auto conocimiento , TIENE ESTA OPORTUNIDAD , DE ACERCARSE AL BHAGAVAD GITA y es para todos Mas , si solo uno solo piensa y se basa en ideas propias , en prejuicios , o en arqueologia , mas desprecia este proceso mistico , cientifico y/o se pierde UN MENSAJE QUE PUEDE SER ESENCIAL , no parece ser tan inteligente como aquel , que al menos, LE DA UNA OPORTUNIDAD a aquello antes de DESCARTARLO SIN EXPERIMENTARLO . Asi tambien, igual, si hay evidencias de la existencia de todos estos mencionados , si alguien solo piensa en dejar todo esto al nivel de "mito incomprobable" pues bien , es su derecho , incluso cuando hayan pruebas de lo contrario tanto en tradicion oral , filosofica , como cultural . Mas que reducir el plano del conocimiento humano a despojos arqueologicos , le recomiendo practicar , leer , interesarse , en algo de todo esto , al menos desde algun angulo , los mantras , lo filosofico , lo cultural vedico , algo . Para ello hay maestros que pueden guiarle . Saludos . Hare Krishna .

@@jagadananda2007 RESPUESTA: “Cuando uno se acerca…”, lo mismo puede decirse de Jesús, Swaminarayan y otros. La historia ha evidenciado que los fanáticos de una creencia han deificado a sus líderes o representantes. Por ejemplo: Para los egipcios, el Faraón era la encarnación del dios Horus. En la Antigua India, al rey le llamaban naradeva ‘hombre-dios’. En la creencia hebrea, están los ‘ungidos’. El rey David y el rey persa Ciro fueron considerados ‘ungidos’ del dios Yahvé. Los santos Chaitanya (s. XVI) y Swaminarayan (s. XIX) fueron considerados encarnaciones divinas. Tu comentario es el típico de cualquier creyente que se rehúsa a ver la realidad. Por ejemplo, si nos vamos sólo al análisis teológico, Krishna -según la tradición- fue un avatar de Vishnú, y eso no lo digo yo, lo dice el VishnúPurana y también lo corrobora el BhagavataPurana. Pero ustedes los krishnaístas NO aceptan eso. Por otro lado, dicen que hay que cantar Hare Krishna, Hare Rama… pero en ninguna estrofa de la BhG, ni del VishnúPurana se recomienda eso. Lo que la BhG 10.25 sí dice es esto: De las palabras, soy el monosílabo (OM); De los sacrificios, soy el sacrificio de la musitación o repetición (japa). Contextualmente, la musitación de ese monosílabo. pranavo dhanuh saro hyatma brahma tallaksyam ucyate apramattena veddhavyam saravattanmayo bhavet Pranava (OM) es el arco, el yo es la flecha, Brahman es el blanco. Hay que alcanzarlo sin distraerse, hay que unirse a él como la flecha al blanco. Mundaka Upanishad 2.2.4

@@aslandenarnia6406 Osea , querido ser , que tu tienes tanto conocimiento , pero un tema asociado SOLO CONTRA KRISHNA , ok Simplemente alcanzaras lo que adores , eso lo leiste ? esta por alli tambien ! El tema es que muchos SEGUIMOS A MAHAPRABHU Y LOS GOSWAMIS quizas , en vez de ir a PURANEAR podrias acercarte a todo este otro nectar , o sino , ok ! Que te sirva de mucho , buscar evidencia PARA NO aceptar esta via , lo cual , a cada uno de nosotros , nos tiene sin el menor de los cuidados , pues es el ISHTA DEVA que elegimos en base a las evidencias de los goswamis , ... en fin ..... lo dicho . Y LUEGO EL FANATICO ... ES UNO ! JAJA NO SEAS FANATICO DE LO QUE SEA Q SOS

@@jagadananda2007 ¿Néctar? Jejeje Okey. Krishnadasa cita un supuesto verso profético (ver en Adi 3.49; Madhya 10.170) de la epopeya El Mahabharata (13.135) que dice: suvarnavarno hemango varangas candanangadi sannyasakrc chamah santo nisthasantiparayanah "En sus pasatiempos iniciales, aparece como un hombre de familia con una tez dorada. Sus miembros son hermosos, y Su cuerpo, ungido con pulpa de madera de sándalo, parece oro fundido. En sus pasatiempos finales, acepta la orden sannyasa, y está sereno y apacible. Él es la morada más elevada de la paz y la devoción, porque acalla a los no devotos impersonalistas." Este verso tal como lo presenta el autor no aparece en El Mahabharata. Es un verso construido sacando de contexto una línea del verso 92 y otra del 75 de ese capítulo o sesión de la epopeya titulada Visnusahasranamam ("Los Mil Nombres De Vishnu"); ahí, no se hace mención del santo bengalí deificado. Invito a que lo compruebe usted mismo: El Mahabharata 13.135 en sánscrito www.sacred-texts.com/hin/mbs/mbs13135.htm El Mahabharata 13.135 en inglés www.sacred-texts.com/hin/m13/m13b114.htm Los creyentes presentan otros versos igualmente sacados de contexto. www.veda.harekrsna.cz/encyclopedia/caitanya.htm Por ejemplo: mahan prabhur vai purusah… Este verso es del Svetasvatara Upanisad 3.12, el cual traducen: The Supreme Personality of Godhead is Mahaprabhu [Lord Caitanya]… Pero el contexto del verso dice que: "El gran Señor es el Purusha…" ¿A cuál Purusha se refiere el verso? Al Atman o Espíritu Interno (según el verso 13). En conclusión, la secta hare krishna es una falsa.

@@aslandenarnia6406 "En conclusión" , ((( DIGAMOS MEJOR en la conclusion suya y hasta hoy ))) , ud puede o no tomar las evidencias de los diversos acaryas y sus comentarios , bien puede ud incluso basarse en una parte antigua de las escrituras y no en otras, para (vaya a saber uno a quien adorar como bhagavan) . Pero segun esta cadena de acaryas , vaishnavas , Krishna es bhagavn mismo , Mahaprabhu tambien , y Visnu es tambien bhagavan , solo que en estas tres formas , como la original , como devoto y como controlador . Ahora , para establecer los diversos niveles de los lilas de ellos tres , hay que estudiarlos , asi como para comprender a brahman , paramatma y bhagavan y las diferencias entre categorias en rasa y tattva . El caso es que , si a ud le interesa el tema , le gusta leer , o algo de todo esto , una muestra de INTELIGENCIA seria no sacar conclusiones por adelantado , sin estudio o sin saber que cada linea sigue una cadena de evidencias para lograr establecerse y desarrollarse , esto es muy basico , pero en cada escuela se ha presentado por siglos evidencias fidedignas para sostenerse. Una cuestion mas , y no menor , es juzgar por los efectos , tambien , y si ud da una mirada , vera miles , cientos y cientos de miles , de adoradores de Krishna , como bhagavan , el origen de todo , y hacia el cual uno dirige sus actividades de BHAKTI , el ishta deva , y cuales son los efectos de hacerlo , el avance , de cada devoto. Y el crecimiento pacifico , sostenido y benevolo de este movimiento espiritual . No tengo idea de su orientacion PERSONAL ni ishta deva , pero por la manera en que ud se expresa , al menos , espero que tenga uno , y lo adore ud de corazon, antes de haber lanzado semejantes "conclusiones" que nadie le pidio , que nadie requirio ni se dio el caso de consultarle . Ojala ud este dedicando su corazon a bhagavan , en cualquiera de sus INFINITAS FORMAS , pero tambien puede ser que no , pues alguien que este a Dios entregado , suele ser PACIFICO , RESPETUOSO Y UBICADO , ante la forma de adoracion de los demas . En nuestro movimiento , concebimos una adoracion MONOTEISTA , POLIMORFICA , osea, SABEMOS que hay muchas formas de UN SOLO Y MISMO DIOS y que sus devotos , de cada forma SON FELICES con el . Asique ojala ud encuentre esta felicidad en su relacion con Bhagavan , la cual esta mas alla del conocimiento mundano , mas alla de la mente y los sentidos , mas alla del raciocinio vulgar y acotado , mas alla de todo lo imaginable y concebible , Y ASI , CON ESA FELICIDAD EN UD ya pueda dedicarse a compartirla a los demas. ESO ES LO QUE HACEMOS EN LA ESCUELA DEL BHAKTI , A KRISHNA . Asique bueno, un gusto el intercambio , y ojala le haya sido util en algo . HARE KRISHNA , HARE KRISHNA KRISHNA KRISHNA , HARE HARE HARE RAMA , HARE RAMA RAMA RAMA , HARE HARE

HK ! Por lo que entiendo, esta es una version libre, por eso, podemos notar, que hay varios personajes de distintas RAZAS y tonos de piel que no se corresponden EXACTAMENTE a las descripciones originales de estos. Es una version cinematografica. Por otro lado, hay tambien deidades de Krishna con tez clara, y otras con tono super oscuro, negro acharolado, eso no quita, mas bien agrega, pero bueno para estas informaciones uno puede adentrarse en las escrituras, alli esta lo mas esencial de todos estos temas, HARI !

Entiendo, pero en si Krishna significa de tez oscura por lo que lo veo en si como una contradiccion, pero muchas gracias por la informacion ^^

www.vedabase.com/es

@@McUnknown11 El nombre Krishna significa el "Supremo Atractivo". El nombre Syamasundara si se corresponde a una particularidad de Krishna que significa "el que tiene la piel oscura". Saludos... ¡Hare Krishna!

Krishna negro???

hari prasada como el señor krishna dijo,lo.importante no es el cuerpo(jiva),sino el alma.

​@@THEjanosoSHOWgnostico