Big Bang Theory avec l'astrophysicienne Françoise Combes - 15 minutes de plus 

A nos frais...

Elle rayonne par le vide. Elle l’affirme elle même le big bang a été créé par l’énergie du vide. Ces fonctionnaires constipés de la science avec le cerveau rempli de colle finiront dans les poubelles de la science dans 50 ans, ils ne laisseront pas une trace de leur passage.

Si, moi aussi ça me fait le vertige, dire que notre vie tiens à un astre qui bouge rapidement dans l'espace, et tout, qu'à tout moment un truc peut arriver c'est ouf

Un pur Régal de vous écouter ME Combes🥰❤️🤗✨💫🌟

Si c'est partout alors là notion de centre n'a plus de sens.

@@amawalpe Mais j'existe. Tu existe. Ce n'est pas l'Univers qui me perçoit mais moi qui perçois l'Univers. Le Big-Bang (ou l'Univers) ne m'est pas antérieur à moi puisque qu'il n'est pas une temporalité (un lieu). Et parce que j'existe ou que tu existe l'on peut attribuer un lieu du ''commencement'', du Big-Bang (de l'Univers): C'est moi, c'est toi. Ce serait chacun de nous (ou la planète) qui serions un/au centre d'un Univers visible.

@@marceljr1614 Alors pour faire simple, tu ne peux pas être au centre de quelque chose qui n'a (jusqu'à preuve du contraire) pas de "fin". 😉 Mais imaginons qu'il existe une "fin" mais que tu ne la vois pas, si ça se trouve tu es au bord de l'univers sans le savoir. 😉

@@BeerInBlood L'Univers n'est pas infini. Il n'est pas plus un infini. Le concept d'infini ne peut s'appliquer qu'à Dieu. L'univers n'est pas Dieu 🙂. Mais je peux très bien concevoir que l'univers soit un indéfinissable. Il n'est pas indéfini. L'Univers (l'espace-temps, le big-bang) n'a pas de bord. Je ne puis donc pas me trouver au bord de l'univers. Je puis donc me situer au centre d'un indéfinissable. Qui dit indéfinissable ne dit pas infini. 🙂

@@marceljr1614 Comme Dieu n'existe pas, à la limite Dieu peut juste être "le néant". 😉 Plus sérieusement, vous dites "L'Univers (l'espace-temps, le big-bang) n'a pas de bord", mais ça personne ne le sait ! On peut le croire ou l'imaginer tout comme croire ou imaginer le contraire. En avez-vous la preuve qu'il n'a pas de bord ? Et si il n'a pas de "bord", c'est qu'il est infini. Ou alors c'est que l'univers "se rejoint" et la du coup il n'a pas de bord, pas de fin (juste un éternel recommencement...), mais avec UN centre avec un chemin pour rejoindre un point plus court d'un coté que de l'autre si l'on ne cherche pas à revenir au point de départ (pas simple à expliquer 😅). Mais tout ça ne reste qu'un exercice de pensée sans preuve et même sans être possiblement vérifiable car il nous est impossible de voir plus loin que la "limite de la lumière" (endroit où nous ne voyons plus rien car la lumière n'a pas encore eu le temps d'arriver jusqu'à nous) . 😉 Désolé j'ai modifié une erreur dans mon résonnement... 😉

Même sans avoir fait d'études scientifiques d'ailleurs

C'est vrai que les questions....... 😭

Mais les gens qui écoutent ne sont pas (tous) astrophysiciens. Les questions humbles et simples permettent à tous de "participer". Je ne pense pas que madame Combes s'attendait à autre chose. Elle est d'ailleurs assez compétente pour vulgariser et sûrement assez grande pour décider de répondre ou non à une invitation sur France Inter.

@@louise_en_fait certes, mais c'est vraiment la base... Et pas dans le domaine de spécialisation de Mme Combes, en plus : galaxies et matière sombre...

@@bbbenj Et alors ? Il y a tellement de gens qui n'ont pas les bases... Pourquoi pas ?

Aigri

Je te jure ^^

C’est de l’inconscience de se dire que l’univers fonctionne parfaitement mais que nos théories soit si incertaines… et remplis de doute

Ça changerait quoi pour lui ?

La différence c'est que l'univers des scientifiques est concret, mesurable, observable, pas des fantasmes ésotériques.

100% d’accord. Le problème c’est que ces individus ne sont pas des scientifiques alors ils sont grassement payés par nos impôts pour l’être. Ça fait 40 ans qu’ils inventent des particules imaginaires pour expliquer leur incompétence dans le domaine du concret tels que les gravitons les inflatons… qu’ont-t-ils trouvé ou mesuré ? Rien. Ces gens ne paradent dans ces émissions que pour vendre une carrière fondée sur aucune découverte concrète et « mesurable » ou « observable ». À la limite je leur en veux pas on a tous nos défauts mais le pire de tous c’est qu’ils bloquent l’émergence d’idées nouvelles qui ne vont pas dans le sens de leur illusion et refuse tout dialogue et c’est inacceptable.

Sans parler de la pauvre humanité scientisé qui te permettra d'enregistrer ta vidéo, la garder, la diffuser... Alors que tu aurais pu nous l'envoyer par l'esprit, nous aurions pu la capter avec notre corps et comprise (ou pas) avec la force de notre âme.

Non au contraire c’est une merveilleuse époque

vous semblez être drôlement informé, vous...

La science ce n'est pas uniquement "trouver" de nouveau trucs. Mais aussi et surtout rassembler des données, imaginer une théorie qui explique un phénomène, approfondir ou corriger une théorie existante etc...

Par ailleurs sans connaître l'invitée en particulier on ne devient pas médaille 🏅 du CNRS par hasard, les institutions ne dysfonctionnement pas à ce point !

Je vous engage à consulter ne serait-ce que sa page Wikipedia..........

@@apauwelyn1 Eh bien je persiste...