Il 20 ottobre del 1967, in California settentrionale, è stato davvero girato un filmato ritraente un bigfoot in carne e ossa? Quali sono i retroscena dietro a quello che è passato alla storia con il nome di "Patterson Footage"? Oggi è possibile esprimersi con certezza circa le reale natura di quelle immagini? Io ci provo e vi racconto la vera storia del bigfoot :-) #CriptoZoo #criptozoologia #bigfoot Qualche link su di me: Libro "Fantastici Animali": www.cicap.org/new/prodotto.ph... Pagina Facebook: tinyurl.com/y5ohzhvl Sito internet: www.criptozoo.com/ Instagram: tinyurl.com/y64ucysk Wishlist: tinyurl.com/yxvono87
Ti seguo da poco, ma comunque i miei grandi complimenti per la cura dei dettagli, l'umiltà e la professionalità di questi ottimi video. Nel mio paesino natale vicino alla foce del Pò negli anni 50' ci fu un alluvione, e conseguente piena che fece straripare il fiume, e che distrusse buona parte del paese, nonché le coltivazioni della zona. Viene tramandata tutt'oggi la storia di un grande "biscione" che durante la notte andava a mangiarsi grosse quantità di patate nelle piantagioni risparmiate dalla piena. A dimostrazione del vero c'era un signore che diceva di averlo visto nel cuore della notte, e indicava delle enormi impronte tipo dinosauro. La storia volle che un giorno fu scoperto lui stesso ad andare di notte a fare tali impronte e a rubare le patate. Fu saccagnato di botte. Direi che esprime il concetto di disperazione circa tali scelte. Un saluto
Finalmente un video che affronta la cosa in modo obiettivo. Apprezzo particolarmente l 'esposizione e i contenuti. Seguirò con grande interesse il canale. Grazie davvero per la condivisione !
Sempre super interessante e preciso, continuo a sostenere e adorare questo nuovo progetto! Non vedendo l'ora di avere il prossimo episodio complimenti! E congratulazioni anche per il libro che ho ovviamente acquistato ! :D
Complimenti per il video e congratulazioni per la tua capacità di esporre in maniera chiara e semplice i vari concetti. Amo alla follia la leggenda del Bigfoot e spero che in futuro tu possa tornare sull'argomento magari con ulteriori approfondimenti e aneddoti. Grazie ancora e complimenti per il canale che, da oggi, ha un iscritto in più. ;-)
Ciao Lorenzo, ho avuto qualche problema ma ora eccomi. È un piacere riguardare i tuoi video, tu e Andrea Boscherini siete i migliori nel vostro genere ❤❤
Due cose: 1 Non si vede la lampo ma in certi fotogrammi mi sembra di scorgere una linea orizzontale a livello della vita: forse un banale due pezzi. 2 qui siamo al livello delle teste di Modigliani nell'Arno. Anche se quelli presero per il naso l'intero mondo dei critici d'arte. Confessarono lo scherzo ma dovettero riprodurlo per essere creduti e questo fa riflettere. 3 complimenti sei molto bravo. Ti stimo come stimo il tuo amico Massimo. 4 la 3 è bonus 5 la 4 per spiegare la 3 6 ciao
Ti correggo una cosa , le teste di Modigliani non furono buttate nell'Arno che non passa da Livorno ma da Pisa. Furono gettate nei fossi della Venezia (quartiere di Livorno che ricorda Venezia)
@@rubenpasta6178 davvero? grazie della precisazione. Convintissimo che fosse successo a Firenze. Ma il tempo passa e la memoria gioca brutti scherzi, non ricordo neanche bene l'anno, forse 88 o 89, però è stato epocale, da farci un film.
Guardo spesso questo video in particolare essendo appassionato di bigfoot e sono un tuo iscritto, ora io faccio parte di quelli che pensano che esiste ancora, sappiamo per esempio che i primi homo Sapiens e Neandertal hanno vissuto e condiviso il loro habitat con il gigantopiteco e infatti si pensa che la sua estinzione sia dovuta proprio alla caccia e alla competizione, io credo che come per l'oceano che ancora non abbiamo esplorato quasi nulla ,per la terra seppur di più come quantità di superficie e anche perché è cmq più semplice dico sempre per mia opinione che alcune creature potrebbero celarsi ancora in posti dove andare è ancora quasi impossibile o cmq difficile, vedendo per esempio una parte delle foresta amazzonica , resta impenetrabile per la sua fitta vegetazione e per la sua morfologia .cmq ad ogni modo io spero sempre di si ,ma soprattutto spero che se mai creature del genere venissero scoperte noi esseri umani li lasceremo vivere in pace come natura insegna e come del resto va fatto.
Ciao Lorenzo volevo farti i complimenti x i tuoi video sempre interessanti.... Mi fa piacere che anche in Italia ci siano studiosi della tua categoria, ossia non escludere mai nulla e aprire a ogni possibilità. Mi raccomando non mollare e come sicuramente già fai, sorvola a tutte le negazioni che fanno i tuoi colleghi 'scienziati' che si mettono a ridere quando sentono parlare di creature che secondo loro non possono esistere. Ciao Omar G. 👍
mi fa sempre rabbrividire leggere "scienziati" tra virgolette !! I suddetti ... " scienziati", non si mettono MAI a ridere a PRIORI quando sentono parlare di creature "che secondo loro non posso esistere". Lo fanno SOLO se le prove sono ridicole, o sono palesemente falsate (si veda quelle patetiche impronte di piedoni che NESSUNO zoologo dotato di raziocinio penserebbe neppure un attimo essere vere o almeno plausibili neppure dopo 10 bottiglie di vodka!), o sono del tutto poco credibili o poco chiare. UN VERO scienziato, invece, è aperto a tutte le possibilità sino a prova contraria, ma purché poi le prove arrivino e siano convincenti, non siano frutto di valanghe di malati di mente, mitomani creduloni, neofiti e dilettanti che sanno poco ma ciarlano tanto (tipo sui social :-) Le prove sono ben altra cosa che le mere speculazioni. Ad ogni modo, mi sa che non li sapete ben interpretare i video di Lorenzo...il quale appunto ne discute, analizza, ma di fronte a prove poco chiare non ne viene convinto e quindi non ci crede o semplicemente dice che il caso è aperto perché non provato.
In linea teorica potrei essere d'accordo, ma la realtà è diversa. Molto spesso per imbattersi in atteggiamenti di chiusura a priori non sono nemmeno necessari bigfoot o mostro di Loch Ness, ma anche animali "normalissimi". Ne parlo (assieme ad altre cose) nel mio ultimo paper: www.academia.edu/60175652/The_Science_of_Monster_Hunting
Ed inoltre io noto, nel movimento delle gambe, che la pelliccia all'altezza dell'anca riflette la luce in una maniera che rivela un vuoto d'aria al di sotto, come spesso proprio capita quando si indossa un costume più grande che non aderisce come una vera pelle. Complimenti per la serietà e accuratezza dei tuoi video!
Bravo,bravissimo...sei uno dei pochi criptozoologi che merita di essere seguito!A quando uno special riguarda nte l' anaconda gigante e avvistamenti vari?
La anomalia della pianta del piede la avevo notata anche io e sono sempre rimasto sorpreso del fatto che apparentemente nessuno avesse rilevato quel dettaglio.
Spero che youtube non sia messo così male :-D Con Willy ci sarà una sorpresa a breve, con Massimo ci conosciamo da una vita, magari prima o poi ne uscirà qualcosa :-)
@@CriptoZoo-lorenzorossi Sì ti ho visto per la prima volta nell'intervista con lui, con Massimo immaginavo per il cicap, secondo se si usa la parte "fantascienza" della criptozoologia sicuramente potrà uscire qualcosa di fantastico. Dato che ci siamo posso provare ad indovinare il tema prossimo video? Sarà mica il mokele mbembe? dato che hai parlato genericamente di "lago".
Ciao complimenti per il video sei veramente ottimo a parlare e non annoi mai. Anche se l'argomento trattato non è il mio forte ho trovato molto interessante lo svolgimento, grazie per il contenuto👍
Questo video ha sempre suscitato dubbi anche a me ma ritengo che non ci sia la possibilità per chi volesse giudicarlo con obiettività di dimostrare che sia un falso, nè che sia reale a patto di non cadere in evidenti forzature. Ad esmpio se Patterson ha architettato un costume ed ha girato un video così ben fatti che dal 1967 ad oggi, la bellezza di 56 anni, nessuno è riuscito neanche lontantamente a replicare era indubbiamente una persona geniale. Questa genialità cozza però con il sospetto adombrato nel video che dopo le piogge torrenziali che si verificarono sia tornato sul posto per fare delle impronte. Oppure assumere come elemento discrimintante il fatto che si sia arricchito. E' chiaro che qualora la cretura fosse reale e lui ne avesse fatto un video si sarebbe arricchito comunque. C'è un'altra cosa che non mi spiego. Riguarda il movimento dei presunti sottopiedi, (Movimento che io non riesco a vedere). Beh se questo movimento in effetti c'è una persona che volesse fare un falso tenderebbe automaticamente ad alzare meno la gamba in modo da non farlo notare. In questo caso al contrario la gamba si solleva quasi a 90 gradi. Infine il concetto di andatura femminile o maschile sinceramente mi è nuovo. Qualcuno sarebbe in grado di riconoscere ad esmpio un gorilla maschio dalla femmina in base all'andatura che utilizzano nel muoversi per attraversare una radura? O piuttosto avrebbe bisogno di particolari anatomici?
trovo i tuoi commennti e le analisi ponderate ...mantengono un equilibrio giusto ...dove altri si spingono troppo da una parte o dall"@ltra ...mi piacciono i toni e l'ironia delle tue valutazioni ...complimenti da parte mia ....fossero cosi' anche gli sbruffoni della nostra politica che ti fanno credere (tentano) che le mucche volano e che con il latte di male si puo" fare il formaggio ...alcuni della lega credono ma bisogna definire bene la realta' con il tentativo di credere storie che sono state vissute in anni dove per fare una foto dovevi impiegarci in un quarto d' ora scusa la parentesi sulla m...a lombarda continua cosi conla semplicita che ti distingue
il tuo commento e ' bello perche' trattiuna storia che ...come si puo ' dire realta' o fantasia ...io ho un" idea ma la tengo per me ...la mia idea e 'segnata nel tuo racconto ...sei stato bravo a raccontare questa storia che non ci sono riferimenti ...io che abito in italia non conosco quei posti ...non ci sono mai stato ...come posso dire e ' vero oppure e ' una fantastica storia ? come te ho un'idea e ognuno si fa la sua ...complimenti per il tuo commennto che rende un fatto vero o fantasioso m
Molto interessante il video , quindi tu escludi l'esistenza di grossi primati come bigfoot yeti ecc ancora sconosciuti al uomo? Comunque anni fa avevo visto un documentario dove comparavano l'altezza di un uomo con quella del bigfoot immortalate nelle stesso posto e il bigfoot mi sembra fosse più grande almeno di 20 centimetri anche se non è molto di più si può comunque considerare che nel caso fosse vero era un esemplare femmina e quindi probabilmente un maschio adulto sarebbe molto più grande, magari se invece di una femmina avesse incontrato un maschio di 2 metri e 40 a quest'ora il video sarebbe considerato autentico perché vedo al quanto irrealistico che un uomo con dei trampoli avesse potuto fare una sceneggiata così. Ti faccio ancora i miei complimenti però non sono così sicuro come te che sia tutto una montatura
Il problema principale del video è che non è possibile ricostruire l'altezza perché non esistono punti di riferimento, né è possibile filmare un soggetto alla stessa distanza e angolazione da cui fu filmato il Bigfoot, perché questi dati non si conoscono e non possono essere ricavati dal filmato.
@@CriptoZoo-lorenzorossi so che il video è di mesi fa ormai, ma essendo una persona interessata all'argomento e avendo informazioni a riguardo ho pensato di aggiungere. È vero si che non si conosce con esattezza l'altezza dato che non è ricavabile solamente dal film, ma vennero girate quel giorno quando arrivarono i reporter anche delle riprese con un uomo, Jim McClarin, di cui si conosce l'altezza. Ora non riesco a ritrovare l'articolo dettagliato a riguardo ma ti lascio il link a un video che spero possa essere per lo meno interessante! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-r97G-nugi9w.html
Ciao Fabrizio, quel video fu realizzato da John Green (che filmò Jim McClarin) nell'estate del 1968, mesi dopo il filmato di Patterson. Ormai le orme di Patty non c'erano più e lo stesso Green scrisse nel suo libro del 1978: "ci sono poche probabilità che Jim sia passato esattamente dove passò il sasquatch".
Mi piacerebbe che ne facessi uno sul triangolo delle Bermuda,anche se magari si andrebbe un poco fuori tema e complimenti sempre per il tuo modo di saper spiegare bene le cose.
Cerco di rimanere sul tema della zoologia e dell'etnozoologia, perché sono materie che ho effettivamente studiato e per le quali ho pubblicato degli studi. Preferisco parlare solo di quello che conosco in modo da essere in grado di rispondere alle domande degli utenti. Sono già troppi i "divulgatori" che parlano di ogni argomento dello scibile umano, ma poi di fatto non sono in grado di interagire con i propri utenti 😅
Bel video, chiedo solo perché non parli mai del menk( del bigfoot, dello yeti) della Siberia e del passo dyatlov che in realtà ha deicontenuti molto convincenti, riportati anche in documenti ufficiali russi e del kgb
Il problema di base è che è una storia inventata da Discovery Channel per un finto documentario sul caso Dyatlov (che purtroppo è tragicamente reale). Ti riporto un estratto della mail che mi scrisse Mike Libecki dopo che gli chiesi perché si era prestato a una cosa del genere: "unfortunately we were all very disappointed about the show. Discovery Channel fucked us over and edited the show to be completely fake and unbelivable".
Intanto la ringrazio per la considerazione e per l'immediatezza nel rispondere, poi le volevo chiedere se allora tutti i documenti segretari dal kgb e dal governo sovietico sono dei falsi perché alla fine non si capisce poiché che alcune cose come il menk nella mitologia sciamanica dei Mansi esiste davvero.
Sul passo Dyatlov esiste una ricostruzione molto convincente sul sito del CICAP, se non ricordo male, che ovviamente esclude ogni forma di stranezza, mistero e attacchi di animali immaginari.
Si puoi aver ragione su tutto, ma alcune domande bisogna farsele , se gli autori del video erano in bancarotta come hanno potuto sviluppare un documento cosi preciso, ad esempio il costume, che se ancora oggi non si capisce se e' autentico o un falso evidentemente e costato molto. senza poi aver garanzie di successo o meglio di introiti. Il fatto che l'amico porta in tribunale la vedova di Patterson fa pensare che non era proprio studiata la cosa se per prendere un po di dollari si sia arrivati ad una causa. A che scopo lo scienziato che ha eseguito i test sulla camminata del Bigfoot con la comparazione ad un uomo alla fine afferma che noi non possiamo avere quella postura? Ho visto un documentario dove hanno esaminato dei fotogrammi del filmato di Patterson che inquadrava il volto e lo hanno fatto con un microscopio digitale. i risultato e stato che affermano l'autenticita che quel volto appartenga ad un grosso primate. Ma chissa dove sta la verita, una cosa pero e ' certa,come mai nessuno al mondo ha mai trovato un Bigfoot morto o parte di esso??? Vallo a capire.
Non deve esserci necessariamente uno scopo, disse soltanto che secondo lui a 24 fps (velocità a cui il filmato fu molto probabilmente girato) l'andatura era umana e a 16 fps non lo era. Però a scanso di equivoci David J. Daegling condusse degli esperimenti e secondo lui l'andatura era riproducibile a entrambe le velocità di registrazione. Che documentario era? Fu per caso coinvolto M. K. Davies?
Io per gioco ho realizzato un costume simile e in totale ho speso 100euro !! E mi calzava benissimo e non si vedeva proprio nulla che facesse pensare fosse falso. Se fossi stato un mitomane, o un poveraccio in cerca di notorietà e soldi, oggi ancora ci sarebbero decine di non esperti, non zoologi, non professionisti, che continuerebbero a discutere di fuffa con fuffa su un falso . Capisco che è bello credere al magico, credere all'esistenza di cose oltre il noto e il conosciuto, l'ignoto attrae molto anche me, la bellezze del pensare e sperare che non sappiamo tutto e che molto vada oltre le nostre attuali conoscenze... anche io lo sogno. Ma poi mi limito a ciò che può essere provato, fino a prova contraria ovviamente.
Il particolare della camminata che ancora nn avevo mai visto cosi nel dettaglio mi pare invece molto naturale. La gamba si piega in un modo diverso dal nostro, il piedone nn è rigido e il movimento nel complesso molto naturale. Chi crede alla teoria del falso dovrebbe spiegsre come ci si puo muovere cosi naturalmente conbun costumone del genere. Nn deve sorprendere che ci siano pochi filmati.. è molto difficile vedere un bigfoot, figurarsi riprenderlo con la video camera. Si pensa che loro si facciano vedere per attrarre l attenzione.nel caso in cui ci siano dei piccoli in modo che si venga distratti e nn li si possa notare. Sono molto consapevoli in questo senso, molto elusivi. Se li si puo vedere è perche loro hanno deciso di farsi vedere
Bravo, ma trovo che sia un peccato che tu non abbia menzionato i dottori Grover S. Krantz, John Bindernagel e Jeff meldrum che sostengono l'esistenza del Sasquatch e hanno fatto analisi approfondite su questo filmato e su altre impronte ritrovate. In oltre Jeff meldrum è ancora vivo e vegeto e risponde alle mail e concede interviste molto volentieri.
Con il fu Bindernagel e Meldrum sono in contatto da anni, hanno anche citato un mio lavoro: www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.isu.edu/media/libraries/rhi/essays/BINDERNAGEL_final.pdf&ved=2ahUKEwiCgvnI34H2AhWzg_0HHXSwC9MQFnoECAcQAQ&usg=AOvVaw2F7HHfM6GucE8hOhZ4HeIG Purtroppo le prove che hanno avvalorato, si sono sempre dimostrate essere imbrogli.
@@CriptoZoo-lorenzorossi grazie mille per la risposta! anche se non concordo con tutto al 100%, fa sempre piacere ed è doveroso ascoltare i punti di vista contrari spiegati civilmente.
Professore sono delľ idea che quel video è al 90% reale la mia ipotesi è collegata al cervello umano quando Roger Patterson andò nel bosco non si sarebbe aspettato mai un incontro ravvicinato così, vedere davanti ai tuoi occhi quella bestia di 3 metri, pelosa che ti guarda minacciosamente la tua paura ti blocca ecco perchè non sparò alla creatura tutti noi ci faremmo comandare dalla nostra paura davanti ad una creatura del genere ottimo video !!!!!
Non nego che pur essendo un falso, anche se di pregevole fattura, rimane un video di indubbio fascino, come appunto certi film vintage con effetti speciali artigianali che sono apprezzabili ancora oggi.
capisco che arrivo in forte ritardo, nei commenti, ma lo dico comunque; citando il famoso rasoio di Occam; non sarà che la spiegazione + semplice sia l'effettiva presenza del BF ? , al di la di tortuose ricerche di brogli; chi vivrà........ ciao......g.
io posso raccontare un fatto che mi raccontò mio nonno .....io ero piccola ma mi è ritornato in mente quando molto tempo dopo ho letto del big food americano: mio nonno era andato e tornato dall' America negli anni della 1 guerra mondiale di preciso non ricordo.....comunque andiamo al racconto.....era nel Vermont dove suo cognato stava disboscando la foresta....al suo dire lo stato americano concedeva la proprietà del terreno a chi in un limite di tempo faceva il lavoro..e raccontava che dovevano farsi una "casa "di tronchi perché di notte venivano delle bestie grandissime fatte come scimmie.....e rovistavano sui tronchi .con dentro gli uomini.....Non so se era una fantasia di racconto del nonno.....oppure....
A forza di rimanere sempre razionali, ogni volta si finisce di sminuire quello che riportano le persone sugli avvistamenti .. Comunque su questa storia, alcuni addetti (scienziati) hanno rivisto il filmato con delle tecniche video molto sofisticata che attraverso delle analisi grafiche mettono in evidenza la struttura muscolare e molto altro , ove si percepisce finalmente che non si tratta di costume ma di una vera creatura di razza Big-Foot di sesso femminile. Questo di cui sto parlando; l'ho visto di recente(su History Channel)...
Secondo me erano come minimo in tre persone, anche perché esistono riprese che mostrano contemporaneamente Patterson e Gimlin (e l'inquadratura è in movimento). A dire il vero alcune persone, nel corso degli anni, si sono fatte avanti affermando di avere indossato il costume, ma a parte una, Bob Hieronimus, nessuna ha raccontato una ricostruzione coerente dei fatti.
Bel video. Però non hai affrontato la problematica della proporzione della distanza tra bacino e ginocchio e tra ginocchio e caviglia. Thinkerthunker ha pubblicato un video anni fa dove dimostra che costume o no, andatura umana o no, quelle proporzioni non appartengono all’uomo moderno. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lECNg10fJ9I.html E un altro dove esamina l’andatura e l compara con quella del tizio che dice di essere stato la persona dentro il costume. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3nPMZEZsFlM.html Sono anche interessanti le opinioni di Jeff Meldrum a riguardo.
Ho provato a guardare il primo video, ho stoppato quando ho visto che paragona tre frame diversi a distanza e angolazione diversa, come se fossero uguali.
La "creatura" ha glutei estremamente sviluppati, che non si contraggono durante la deambulazione, si tratta senza dubbio di un costume. Per non dilungarmi rimando tutte le spiegazioni a supporto al lavoro di Esther Gokhale.
@@CriptoZoo-lorenzorossi non mi aspettavo una risposta così tempestiva... anzi non mi aspettavo una risposta, visto che leggi volentieri i commenti colgo l' occasione per farti sinceri complimenti per il canale, ottimo lavoro! Spero che continuerai a caricare nuovi video perchè nelle buie serate invernali saranno un toccasana! Grazie.
Il problema del tallone non mi sembra sufficiente a confutare la credibilità del video. Un bipede di oltre 200 kg deve avere una suola del piede estremamente ispessita. Non mi sembra si conoscano bipedi di questo peso con piede simile a quello umano.
Ciao Lorenzo, anche io molto molto scettico al riguardo ma non voglio essere ‘come San Tommaso’ a prescindere… Ti chiedo solo cosa ne pensi invece del filmato del 1994 in vhs di Paul Freeman ? Su RU-vid se non erro si trova come ‘Freeman Footage’ di circa 10 minuti.. Anche qui molto da discutere.. di quanto lui sia stato fissato con questa storia, però non ha mai guadagnato 1$… gli americani hanno creato Hollywood non mi sorprende 🤣 I Nativi però hanno sempre parlato e tutt’ora lo fanno di queste creature e lasciano il dubbio, di contro ho guardato una intera serie di Les Stroud sull’argomento (10 puntate su YT) la consiglio a tutti (più che altro perché per chi non conoscesse la persona è un survivalista che non ha nulla a che fare con il tema..) Les Stroud Bigfoot 10 puntate on the Field non faccio spoiler
Il problema principale di Freeman è che è coinvolto in così tanti presunti avvistamenti e ritrovamenti di impronte, da sembrare impossibili per una sola persona. Senza contare l'alto numero di falsificazioni in cui si è cimentato.
Mi piace il modo obiettivo di con cui affronti questi argomenti! 🙂 Non è il tema principale ma di tutta la storia mi lascia perplessa il tipo delle false impronte che si credeva tanto simpatico! Alla mia scuola elementare la maestra diceva 'scherzi dementi per bambini deficienti', 'sto tipo non mi fa ridere, mi fa pena... 😅
Iscritto oggi ma è un po che ti seguo! E oggi te lo voglio proprio dire! E che palle,mi stai smontando tutto! e il serpente gigante non esiste e il Big foot nemmeno! Certo che non aiuta che lo abbiano girato in un paese che si chiama Bluff come nel poker!🤣🤣🤣 ma un giorno parlerai di un mito che forse esiste,e che non sia solo grasso di balena?
uhm non ho capito bene la questione della cresta sagittale ... cioè al massimo sono due costumi uniti male :D ... il fatto che l'avesse mica significa che l'uomo nel costume sia maschio :D
Ammettendo che sia falso però dobbiamo fare una considerazione....quel giorno patterson e ghimblin erano accompagnati (gioco forza)da una terza persona che impersona il bigfoot. Incredibilmente questa persona non ha mai parlato .
@@CriptoZoo-lorenzorossi cmq vada questa persona non ha mai parlato. L'idea della messa in scena mi ha sempre intrigato di piu. La messa in scena richiede preparazione
Maschile o femminile... era un'andatura assolutamente umana. Il video è un fake come nessun altro nella storia. Cioè, il video non è manipolato tecnicamente, ma è pura recitazione.
Mi trovo d accordo con te sulla non autenticità del filmato, anche se cmq trovo molto realistico il movimento della gamba, sembra che i muscoli siano veramente sotto il pelo, tutta la massa in generale dell'essere sembra molto reale, ma la cosa che mi chiedo piu spesso è.. in tutti questi anni e con tecnologie 1000 volte piu avanzate dell'epoca, com è possibile che nessuno sia riuscito a fare un filmato che convinca piu di questo ? ...
Secondo meil bigfoot lo vedono tutti come un animale , pensano di attirarlo con il cibo come un cinghiale. E se fosse molto più intelligente di noi con i sensi sviluppati degli animali?
Non sono scettico sul Bigfoot, ma non mi spiego in tanti anni come mai questo grosso animale non sia mai stato filmato in maniera molto visibile (tranne che il video di Patterson).
