Bijna 10 jaar cel voor moeder Hélène J. die dochtertje Sharleyne van flat gooide 

Was toch gebrek aan bewijs???

@@Theresia47 Zeggen ze ja!.

Nova Verse Er is ook gebrek aan bewijs, ik ben al blij als ze 10 jaar krijgt

Alleen maar straffen is niet hoe je misdaad oplost. Je moet rehabiliteren. Tien jaar is een lange tijd.

@@yehbe Niks rehabiliteren. Zelf een zetje van tien hoog. Problem solved.

Het is een vrouw. Die krijgen altijd een minder zware straf.

TBS kan alleen worden opgelegd als de verdachte geheel of gedeeltelijk ontoerekeningsvatbaar is verklaard. Dat moet worden aangetoond door deskundigen (Pieter Baan Centrum). TBS kan dus wel gecombineerd worden met een gevangenisstraf, met 1 uitzondering. De Hoge Raad heeft in de zaak Lucia de Berk bepaald dat TBS niet in combinatie met levenslang kan worden opgelegd. TBS heeft overigens resocialisatie als primair doel. Het hele idee van TBS is dus dat na behandeling mensen weer vrijkomen. Uw reactie miskent deze doelstelling.

@@Caesius1208 na behandeling dat zegt u goed. maar er komt geen behandeling, hier had toch zeker een behandeling aan vast moeten kleven? en ik weet niet hoe enof ik hiermee, de evt doelstelling misken.

@@JimmyStiffFingers Onzin. Het probleem zit hem gewoon in de absurd lage straffen over het algemeen in dit kutland. Van rechtsspraak is zelden sprake.

BitBear toch blijken die absurd lage straffen wel te werken in dit kutland

Gegeven dat ze eerst gek genoeg vrijspraak kreeg, ben ik allang blij met die 10 jaar. Als het aan mij gelegen had, had er nog 20 jaar *minstens* bovenop gelegen, maarja.

Gekkewerk. 110jaar

En wat geef je mensen met een pilletje op zak dan??

nou 10+10 jaar denk ik meer aan

Doet mij denken aan een soortgelijk geval. Een Turkse stiefmoeder gooide de jongen Ayaz van het balkon. Eerst kreeg ze 2,5 jaar cel, (na nog meer bewijs en haar verdachte arrogante gedrag) ... levenslang. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dGPEBKE2AZo.html

idd instanties ! Ben altijd van mening dat ze te snel roepen "hulpverlening was betrokken bij dit gezin" maar in praktijk wordt je van kastje naar muur verwezen.

Dit is commentaar waar we iets aan hebben. In plaats van mensen die zo makkelijk een oordeel vellen.

@@babakritiek absoluut! In praktijk wordt je helaas pas echt geholpen pas nadat het echt misgaat. Er zijn zoveel andere verschillende casussen waar ze te laat waren en een ervan is zeker de zaak van sharlyne. Nu ook met deze lockdown zullen er ook meerdere nog volgen jammer genoeg. Het beeld dat sharlyne alleen voor de tv heeft gezeten bij de buren krijg ik maar niet weg. (Zie het onderzoekfilmpje).

@@erickberg5446 oordelen en wijzen naar andere is makkelijk. Er waren in deze zaak meerdere partijen betrokken die helaas in belangen van het meisje te laat waren. Daar horen we helaas niks meer over in dit filmpje . Doofpot.

Ela Akyuz wat vind is verboden

Haha

Ja bekijk die aflevering eens

ja dit gaat nergens over

HE"" we hebben het wiel uitgevonden. WTF Dat hadden ze toen toch ook kunnen bedenken

inderdaad ! En vaakt komt de moeder ermee weg

Baba Kritiek olum baba jij gelijk!!

@@Afhani ik ben 200% n blanke Nederlander dus je poging tot humor werkt niet. Jammer he, niet huilen

ja wederom de fout van wederom de 9- 5 miepjes met de mapjes

Nederland dus

maar als ze eenzaam buiten stond, was er niemand voor haar in die enge akelige flat

@@GCM4u volgens mij , vertelde er iemand dat ze bij twee mannen wel eens was. En dat ze daar wel eens verbleef.

Dat is niet wettelijk mogelijk - doodslag kent die mogelijkheid niet, en het bewijs is op grond van de voorbedachte raad doctrine van de HR niet toereikend voor moord. De rechtbank vond het in eerste aanleg zelfs niet genoeg voor doodslag.

Precies 😡

Ik vraag me af hoe labiel jouw referentiekader is om dit gerechtigheid te noemen.

@@pac-sjwepnic8131 Ik kan niet opmaken uit jouw reactie of je 10 jaar cel nou juist goed vind of niet.

@@Robin-nu5ex Weinig vind ik nog al zacht uitgedrukt.

@@Joostje Als jij dat ook liever zou willen, dan zijn we het dus gewoon met mekaar eens. Ga ik verder ook niet met je discussiëren.

Waar slaat dat nou op? Er zijn genoeg mensen die juist wel hun mond open hebben gedaan en de kinderbescherming is meermaals over de vloer geweest naar aanleiding van meldingen over mishandeling. Dat moeders wel erg snel het voordeel van de twijfel krijgen in dit soort zaken kun je de melders niet kwalijk nemen.

​@@Welgeldiguniekalias Geloof me dat ik meerdere tranen heb gelaten om dat kindje. Deze moeder verkeerde in psychische nood en had meer aandacht nodig ipv als een lijdend voorwerp in een verdienmodel van hulpinstanties aka symptoombestrijders. Welgemeend een praatje, een complimentje of presentje zonder dat je een bepaald wantrouwen opwekt of de verklikker uithangt. Ik heb genoeg bystanders gniffelend zien staan en medici hun bek zien houden.

Verklaringen door buren die veel kabaal hoorden, waaronder enkele harde bonken. Sporen van verwurging in de hals van Sharleyne alsmede puntbloedingen in haar ogen, ook een teken van verwurging. Bijkomend het alcoholisme en de notities van kindermishandeling.

@@wolfx.2546 En daarbij nog vreemd gedrag. Ze is na de val van haar dochter bij haar auto geweest beneden volgens verschillende getuige.

​@@wolfx.2546 dat is inderdaad een hoop bewijs , vreselijk voor het kind, in elk geval nog beetje gerechtigheid dat ze er niet mee weg kwam die moeder. dank je voor de uitleg btw

@@TDH8988 dat maakt nog duidelijker dat ze schuldig is ja

Precies

Aye eens

ze is veroordeeld voor doodslag wat blijkbaar 10 jaar is in nederland

@@vincent-go2jj In Nederland is de maximumstraf, voor zover deze niet wegens cumulatie of gekwalificeerde doodslag omhoog gaat, voor reguliere doodslag 15 jaar. Dat is drie jaar minder dan het algemene strafmaximum van 18 jaar. Het absolute strafmaximum voor tijdelijke gevangenisstraffen is 30 jaar, maar enkel in de gevallen dat levenslang mogelijk is. Doodslag voorziet niet in die mogelijkheid. Thans is een wetsvoorstel aanhangig die de maximumstraf voor doodslag wil verhogen naar 25 jaar. Daarmee zou ook het algemene strafmaximum fors stijgen. Het OM verdisconteerd de persoonlijke omstandigheden en de omstandigheden van het geval in de strafeis. Daardoor is het vrij zeldzaam dat de maximumstraf wordt geëist. Het gelijkheidsbeginsel brengt immers met zich mee dat het OM enige consistentie borgt in haar strafeisen. Daarom is het OM ook gebonden aan de eigen strafrichtlijnen, al is incidentele afwijking mogelijk. Het is misschien ook goed om te vermelden dat de straffen in Nederland in vergelijking met de rest van Europa vrij zwaar zijn, en dat strafrechters de afgelopen 20 jaar fors zwaarder zijn gaan straffen.

@@Caesius1208 hmm interessante info, in de descriptie staat wel dat het doodslag is dus in dit geval was 10 jaar dus blijkbaar daarvoor toepasselijk

Pis is urine. Ik hoop niet dat dit meisje hierin moet rusten.😪

Ja en wat dacht je van jeugdzorg? Dat meisje had helemaal niet bij haar moeder mogen blijven.

@@lienbijs1205 Jeugdzorg zorgt alleen maar voor nog veel meer ellende. Ik vind het verschrikkelijk hoe er met dat kind is omgegaan.

@@langmen Als dit meisje door jeugdzorg bij haar moeder was weggehaald, dan had ze nog geleefd, daar kan je het alleen maar mee eens zijn of niet?

@@lienbijs1205 Natuurlijk ben ik dat met je eens maar jeugdzorg is ook niet alles anders hadden ze het kind gedwongen moeten afpakken,dat gebeurt wel vaker. Al met al is er maar 1 slachtoffer en dat is het kind.

@@langmen Ik zie het als falen van jeugdzorg dat dit meisje niet uit huis is geplaatst.

Volgens mij was het laat in de avond toen het gebeurde

De nacht is voor boeven en ongedierte, zei mijn vader altijd.

Er is geen hard bewijs voor dat zij het was geloof ik, echter is na het onderzoek geconcludeerd dat dat de enige mogelijkheid was. Ik weet niet of het onmogelijk was voor het meisje om zelf om 1 of andere reden er vanaf te springen of vallen.

Oh ja joh? Nou toe maar. Dit zegt alles over je afkomst.

Bij Mainstream media weet je helaas nooit of het waar is...

@@Joostje kijk ik al jaren niet meer naar....dat is echt een lachertje

@@Joostje Wat een inkopper Joost.....nee ik kijk het niet ( en zeker geen WNL ) maar hoop zo mensen die het wel kijken hun ogen te openen door iets te plaatsen zoals zovelen. Snap je het nu Joost..

Best comment out there!

@Türkbalasi baited.

@Türkbalasi ''dan ontbreken'' ;)

En dat baseer je waarop precies? Lijkt me totale onzin. Strafmaat voor delicten is gewoon vastgelegd.

@@Evan102030 Mitigerende factoren, verzwarende factoren, de specifieke rechter die aan de zaak gekoppeld is en ook de bevoegdheid heeft binnen die (zeer brede) strafmaat te werken. Ik mag toch hopen dat u geen juridisch medewerker bent.

@@Vidhur insgelijks, als je stelt dat vrouwelijke verdachten worden voorgetrokken.