Ik heb niets met deze partij, en zeker niet met W. van Haga. Maar zeer netjes en respectvol hoe ze met Leftlaser omgaan. Chapeau. Daar kunnen andere partijen een voorbeeld aannemen.
Een civiele klootzak is nog steeds een klootzak. Van Haga is niet netjes en respectvol naar de mensen die hij uitbuit met zijn huisjesmelkerij. Dus daarom alleen al krijgt hij geen respect van mij.
Jij hebt liever incompetente idioten die helemaal niets met jou te maken willen hebben en alleen kijken of je al loonbelasting hebt betaald zodat men in t buitenland de mooie sier kan maken?. Liever een leugenaar en landverrader?. Bah.
Vond het best een sterke tekst. Integriteit wordt gauw benoemd, maar mensen hebben niet door wat het omhelst. Van Haga geeft dat wel terecht aan. Ik essentie zijn wij allemaal meer of minder integer maar heus niet allemaal 100%
@@hendrikjanssen9075 Nee, hij heeft geen punt. Hij gooit het kind met het badwater weg. Als je ooit iets hebt gedaan dat niet integer is betekend dat niet dat je niet kan streven naar zo integer mogelijk zijn. Dit zet de weg naar handelen zonder enige integriteit open
Dwt is eerlijkheid niemand is integer wie beweerd 100% integer te zijn bewijst met de bewering al dat ie dat niet is want diegene liegt. Sterker nog degenen die beweren 100% integer te zijn, zijn vaak de minst integere mensen.
Als ik toch een rechtse was zou ik het wel weten! Wat een heerlijke geveinsde vrijdenkerij en openheid, met die gezellige dikke oom van een Henk Krol! Maar ik vraag me af of ze hier marketingtechnisch genoeg aan hebben, de VVD is immers de partij die meestal het "Het gaat goed en we doen gezellig!" geluid wint.
Dan heb je zo veel geld, en dan maak je er zo'n armoedige partijbijeenkomst van 😂 met een door Left Laser gedoneerd bordspel bij de bingo in een donkere sfeerloze kroeg
Nee, geen props naar Krol en Van Haga. Ze zijn allebei kutmensen die dit land nog erger naar de tyfus helpen. Ze staan precies achter wat de VVD heeft gedaan de afgelopen 13 jaar en willen het land alleen nog meer privatiseren voor hun eigen gewin. Ik hoop dat ze al hun huizen kwijtraken, huisjesmelkers verpesten de samenleving.
Je had van Haga best zn zegje mogen laten doen op het eind, ongeacht of hij een bullshit argument zou maken of niet. Verder was het een leuke video om te kijken, Haga en Krol waren bijzonder gastvrij en vriendelijk en je doet het leuk.
@@porcorosso6258. Daar was niks inhoudelijks aan. Hij was een lulverhaal aan het ophangen. Je word echt niet zomaar uit de vvd getrapt lol, van haga is gewoon een lul die mensen uitbuit.
Klopt en dat als gevolg van Antifa die coronamaatregelen steunde en tegendemo's hield bij Wappies. Daar waar ze eigenlijk Rutte moesten aanpakken, pakten ze de kleine veelal arme minderheidsgroep wappies aan.
Ja en dat is precies wat linkse politici immer doen. Van geldcreatie worden rijken rijker (rente op obligaties) en armen rmer (inflatie). Zie hier de paradox van socialisme.
"We doen niet aan integriteit." Wat is dit nou voor uitspraak? Belachelijk. En dan "Want niemand is integer." en "Want [integriteit] is totale bullshit.". Wybren, ik had een positieve indruk over jou maar ik denk niet dat ik met ooit met dat rode potlood ✏️ nog jouw naam zal aankruisen. Ik snap ook niet het bruggetje naar "We doen gewoon aan eerlijk zaken doen." Dit is een erg onhandige uitspraak. 😂 Mijn opvatting is dat Wybren eerlijk is over dat hij ten koste van anderen en met kwade bedoelingen geld en macht wil. Een andere interpretatie is dat Wybren's opvatting over het woord "integriteit" meer gelijk staat aan een soort absolute onkreukbaarheid. Wat heeft de piraterij van software nou te maken met de integriteit van een individu? Integriteit is van kritisch belang van volksvertegenwoordigers, maar zo te zien neemt Wybren dat niet zo nauw. Het voorbeeld van overspel in de liefde doet ook de alarmbellen rinkelen. 🔔👎
@@rudelsharm3990rechtse mensen snappen echt niks van dit kanaal. Jullie worden gewoon aangetrokken door de vibe die hij heeft, maar rechtse partijen zijn allemaal één pot nat. Van Haga is net zo'n lul als Rutte.
Wat een belachelijke uitspraak van hem. Ik wist trouwens ook niet dat hij 80 panden bezit. Doet mijn alarmbellen hard rinkelen vooral het voorbeeld dat hij schetst van overspel in de liefde, volgens mij heeft hij betrouwbaarheid niet hoog in het vaandel staan.
Het gedachtegoed van "alles samen delen" vind ik ook erg belangrijk, maar huisjesbazen buitenspel zetten zoals LeftLaser dat wil, ik denk dat dat niet praktisch is en dat inderdaad alles dan naar de klote gaat. 😅 Er is een groot gebrek aan harmonie binnen de samenleving, en dat is niet de schuld van Kaag of Rutte, dat vind ik lulkoek. Mensen trappen elkaar veel liever de grond in is mijn ervaring. Het is ook heel moeilijk om deze rotte appels bij te stellen, het heeft ook niet zo veel met huidskleur, achtergrond of cultuur te maken denk ik. Het algemene gedachtegoed van een harmonieuze samenleving waarbij men elkaar ondersteunt en bekrachtigd verlang ik ook ontzettend naar, maar het bestaat niet helaas. Ik ben dat ook helemaal zat.
Het idee dat mensen nooit om een ander geven en altijd hun eigen belang zullen beschermen is de grootste leugen die rechtse partijen ons hebben aangepraat. En dat het 'praktisch' niet anders kan ook. De afgelopen jaren is allerlei beleid gevoerd om het makkelijker te maken voor mensen met geld om huizen op te kopen en te verhuren, zonder daar belasting over te hoeven betalen. Dat soort beleid kun je gewoon wijzigen om de markt eerlijker te maken. Huiseigenaren verdienen geld door panden bewust leeg te laten staan en te verpieteren, terwijl steeds meer mensen geen woning kunnen vinden. Maar dat asociale gedrag wordt ook beloond en aangemoedigd. Dat betekent niet dat mensen inherent slecht zijn, maar dat de omstandigheden bepalen welke eigenschappen naar boven komen.
7:10 hij ageert tegen de Navo, daar zouden wij als communisten toch interesse in moeten hebben maar jij ridiculiseert hem als een flatearther wat hij niet is.
@@AuraCraft Niks hiervan. "Wij als communisten". Deze gast werkt voor een huisjesmelker en publiceert via extreemrechts wappiekanaal De Blauwe Tijger. Die gast is gestoord en slecht
@@AuraCraftHij is tegen de NAVO, maar niet om de zelfde reden als ons. Als communist verzetten we ons tegen elke kapitalistische staat apparatus. Zowel het Poetin regime als het regime in onze eigen landen. Patrick lijkt eerder in een pro Poetin kamp te zitten dan anti beiden kamp. Daarnaast is de BVNL een uber kapitalistische partij die het voor 99% niet met ons eens in. Van Haga maakt VVD'ers uit voor communist...
wat ik vervelend vind van dit youtube kanaal is dat de verslaggever niet wacht op de antwoorden van de geïnterviewden. hij reageert op zijn eigen vragen. dus eigenlijk horen we alleen de mening van left laser.
Nou zoals ik het begrijp: De NAVO is eigenlijk een psy-op van Alice, die bij de CIA werkt en op missie is geweest in Wonderland. Een nieuwe AI zorgt er nu voor dat Alice precies weet hoe ze Freudiaanse psycho-analyse moet gebruiken om ons in de NAVO te doen geloven.
@@LaurenceLionKing Hoe zie je het dan voor je? Dat je bij de staat een huis huurt/koopt? Iemand die kantoorpanden of winkelpanden bezit en die verhuurt aan ondernemers is toch ook hetzelfde?
Als Leftlaser slim is wil hij een betaalbare koopwoning voor iedereen. Helaas hoor ik hem alleen maar whinen over huren, huren huren... Kennelijk wil hij graag in zijn kont genomen worden door de staat. Dezelfde staat die heeft laten zien dat ze niet altijd eerlijk handelt (toeslagenaffaire, Groningen, corona, enzovoorts)
@@rensvictor8545 het is vaak van iets betere kwaliteit, maar zeker niet altijd. Volgens mij begrijpt Leftlaser echter niet dat de onbetaalbaarheid van de woningen niet komt door huisjesmelkers maar vooral door: 1. Geldcreatie (bv. sinds corona) 2. Massa-immigratie 3. Wet en regelgeving met buitenproportioneel strenge normen (stikstof en klimaat) 4. Monopolies van grote dure vastgoedontwikkelaars 5. Hypotheekrenteaftrek (subsidie rijken) 6. Dure energie ("duurzaam") 7. Enzovoorts Een VVD heeft zeker dingen fout gedaan maar blind staren op huisjesmelkers is zeker niet de oplossing. Mensen moeten tot op zekere hoogte vrij zijn om te investeren hoe ze willen.
@@rudelsharm3990Dat is netzoals vragen waarom kan prins Bernard niet het volk vertegenwoordigen. Die mannen snappen niks van ons het gewone volk. Die denken dat het grootste probleem waar mensen mee zitten is dat er teveel rechten zijn voor huurders. En dat er teveel woningen zijn zodat de huurprijzen niet sneller stijgen. Ze willen jouw leven niet verbeteren lol
@@Ronny999xCommunisme werkt. Kijk maar als er een ramp is! Thats Oer Communisme. Een overheid gestoeld op het Marxisme-leninisme daarintegen werkt niet.
Als investeerders geen verdienmodel hanteren raakt het potje voor nieuwbouw/verbouw snel leeg. Hoe wil mr. leftlaser dit oplossen? Ook is het erg makkelijk alles op de grote boze VVD te schuiven terwijl er meer partijen tekenen bij het kruisje. Als je hier naar kijkt kun je niet anders dan concluderen dat d66 pvda cda gl en cu bijna altijd in zelfde lijn stemmen.
Nee, ouwe lullen zoals Marx beschreven het verval van onze democratie al in details sinds 1850. Met als grootste speler, het groot kapitaal en haar handlangers. Kapitaal en de staat gaan hand in hand samen.
@@zoranbogdanovic1971rechtse mensen snappen echt niks van dit kanaal lol. Ze zien leftlaser als een soort van pownews en denken meteen dat ze rechts zijn en met hen eens zijn. Hij laat ook nog eens duidelijk zien wat voor een verschrikkelijke huisjesmelker hij is en alsnog krijg je dit soort zielige comments.
@@MarcusRolloos Huisjesmelker en sjoemelaar, maar hij kan leuk doen voor de camera dus hij is een prima gozer😂 geen wonder dat Rutte twaalf jaar regeerde..
Zoals velen niet begrijpen. Maar dit soort vragen zijn op zich wel oké. In principe roept hij hardop wat velen denken en is hij bereid om z’n eigen onderzoek te doen. Dat maakt hem in principe een prima journalist.
Hij heeft het alleen over privé eigendom van productiemiddelen hè, niet dat je geen persoonlijke spullen meer mag hebben. Waarom zou een heel beperkt aantal mensen het eigendom en dus macht mogen hebben over zaken die ons allemaal aangaan? Waarbij mensen zoals jij en ik het eigenlijke werk doen waar we net genoeg voor terugkrijgen om te overleven, terwijl meneer de eigenaar er met de winst van doorgaat.
@@newtrebel ja maar feitelijk is dat in een communistische maatschappij toch 100 x zo erg? Daar is alles van de staat, wat beheerd wordt door een klein clubje corrupte elite.
@@newtrebelhet voorbeeld hier de bouwvakker , ga voor de leuk eens een stukadoor tegelzetter metselaar etc vragen , om iets in je huis te doen , en dan vraag je hem om dat op zijn vrije dag te doen buiten het bedrijf waar hij voor werkt om . Nouuuuuuuuuuu dan is het idd iets goedkoper , maar die gast steekt dat dan ook zwart in zijn zak he 45 euro per uur zonder materiaal . Dat noem ik niet bepaald een laag loon , mijn woonkamer muur was 4 uur werk , perfect gemaakt is 180 euro , ex materialen he , hoppaaaaa halve dag , tis hun gegund , maar laat eens een huis verbouwen , ja dan mag je ook een huur vragen hoor, het zijn wel ff investeringen , en zoals mijn pa die met 14 de mijnen in gegaan is , zich met heel hard werken omhoog gewerkt heeft, en met de juiste stappen en een portie geluk en kapitaaltje vergaard heeft , moet je dat dan zomaar ff gaan uitdelen ? Ikzelf heb een dubbele baan als jonge meid gehad en door ook hard werken veel sparen en weinig onzin uit halen , niet ieder jaar op vakantie en ook niet ieder weekend op stap toen ik jong was, mijn zaakjes ook geregeld , moet ik dus maar uitdelen ? Ga weg zeg , is mijn rug krom gewerkt of die van jou ? Precies dat , dat iedereen recht heeft op een warme plek eten en geld om leven , jaaaaa tuurlijk , maar wil je meer zul je veren moeten laten , en zeggen jij hebt meer als ik dus verdeel het , zo werkt het niet , en dat motiveert ook niet om je best te doen
Huisjesmelkers aanpakken is prima, maar eigen bezit afschaffen is natuurlijk gestoord. Oplossing zou een maximaal aantal woningen per persoon moeten zijn max 2 bijvoorbeeld en dan verder de mogelijkheid om alleen voor je kinderen wat te kopen.
Privé eigendom en persoonlijk eigendom zijn twee aparte begrippen in socialistisch gedachtegoed. De een is eigendom die gebruikt wordt om winst uit te trekken door exploitatie van derden (werknemers, huurders etc.), de ander is bezit voor eigen gebruik.
Je kan prima een huis kopen als 28-jarige wanneer je eerst zorgt voor een baan en gaat sparen en dan gaat zoeken in een regio die wat minder in trek is. Jij kunt als "journalist" prima op meerdere plekken wonen die minder prijzig zijn dan de randstad.
Nee dus. Ga 't maar proberen, zonder geld van je ouders of laat staan als je alleen bent. Bovendien hebben veel mensen onzeker werk zonder vast contract en geeft de bank je never nooit een hypotheek.
Iemands barbeque binnenlopen om wat flauwe grappen te maken is dan ook wat anders dan daadwerkelijk lullige vragen stellen aan mensen wiens afdeling net uit elkaar is gevallen Als Left Laser met een cadeautje op de BIJ1-beque was komen aanzetten had iedereen ongetwijfeld een stuk relaxter gereageerd. Anderzijds hebben we gezien hoe goed rechtse mensen reageren op kritische vragen van Left Laser, als ie BVNL na hun vergadering had opgewacht met opmerkingen over hun gebrek aan integriteit zou hij wel meer dan een "rot op" naar zijn hoofd geslingerd krijgen...
Huur ontvangen =\= werken. Geld verdienen met geld en aan kapitaal is geen werk. Hij laat andere werken. Het gaat niet om afgunst, maar fundamenteel om het idee dat eigenaarschap geen werk is. Dat je zelf betalen over de ruggen van andere niet okay is.
@@olavl8827Die woningen zijn vergaard met het geld wat hij zelf heeft verdiend. Moet hij mensen dan gratis laten wonen? Of mogen mensen nooit een investering in vastgoed doen?
De laatste paar minuten waarop de man met kort haar Wybren spreekt, zijn best wel schokkend. De korthaar spreekt zonder enige gêne over onteigenen alsof dat de normaalste zaak is. Wat is er tijdens de geschiedenislessen bij deze jongen mis gegaan op school? Kijk, dat niet iedereen een huis als investering kan financieren, daar kan je nog wat van vinden. En dat de bouwvakkers waarde toevoegen, soit. Maar om dan de bezitter van die huizen een verwijt te maken, dat slaat echt helemaal nergens op. Ga dan als 'communist' zeggen dat iedereen een lening voor een *goedkoop* huis kan krijgen, regel dat dan. Gun iedereen welvaart, neem geen welvaart af, want, zoals Wybren terecht zegt, neem je welvaart van enkelen af, dan daalt de welvaart voor iedereen. Niet iedereen rijk maar iedereen arm, is wat communisten altijd uiteindelijk bereiken. Behalve de communistische partijleiding uiteraard...
Je neemt dan geen welvaart af, je verdeelt het. Liever naar een werkende bouwvakker dan iemand die uiteindelijk alleen maar met geld strooit en handtekeningetjes zet voor eigen gewin.
Die huisjesmelker zorgt ervoor dat leegstand word verbouwd en vervolgens in de verhuur komt. Uiteindelijk ben je deze ondernemers heel hard nodig! De overheid gaat je niet helpen..
Hier verklap je jezelf. Als de huisjesmelker ervoor zorgt dat het pand *wordt* verbouwd, doet hij zelf niks aan het pand behalve de opdracht geven. De bouwvakker, elektricien, loodgieter etc. zijn nodig. Huisjesmelkers doen niks behalve het bezitten van de woningen en af en toe te verhuren tegen hoofdprijzen. Dit kan veel beter dan dat het gaat.
Ondernemers zijn niet nodig. De overheid is een lesser evil. De woningnood kan alleen verholpen worden door arbeiders zelf bestuur. Ondernemers maken en bouwen geen huizen, ze slingeren alleen maar heen en weer met geld en zijn onnodig.
Ik hoop dat je een grapje maakt, leegstand wordt juist door huisjesmelkers veroorzaakt omdat het winstgevender is om kunstmatig de huizenprijs omhoog te drijven dan het daadwerkelijk voor een normale prijs te verhuren. Of denk je dat mensen voor de lol niet in die huizen gaan wonen?
😂🤡 Grappige man ben jij. Jij bent vast ook heel blij met hoe goed de woningmarkt is op dit moment. Komt namelijk precies door mensen die denken zoals jij, de VVD.
Communisme is zelfbeschikking en arbeiders die samen democratisch het werk bepalen dat voor het algemeen belang nodig is. Dus best logisch om die in 1 zin te noemen. Jij denkt zeker aan de Sovjetunie? Dat was allesbehalve communisme, maar een autoritaire ramp door de machtsgreep van Stalin.
