Bildbesprechung 

Eine tolle Bildbesprechung. Vielen Dank dafür 👍🏾. Gerne mehr davon.

Sehr interessante Bildbesprechung, da habe ich einiges daraus gelernt und mitnehmen können. Da könnten sich einige "Profis" die auf YT Bildbesprechungen machen, ne dicke Scheibe abschneiden. Vielen Dank für dieses sehr interessante Format, freue mich schon auf die nächste Folge. sonnige Grüsse JL

Danke für die interessante und konstruktive Bildbesprechung und den Mut, dieses hier öffentlich vorzustellen. Genauso auch Danke an den Einsender, da gehört auch ein gewisser Mut zu. Als jahrelanger Teilnehmer einer regelmäßigen Runde von Fotografen zur gemeinsamen Bildbesprechung weiß ich, wie schwierig und kritisch dieses Thema ist.

Sehr interessant. Hab ich doch gleich wieder etwas gelernt. Vielen Dank Dafür.

Interessante Überlegungen. mal wieder was gelernt. Freue mich schon auf die nächsten Bildbesprechungen..

Die quadratische Form des Fotos gefällt mir und hebt es definitiv von vielen anderen ab. Ich mag grundsätzlich dieses Format. Ich finde das ganze Foto auch schön. Es ist ästhetisch und das ist für mich ein wichtiges Kriterium dafür, ob ich ein Bild mag oder nicht. In der Tat ist die Pflanze dort total wichtig, weil sie ein Kontrast zu den geraden Linien der Häuser bildet und ein Stück Natur in die Situation bringt. Nichtsdestotrotz finde ich auch die Linien schick. Die Blende hätte ich auch offener gemacht. Wenn ich ein Bild beurteile frage ich mich als erstes, ob es mich sofort anspricht und danach mache ich mir Gedanken darüber, was dieses Bild aussagen könnte. Also erst der emotionale Eindruck und dann gucken, ob es "funktioniert", ob mehr dahinter steckt. Bei mir rief das Bild im ersten Moment und damit meine ich wirklich die erste 10tel Sekunde, keinen Wow-Effekt hervor. Es ist a bisserl eintönig. Das macht aber überhaupt nichts. Die Ästhetik und das Motiv an sich machen es für mich trotzdem interessant. Also machte ich mir über die Situation, in der sich der Fotograf befand Gedanken, denn ich vermute einfach mal, dass das Foto nicht für Werbezwecke sein soll und da würde es sicher auch nicht funktionieren. Es würde meiner Meinung nach auch außerhalb der Werbebranche nicht in jedem Kontext funktionieren, weil es eben so ruhig ist. Als Fotograf vor Ort hätte vielleicht solange gewartet, bis z. B. eine Katze an der Hausecke stünde🙃. Aber kein Mensch, damit die Bank nicht an Fokus verliert. Man könnte das Bild natürlich, wie du schon sagtest, hinten dunkler und vorne kontrastreicher machen. Auch das sieht gut aus. Für mich würde ein dunkleres Bild dann jedoch eine andere Tageszeit bedeuten zu der fotografiert wurde. Das helle also "originale" Bild sieht wie Mittagspause 12:21 Uhr aus und das dunklere nach Kaffeepause um 15:42 Uhr oder so. Das macht es für mich nicht schöner sondern nur anders. So was denke ich halt bei diesem Bild. Wenn ich sagen müsste, wie gut das Foto eine Pause, wann auch immer die dein soll, darstellt, ist da noch Potential. Mir fehlt da z. B. ein Mensch der sich ausruht oder ein Hund der oder eine Katze die sich auf, neben oder unter der Bank ausruht. Ich weiß aber nicht ob und was der Fotograf etwas damit sagen will. Ist ja prinzipiell auch egal. Aber es triggert mich eben nicht in der ersten 10tel Sekunde, sondern macht durch den s/w-Look und das Format auf sich aufmerksam. Das ist aber meiner Meinung nach auch ok.

Erst einmal vielen Dank für die Besprechung mit den Empfehlungen. Ich werde dies zukünftig in meine Arbeiten einfließen lassen. Für die Betrachter mag das Bild nichtssagend sein, was ich aber nicht übel nehme. Wer in die Öffentlichkeit geht, der muss zuweilen Gegenwind ertragen. Damit kann ich aber umgehen, solange es konstruktiv ist. Nun kennt man meine Gedanken bzw. meine Beweggründe zu diesem Bild nicht Sollten diese gewünscht sein, so werde ich diese hier Posten.

Hallo Herr Schestag, am interessantesten war für mich zu erfahren, welche Gedanken Sie sich VOR einem guten Bild machen. Ich würde mich freuen, wenn Sie dazu mal ein ausführliches Vid machen würden. Insgesamt möchte ich sagen, daß Ihre Vids die für mich informativsten Videos zum Thema Fotografie sind. Vielen Dank dafür und machen Sie damit unbedingt weiter. P.s. Was macht das Naßplattenverfahren?

und dann noch eine Ergänzung....Bildbetrachtung und die Beurteilung des Gesehenen ist der Klassiker menschlicher Tätigkeit. Deshalb....immer locker bleiben, einfach drauflos denken und mutig sein.....

Zum Bild. Mich würde interessieren wie die Bildwirkung ist, wenn mann das Bild spiegelt, also die Bank von links unten auflaufen würde, weil unsere Blickrichtung eben von links nach rechts ist. Und ja, das Bild wirkt auf mich ein wenig leer, aber so war es zum Zeitpunkt und ich hätte unbedingt etwas dagegen, irgendetwas reinzukopieren oder gar den Himmel auszutauschen (was so schrecklich in Mode gekommen ist). Ein interessantes Bild, was ich mir gern angeschaut haben.

Super, vielen Dank. Es war wirklich klasse aber ... Wenn man betont, dass analoge Fotografie was besonders ist dann verstehe ich das nicht ganz. Der Sinn der Fotografie ist doch das Foto, nennen wir das Endprodukt. Das Werkzeug spielt keine Rolle. Warum soll mich (als Betrachter, als Empfänger) interessieren ob der Fotograf solche oder solche Kamera benutzt hat, ob er zwei oder sogar drei Stunden für bestimmte Situation gewartet hat oder ob das Fotograf oder Fotografin war? Das Foto und nur das Foto zählt.

[Edit] (Hier war mein Kommentar, dass und warum mich die Bildaussage nicht so umgehauen hatte)

Ich verstehe den Ansatz der Bildbesprechung nicht. Eingangs sagen Sie, Sie beurteilen Fotos nicht (gefällt oder nicht), sondern schauen, ob das Foto seinen Zweck erfüllt, ein gutes Foto ist oder ob man daran noch etwas verbessern kann. In der Bildbesprechung gehen Sie auf das Ziel des Fotografen, auf den Zweck des Fotos aber gar nicht ein. Können Sie auch nicht, weil Sie vermutlich diese Informationen gar nicht haben. Geht es um die alten Bänke, oder um die Gasse? Soll das Foto "Verlassenheit" ausdrücken oder einen beginnenden Sommer-Morgen? Wir wissen es nicht. Wie fast immer, wenn wir ein Foto betrachten, kennen wir nicht den Zweck und das Ziel des Fotografen. Wir können nur beurteilen, ob uns das Foto anspricht, ob es uns interessiert. Und da muss ich bei dem gewählten Beispiel von Günter Heindrichs sagen, dass es bei mir nicht funktioniert. Es ist sicher ein gutes SW-Foto: Belichtung, Kontraste, Linienführung usw. - alles OK. Aber es fesselt mich nicht. Warum? Weil das Hauptmotiv des Fotos, die beiden Bänke, nicht wirkungsvoll ins Bild gersetzt sind. Erstens kann ich kaum erkennen, wo die 1. Bank endet und wo die 2. beginnt. In dem Durcheinander in der Bildmitte kommt dann noch die Pflanze, die in der Mitte ungünstig plaziert ist. Es würde sicher helfen, wenn sie weiter rechts im Bild an der Hauswand stünde um den Blick auf die hintere Bank frei zu geben. Dann scheint die hintere Bank nur auf einem Bein zu stehen. Und in der Tat verstehe ich auch nicht den Blick in die weiterführende Gasse. Ein Passant, der auf die Bänke zuläuft, da gebe ich Ihnen Recht, hätte dem Bild gutgetan. Aber ob der Fotograf diese neu entstehende Situation überhaupt wollte, weiß ich natürlich nicht. Was ich sagen will: Nur wenn ich weiß, warum ein Foto gemacht wurde, welchen Zweck es verfolgt, kann ich beurteilen, ob es gelungen ist. Weiß ich diesen Zweck nicht, kann ich nur feststellen, ob mich das Bild anspricht oder nicht (subjektive Bewertung) - und warum oder warum nicht..

da zeigt sich wie schlecht mein verständnis für die kunst an sich ist wenn ich nur das bild selbst anschaue hätte ich gesagt "der hat das metall dieser bank fotografiert" rüdiger schestag kamen dazu viele ideen, weitsicht und gestaltung wäre ich das hätte ich warscheinlich schon eine andere linse genommen eine weitwinklige (notfalls hätte ich einfach eine höhere blende genommen) wegen den bokeh den ich nicht so gerne mag bei portraits ja bei etwas was eine hintergrundunschärfe haben soll z.b. beim film also die reden haben schärfe und die nicht reden sind nicht in der schärfe, das zieht den blick schön hin und her und sorgt für einen augenähnlichen effekt dann hätte ich warscheinlich eine eher große blende genommen die die bank ganz oder eventuell sogar das bild ganz im bild scharf hat für dynamik hätte ich mit 3 hdr aufnahmen gesorgt und das schön mit einer dynamik eingestellt die mir gefallen hätte