Bittere Schokolade: Mit Franchise in die Pleite | SPIEGEL TV 

7% des UMSATZES? Wer lässt sich denn auf solche Verträge ein? "Prozent des Gewinns", von mir aus. Aber vom Umsatz? Auch wenn die Gewinnmarge klein oder negativ ist, soll man was an die Blutsauger abdrücken? So ne Klausel käme mir von Anfang an gleich mal höchstverdächtig, um nicht zu sagen unverschämt vor.

Warum sollte man bei Dulce oder wie die heißen einsteigen? Ich kenne den saftladen nichtmal und man kann man ne Eisdiele nicht auch ohne Marke gut führen?

Man sollte sich als Unternehmer doch selber ausrechnen ob es sich lohnen wird oder nicht und nicht einfach einem vorgesetzten business Plan glauben...

Ich verstehe, dass die Leute wütend über ihre Situation sind, doch wer blind ein Unternehmen gründet und hinterher jede Schuld von sich weißt, der ist möglicherweise nicht für die Selbstständigkeit geschaffen.

Hoffentlich schrecken solche Berichte andere davon ab, die gleichen Fehler zu machen... Da fühle ich mich mit meinen ca. 8000 € Bafög-Schulden ja im Vergleich zu den Menschen hier noch richtig gut...

7% vom Umsatz :D Immer noch besser als die 12,5% vom Umsatz den Subway nimmt :D Fakt: Wenn der Franchisegeber vom Umsatz nimmt riecht das schon nach Abzocke. Jeder anständige Franchisegeber nimmt vom Gewinn.

Wenn ein Laden Verlust macht, wie sollen denn dann plötzlich drei Läden Gewinn machen?! Die Kosten verdreifachen sich doch auch. Einerseits hat Dolce da ziemlichen Unsinn erzählt. Das Ehepaar hat den Unsinn aber auch abgenommen. Ich würde niemals mein ganzes Geld in etwas stecken, was ich nicht komplett durchschaue.

Also ich habe jetzt schon mehrere solcher Dokus über gescheiterte Franchisenehmer gesehen und jedes mal muss ich sagen, dass zwar deutlich wird, dass viele dieser Franchisesysteme sehr fraglich betrieben werden und teilweise schon an Betrug grenzen, man sich aber auch an den Kopf fasst, wenn man hört wie unfassbar naiv und blauäugig manche Menschen an sowas rangehen. In diesem Fällen ist das auch so. Bei dem älteren Ehepaar fragt man sich doch sehr, wer 2 zusätzliche Läden eröffnet, wenn schon der erste Laden nicht läuft. Und mal ehrlich wer unterschreibt einen Vertrag bei dem er 7% vom UMSATZ abgeben muss? 7% vom Gewinn meinetwegen, aber NIEMALS vom Umsatz. Denn solange es vom Umsatz ist macht der Franchisegeber immer Geld, denn Umsatz wird immer gemacht und wenn es bloß 1 Euro ist. Wäre die Beteiligung vom Gewinn, würde sich der Fraanchisegeber auch DEUTLICH mehr Mühe geben die Leute dabei zu unterstützen, dass der Laden läuft, da davon ja dann ihr eigener finanzieller Erfolg abhängt. Und bei dem jüngeren Päärchen frage ich mich, warum der Mann zwei Jahre nach seiner Frau eine eigene Filliale aufmacht. Denn entweder liefen die ersten 2 Jahren bei seiner Frau so geil, dass es Sinn gemacht hat(wobei ich mich dann frage, was dann plötzlich anders gelaufen ist und dazu geführt hat, dass es nicht mehr lief) oder die Filliale seiner Frau hat schon in diesen 2 Jahren nicht funktioniert, was die Eröffnung seiner Filliale unerklärlich macht. Generell bin ich der Meinung, dass in Deutschland im Foodsektor nur ein Franchisesystem funktioniert. Und zwar Fastfoodketten. Und selbst da weiß man ja als Außenstehender nicht, was da möglicherweise im Hintergrund so alles läuft.

das passiert nur wenn man denkt man könne ein Franchise Konzept einfach so übernehmen und dann die fette kohle mit machen. ein bisschen betriebswirtschaftliche Kenntnisse sollte man definitiv mitbringen!

Wenn 1 Laden nicht läuft, warum soll es besser sein wenn man mehrere Läden hat? Jedes Geschäft muss für sich rentabel sein. Wer so Blauäugig ist der braucht sich hinterher nicht beschweren. Dummheit schützt vor Strafe nicht.

ey sry bloß wenn der Laden schon nicht läuft wieso mache ich dann 2 weitere auf? andere Sache, welche Bank gibt denn dafür dann noch einen Kredit?

Wie sollen mehrere Läden laufen.... wenn der erste nicht läuft

„Wir haben uns entschlossen , dass Haltbarkeitsdatum zu verlängern“ .. 😂.. Spätestens jetzt in der Corona Pandemie, wäre Dolce pleite .

Naja so ist das halt in der Geschäftswelt. Investitionen sind immer mit Risiken verbunden. *Beschwerde über Neoliberalismus hier einsetzen*

Warum sind die “Dulces “ nicht im Knast, bei Wasser und Brot????

Es gibt keine Unkosten. Es gibt nur Kosten.

Naja da muss man schon sehr blind an die Sache rangehen. Sowas prüfe ich doch, und wenn ich merke der Laden läuft nicht dann mache ich sicher keinen weiteren Laden auf. Wer so blind investiert trägt auch selbst einen großen Anteil an der Pleite.

Franchise, Leasing usw. american way of life...ein Leben auf Pump, kann nicht funktionieren ;)

wie bitte kann man selbstandig sein wollen aber sich doch versklaven und noch dafur alles geben was man besitzt.???

So ist es, wenn man vordergründig nur das Geld sieht, das gar nicht hereinkommen kann.

Gastronomie sollte man meiden... Franchise sowieso, bringt nur Nachteile.

Ich kann nicht verstehen warum jeder Hanswurst meint er könne selbstständig sein bzw. ein Gewerbe betreiben.

Da habe ich bei Eismann zum Glück rechtzeitig die Reissleine gezogen.

Bei den aktuell auf dem Markt befindlichen Franchisesystemen, kommen auf ein gutes System zehn Abzockerfirmen - was sehr, sehr schade ist. Promedica Plus war dereinst ein wirklich sehr gutes System. Mittlerweile ist es die hinterletzte Abzockerklitsche, die schon zahlreiche Existenzen zerstörte.

Wer Geld dafür bezahlt um sich den Namen von jemand anderem über die Tür zu schreiben taugt nicht zum Unternehmer.

Gierig geworden und dann nicht rechnen können?Waren die Dollarzeichen in den Augen so im Weg, als beim Lesen des Vertrags man bei den Vertragsbedingungen angekommen war? Keine Infos zum Franchisegeber im Internet? Keinen der Franchisenehmer kontaktiert?

Fremdscheiß

Wie bei den tankstellen

Scheinselbstständig nennt sich dieses GeschäftsModel. Schade ....

Wenn es sich für ein Unternehmen lohnen würde die Geschäfte selbst zu betreiben, dann würden sie keine Franchise verkaufen.

Wer nicht wagt der nicht gewinnt. Das nennt man unternehmerisches Risiko.

man sollte auch als Kunde immer die Augen aufhalten den sind die Marken erstmal groß … dann kann man am langsam anfangen an der qualitätsschraube nach unten und die Preisschraube nach oben zu drehn … ihr alle kennt genung beispiele

Darum macht man kein Franchise. Bei McDonalds, Burger King, Subways, Dominos läuft es exakt genauso. Wenn man einen eigenen Laden will, dann immer nur ohne Franchise. Die Gewinner sind nur die Markeninhaber, sonst keiner.

Wenn schon die Filiale kein nennenswerten Umsatz macht, warum nimmt man sich noch eine zweite Filiale dazu?

Die Wege der Umverteilung von unten nach oben sind vielfältig.

Wahre unternehmer 🤣

Hat es sich noch immer nicht rumgesprochen dass beim Franchise immer nur einer gewinnt? Na? Na? Genau! Der Franchisenehmer isses nicht 🙂

Naja dulce ist ja jetzt Pleite. Irgendwie komisch ^^

Wenig Mitleid

Gewisse Menschen brauchen einen Bauer!

bei allem Respekt...Franchisenehmer zu werden bzw. werden zu wollen bedeutet nicht, sein eigenes Gehirn auszuschalten!

Sehe ich das richtig, dass mit öffentlich-rechtlichen Mitteln von Medienunternehmen Videos & Skripte vollständig abgekauft? Es lief gerade genau umgekehrt geschnitten auf ZDFinfo...

Franchise bei Life-Style ist aber sowas von fuer den Arsch.

Wer auch 250k insgesamt in ein Eis oder Schokoladen investiert ist auch selber schuld wenn’s nichts wird

@EnricoPorcu Dann leben sie wohl hinter dem Mond.

Ihhhh eyyyyy aber Motten da kannste doch nix verlängern

Deutschland will nicht, dass man selbstständig ist

Sorry kein Mitleid angebracht.

Schneeballsystem

Selbst Schuld.

Hallo SpiegelTV, das Wort Unkosten gibt es nicht, Kosten sind bereits negativ! Ihr Übertreiber

wer fanchise unterschreibt ist sowieso ein idiot

Einfach nur naiv!

Warum ist das gleich nochmal ein Beitrag, der für die breite Masse der Deutschen relevant ist? Rechtliche Streitigkeiten zwischen kleinen Unternehmern stellen absolut kein Interesse für die breite Allgemeinheit dar und sind damit auch nachrichtlich nicht relevant