Co z tego że to kosztowało miliony, co z tego, że przepłacił i się nie zwróci. Ważne, że jego pieniądze i dzieli się wiedzą oraz doświadczeniem. Bo są to rozwiązania mega ciekawe i nie ma zbyt wielu filmów w internecie z takimi fajerwerkami. A każdy może sobie zaadoptować coś z rych rozwiązań które ostatecznie może dobrze kalkulować. Bez takich projektów i ludzi nie ma postępu. Wszystko byłoby nudne i takie same.
@@innowent-rekuperacjawentyl1772 jak faktycznie ma taki pobór prądu to może i się zwróci w miarę szybko. Dom pasywny nie potrzebuje raczej aż tyle energii elektrycznej no chyba że ma koparki kryptowalut ...
@@innowent-rekuperacjawentyl1772 Oczywiście że nic tu nie ma sensu ze strony finansowej czy bezpieczeństwa, jeszcze człowiek który opowiada nie ma za bardzo pojęcia o tym co mówi, zdojone pieniądze z kogoś kto będzie się chwalił znajomym jakie to innowacje nie zostały zastosowane.
Falownik ma funkcję FDDD - Wydaje mi się że chodziło o AFCI :) Sam falownik nie może znaleźć najlepszego punktu pracy jednego panela przy zacienieniu (bo jest połączenie szeregowe) dopóki nie użyjemy optymalizatorów / mikroinwerterów.
Dokładnie to chciałem napiać . Falownik na jedym mptt jest w stanie szukać punktu pracy całego łańcucha ale wtedy musimy spiąć dwa stringi równolegle , we froniusie nazywa się to dynamic peek manager . Nawet jeśli diody wycieły by zacienioną część to musiało by zostać około 5 sztuk tak aby zapewnić napięcie startowe/pracy dla mptt . Nie jestem zwolennikiem optymalizerów/mikrofalowników ale na tą inwestycję idealnie pasował by Solar edge . Pełna optymalizacja , zabezpieczenie AFCI no i wisienka na torcie w postaci inteligentnego zażądzania magazynem energii . Bez pełnej optymalizacji oraz monitoringu poszczegulnych modułów bardzo trudno będzie nadzorować pracę tej instalacji . Ciekaw jestem jaki falownik został zastosowany . Pewnie Kehua bo jako nieliczny ma AFCI .
@@25zibo dwa falowniki pierwszy SMA Sunny Tripower X 20 STP a drugi 10kW bez X. X ma Data Manager ktorego nie trzeba dokladac a na wejsciu jest licznik SMA. Na obydwu jest włączona funkcja ShaderFIX do optymalizacji punktu pracy paneli w jednym stringu i AFCI (AFDD to funkcja pradowa wylacznikow na szyne TH). Instalacja w filmie ma w sumie 6 stringów i na szczęście działa już rok i rezultaty są super. Na ten moment z racji kładzenia styro na garaż odłączone sa dwa stringi z tarasu.
Generalnie shadefix jest już nie tylko w SMA, ale w wielu innych falownikach - a zatem nie musimy się bawić w mlpe, które swoją drogą "sypią się" jak koks w Kolumbii.
@@mariokites Chyba tak ale wiele falownikow tego nie ma np w Afore czy Foxess trudno tego szukac. W SMA mozna nawet do środka wrzucic ograniczniki przepiec.
Przy tej powierzchni użytkowej i tych rozwiązaniach obstawiam ze tutaj 2,5 bańki netto pyknie za ten budynek na gotowo ale no cóż jeśli kasa nie jest przeszkodą to można zaszaleć
Gruby coś ściemnia. Najpierw mówi, że zmierzona temperatura pod blachą z panelami wynosi 60*C a potem, że te panele się nie grzeją i podaje przykład, że zwykłe panele nagrzewają się do 60*C to tracą "połowę sprawności". To oznacza, że te na blasze tez się nagrzeją tak jak zwykłe panele i będą straty. Co nie zmienia faktu, że zrobię sobie taki dach. ;P
Masz rację, bo masz dwa w jednym i miejsze ryzyko że spłonie.. Ja mam starsze panele i solidne które mają od spodu blachę i chyba a raczej na pewno aluminium z powłoką i jak przygrzeje to więcej z nich pożytku jak z tych nowych.. więc nie wszystko co nowe, to dobre.. A szczerze mówiąc to czekam na testy i efekty Perowskitowych ogniw.. Choć bardziej do mnie przemawia to co Brytyjska firma Naked Energy planuje wypuszczenie na rynek nowego produktu zwanego Virtu Tube. wydajność zwiększa się (do 46% więcej niż przy tradycyjnych panelach tego samego rozmiaru), a pozyskane ciepło można dodatkowo wykorzystać. Więc puki co nie ma sie co spieszyć..
@@michapiekny7763 wnioskujesz w oparciu o ten zbiornik na deszczówkę co spadł z ciężarówki na autostradę 🤣, no pękł jak nic. Inspektorzy to inspektorzy, ręce w kieszeniach, a kieszenie jak ocean (Lubomski)
Jedyne rozsądne rozwiązanie przy takiej instalacji to są microinvertery a nie falownik centralny. Czarny kolor blachy tylko spotęguję nagrzewanie się ogniw, i utratę ich wydajności. Tu są powiedziane same głupoty ;-)
@@lucascoffee1419przecież to nie zabawka tylko czysta oszczedność Jeśli ktoś jest mądry to woli raz wydać więcej i mieć spokój z rosnącymi cenami ogrzewania i energii. To się nazywa _dobra INWESTYCJA_
Czyli blacha to radiator od strony izolowanej? Gdzie idzie ciepło z paneli przez radiator z blachy? Chłodzenie wodne? Geniusz. Mc4 to nie kable. Jak kabel jest za cienki to się grzeje.
Buduję z lepszego pustaka niż ten z wełną: Heluz 500mm + 15cm wełny. Dach skośny betonowy, izolowany od zewnątrz, czyli tak samo. W zimie w oknach były tylko pustaki, czyli szpary że rękę dało się wysunąc z domu, na zewnątrz było -16 i wiatr a w środku, bez żadnego ogrzewania, +2 stopnie. Izolacja i dobre mury to podstawa.
Pustak 50 cm szerokości? Po jaką cholerę? To otwory na okna jak tunele... W ogóle to, jaki pustak, nie ma znaczenia, poza akustyką. Izolacja jest i tak w warstwie izolacyjnej. A jak komuś zależy na izolacji dźwięku to jedyne działające rozwiązanie to i tak masa, a nie pustaki.
Dokładnie !!! Pracuję w recyklingu tworzyw szt od 1996 roku .Tworzywo sztuczne +promieniowanie UV a w dodatku wszystko na czarno to śmiało mogę powiedzieć że to koło szkła nawet nie poleżySzkło polimerowe NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO !!! .Sory ale Pan wykonawca trochę nawiedzony .Szkło ,szkło i tylko szkło .Te folie które są od spodu zwykłych paneli czyli eva+ alu to też szajs na 10-12 lat góra ,potem loteria .Na ten moment chyba panel szkło góra , szkło dól są mega trwałe ,jeden problem cena .
@@weberito wiem ,że ciężko ci zrozumieć o jakim szkle mówiłem i nie wpadłeś na to, że chodziło mi o materiał, a nie roztwór chemiczny, ale powiem krótko, według mojej reguły szkło jest robione z kwarcu, a nie z plastiku, a ty wypierdalaj z mojego posta. Jeszcze jedno, nawet szkło wodne jest roztworem wodnym krzemianów sodu, a nie polimerem. Więc według mojej reguły można podtrzymać ten argument. Tak chciałeś zabłysnąć...
@@pcplsdxtc nie chcę pogarszać twojego i tak już słabego stanu psychicznego ale ciekawi mnie co zrobisz z faktem, że kucharze potrafią od wieków szklić cebulę. Z samym szkłem tyle roboty, a to dopiero początek walki z elastycznym językiem polskim, nawet nie wchodzę na temat mleka, bo pewnie uznajesz tylko to od krowy :)
Inwestor ma dużo pieniędzy i zrobil tak,jak chciał, bo mu wolno : ) Kupil drogi specjalny falownik i ciekawe drogie panele na fasade ktora będzie mu produkować śmieszne ilosci pradu jesienią i wiosną-okoliczne drzewa itd a latem pod niekorzystnym kątem do słońca : / Ale zechciał,mial taki pomysł to zrobił : ) Jesli jednak tak poszedl w uzysk energii z trwałych paneli to zamiast pchać na sciany powinien położyć na płasko na tarasie zamiast wykończenia drewnem , więcej się zmiesci i lepsze słońce zlapie : ) Zdrowka i wytrwałości zycze . I ciekaw jestem efektu końcowego budowy i produkcji pv
Przy dużym przewymiarowana kąt montażu paneli nie ma już takiego znaczenia. Dlatego nie opłaca się stosować trackerów ustawiających panele idealnie do Słońca. Panele tak staniały, że wystarczy dokupić ich więcej i ułożyć pod takim kontem jak komuś WYGODNIE. Nie można układać podłogi na trasie z paneli ponieważ jest to niebezpieczne dla zdrowia i życia tak jak śliskie głatkie płytki na schodach gdy deszcz pokropi ludzie na tym wywalają się.
@@AErKart No tak , w obu kwestiach ma Pan rację- co do bezpieczeństwa i wydajności.Jesli jest podejście o przewymiarowaniu to ok, tylko tych na fasadzie jakoś mi szkoda,będzie maly uzysk : ( Sam mam dylemat - więcej czy śledzić? Nawet przy śledzeniu 1 osiowym jest duży zysk a i można sobie pomajsterkowac : ) Dookoła domu widac dużo drzew i przez nie będzie klopot z czystością paneli.Ale pewnie w ruch pójdzie automat czyszczacy . Pozdrawiam : )
Blacha fajna bo zastępuje pokrycie dachowe ale, że to niby się nie nagrzeje to bajeczka. Poza tym panele mają szpary i od tyłu je chłodzi powietrze a tu od tyłu jest zamknięta przestrzeń. Ja obstawiam że to się bardziej nagrzeje niż zwykłe panele. Druga wada to kable w pobliżu drewna. W razie iskrzenia będzie miało się co palić. już lepiej by było stelaż zrobić ze stali lub aluminium a na izolację dać wełnę albo watę. Nie do końca to przemyślane...
wełna mineralna ma na celu utrzymać poduszkę powietrzną- która jest swego rodzaju izolatorem.... pustak ma kieszenie powietrzne, więc.... jaki jest sens pchać wełnę w pustaki?????????????????????????
Na oko strzelam, koszt budowy tego domu to około półtora miliona złotych, ktoś popłyną fantazją i gotówką zarazem, ciekawy jestem w wersji finalnej, jaki będzie całoroczny koszt utrzymania tego domu i czy te nowoczesne instalację będą wartością zwrotną, pod względem finansowym. Osobiście wolałbym klasyczny dom drewniany, ale każdy ma inne widzi mi się budowlane. Co do tych paneli, fotowoltaicznych, to sposobem na te łączenia pod panelowe, okablowanie powinno być połączone z czujnikami włączenia- wyłączenia danego łączenia, wtedy ktoś mógłby nawet zdalnie poprzez smartfon, od razu zareagować, lepsze byłby montaż zatrzaskowy paneli, tak by w każdym momencie można było dostać się do okablowania łatwym sposobem. Czekam na kolejny odcinek, jak właściciel pomieszka około roku, jaki jest koszt utrzymania, koszt zwrotu instalacji w skali rocznej.Dzięki za film.
Te instalacje są tak zaprojektowane by byly trwale oraz by się zwrócić. Na tym w ogóle polega energooszczędność. To JEDNORAZOWO wyłożenie większych pieniędzy na inwestycje aby później CIĄGLE płacić mniej lub w ogóle.
Drewniany tradycyjny dom generuje olbrzymi koszt utrzymania w postaci potrzeby jego co parę lat malowania impregnatem do drewna. Inaczej się rozpadnie i złapie wilgoć z czasem zgnije
@@przemekkamieniarz Dachówki gliniane są bardzo ciężkie, wymagają wzmocnionej konstrukcji dachu i wobec ich kosztu chyba się zupełnie nie opłacają w stosunku do blachy. Chociaż mają też swoje zalety wydają się ładniejsze i tłumią hałas deszczu
Zagadnienie: co zrobi z wyprodukowaną mocą, ponieważ sprzedaż operatorowi jest obecnie mało opłacalna, a 30 kW do własnego wykorzystania to chyba sporawo. Moim zdaniem, na razie przerost formy nad treścią. Chyba 'eko" polega na racjonalnym wykorzystaniu energii elektrycznej?
Hardo orżnęliście klienta i nawciskaliście mu kitu. 1. PV4-S to w zasadzie MC4. 2. Jeśli coś się zapali to wadliwe ogniwo a nie fabryczna wtyczka. 3. Każdy "sensowny" falownik powinien wyłapać wzrost oporności pętli i ją odłączyć. 4. ŻADEN falownik nie ma możliwości "omijania" pojedynczych paneli PV. Albo mikroinwerter (1 panel to 1 pętla) albo optymizer dla każdego, ciemnego modułu. 5. Jeśli nie ma wentylacji pod modułami PV ale zamiast tego jest ocieplenie to gdzie ciepło ucieka? Ano nigdzie. optymizery. 6. Butyl to nie guma, nie zwalajmy błędów montażu na technologię. PS Znam pustaki z wełną (montaż bez ocieplenia ale w poprzek) Na papierze super a w praktyce łatwo o efekt biedronki ale zamiast kropek od kołków masz fugi cegieł.
Skoro inwestorowi nie przeszkadza na dachu gdzie straty ciepła są największe lity beton który ma chyba najgorszy parametr izolacyjny to czemu ścian też z betonu nie odlał i je tylko dobrze z zewnątrz ocieplił, ściany odlane z betonu były by niezłym magazynem energii bo w takim porotermie to prawie nic się nie zmagazynuje. Jakby szyba była hartowana to nie było by pajęczynki tylko cała by popękała w kosteczki.
Nieprawda, panele to solar.roofit, łączniki to PV4-S zapraszam to pokaze bo mam jeszcze probniki. A racja za grubą kase bo to dach i fotowoltaika. Jak dodasz do siebie zrobienie jednego i drugiego i raz material wychodzi na to samo.
Błędów wykonawczych mnóstwo, nie wierzę, że ten budynek będzie pasywny. Jednak nowoczesny, ciekawe rozwiązania, duży, będzie przez jakiś czas cieszyć właściciela.
Trzeba mieć nierówno pod sufitem, aby wybudować taki ,, dom pogrzebowy " notabene prawdziwe domy pogrzebowe są ładniejsze. Za darmo gdyby ktoś proponował mi taki ,, dom " powiedziałbym, dziękuję nie skorzystam. Obrzydliwe gó...
Nie chciałbym za parę lat usuwać tej elewacji z budynku w przypadku awarii lub uszkodzenia panela. Druga kwestia to kąt elewacji 90 stopni powoduje mniejsze uzyski w całym okresie produkcji energii (sprawność ok 65-70%). 90 stopni jest niby optymalne dla zimowych dni w roku ale to znikome uzyski w tym czasie z tej balustrady i fasady no i zalegający śnieg na dachu zimą to brak produkcji bo nie odśnieżymy takiego dachu. Przerost treści nad formą i drenowanie zasobnego portfela inwestora. Ogólnie po co przepłacać za takie rozwiązania jak niczego wielkiego nie wniosą do produkcji - tylko kłopot w serwisie za parę lat o czym już w filmie poruszono temat dokręcania blach na łączeniach. Normalny obwód paneli na gruncie wyczyścisz i sprawdzisz MC4 przy koszeniu trawy a gdy dojdzie do pożaru to spłonie stojak z panelami a nie dom. Druga kwestia niby blacha jest jako radiator do odprowadzania ciepła ale jak słońce latem jest kilka godzin bez chmur to zapomnij o wentylacji i odprowadzeniu ciepła przez tą blachę a sprawność tej instalacji poleci na łeb wraz z zagrzaniem się całej fasady i dachu. Projekt na początku ciekawy ale po zweryfikowaniu przekazywanych treści zostaje daleko w tyle nad rozwiązaniami tradycyjnymi które są bezawaryjne i tanie. Jeszcze pozostaje kwestia pola elektromagnetycznego, które będzie oddziaływać bezpośrednio na mieszkańców domu - połowa budynku będzie pod jego wpływem. Nie zastosowano żadnych ekranów przed montażem fasady i dachu - brak takiej informacji w filmie - inwestor nie liczy się z tym? Czy został poinformowany o takim zjawisku? Jedynym plusem pionowego montażu jest czystość paneli i brak śniegu na nich ale nie w tym przypadku jak woda opadowa z dachu ma ściekać po bocznych ścianach - po jakimś czasie wymagać będzie drogiego mycia. Wokół domu duża działka gdzie można postawić carport lub coś podobnego i zamontować panele dalej od budynku na pewno taniej i zdrowiej z większą produkcją w skali roku - dużo słońca i przemyśleń w tym kierunku - pozdrawiam serdecznie i piszę ten komentarz z kilkuletnich obserwacji w tym temacie.
Wszystko super szacun ale z tymi falownikami to tak nie do końca często się psują optymizatory i w tym wypadku blachy ruszyć rozbierać to naprawdę problem powiem krótko fajnie ale bardzo ryzykownie bo serwisuje się takie że czy w setkach sztuk co z tego że darmo stuka za sztukę optymizatory wymienią jak fizycznie nie do końca da się to rozebrać dodam że na 100 panelach zdarzało się po 2 latach 25szt. Do wymiany po prostu elektronika nie wytrzymuje temperatur dopowiem jeszcze że te 25szt. Optymizatorów to było na ekierkach to nie za bardzo się miały co grzać a w Szwajcarii zabronione jest montowanie jednej prestiżowej bardzo drogiej firmy z powodu bardzo dużych usterek ,papier wszystko przyjmie handlowiec doradzi by więcej zarobić powodzenia
Rozwiązanie ciekawe, nigdy się nie zwróci, ciekawostka taka jak gdyby zamiast kupować jajka w markecie - to hodować kury. hmm... No ale to iZZi, miejsce dla wielbicieli odlotowych teorii i fanów którzy nie umieją w kalkulator.
żaden pustak nic nie akumuluje. może być nawet super cięzki. od akumulacji to silikat. nie odważyłbym się lepić niczego na piankę a już na pewno nie ścian
17:33 to jakaś ewolucja technologiczna? Te panele mimo wysokiej temperatury nie tracą na wydajności? Ciekawe. To co to za panel? Blacha działałaby jak radiator gdyby były z tyłu finy i przepływ powietrza. A tak to tylko blacha zamiast szkła. Skoro wcześniej była mowa że się nagrzewają do 60-65stC to tracą na wydajności. Fizyki się nie oszuka. Mrzonki Pana barda i pieśniarza :) Zresztą w wielu kwestiach wypowiedzi podchodzą pod fantastykę niż aktualne możliwości technologiczne zastosowanych rozwiązań. Doceniam innowacyjne podejście do różnych kwestii ale trzeba to też brać z dużym przymrużeniem oka.
Wszystko super naprawdę Tylko 1 ale Nikt nie przemyślał ze pod wpływem temperatury piana pur ulega znacznej degradacji.. {pomijam promienie u w tym przypadku} Nie ma materiału idealnego ale trzeba szukać Zawsze to jakieś doświadczenie Super realizacja
Paskudna, nieuporządkowana, czarna, boczna elewacja. Może nie jest ładnie, ale za to drogo. No i świetny pomył z tarasem, aby sobie zasłonić panelem widok na otaczającą okolicę.
Tyle technologii a na koniec papa? A nikt nie słyszał o EPDM? Daj właścicielom mój namiar, będą mogli się zgłosić, kiedy to zacznie im przeciekać. A tak będzie na pewno.
nie pogarsza bo żeby powietrze miało taką izolacyjność to musi być w bezruchu (nawet murowanie na zaprawę nie daje 100% gwarancji że gdzieś nie ma szczeliny czy dziurki). natomiast współczynnik U dla pustaka z nagrania to 0,17. i jak ktoś myśli te on zastąpi izolację to się grubo myli bo o ile wełna w środku jest fajna to pustak sam w sobie ma strefy o gorszej lambdzie bo żebra nie są zaizolowane na całej długości więc są istnymi radiatorami.
Nie jestem w temacie nie interesują mnie panele ale przez przypadek oglądam ten film i tak sobie myślę że nie zamieniłbym swojego domku z tym czymś nie ma tam nic ładnego a przynajmniej dla mnie liczy się ładny wygląd przecież na tarasie w słoneczne dni nie ma szans posiedzieć samo sąsiedztwo blachy jeszcze czarnej już grzeje i drażni oczy plus wszędobylne panele przecież to mała elektrownia nie dom tylko czekać na wyładowania podczas burzy strach w tym czym siedzieć a tak poza tematem nie ma to jak mały domek na wsi z kominkiem pozdrawiam
@@lucascoffee1419 "dlatego jedni maja dom na wypasie a inni sa wielbladami :))))" po pierwsze skąd możesz wiedzieć jakie ja posiadam nieruchomości? a po drugie co uważasz za wypas??? panele fotowoltaiczne??? to jest ideologiczny wypas! nic więcej... sprawność paneli elewacyjnych nie jest porażająca a do tego są niekorzystnie naświetlone i ocienione... budowanie balustrady z paneli to też żaden wypas a raczej taka lepianka... i to w sytuacji gdzie rozliczenie energii jest na schyłku skrajnej nieopłacalności! nie lepiej zbudować dom pasywny z "ciekawymi" rozwiązaniami? i poczekać na rozwój technologiczny tak samych paneli(obecna sprawność to trochę ponad 20%!!!) czy też pojemnych tanich akumulatorów??? nie lepiej byłoby dziś wybudować magazynu energii cieplnej? izolowany zbiornik na wodę czy też piach? ale tak czy inaczej nie o tym pisałem... elewacja z panelami fotowoltaicznymi to wg mnie dziś porażka na domu mieszkalnym... ryzykiem są tu szybkozłączki i wysokie napięcie prądu stałego! sam falownik nawet najlepszy samodzielnie nie da 100% bezpieczeństwa! szybkozłączki są stosowane z jednego powodu... czas montażu... przy nadal istniejącym zagrożeniu nawet w tych najlepszych... to już zwykłe śrubowe zaciski są bezpieczniejsze ale wadą ich jest wydłużony czas montażu... instalacja ma wg niego pracować na 600 V prądu stałego to wystarczy by wzniecić ogromny pożar... więc? dlaczego nie mikroinwertery? gdzie napięcie prądu stałego jest niskie i znacznie bezpieczniejsze??? jak dla mnie ten dom to brutalny przerost formy nad treścią i tyle... na dodatek podparty jakimiś głupimi teoriami o lepszości użytych materiałów... no nie... domy w Polsce do tej pory budowaliśmy na niemal wieki a w tym domy elewacja może nie przetrwać dekady góra dwóch... popatrz nie ma dostępu do przeglądu połączeń kamerą termowizyjną! nie znajdziesz połączenia które jest wadliwe przed jego całkowitą awarią i zagrożeniem pożarowym... i wcale nie jest to takie trudne przelecieć nawet prostą kamerką obwody paneli jak to tu jegomość twierdzi...
Dom brzydki jak noc listopadowa, a koszt inwestycji niewspółmiernie wysoki w porównaniu do kosztów ogrzewania. W teorii wszystko jest pięknie a w życiu będą różne problemy przyprawiające o duży ból głowy.
Mając taka kasę postawiłbym dom w technologii ceglanej znanej od tysięcy lat (mur ceglany 50-60cm to chyba starczy by nie ocieplać) To jednak rzecz gustu!! Oby dom wytrzymał 2000lat
Jakbyś przeliczył opór cieplny i współczynnik przenikania ciepła to byś się zdziwił. 5 cm ocieplenia styropianem budynku daje taki sam współczynnik prz. ciepła jak mur z cegły o grubości dwa metry
@@JanuszKa-ph9vq jak słusznie zauważyłeś nie jestem budowlańcem ale z tym 5cm styropianem i 2m grubość muru ceglanego to poniosła Cię fantazja myśląc zdroworozsądkowo.
Branża PV to syf... Kolejny doktor 'fotowoltaniki' który rzuca pół hasłami tak, że w sumie nie wiadomo o co chodzi, podaje jakieś fakty które w rzeczywistości nie są prawdą i sam nie do końca wie o czym mówi... Potem ludzie oglądają, powtarzają innym i mówią: 'tak pan na YT przecież powiedział... Po co miałby kłamać'.
@@iZZiinstalacje nie zrozumiałem które to są te drogie falowniki niekompatybilne z mc4, co to jest fddd i jakim cudem na dachu na którym jest 60st moduły będą pracować świetnie skoro w innych 60st ich wydajność spada o połowę... Uszy 'bolo' od steku bzdur. Nie kupuje przejęzyczeń czy rozmowy na gorąco. Chłop który mianuje się inspektorem od pvki nie powinien walić publicznie takich baboli...
Jak na taką kasę za dom, projekt przestarzały i zajechany w chłam. Każdy kto nie leniwy buduje stodoły przez tanie wykonanie, więc ten projekt jest zwyczajnie nudny. Fachwerk był by i bardziej urodziwy i o wiele bardziej interesujący. A tak - rozczarowanie. ((
Ja jak będę budował niebawem swój dom to wygląd nie będzie miał dla mnie kompletnie żadnego znaczenia. Zamierzam wybudować dom całkowicie samowystarczalny. A nawet myślę aby zrobić ziemiankę dom przykryty całkowicie ziemią.
@@iZZiinstalacje To mam coś wnosić do tematu? Wyrażona została opinia i tyle no chyba można, komuś się spodoba komuś nie to jak mniemam również jest wniesienie czegoś i w jakimś stopniu do tematu tak? Nie mój biznes więc nie widzę powodu wnoszenia do tematu więcej niż opinii. Poczułem się przez chwilę jak wnoszący materiały do wniosku patentowego w Polsce, ściągaj gacie a my ci odpowiemy za bliżej nie określony czas czy tak czy nie jak uznamy że stan techniki został niedobrze przebadany przez twego rzeczoznawcę patentowego, bo właśnie tam nam się podoba to co wniosłeś że teraz popracujemy nad tym by okazało się jakoś dziwnym trafem że właśnie przed tobą już ktoś coś takiego wniósł w Zambezi Południowym więc twój rzeczoznawca patentowy się mylił. Nie ma znaczenia że ma 40 letnie doświadczenie i wychował wielu w swym życiu przekazując wiedzę, mylił się. I tak właśnie kręcąc pejsa zajemaliśmy ci pomysł a raczej twoja pracę. Zmyślone? nie nie, nie zmyślone. Więc proszę nie jesteśmy wspólnotą "community", więc nic nie wniosę prócz opini w temacie tego straszydła za pieldyriardy.
Gość obił cały dom blachą z panelami żeby mieć energię w lecie będzie się to grzało przez co rachunki za klimatyzację wyskoczy ponad skalę , panele od ciepła blachy tracą wydajność czyli nie dość że zapłacił za to kilka razy więcej to jeszcze zapłaci więcej za utrzymanie w lecie + co roku ktoś musi wszystkie ramy przy panelach poprawiać coś pięknego . Jestem ciekaw czym on się zajmuje bo w matematykę nie umie ewidentnie .
Przed czym ratować planetę. Ta gigantyczna kupa piachu magmy i wody nie jest zagrożona. Po wielu kataklizmach przyroda sama się odradzała. Tak jak kiedyś wszystko się rozwinęło gdy na na poczatku ani grama ziemi nie było, tylko obojętny biologicznie jakiś kosmiczny pył. Ratować to co najwyżej trzeba ludzi przed nimi samymi, a konkretniej przed ich głupotą pogorszającą jakość życia. Ten kanał o charakterze edukacyjnym już robi tu wiele.
Dom jako dom niezbyt mi się podoba, ale cała reszta po prostu fascynuje. Fajnie, że na tym kanale ciągle odnajdują się tacy ciekawi ludzie :). Ps. Super odcinek, bez narzekania na kominy 😁
@@iZZiinstalacje to ja poproszę namiary na tego pana :) jako architekt chętnie się podszkolę ... jak by co to chętnie odezwę się na priv. Brawo za ten materiał!
@@AErKart nie wydaje mi się dziwna, a ta forma (nie mam na myśli rozwiązań technicznych) jest już dość modna. Kwestia gustu po prostu. Mój mi podpowiada, aby w domu o bryle zwanej _nowoczesną stodołą_ dobudować na frontowym szczycie dachu dzwonnicę z zegarem z każdej strony :). Ale jak pisałem - to całkowicie indywidualna rzecz i każdy ma własne odczucia w tym temacie. Nie ma to również związku z uznaniem czegoś za ładne lub nie, bo np. tak forma jako siedziba małej firmy, byłaby dla mnie atrakcyjna.
Masakra jaki magik. Z tymi falownikami to takie bajki, ze koniec świata. Jesli tego nie zepnie na Solar Edge z optymalizatorami to wydajność tego systemu nie przekroczy 60%. Ten Pan dużo i szybko opowiada ale uwierzy w te bajki tylko ktoś kto nie ma wiedzy w danym temacie.
@@innowent-rekuperacjawentyl1772 Inwestora nawet na wtyczkach MC4 robili w bambuko... Wyobraź sobie inwerter jako kierat a panele PV to kręcące się w kółko konie, które starają dostosować prędkość do najwolniejszego. Kierat bez względu na cenę i markę będzie się kręcił z prędkością obrotową koni. Obwód koła to 2×Pi×r Diody w panelach: uprzęże mocujące konie tylko w jednym kierunku i koń który będzie bardziej hamować niż ciągnąć zostanie wypięty. Optymizer: skracana długość dźwigni łączącej konia z kieratem, przez co zmniejszając promień koła skracają drogę konia dzieki czemu nadąża on za resztą. Co prawda wykona on mniejszą pracę ale inne nie będą musiały zwalniać i wykonają swoją w pełni. Mikroinwerter (mikrofalownik) to sytuacja, w której każdy koń ma osobny kierat i kręci swoim tempem nie przeszkadzając pozostałym zwierzakom.
