Questa storia della risoluzione credo stia sfuggendo notevolmente di mano. Ci sono film pazzeschi girati in Arriraw 2.8k e guardandoli non hai dubbi che le immagini siano meravigliose. Quanta roba negli ultimi anni è stata girata con le Arri o con le Red usando un "normalissimo" 4K cinematografico? Non credo che in ambito prosumer ci sia bisogno di più risoluzione. Voglio dire, davvero ti serve più risoluzione di quella che hanno usato per girare, che ne so, Maze Runner per fare i tuoi lavori? Sono felicissimo che blackmagic abbia deciso di adottare l'attacco EF e sono altrettanto felice che siano passati al super 35 mm. Davvero, se fossi ancora in cerca di una macchina con cui girare probabilmente prenderei questa, ma non capisco questa smania di rincorrere le alte risoluzioni, soprattutto pensando che su un super 35 mm di qualità, sarebbe ancora più sbalorditiva l'immagine se i fotodiodi fossero meno pressati. Credo che la cosa importante per avvicinarci al look cinematografico che vogliamo (perché è così nella maggior parte dei casi) sia lavorare su una e una sola cosa: gamma dinamica. Anche in 4k. Anche in 2.8k. 15 stop e ti dimentichi della risoluzione. Quella lasciamola ai videogiochi. I videomaker sanno bene che un buon 1080 upscalato può ingannare chiunque su un monitor 4k.
condivido al 85% :-) l'evoluzione è già scappata di mano però e per tanti versi anche in positivo. Più che ovvio che il grande cinema non si fa con i pixel, ma per tantissimi contesti e interpretazioni nuove il 6k è una roba formidabile che non liquiderei troppo in fretta. Immagino l'integrazione con la grafica, immagino il crop di inquadrature, insomma certo per coloro a cui serve, ma se serve sò.***
@@giulianogirelli certo, in quei contesti è tutto perfettamente utilizzabile, ma questa vorrebbe essere una essere una cinema camera. Chiariamoci, so bene che con i file che tira fuori la Red monstro è possibile fare reframing del 50%, ma ecco... Red Monstro, non pocket cinema camera :)
Synergo concordo ma sai, piano piano la di arriva...la convergenza tecnologica è quella e qui ci sono decine di migliaia di differenza, è un inizio più simbolico che altro ma in quella direzione :-)
Innanzitutto complimenti per il video allo stesso tempo volevo chiederti un consiglio , sono un video amatore alle prime armi mi piace girare video paesaggi ed in giro per la città mi sono innamorato dei colori , del menu’ della bmpcc 4k unico mio dubbio il fatto che non avendo il sensore stabilizzato mi potrebbe dare problemi girando a mano …… cosa ne pensi e che altra opzione mi consigli?
Ciao Giuliano, intanto super complimenti per i tuoi video, sono sempre molto interessanti e soprattutto validi. Vorrei da te un suggerimento se possibile; devo acquistare una macchina per fare eventi, matrimoni, da usare anche con Ronin SC, avevo pensato alla Fuji x-t4 ma sono davvero molto stimolato da questa black magic! Non mi interessa una macchina che faccia più cose, vorrei qualcosa di veramente idoneo per i video senza se e senza ma. Nella mia situazione cosa mi suggeriresti? Grazie in anticipo e ancora complimenti per i tuoi contenuti. P.s. Sono interessato anche ai tuoi corsi.
NON che faccia più cose ma focalizzata sulla qualità dell immagine, sicuramente black magic è una grande scelta , a patto di aver valutato la postilla iniziale. Verifica solo bene come gestire L alimentazione e per il resto non c è alcun dubbio che sia il mio rapporto qualità prezzo
Ciao Giuliano bella recensione. Vorrei acquistare un disco esterno secondo te i dischi PCIe MVMe M.2 vanno bene in alternativa ad esempio al samsung T5 ? Lo utilizzerei per la BMPCC 4K. grazie
Ciao Giuliano.Sto girando i miei VLOG con una Canon M50. Devo dire che tutto sommato mi ci trovo molto bene per l'uso che ne devo fare. Ti seguo sempre con piacere, anche per i consigli che ci dai. :))
Ciao Giuliano ti vorrei chiedere un chiarimento: imposto FTP del progetto a 25 fps poi frame rate off speed a 120 con registrazione off speed attivata. Quando importo la clip, nel mio caso Davinci a 25 fps, in proprietà della clip visualizzo 25 fps quindi non riesco a capire in fase di montaggio quali siano le clip in slow motion. Sbaglio qualcosa ? qualche dritta ? grazie
Ciao. Ho bisogno un consiglio. Posseggo già una BMPCC4K con alcune ottiche tutte lumix MFT. Sto per acquistare una BMPCC6K. Mi consigli una ottica valida per iniziare con attacco EF? - Le mie ottiche MFT possono essere usate sulla 6K con un idoneo adattatore? Grazie.
Ciao Giuliano, la stabilizzazione su questo genere di macchine perchè diventa secondaria? per quel tipo di ambito professionale, si presume un uso sempre su treppiede o gimbal?
Bella storia. Certo che lavorare con formati RAW sarebbe il massimo, ma prendere una camera così per girare in 6k comporta anche spendere piccoli patrimoni in potenza di calcolo e monitor dedicati. Per una macchina così non bastano 7, 8000 euro di pc.
il braw non richiede risorse di quel tipo, ho una macchina del 2013 con tre schede video 2015 e viaggio tranquillo sia con 4.6k dng che il braw, e il 6k l'ho già testato (sito bmd ha già esempi) e monto senza problema fino al 6k 50p, si tratta di avere raid veloci e schede video performanti, non che devi fare spese incredibili
ciao video molto utile complimenti. Una informazione per cortesia se non ti disturbo troppo. Per quanto riguarda gli iso, come si comporta la macchina in notturno nelle luci basse? superiore o inferiore ad una panasonic gh5 o sony a7sII ?
Ciao Giuliano, complimenti per i tuoi contributi in rete! Io da felice possessore di A7s2 aspetto con ansia e fedelmente l'upgrade alla s3, per lo meno ancora sono convinto di questo :)
Guarda, mi sto interessando da poco e non è facile saperli distinguere sin da subito. Sono molti e particolarmente specifici a seconda delle esigenze. Dovrei girare cortometraggi, cercavo un obiettivo piuttosto luminoso senza spendere più di 350€. Anche qui, focale fissa o zoom? Non saprei, tu cosa sceglieresti di compatibile sulla BMP 4k per tali esigenze? Grazie del tuo tempo in ogni caso...
Se sei all inizio di base devi avere una zoom tuttofare per ogni esigenza, essendo una micro 43 hai una buona opzione con il 1235 Panasonic 2,8 . È la lente che usi un po’ per tutto, contesti, campi medi e larghi. Poi aggiungi una lente da ritratto/dettaglio per esempio un 25 pana o Olympus 1,4 o 1,9 dipende dal budget. Ti ho dato un ipotesi di partenza generica ma abbastanza corretta quando si parte. In pratica hai uno zoom che emula il 2470 su full frame ed una fissa che emula il 50. Voila
Giuliano Girelli Grazie, ottimo. Ultimo , che ne pensi del Samyang 35 focale fissa f.1,8? tenendo comunque in conto il fatto del fattore di conversione sul sensore micro 43, e quindi la resa sarebbe una specie di 70...
Giuliano Girelli Grazie, ottimo. Ultimissima domanda, che ne pensi del Samyang 35 focale fissa f.1,8? tenendo comunque in conto il fatto del fattore di conversione sul sensore micro 43, e quindi la resa sarebbe una specie di 70...
Ottima recensione, chiaro limpido e non prolisso, stavo valutando da tempo questo acquisto e seppur devono uscire la nuova EOS R5 e la A7S III so che questa li batte almeno nel prezzo molto più contenuto.
Complimenti per la recensione tanta roba vedremo , mentre della fp sigma cosa ne pensi ?seguirò i tuoi prossimi video per aggiornamenti . Si prevede un autunno pieno di novità.
grazie mille, guarda non ho avuto modo di metterci mano, mi pare però rientri in quella che sarà la futura "logica del cubotto", un corpo minuto superperformante - da accessoriare - che produce file strepitosi. Si tratta di aspettare magari una seconda versione per capire con quale progetto complessivo svilupperà i prodotti sigma, sulla carta e per file visti mi sembra super. Però sempre discorso piccolo cinema o piccoli set in generale, per il run and gun me la vedo meno per ragioni ergonomiche, salvo che non si vada proprio sotto sotto sulla camera da tenere in tasca (il che diventerebbe paradossale :-). non è cmq escluso che tra dieci anni i nomi di punta diventino sigma, blackmagic zcam e altri, perchè questi stanno marciando ad una velocità di sviluppo che sony canon e nikon possono solo sognare
@@MaSa-pt7uj puoi andare strasereno come prime macchine su a6400, m50 canon, panasonic g80, ti servono per fare le fondamenta e sono macchine sulle quali certamente non sbagli. 6400 benissimo tranquillo
buongiorno Mr. Girelli una domanda secca è possibile, su BMPCC 6K, recuperare le ottiche Nikon G con un adattatore? ho cercato in rete ed ho trovato solo un Novoflex che da la possibilità di gestire manualmente i diaframmi, venduto come adattatore per montare Nikon su corpo canon EOS ma non ho trovato nulla sulla possibilità di montarlo su BMPCC 6K il mio interesse è ovviamente recuperare ottiche nikon g da utilizzare su blackmagic 6k
ciao, non so dirti in particolare, mai testato. ma puoi cercare adattatori da nikon G a canon EF, come questi. www.bhphotovideo.com/c/product/1349625-REG/vello_la_cef_ng_nikon_g_lens_mount.html www.bhphotovideo.com/c/product/1449699-REG/fotodiox_nikg_eos_pro_fc10_pro_lens_mount_adapter.html
ciao Sergio, nelle spec indicano al momento Af con lenti compatibili. nulla di più, ma non conto su chissà cosa philipbloom.net/blog/blackmagicpocket6k/
Sono un possessore di una GH4 e volevo fare il passo successivo con la BMPCC 4k, poi vedo che la black magic fa uscire questa da 6k con sensore APSC. Allora mi viene in mente che forse il mercato delle videocamere si sta standardizzando sul formato apsc - FullFrame facendo così diventare il micro 4/3 una cosa di nicchia ( come lo è sempre stato secondo me). Tu cosa ne pensi?
Ciao Adriano, come sai il M43 è stata un idea vincente di panasonic, usata anche da olympus e poi BM. Se intendiamo Nicchia in senso positivo sono concorde, sul web potrai trovare centinaia di video strepitosi realizzati con m43. il problema ora è la convergenza con altri plus delle macchine che probabilmente non ti porteranno più a scegliere un micro 4/3 a meno che panasonic non esca con qualcosa di nuovo sulla linea GH*. e non è escluso. Non mi preoccuperei del micro 4/3, è molto più importante capire cosa devi farci e quali sono gli ingredienti che ti servono sulla macchina, poi da li decidi, e non c'è ragione per escludere "a priori" il 4/3. dimmi cosa devi farci cosi ti do quslche indicazione più mirata.ciao
@@giulianogirelli grazie mille per la risposta. Sono d'accordo con te quasi su tutto. Penso pure io che il micro 4/3 sia un bel formato dove si possono fare delle belle inquadrature ecc. Io la mettevo più su un fattore "comodità". Se fra 2-3 anni il micro 4/3 non è al passo con gli altri formati, molti marchi smetteranno di creare nuove lenti o nuovi corpi macchina. Facendo così, questo formato sarà solo per gli entry level o per gli amanti. Vediamo cosa fa panasonic, magari ritorna con una GH6. Io faccio video matrimoniali ma vorrei anche provare a fare video musicali/eventi/spot pubblicitari. Quindi il mio ragionamento è pensato ad un investimento nel futuro, preferendo così il modello della BMPCC 6k apsc al 4k m43.
@@adrianoc7105 ah ok, cosi mi è più chiaro. allora certo il ragionamento non fa una piega. Vero è anche che c'è tanta gente che su gh5 o m43 in generale non ha mai lavorato con le native, sempre EF, quindi si può circumnavigare il problema (in molti casi, ovviamente non tutti). Al posto tuo aspetterei comunque fine19/inizio 20, se ragioni su medio termine è troppo importante sapere come saranno la a7s3 e la sorella maggiore della canon eos R, a quel punto hai tutto in tavola, dalle premesse la prossima camera tra queste in ballo oggi potrebbe coprire i prossimi 5 anni tranquillamente (lo spero almeno).
Sai cosa c'è e che si dovrebbe smitizzare, Giuliano? Vedo sempre più spesso dei video postati in cui diversi utenti sottolineano: girato in 4K o 6K, come se la tecnologia potesse rendere bello un video. Poi si vedono inquadrature insignificanti, storie inesistenti e nessuna creatività artistica. Purtroppo è un decadimento inversamente proporzionale alla qualità tecnologica. I video che realizzi tu, sarebbero belli anche se fatti con un iPhone, perché sono i contenuti che contano.
Ciao Renato, certamente è sempre bene avere lo strumento giusto per rendere al meglio ciò che vogliamo raccontare. Sul decadimento io ho una mia idea, credo che SI si produce molto di più e SI l'immondizia è tanta MA c'è anche tantissima roba molto bella, molto più di prima, almeno nel mondo degli indipendenti, che prima non avevano accesso alcuno. però si in generale tu sai che io spingo sempre sulla storia prima di tutto. :-)
Salve Giuliano, sto valutando l'acquisto della 4k, l'unico limite che mi preoccupa è l'alto consumo di batterie (appena 20-30 minuti di autonomia contro le circa 2 ore di una GH5) e Il Battery Grip opzionale di Blackmagic, che ospita giusto due LP-E6, non mi convince del tutto. Sto vagliando diverse ipotesi per una batteria esterna di taglio maggiore, premettendo che vorrei conservare una certa portabilità. Dalle V-mount (non capisco perché così costosi sia gli slot che le batterie) al formato Sony F970 (che hanno 6000-8000mAh contro i 2000 delle LP-E6 compatibili con Blackmagic). Ma poi... meglio dummy oppure cavetto esterno? La cosa più convincente che ho trovato è un baseplate per F970 con vite per fissarlo sotto il corpo macchina e cavetto per il collegamento, è un formato valido su cui puntare o mi consiglieresti altro? Grazie per questo canale, davvero tutto chiaro e interessante.
ciao renato e grazie, come sai le esigenze ergonomiche e di praticità fanno il 90% della scelta, devi guardare prima di tutto a quello. se non vai diretto su situazioni più massice con cui lavorare su set (per esempio) io credo che oggi mi limiterei ad aver dietro un pò di Lp. Se il base plate non ti è di ingombro per un uso più run and gun (ma non è la macchina più adatta ovviamente ) può essere la scelta ideale.
@@giulianogirelli grazie, in effetti mi sto rendendo conto che per il mio utilizzo è forse meglio una GH5 che con poco è già "pronta" per l'utilizzo più versatile. Peccato perché sto per iniziare un percorso di certificazione DaVinci e non mi sarebbe dispiaciuto il RAW della Blackmagic e altre sue features innovative, ma rischio effettivamente di puntare su un qualcosa di più ostico da gestire.
@@Raybilli beh se ti serve un pò per tutto la gh5 è senz'altro meglio e pur non avendo il raw ha il 10 bit 422...ne hai da tirar fuori anche da da li :-)
@@giulianogirelli Grazie per la rassicurazione, in effetti con la GH5 mi sento più tranquillo sotto vari aspetti, anche lo stabilizzatore mi fa comodo, un'ultima curiosità a proposito: ho letto che se ne parla molto bene dello stabilizzatore della GH5, eppure in tanti la mettono su un gymbal tipo Ronin-S. Io non prevedo di correre dietro agli attori, ma qualche ripresa a mano libera, magari camminando lentamente, vorrei farla, mi basta lo stabilizzatore interno?
@@Raybilli lo stabilizzatore interno della gh5 è a mio parere il migliore tra quelli esistenti ad oggi, va però bene per camera a mano, movimenti sulle gambe ferme o poco di più, intendo qualche passo - se sei veramente un manico. i gimbal servono per muoversi e lo stabilizzatore interno serve invece per il micromosso e piccoli movimenti di camera sul posto. questo in sintesi, per movimenti ampli, lunghi e/o articolati serve il gimbal, non basta la stab interna.
Scusa, ma mi sembra una gran presa in giro far uscire questa 6k dopo soli pochi mesi dalla 4k.... era sicuramente già pronta assieme alla 4k ma non ci hanno detto nulla, ci hanno fatto comprare la 4k con lo scopo di ingolosirci subito dopo con questa 6k..... mi sembra un gioco un pochino sporco da parte della blackmagic, che ne pensi??? perchè non le hanno fatte uscire assieme in modo di darci la possibilità di scegliere????? grazie e ciao.
si si capisco bene, ma credo ormai su molti prodotti sia normale la cadenza annuale e loro stanno un pò battendo quella strada. La 4 era per molti aspetti una novità e con molte probabilità anche loro non si aspettavano il successo che ha avuto (e se ricordi è giustamente partita in sordina). Ora bisogna poi vedere quando ci saranno pezzi disponibili, però si un anno più o meno è passato. Sul giochino sporco non saprei, ormai tutti i grandi produttori fanno cose poco comprensibili a noi mortali, e le ragioni sono ovviamente solo ed esclusivamente commerciali, la tecnologia del 2022 ce l'hanno bella e pronta. tutti non solo loro. grazie a te Riccardo, spero di averti dato un parere
@@giulianogirelli CERTO è quello che pensavo e già sapevo... sempre e solo puro marketing.... però se uscivano assieme almeno avremmo potuto scegliere fra i due modelli... o no?!!!? grazie ancora e ciao Giuliano 😉😉😉
@@RICCARDINDALCIUFFOLO senz'altro, ma purtroppo è cosi. è anche un tipo di camera che va su un pubblico che - disponendo di questa - non avrebbe preso al 4k , penso io eh..
@@giulianogirelli si comunque anche un 4k al giorno d'oggi mi sembra un formato piu' che sufficente, a parte chi ha un monitor con i veri 4k chi è che vede un 6k o un 8k sul proprio televisore??? insomma voglio dire, dove e chi trasmette in formati superiori al 4k ??? quindi mi sembra un po inutile girare in piu' di 4k oggi.............
assolutamente si, OGGI e probabilmente anche domani il 4k è più che sufficiente. ma non dopodomani, permettimi di darti anche un altro angolo da cui guardare al fenomeno. L'evoluzione dei media non è paragonabile a quella che abbiamo vissuto fino a ieri, il valore della tua opera (che sia un corto , una pubblicità, o quant'altro) deve essere ragionato anche in base ai mezzi di erogazione ed alle loro caratteristiche. La televisione è finita, questione di poco e diventa la radio di 30 anni fa, tutto passerà dalle nuove piattaforme (yt, canali tematici come netflix, ed altri che arriveranno). Questi sistemi funzionano e selezionano in base ad algoritmi e danno priorità (tra mille altri fattori) anche alla qualità del video. Se oggi produci in 1080 un video sul tema "api" per esempio, domani sarà messo in coda ad un altro video "api" girato in 4k dal tuo concorrente, e cosi via, pertanto al di la della qualità di visione e della capacità delle piattaforme di erogare o dei tv monitor di leggere, sono importantissimi altri fattori. il video in 1080 che fai per il tuo cliente scende nel ranking per il solo fatto di essere 4k, succede già ora su youtube. Aggiungiamo che, se pubblico su youtube in 4k (anche se girato in 1080, ma esportato 4k), you tube te lo eroga in qualità più alta rispetto ad un 1080 esportato 1080, lo privilegia dando maggiore bitrate (oltre ranking). quindi si lo vedi anche meglio. Ti ho solo voluto dare un punto di vista in più, non ne faccio un giudizio etico ovviamente, anche secondo me la corsa è un pò fine a se stessa su queste tempistiche, ma questa è la situazione e non la decidiamo noi :-) tutto quanto detto ovviamente non ha senso se faccio solo video per divertimento, chiaro spero, su quell'ambito li non c'è alcuna fretta e nessun problema anche a girare solo con un buon 1080. la storia viene sempre prima :-)
ma l'innesto EF non c'è pure nella versione 4k??? che io sappia sono identiche, a parte il 6k. Anzi, la cosa che appunto non capisco è la necessità di fare uscire dopo pochissimo tempo dalla versione 4k, una versione 6k! monitor non orientabile, batterie che consumano a vista d'occhio, mancanza di stabilizzatore... tutte pecche che aveva la versione 4k, LE SI IGNORA TUTTE QUANTE e mi metti un 6k che non serve a nessuno?! Mah...non capisco
No la 4K ha attacco m43 non EF e la black magic fa macchine con un orientamento specifico per usi specifici dove lo stabilizzatore e il monitor orientabile sono meno rilevanti. Stesso discorso per il 6k, per certi contesti ed usi ha molto senso, certo non per tutti. È una macchina cinema , ha senso per chi vuole fare corti o situazioni di set altrimenti ci sono altre macchine più adatte. Il fatto che abbiano conquistato un mercato così grande dimostra che sanno cosa stanno facendo, poi magari non è la macchina che serve a te, su questo non si discute.
Quale sarebbe precisamentè l utilità di un formato 6 o 8k per caricare video su youtube che la gente guarda su uno schermo di un cellulare o sul monitor di un pc ? .... Formati che a mio parere sono una balla colossale mangiasoldi per boccaloni .... la differenza tra un full hd e un 4k o tra un 4k e un 8k la vedi su televisori dagli 80 pollici in su.... Chi è che ha Televisori del genere ? Sicuramente 1 persona su 100 mila
per questo sarà interessante vedere il comportamento sul campo, a onor del vero come sai è sempre una macchina che viene poi equipaggiata, però si, vedremo se hanno implementato qualcosa ma dubito su quel lato. :-)
sono batterie tampone, e comunque 40 minuti non sono pochi, molte altre mirrorless (sony) hanno durate simili, solo panasonic offre durate maggiori (gh5), ho avuto tutte queste più altre e non sono così limitate le durate, queste cineprese le usi con batterie vere, esterne, altrimenti ti prendi una fotocamera.
Io non lo vedo come impedimento, la batteria canon la usi per star leggero dove serve, vedi gimbal etc, poi è una camera che va riggata etc... e ci sbatti una bella vlook da 98wh che alimenta tutto, camera e monitor esterni e nel caso pure in nucleos.... l'unica cosa che mi dispiace è l'assenza di nd interno
@@giulianogirelli Bhee il 2.8k a 120 è tanta roba e sarebbe fantastico per le riprese subacquee che ho in programma di girare. Peccato forse per la sensazione plasticosa del corpo.
BoSim Video Production hai ragione ma sai a quel prezzo è davvero una mezza rivoluzione, macchine di quel livello / caratteristiche del file intendo, costano il triplo almeno ...e neanche :-)
