Blessures bij vrouwenvoetbal | De Avondshow met Arjen Lubach (S5) 

Je gaat hem pas horen als hij het door heeft 😉

Zonet las ik nog pino🤣

Normaal denk ik, hoe meer sealen, hoe meer vreugd, maar dit is een beetje sealig om aandacht vragen met hard gelach. Tuurlijk, lach je hardop vanuit je hart en seal, dan is het best. Maar dit is nep-lachen en als je 't mij vraagt geef ik geen Seal of approval,

Dat is Pieter, Pieter Buren 🦭

😂😂😂😂

Diederik is tof, het onderwerp is niks voor mij

En zodra Arjen hem heeft geïntroduceerd heeft en zegt; "goedenavond Diederik", is het altijd een verrassing wat Diederik dan terug zegt 🙃😂

goede profielfoto!

Ja, merkte ik ook al🤣

Die persoon heeft zeehondenoortjes.

Die heeft gewoon aandacht nodig. Eigenlijk gewoon even naar voren halen en vragen wat diegene bezielt.

Daarbij is NPO Start ook letterlijk de helft van de video kwaliteit. Ik kijk wel lekker op RU-vid

Volkomen onzin. Alsof meisjes gewoon maar wat doen op de training. Gewoon zoeken naar een excuus.

Vind je het zelf niet ongelooflijk dom klinken om verkeerde voetbalschoenen als excuus te gebruiken? Wanneer je zelf op schoenen loopt die niet fijn zitten, dan haal je toch anderen? Waarom na al die jaren komt zoiets nu pas aan het licht? Het is gewoon weer onzin. Het is natuurlijk niet zo dat zij niet het geld hebben om schoenen op maat te laten maken. Het is ongelooflijk krom en hoogst waarschijnlijk zit er een kleine kern van waarheid in, maar word compleet opgeblazen dat de schoenen die in de winkel liggen gemaakt zijn op basis van mannen.

Wat is er dan mis met die schoenen? Moeten er hoge hakken onder dan?

​@@hermanbekkema1582Vrouwen hebben bredere heupen en dus een andere beenstand. Voetbalschoenen zijn volledig geoptimaliseerd voor de mannelijke voetballer (met een smallere beenstand). Dit om blessures te beperken en prestaties te verbeteren. Voor de leek zal het geen zak uitmaken, maar ik kan me voorstellen dat bij heel veel loopuren je het verschil wel gaat merken. Net als bij medicijnen zullen de schoenen niet zijn toegespitst op gebruik door vrouwen, waardoor ze minder efficiënt zijn voor de vrouwelijke gebruiker.

Jammer dat ze alleen niet kunnen voetballen

Bij mannenvoetbal zijn er ook veel te veel blessures waaronder ook kruisbanden die gescheurd zijn. Kijk alleen maar naar Real Madrid waar Militao, Courtious een gescheurde kruisband hadden en Alaba en Rudiger ook nog met een blessure liepen. En nu bij Liverpool precies hetzelfde probleem.

Bij mannenvoetbal is het salaris ook langzaam omhoog gegaan samen met het aantal wedstrijden. 15 jaar geleden kreeg een gemiddelde speler 2-3 miljoen per jaar. Nu als je alleen al kan hooghouden krijg je een salaris van 20 miljoen. De club moet dat geld ergens vandaan halen. Als we een inhaalslag bij de vrouwen willen maken qua salaris dan krijg je dit dus als gevolg. Die bedragen gaan gewoon nergens over.

@@juriankoetsier1498 zelf ben ik er ook van overtuigd dat het aantal wedstrijden drastisch omlaag moet, anders houd je dadelijk geen spelers meer over. Het andere alternatief is dat selecties dadelijk bestaan uit 33 spelers, wat weer invloed heeft op de kwaliteit van het voetbal. Helaas wint het geld altijd...

En vrouwen zijn van nature 2 tot 8 keer gevoeliger voor voorste kruisband blessures bij het uitvoeren van dezelfde sport op elk niveau

Mee eens!

Zoals Makkelijk Scoren?

@@buzjevur Zijn inbreng in de show is zeker niet makkelijk scoren, ik ben één van de mensen die elke dag wacht of dat zijn segment aan de beurt komt want dat vind ik een van de dingen die de moeite waard zijn, en natuurlijk Jonathan niet te vergeten....🙃

​@@Purple_KineticHij bedoelde het televisieprogramma met de titel 'Makkelijk Scoren'. Dat was een satirisch sportprogramma met Tex de Wit, Diederik Smit en Jonathan van het Reve. Je kan het nog altijd terugkijken op RU-vid, maar dan gaat het dus wel over oude sportwedstrijden. Ik vond het zelf erg leuk, maar ik begrijp uit commentsections (misschien niet bepaald representatief) dat er best veel mensen zijn die het niets vonden. Het is ook niet voor niets van de buis af gehaald, denk ik...

@@cosmoluc Dank voor de uitleg 🙏,ik begreep het dus verkeerd,ik kijk "de avondshow" al heel wat jaartjes toch ben ik het nooit tegengekomen,ik ga zo even zoeken want ben nu toch benieuwd. Thanks

Toevallig weet ik het antwoord, mannen en vrouwen voeten hebben verschillende vormen, qua dikte enzo, en dus moeten die schoenen anders gevormd zijn (Vooral natuurlijk als je ze draagt bij intensief sporten 7 dagen per week) dit is ook waarom je in een sport als hockey, waar al veel langer en veel meer vrouwen aan meedoen, een goed aanbod aan vrouwen en mannen schoenen hebt

@@macmiller9275 Het is ook bijvoorbeeld gewicht, een vrouw is gemiddeld lichter dan een man. Voetbalschoenen worden ingeschat op een bepaalde belasting en als die niet klopt krijg je dat de schoenen niet goed aansluiten

Vergelijkbaar met een patroon in de medische wereld en voorheen, bij de veiligheidstesten van voertuigen. Een groot deel van de studies en testen worden gedaan, met het mannelijk lichaam als ‘norm’. Wat voor vrouwen een probleem kan vormen, op talloze gebieden. Omdat hun lichaam nu eenmaal net wat anders in elkaar steekt.

Klopt. Dit zie je bijvoorbeeld ook bij de militaire opleiding. Velen kunnen het niet aan en degene die het wel doorlopen krijgen op latere leeftijd veel klachten over knieblessures.

Eredivisiester, Eredivisin, Eredivise

Gewoon eredivisie? Die bestaat al jaren overigens

De keukendivisie. Maar daar zal wel heel veel protest op komen omdat die naam te rolbevestigend is.

@@bubbleblow7461 Hij heeft het over de eerste divisie, de klasse onder de eredivisie.

Nee, zij willen gelijke behandeling. Dan krijgen zij dat ook.

Mannen hebben gemiddeld meer spiermassa en een grotere long-inhoud. Maar in principe kan iedereen zonder handicap, rennen en bal-controle aanleren. Vrouwen zijn geen volstrekt andere levensvorm, die de basis-principes van een dergelijke sport niet kunnen beoefenen. Onze lichamen zijn allemaal mens en er zijn veel verschillen tussen man en vrouw, maar meer overeenkomsten. Het enige beslissende verschil, is dat vrouwelijke voetballers minder snel rennen en minder explosieve kracht hebben. Tevens heeft de vrouwelijke tak van voetbal minder ontwikkeling doorgemaakt en is de talent-pool kleiner. Dus ja, het spel zal kwalitatief wat minder zijn.

​@@sjabloon12U bent zo'n type, dat het alleen over ‘gelijkheid’ heeft, wanneer het fysieke krachtsverschil tussen man en vrouw ter sprake komt. Inplaats van de gelijkheid die moet bestaan, omdat mannen en vrouwen elkaar nodig hebben. Wij zijn allemaal mens. Overigens trainen en spelen die voetbalsters met plezier. Dat moet wel, want meestal hebben zij een tweede baan om alles te financieren. Het zijn echt geen mekkeraars.

@@sjabloon12 Waarom nou weer zo gemeen?

@@Project308 Hoezo? Dat is toch wat zij willen? Wel de lusten en niet de lasten.

Ja maar die mannen zijn er dus meer aan gewend, en zijn er beter op getraind. Dat is juist het punt.

Is niet eerlijk man

Heb jij Überhaupt begrepen wat de strekking van het filmpje is?

Zeggen ze inderdaad gewoon in de video op 9:01 Ook in mannenvoetbal is het trouwens veels te veel, daar zijn ook veel klachten en blessures

Dat weet ik niet, maar wellicht nemen de schwalbes wel toe ;p

@@nadjadebruin6227 een goeie schwalbe vraagt misschien meer overtuigende techniek dan de dames vooralsnog in huis hebben, maar blijf vooral hopen.

Hoezo minder geschikte motoriek? Hoor eigenlijk alleen iets over het gebrek aan training...

@@pepijnstoop9889 Ga eens bij een potje damesvoetbal kijken en je weet precies wat ik bedoel.

Mannen zijn niet van 25 naar 50 wedstrijden gegaan in 2 jaar tijd, krijgen 15 miljoen per jaar waardoor ze hun hele leven focussen op voetbal en hebben vanaf de kleuterschool de juiste begeleiding gekregen om die belasting aan te kunnen. Daarnaast hebben zij ook nog eens niet 3 van de 4 jaar een groot toernooi in de zomer waardoor ze niet aan rust toekomen.

​@@bubbleblow7461Vgm hebben ze wel 3 van de 4 jaar een groot toernooi (Nations League, EK en WK). En je hebt gelijk dat de frequentie bij de mannen niet verhoogt is maar ze spelen alsnog gemiddeld meer dan 50 wedstrijden (afhankelijk van of ze europees boetbal spelen) en dat blijft veel.

@tjekonijnwordopgegeten Nations league is geen groot toernooi en is niet geconcentreerd in de zomer, maar in de internationale periodes tijdens het seizoen. Overigens spelen de vrouwen sinds dit jaar ook een nations league met dezelfde belasting als bij de mannen. De vrouwen hebben in 2021 de olympische spelen gehad, 2022 EK 2023 WK, 2024 Olympische spelen, 2025 EK. Ze hebben dus sinds de zomer van 2021 geen enkele zomerperiode daadwerkelijk rust gehad. In 2027 is vervolgens weer een WK, dus alleen 2026 is een jaar waarin ze niet tijdens de zomer vol aan de bak moeten. Ter vergelijking de mannen hebben in 2022 een WK gespeeld en spelen in 2024 een EK, in 2021 en 2023 waren zij in de zomer vrij. De mannen hebben geen olympische spelen bij de senioren en hebben dus een cyclus van vier jaar waarvan twee zomers rust is zonder groot toernooi. En ja de mannen spelen ook veel wedstrijden en daar mag ook zeker over 'geklaagd' worden, maar de huidige mannelijke voetballers hebben allemaal vanaf 6 jaar oud professionele begeleiding gekregen om hun lichaam voor te bereiden op die belasting. De huidige professionele vrouwen speelsters hebben die begeleiding nooit gekregen en worden nu gedwongen om veel te veel te spelen. Daarbij komt ook nog dat de mannen dik betaald worden. Zij hebben in het dagelijks leven geen zorgen. Zij koken echt niet hun eigen eten omdat het moet, doen echt niet hun eigen belastingaangifte, maken echt hun eigen huis niet schoon. Vrouwen krijgen niet op diezelfde manier betaald en hebben dus ook gewoon alle dagelijkse normale mensen zorgen erbij. Een heel aantal speelsters studeert ook of hebben zelfs een bijbaan omdat vrouwenvoetbal soms nog schandalig weinig verdient. Gelukkig is dat bij de grote speelsters nu wel aangepakt en is dat bijbaantje in de meeste gevallen niet meer nodig.

@@bubbleblow7461 Ik had niet door dat je op de olympische spelen doelde. Maar de mannen hebben toevallig in de afgelopen vier jaar ook 3x gespeeld, omdat het EK in 2021 was (vanwege corona), het WK in 22 en nu weer het EK in 24. De mannen krijgen niet vanaf hun 6e goede fysieke training. Het hangt er vanaf wanneer je gescout wordt en de eerste paar jaar is die fysieke training niet heel intens. Het grootste voordeel wordt gehaald uit de fysieke training vanaf 14+. Ik denk ook dat zelfs met even goede training de vrouwen meer blessuregevoelig blijven, omdat ze minder spiermassa kunnen kweken en spiermassa helpt enorm met blessures voorkomen (daarom trainen ze er ook op). Zelf zou ik zeggen dat er bij de mannen en vrouwen allebei minder wedstrijden gespeeld moeten worden om te zorgen dat de atleten niet constant bang voor blessures hoeven te zijn.

​@@bubbleblow7461 jij vergeet dat mannen ook een club hebben waar zij voor spelen. Daar voetballen zij veel meer wedstrijden dan de vrouwen. Het ek, wk en olympische spelen zijn niet zoveel meer extra wedstrijden per jaar dat deze ook maar in de buurt komen van mannen. Klaag niet zo. Je kan zo bij Oranje leeuwinnen mbt excuses vinden die ongegrond zijn.

En vanwege die instelling hebben ze nu pijnlijke voeten op die mannenschoenen. Ik zou het persoonlijk wel interessant vinden om te kijken hoe het mannenteam het doet op naaldhakken. Om 't een beetje eerlijk te houden.

@@Widdekuu91dat slaat echt nergens op

​@@Widdekuu91zou er nog steeds een heel groot niveauverschil zijn

@@Samfcu030 Waarom niet dan? Pijnlijke schoenen waar je niet op kunt rennen, versus pijnlijke schoenen waar je niet op kunt rennen. De ene gemaakt met de heren in gedachten, de ander gemaakt met de dames in gedachten.

​@@Widdekuu91 de ene gemaakt om op te rennen, de andere gemaakt om niet op te rennen