Blind Test of Hi-End Headphones! Слепой Тест Высококонченных Наушников! 

Сталкер - падонак, холостяк и рубашки не гладит. Только складывает))

Предлагаю господину Сталкеру устроить конкурс среди подписчиков и разыграть свою рубашку :)

@@cravecravovich8095 ,а самым маленьким фазоинверторонюшкам - носки в подарок.

Первый, инженер!

Посмотрел недавно видео Творческой Студии 601, один из участников говорит, что учат у них в институте слышать звук, и что их эксперты слышат провода. Вадим, если вдруг это прочитаете, очень хочется услышать мнение, реально ли "натренировав" (как они там говорят) начать слышать провода). p.s. они их различают после того как выявили, что по всем электрическим параметрам они равны. Я в это не верил, пока не увидел, что мозг Вадима запоминает то, что у других все сразу нивелируется внутренним эквалайзером ( ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Qw5R7FMyJxc.html ) p.p.s. я адепт Сталкера, вера в Него сильна, аминь лыжной мази!

Песня эпохи "Робот-робот"...

Другая музыка это не музыка, только яблоки ела истинная музыка

когда на батином магнитофоне слушал на кассете, ну такое себе было, сейчас у сталкера слушаешь а там оказывается и басы нефиговые )))

Яблоки ела вообще как лакмусовая бумажка все косяки выпячивает. Удивительно прям

Объективен😁

Нет, не шарит..

@@Jewelerus. Профанов не спрашивают

За АЧХ 〽️ 800💲😂😀😁

Ухи сдавливают, лежат такие )

Вообще, их легко спалить по "хрусту-хлюпанью" мембран при надевании )

@@Armada2010 у Audeze EL-8 Closed back такая же хрень при надевании :| Но по звуку, внешнему виду и изоляции от посторонних шумов они мне очень нравятся :)

@@Armada2010 Причем тут ТДС-7 в оригинальном корпусе? Любой нормальный чел, сразу подумает, что речь идет про мод ТДС-7. Сток естественно дерьмо

@@ribbonheadphoneforever8415 что такое "мод ТДС-7" ?

😂

Низзя! Это такой слепой тест Сталкеров на десятилетия.

А что за слова там были?

😁

Слушать можно, но не включая музыку

@@redanymusic Так я выберу Air Pods

@@user-sh1ju5dt6m ну и лицо обманутое хулиганами...

@@redanymusic белый шум?

Переиграл и уничтожил))

Его нельзя скачать. В DSD512 он в единственном экземпляре у Сталкера ))))

Это концертно- выходная

@@user-sh1ju5dt6m 😂😂😂

ага, сразу добавилось доверия данному тесту, по крайней мере для меня. А то я все время думал, они че рили по этим трекам качество наушников определяют ? Я... я... яблоки ела.

@@DukeProduction Читай надписи, то что играет в видео, это не то что слушают тестеры. Я всегда говорил что HD650 тёмные и мутные, их переигрывают на две головы HiFiMAN HE-400i, хотя стоят в два раза дешевле !!! Достаточно простого сравнения, и 650 летят на барахолку!

@@DukeProduction Вот, кстати, да. Как они определяют, что лучше, не послушав "яблоки ела"? Это, без сарказма говорю, весьма точный способ определения кривизны АЧХ музыкой.

@@saitoman1980 читай то, что написано в первом комментарии и на че я ответил. Надпись о том, что то, что играет на фоне не играет в наушниках появилась только в этом видео, о чем и написал самый первый чел, оставив таймкод вначале. На что я и ответил. Для него отвкровение как раз текст из этой надписи, а не то, что 650 мутные.

@@Den_KDA и ты туда же, похоже тоже не понял что я ответил, а всего то нужно было нажать на тайминг, который указан в самом первом сообщении. Иначе я не понимаю как вы отвечаете на мой комментарий, который я ответил на первый, а первый вы сами не просмотрели. Как то глупо получается. Но я эту надпись увидел в самом видео и просто ответил на популярный комментарий.

А обзорщики с умным видом рассказывают от том, как долго инженеры "тюнинговали" звук. ))

если производители будут работать над выпрямлением ачх да и потом наладят серийный выпуск таких ровных наушников то боюсь даже представить сколько денег они попросят

Мои мысли. Как смотришь на АЧХ Фокалов, волосы дыбом встают. В связи с этим думаю, интересно было бы увидеть сравнение эквализированных наушников. Потому что тут на 90% оцениваешь АЧХ, именно она в глаза бросается. Если ее постараться сгладить, что выйдет на первый план и на сколько уши станут однообразные?

@@Vivicect0r эквалайзер искривляет фчх в большинстве случаев, поэтому не стоит

Сейчас всё так клепается - не только наушники. ((

у меня тоже, хорошие, приятно слушать, не устаёшь

@@vyanko489 HD600 это уже классика. Топ.

@@vyanko489 Я к ним шёл постепенно. Сначала HD202. Потом HD558. Сейчас HD600.

А у меня Сенхи HD 555 :) По звуку вполне отличные :)

Они морально устарели, и очень давно. Когда слушал их лоб в лоб, перетыкая, то после 660s, 650 кажутся действительно китайской подделкой) В любом случае, у 660s так же есть много альтернатив, и они не могут быть эталонном среднего сегмента.

посмотрел, вообще удивлен, на референс аудио ачх "малость" отличается, на ixbt тоже, провалов по 6дб нету, как и подъемов... на слух я бы тоже их басовитыми не назвал, я даже немного басов добавляю (на 30гц, при том что я далеко не "басофил"), да и у себя провала по средним я ну никак не слышу, по мелочи добавил 3 дб в эквалайзере на 2к. Слух музыкальный, икспердом себя не назову, но медведь на ухо точно не наступал p.s. сидят они да, очень туго, привыкать надо, но после - вполне долго в них сидеть можно

@@evur_tweak да там и привыкать не нужно, нужно подобрать просто подходящие к голове амбушюры...

@@GlsvAlex а потом думать что с изменившейся АЧХ делать, ну да ну да

@@GlsvAlex и хорошо если Вы произведете измерения (на стенде), а после в эквалайзере прямую +/- сможете выставить, тогда без вопросов

Фтарую часть фтарой части в студию

кстати, сяомные аирдотс неплохие по АЧХ, по крайней мере на мой слух (сравнивал с A900Z и Sundara)

А блюбуп не режет частоты? Слышу разницу проводных и блюбуп

Ничего толкового тут не заметил. Вылетали откровенно хорошие экземпляры не понятно по какой логике не столкнувшись с другими представителями а только с одной парой. Плюс сразу вспоминаю слепые тесты мониторов и 3 из 10 адамам и 9 из 10 радиотехнике s30. Камон это вызывает только улыбку. Но за старания Сталкеру спасибо.)

@@vladlesg9096 А в чем проблема что вылетают экземпляры ? Цель попарных сравнений выявить лучшего. 2-е 3-е места в таком подходе роли не играют. Раз экземпляр в паре вылетел, значит он уже не лучший. Зато тест реально выполним. В отличие от сравнения каждый с каждым.

@@logazyak то есть хватит сравнения 880х с 990ми чтобы узнать как они в сравнении с 650ми?) И футбольные чемпионаты где команды должны со всеми сыграть, причём дважды, у себя и на выезде, идиоты устраивали? И в магазинах в сравнение только два товара вбросить целеобразно забив на остальной ассортимент идентичных товаров? Камон чувак. Ну ты же не прав.

@@vladlesg9096 Ты походу не понял цель теста. Каждый должен выбрать СЕБЕ лучшие наушники. А не сделать вывод "как тебе 880 в сравнении с 650". Если я выбрал 880 между 880 и 990, то уже не важно как 990 в сравнении с 650. 990 для меня уже проиграли. Они никак не могут стать моим выбором. Что тут непонятно ?

@@logazyak вот тебе пища для размышлений. Если в финал выйдут допустим 990е и 660е и победят 660е, будь это сравнение в начале, 990е бы не прошли и первый тур что сводит на нет весь експеримент. То есть тест полная хрень без сравнения каждой пары.

не говори. сам в шоке =( хотя я наврятли их буду в ближайшее время менять на теже 660. я всё равно их слушаю с коррекцией от сонорворкс референс. не думаю, что коректированная пара 660, будет сильно отличаться от 650. у них и так не сильно большие различия в стоке.

Oppo PM-1 и больше никогда другого

какие из?)

:'|

@@user-oj4qy1nm9l У меня 20-ки с глубоким басом. Да я люблю низкие частоты. При этом верха на Фостексах не задушены, а бас глубокий и мягкий, ламповый все как я люблю, кроме того на Фостексах идеально работает технология Dolby Home, со всеми остальными ушами звук через эту поргу превращается в какофонию, а с Фостексами выходит охеренный объемный звук. Только им нужен мощный усилок, без него они не звучат. И в нете о них много негативных отзывов именно от тех людей которые пытались воткнуть их в телефон. Еще нужно для них сразу заказать хорошие амбушуры, т.к. те что в комплекте с ними долго не просидишь. Так же имею HIFIMAN 400i 2020 и Sennheiser 558. Хифиманы подойдут любителям "брилианса", верхов у них в избытке. Сенхи любителям вокала. Если говорить про удобство, то Сенхайзеры будут самыми удобными, в них можно весь день просидеть и забыть, что у тебя на голове наушники. А так, слушал много чего и Баеры и Аудизы и Аудиотехнику. Но Фостексы по соотношению цена-качество просто топ, если для них есть подходящие условия.

@@red-lis6928 с неродными амбушюрами прилично портится звук (а именно изменяется АЧХ), так что привыкать надо именно к родным. У самого лежит 2 пары "не родных", одни побольше, другие поменьше - сидеть в них удобнее, но звук приближается к Г. Хотя эквалайзером поправить можно, но править надо дохрена, а вот в родных практически не надо (говорю про t50rp mk3, но думаю те же яйца)

Дык он залил и на массу.

Вставай, страна огромная..., Вставай, на смертный бой...

Он к этому выводу давно подводит, ещё по эквализованным с30

Получается да, выбираешь себе наушники по деньгам и посадке, диапазон частот воспроизводят все наушники, просто некоторые частоты чуть тише или громче и ты эти места можешь эквалайзером поправить.

Они сделали это умышленно. Чтобы в похожих наушниках сложнее было определить разницу

Причем тут умышленно или не умышленно, я вообще про другое, я говорю про то, что если так делать, может получится так, что куча толковых наушников еще на старте отлетит и в финале столкнется хороший наушник с каким то шлаком. Представь у тебя сетка из 8 наушников, верхние 2 пары это 650 с 660 и 880 с 990, а нижние 2 пары это наушники которые с алика за 500р заказали, полный шлак, но звучат похоже и ценовой сегмент один и тот же. В итоге в верхних парах в одной побеждает 660, а в другой 880, дальше по сетке 880 сталкиваются в полуфинале с 660 и выигрывают к примеру их и типа проходят финал, в это время в нижней части сетки бился шлак со шлаком и до финала дошел неочем наушник за 500р, ибо он бился с таким же шлаком вплоть до финала, но судя по такому подходу он займет 2е место и будет лучше чем 650 660 и 990. Я так утрировал, чтобы наглядно было понятно, что подобное сталкивание максимально может не отображать действительности. Это при том, что сами такие тесты это все субъективно, и просто пытается стремиться к объективности за счет количества и опыта слушающих. Ну а так да, как бы очевидно, что когда планары сравнивают с планарами, 650 с 660,и 880 с 990, то это не рандомно так выпало, а специально, как я не догадался. Я и говорю, что беда такого отсеивания в том, что толковые науники могут еще на старте отлететь. Тут вроде пытаются таким способом, путем постепенного отсеивания выбрать лучшие наушники, а не сделать выбор сложнее. Хотя я мож не в курсе задумки. Как раз если выбирать будет легче, сразу весь шлак отсеится и в финальных стадиях сильные будут биться с сильными.

@@DukeProduction недостаток турнирного метода обсуждали в прошлом видосе ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-atiMpM2C0Bc.html

@@BeeOwGeeDeeAyN для этого и делают сетку лузеров на турнирах, про которую я и написал :/ чтобы у тех кто вылетел от более сильного соперника, был еще один шанс, сразиться с такими же вылетевшими, в сетке лузеров, и в итоге финалист сетки лузеров встречается с финалистом сетки винеров. И если ты реально по силе второй, а вылетел в первом этапе от самого сильного, то в лузерах ты получается всех выиграешь, если ты реально такой сильный и встретишься с первым в финале, в итоге сам финал уже будет вполне объективен. Тоесть в сетку лузеров так и так упадут все, кроме того, кто ниразу не проиграл, и там вроде как то тоже распределяют, чтобы повторных матчей не было или типа того.

@@BeeOwGeeDeeAyN ну, они обсуждали недостаток турнирного метода, в итоге у них сейчас этот турнирный метод и они еще и сразу потенциально сильных с сильными сталкивают без сетки лузеров, хотя кто знает, может она у них будет и мы про это не знаем.