In definitiva questo ed altri narrati in blu notte sono tutti cool cases....😮😮 personalmente a me non piacciono i cool cases,anche se sono ben raccontati. Cambio canale 👋
A me Lucarelli piace perche' e' obiettivo , non aggiunge aggettivi, verbi, allusioni...e' essenziale e dal suo tono di voce pacato a me arriva anche un certo rispetto per i protagonisti delle storie. Per la Leosini anche Shirley Temple e' in cerca di una intrigante storia di sesso
La leosini per quanto brava non riesco a seguirla per più di 15 minuti: da un lato incalza chi ha di fronte, dall’altro però è snervante perchè non fa parlare, accusa, percula, e ridacchia.
L'unica grande pecca del programma sono Riva e Viganò li ho sempre trovati di una inutilità incredibile. Senza considerare i loro interventi di una banalità disarmante
su raiplay ci sono le puntate di telefono giallo ;) tutto gratis :) e anche quelle di blunotte e tutte le trasmissioni rai di ieri e di oggi (ad esempio trasmissioni mitiche come "quelli della notte") ;)
Grandissima raccolta dei migliori documentari italiani. Speriamo che non violino il copyright tanto da cancellare i video. Aspettiamo i video di punta, cioè con la leosini ❤️
@@furiousrooster1970 infatti non voglio monetizzare .....pensa i video che ho caricato se la rai vuole li può monetizzare direttamente nel mio canale....io non percepisco nulla,nonostante ci metto 3 ore per editarlo , quindi se un giorno vedrai pubblicità sappi che non sono stato io....ciao 👍
Proprio un genio sto sostituto procuratore Monti...riapre il caso dopo 7 anni per un identikit di un tizio che è il nipote di quello che ha fornito l'identikit 🤣🤣🤣
Alle medie avevo una professoressa che bullizzava (a parole) un mio compagno di classe perché obeso... Se questo mio compagno di classe fosse stato magari un po’ psicolabile o fosse finito in depressione per causa sua, sarebbero stati futili motivi? Io non credo che uno studente uccida un professore per un banale brutto voto...è chiaro che ci sia stato qualcosa di più grave.
che sia stato uno studente incazzato o qualcun'altro comunque è uno squilibrato perchè è da idioti aggredire qualcuno in un androne di mattina col via vai di gente per scuola lavoro ecc.ecc con la quasi certezza di essere notati se non addirittura scoperti e magari fermati....una persona impulsiva e del tutto priva di logica....probabilmente tarata mentalmente perchè è veramente assurdo rischiare così tanto....se proprio devi farlo fallo la sera quando è buio e fuori dall'androne perchè nell'androne è facile restare intrappolati...la strada era molto più adatta
@@andreascala2663 Eppure, nonostante la modalità di esecuzione, il luogo e l'ora del delitto, l'assassinio non è mai stato arrestato. Quindi, o è stato molto abile (e fortunato) oppure le indagini hanno toppato.
@@costantinoandruzzi2219 se nessuno ti vede...se nessuna telecamera ti riprende....se nessuna impronta o dna viene trovata se nessun movente specifico viene individuato sei stato molto fortunato....non vedo altra soluzione
@@andreascala2663 Per me la cosa più inquietante è che nessuno nel condominio (almeno al primo piano) abbia sentito niente... Il professor Vichi non gridò? Mi sembra improbabile. E poi un massacro del genere non dura delle ore, d'accordo, ma è davvero impossibile che non provochi dei rumori, solitamente amplificati dai vani scale di un palazzo...
Una cosa che non mi torna, come ha fatto ad entrare alle 07:30 del mattino senza che nessuno l'abbiamo visto o fatto entrare. Il palazzo non si chiudeva? o aveva le chiavi?
È un omicidio banale ( è stato un suo studente), ma il killer l'ha fatta franca perché nessuno lo ha visto. Solo fortuna. Oggi sarebbe risolto nel giro di 24 ore grazie alle telecamere di sorveglianza
Ovviamente il professore era un forestiero senza amici e come tale facile bersaglio dei bulli locali. I suoi colleghi abitando in un piccolo paese ed essendo, quindi, quasi tutti potenziali parenti e conoscenti degli assassini, non hanno nulla da dire. L'omertà del profondo nord fa paura anche al peggiore dei camorristi.
@@HorstramWieljentic certo che non lo era, sarà stata una persona per bene da come è descritto. La mia era una nota al paragone che hai fatto, nessun vero camorrista non impressionerebbe un " bravo uomo del nord"
Ma chiunque sia stato non si sarebbe dovuto imbrattare in maniera vistosa? Costui, da quanto emerso, ha sferrato più fendenti e se la dinamica dell'aggressione è stata come ipotizzato @30:22 nella ricostruzione del delitto resta difficile ritenere che l'autore potesse mai essere passato inosservato qualora incontrato da chicchessia durante la fuga dal luogo del crimine.
Come sempre bravissimo Lucarelli e bella trasmissione!!! Detto ciò, altro delitto irrisolto, uno degli innumerevoli!!! Ma che ci stanno a fare le cosiddette "forze dell'ordine"
In un altro video, elisa è patrizio, ho lasciato un commento simile al tuo. A cosa servono le forze dell'ordine? Di sicuro non sono ai livelli di C. S. I, sia come strumenti scientifici e soprattutto come addetti ai lavori. In Italia si preferisce investire altrove anziché rafforzare la scienza. Mah...
ho questa puntata di blu notte in videocassetta, ho sempre pensato fin da subito che l'assassino fosse uno studente bocciato oppure uno di quelli che lo perseguitavano con scherzi e telefonate
e la moglie? qualsiasi persona (anche solo per tranquillizzare la bambina) sarebbe andata a controllare (quando la bambina aveva detto di aver sentito il papà urlare sulle scale... ma dai...). Inoltre - sono ancora solo a metà video - non si capisce perché questa donna si occupasse così poco della propria figlia... Personaggio particolare questa moglie 😑.
Un pensiero: quando il fratello del professore riporta l'incontro con il presunto assassino qualche mese prima dell'omicidio, dice che lo aveva guardato "sconvolto". Questo mi fa pensare che il ragazzo abbia inizialmente scambiato il fratello del professore per lui (probabilmente perché si somigliavano, essendo fratelli). Ma se fosse stato un ex studente del professore "recente" -banalmente uno di quelli dell'istituto di Chatillon da cui il prof si era da poco trasferito- non avrebbe sbagliato a riconoscerlo. Quindi forse era qualcuno che era da qualche anno che non vedeva il proprio ex-docente? Non mi pare che venga specificato se chi ha visto questa persona (il fratello e il pensionato) abbia indicato una fascia d'età -se per dire sembrasse adolescente o fosse più sulla ventina, anche inoltrata. Considerato che è tornato dopo due mesi -sempre con lo stesso abbigliamento-, sembra evidente anche che non fosse della zona, altrimenti sarebbe tornato prima e si sarebbe cambiato per non farsi riconoscere, e se è corso verso la superstrada forse aveva lasciato lungo di essa l'auto -e da lì a Chatillon sono solo 25/30 minuti. Questo è stato un omicidio freddo e pianificato nei dettagli, avendo addirittura fatto un "sopralluogo", colpendo con violenza e non scappando via dopo la prima coltellata. Non mi sembra un omicidio nato da una "semplice" antipatia o da un attrito per una bocciatura, questa è una vendetta e deve essere scaturita da qualcosa di grave. Tra parentesi, novembre è proprio il momento in cui le telefonate minatorie si sono interrotte e il misterioso ragazzo è stato visto dal fratello del professore. Quindi deve essere stato per forza la stessa persona. è un peccato che in quegli anni ancora non c'erano i tabulati telefonici...
La cosa inquietante è che esiste un assassino ancora libero. Il prof avrebbe dovuto cambiare casa se riceveva tutte quelle minacce... invece si è fidato e ha pensato a delle ragazzate... mi domando perché fosse così odiato dagli studenti, era troppo severo? Era uno di quelli che pretendeva tanto ? Ha umiliato qualcuno di loro? Da ciò che ho intuito sapeva le loro storiacce perciò era "scomodo " .....
Spesso in questi video , mentre viene spiegato qualcosa del caso, la musica si inserisce ed è un elemento, a mio avviso, fuori luogo che infastidisce l'ascolto
Mi piaceva molto Lucarelli nel suo modo di raccontare. Mi è dispiaciuto che tra le tante storie non abbia dedicato una puntata all'omicidio di Giacomo e Barbara Provezza, due anziani coniugi torturati e massacrati di botte nella loro cascina nel 1992. Caso orribile, senza colpevoli né moventi.
Se fosse stato uno della zona non lo avrebbe aggredito nel palazzo dove altri potevano riconoscerlo. Se fosse stato una sua conoscenza legata ai ricatti non gli sarebbe andato incontro spensierato. Penso si trattasse di uno sconosciuto assoldato per l'occasione, tale da non destare allarme in nessun condomino.
ho registrato questa puntata in videocassetta nel 1.999, caso misterioso, io penso che l'assassino sia o uno studente che aveva un forte risentimento oppure qualcuno che aveva avuto qualcosa contro il professore ma qualcosa di grave ed di molto tempo fa qualcosa che riguardava il passato del professore e fu una vendetta magari pianificata bene visto che comunque non fu mai scoperto il colpevole, io penso che sia andata così poi ovviamente è solo una mia opinione.
Ma io a volte resto basito... pur stimando moltissimo i professionisti che partecipano con il proprio lavoro alla confezione di questi documentari, ma alle volte sembra che non colleghino le informazioni ed i dati da loro stessi forniti. Confrontate quanto si dice rispettivamente ai minuti 04:20 e 35:00 Un testimone riferisce di aver visto uno corrispondente all'identikit correre via zoppicando. Poi una delle vie di fuga prevede la necessità di scavalcare un muro con un salto di oltre 2 metri... Naturale supporre che l'assassino cadendo male fosse nell'immediatezza degli eventi claudicante...
secondo me la mandante è lei (o meglio, secondo me niente - non basta certo una puntata di una trasmissione per farsi un'idea su una vicenda di cronaca nera -) ... ciò detto, alcuni suoi atteggiamenti mi paiono comunque a dir poco particolari: - perché non ha insistito per fare denuncia dopo le telefonate anonime? - perché non è andata a controllare dopo che la bambina aveva detto di aver sentito il papà urlare sulle scale (anche solo per tranquillizzare la piccoletta) - perché era il marito a occuparsi prevalentemente della figlia? mah... è tutto strano in questa vicenda (anche la vittima, un prete spretato che 'sapeva cose scabrose sui propri allievi? in nome di che cosa le sapeva?)... inoltre l'incontro del fratello con il potenziale assassino fa propendere per un delitto su commissione (l'omicida non aveva chiaro l'aspetto del professore, probabilmente non lo conosceva direttamente ma gli era stata mostrata una foto... da qui la confusione con il fratello).
Quelli sulla schiena sembrano l'orsa maggiore come Ken Shiro! Doveva essere un fan dell' anime o del manga! L'assassino andrebbe ricercato tra le fila dei ragazzi che frequentano il negozio di fumetti li vicino a via Sant Martin
Ex studente al 100%. Non vedo perché tirare in ballo balordi prezzolati. È l'ipotesi più ovvia. Un rancoroso probabilmente asociale che il professore aveva individuato nell' autore delle telefonate anonime. Sinceramente non ci vedo nessun mistero ma solo incompetenza da parte di chi era deputato ad indagare. Parere mio.
Dal 1971 al momento dell'omicidio sono passati più di 30 anni? Ma che cosa sta dicendo questo tipo a 37:57? L'assassinio è del febbraio 1988. Dal 1971 sono passati 17 anni, non più di 30. Come capacità analitica e conoscenza del dossier non c'è male. Studiarsi almeno i dati prima di registrare la trasmissione è troppo faticoso. Tanto chi se ne frega, la gente beve tutto.
già, ha detto "più di 30", mah... ad ogni modo quando c'è stato l'attentato della Stazione di Bologna lui non abitava più lì, se ben ho capito. Anzi, era dal 1971 che viveva ad Aosta? certo se avesse saputo qualcosa di scomodo dall'epoca di Bologna, ne era passato di tempo, se non aveva parlato fino allora improbabile che ci pensasse adesso. Poteva d'altra parte aver espresso delle opinioni che hanno irritato qualcuno (diritto ed economia politica).
Pero' pensandoci la pista dei ricatti è un po' strana. Lui era stato minacciato e ha risposto col ricatto infatti le minacce sono cessate. Ma come puoi dopo mesi essere certo che uccidendo lui quelle cose non vengano fuori? Dobbiamo ipotizzare che uno tenti la carta del ricatto dicendo al suo molestatore "queste cose le so solo solo io, non le ho scritte, bada che se mi uccidi le raccontero' !" .. In questo caso se vuoi farlo fuori comunque tenti con l'incidente non con un'aggressione chiaramente a scopo di omicidio. Non è che tutti siano intelligenti eh, ma piuttosto penso a qualcosa di precedente, magari il killer venuto a sapere delle minacce ha solo approfittato dei capri espiatori.
Una persona che non ha problemi a bocciare studenti che sa essere problematici secondo te si fa insultare, spaventare e molestare per mesi al telefono senza denunciare e senza nemmeno informare la polizia?...ti pare verosimile? Se ti molestano mesi c'è un motivo, qualcosa gli avrai fatto a chi ti molesta, se tu non denunci ci deve essere un ulteriore motivo che ti spinge a non farlo....forse non vuoi che si venga sapere questo "motivo"?
Il cane entra ma centra ho no ,io ve lo domando prima di sapere tutto,perché se nn centra e solo la ricostruzione che avete usato,ma il cane è li per sbaglio e salvataggio...
Chi viene indagato comunque viene scagionato molto facilmente. Il professore era tormentato da minacce e telefonate da suoi ex studenti e non si continua a battere su quella pista? Mah, certe cose mi lasciano allibito
per accusare qualcuno e portarlo a processo serve ben altro...ti piacerebbe essere accusato di omicidio solo perchè da adolescente hai fatto telefonate anonime ad un prof che ti stava sulle palle? per portare a processo servono prove o almeno indizi importanti concordanti e gravi....evidentemente non ne hanno trovati
@@filippogalli8895 ma tu che ne sai di quali indagini sono state fatte? lavori in procura? sparare accuse a vanvera senza avere nessuna informazione è tipico dei leoni da tastiera..saccenti arroganti ma irrimediabilmente superficiali che sparano accuse senza avere la minima prova
Se l'assassino è travisato,non si trovano tracce né l'arma , non si sa da dove viene, non si sa dove va...il caso non è risolvibile a meno che qualcuno che sa qualcosa prima o poi parli.
Satana mangerà il signorello mentre proverà a scappare in groppa all’agnello di dio🐽 Poi il suo dominio si estenderà su ogni latitudine e longitudine, qualsiasi essere senziente verrà soggiogato al suo immenso, brillante e doveroso potere. gesu il mega galattico non ha scampo
Giusto, era accucciato fuori del portone. Aspettava il padrone x la passeggiata o era il cane dell'assassino che fuggendo lo ha abbandonato? Ma uno se deve uccidere una persona nn si porta il cane appresso o sì x depistare? Forse fa parte della scena.
