BMP1 tank bemutatása. a videó végén támadás közben is látható. Köszönet Ádámnak a lehetőségért. A cég elérhetősége ahol a járművek találhatóak www.facebook.c... Zene: - • Video
Köszönöm Lacika ezt a videót! A multkori URAL-os és ez is kellemrs élményeket idézett bennem. Bírtam mikor Pécsen átvágtáztak ilyen kis mütyűrrel az összerakott hó kupacon, még az sem érdekelt hogy előtte kézzel dobtuk össze a havat. Az ilyen és hasonló játékszerekért, ezekkel terepen, hóban való harci játékokért megérte anno surranót húzni! Kár hogy a mai lurkók ezt kihagyják! :-)
Bocsánat, de a fiatal ember szerintem össze kever itt mindent. A BMP-1 gyalogsági harcjármű, az a különbség a tank és ez között, hogy a tank ténylegesen nem tud csapatokat szállítani és nagyobb méretű ágyúja van. Ezzel az erővel egy BTR-t is tanknak neveznéd? Vagy egy PTSZ-t, mert ennek lánctalpa van? Azért vannak különbségek egy T-72-es és egy ilyen BMP-1-es között. Elnézést , de ha nem voltál katona akkor jobb utána nézni, hogy mit próbálsz ki.
Voltál katona ? A mai fiatalok gyakran összekeverik a gyalogság támogató harckocsit a tankal . Én 15 éves vagyok és láttam olyan kommenteket hogy azt írják a Lynx KF41 hogy "tank,, én meg írtam nekik hogy az gyalogság támogató harckocsi . A BMP-1 nem hinném hogy ki tudná lőni egy nagyobb cél pontot a tankoknak nagyobb az ágyúcsövük is .
Laci! Hogy te tanknak hívod a BMP-1-est, az még rendben is van. De az a srác, aki bemutatta neked, az a tulaj? Na! Neki már baj, ha nem tudja mit vezet. Szerintem. Nekünk egyébként anno azt mondták, hogy háborúban az ajtókba nem gázolajat töltenek, hanem homokot. És nem gond, ha egy magas ember nem fér el a BMP-1-ben. Mind harckocsiba(ez a tank) mint a BMP-be alacsony embereket válogattak. Harckocsi vezetők akár 150cm-es emberek is lehettek.
A BMP-1 egy szovjet kétéltű, lánctalpas gyalogsági harci jármű . A BMP jelentése Boyevaya Mashina Pekhoty 1 "gyalogsági harci jármű". Köznyelven " Nyuszi busz"
Többször elhangzott a TANK kifejezés ! Ez egy lövészpáncélos ! TANK a T72-es ! A T72 páncélja KB 500 mm, a BMP kb 6-33 mm ! Azt hiszem, van különbség ! Löveg tűzerő 125 kontra 73 MM. Súly 13 kontra 44 tonna ! Egy tank tornyának súlya annyi mint egy egész BMP-1 ! A BMP vezetők kiképzésének ideje 6 hónap volt. Helye szombathelyi " HOTEL GARASIN " 3.zászlóalj 9. század . Századparancsnok 1987/88-ban Kuti főhadnagy ! Az említett időszakban csak ebben a laktanyában több mint 100 db volt belőle ! Vajon mi lett velük ?.......
A parancsnoknak a vezető mögött levő helyről kellet az bukónyíláson keresztül a harcjármű oldalán át le-fel ugrálni, menetközben is ! Jó buli volt .... !
ez a taknoys soha nem volt katona:)Honnan tudná,hogy az gyalogsági ásó?:))))))Ráadásul a régebbi,mert a modernebb változata már összecsukható és nem verte szét az ember lábát futásnál:)))))
szia..előbb értelmeztem mit is írsz..nos,lehet több fajta ez tény,de hogy olyan emberke csinál videót aki nem ért hozzá...nem csak a gyalásóhoz,a technikához sem (A gyalásó nem felszerelése a Harcjárműnek,az egyéni műszaki felszerelés kategória max)..elég érdekes..egyébként tuti nem volt katona:))))))Laci videói profik a maga nemébe,igaz a szakmáját ,mármint kamionsofőr és nem űzöm.Őt én éppen ezért az életei miatt nézem és a sportja miatt!
neked az mi bajod mi van bmp-1 be rakva ?? nem értem mert kell saját gépem le néz ami van nem az volt itt lacika hanem piros scania 143M milyat volt itt nálam de itt van legyen ilyen is fett neki :) nyár lesz még bmp-1 videó neki :) ha nem teszik nem kell meg néz csak neked nincs fogad mi pénz volt ez bmp-1 akkor nekem
98-99 között Tatán volt szerencsém bírtokolni egy Bmp-1 est sorkatonai szolgálatom allatt! Olyannyira megtetszett hogy leszerelés előtt kérettem magam arra a gépre és a felderítö századhoz Tatára szerződéses katonának! Sajnos 2 év után vége lett a románcnak egy külső probléma miatt!😢😢😢
Érdekes egy jószág volt a BMP-1, a frászt hozta a nyugatra szokás szerint amikor megjelent, de amúgy a szovjet design kettőssége jellemezte, olcsó volt, gyors, a lapos profil miatt nehezen észlelhető, ahhoz képest, amire szánták erős, jó fegyverzete volt, bírt mindenféle időjárást és útviszonyt viszont irtózat sőt embertelen módon kényelmetlen és szűkös volt a személyzet és a gyalogosok számára is akiket szállított és nagyon minimális védelmet nyújtott még könnyebb fegyverzet ellen is.
Egy lánctalpas esetében elég rossz érvelés, hogy szar idő miatt nem mentetek vele. A frontra se írták ki anno, hogy "a háború a rossz idő miatt elmarad". :D
volt 5-6 gép, nekem meg 5 órám. meg a rossz idő is. ennyi fért most bele. ja meg igy is 700 km t utaztam hogy ezt is megnézhessem. az Ural-t kivittük, mást nem. ha mindent ki akartam volna próbálni az 2 nap. amikor van 24 napod egy évben akkor okosan kell beosztani:)
Bradley M2A3 fejlesztett modell, reaktív oldalpáncél robbanótöltetekkel melyek ellőkik maguktól a becsapodó töltetet, emelett erős páncélzat, tankelhárító rakéták, erős páncéltörő és gyalogság elleni töltetek, jó nagy gépkarabély a tetején plusz remek személyzet védelem, szinte áttörhetetlen. Az amerikai dolgokban az a nagyon jó, hogy speciálisak, nagyon sok fasza speciális dolguk van pl az Abrahams tank fasza, a Bradley, az MV-22 (Osprey), a drónok, meg sok más, a rossz hogy legtöbbet nem ők találták fel és emelett ezeket rosszra használják.
A fő üzemanyag tank a desszanttérbe a 2 üléssor közt van Az ajtókba csak a pót tank volt Mert ezeknél az volt a lényeg h minnél több időt legyen a harctéren Ahol elösször az ajtókba lévö üzemanyagot használták el Egyébbként nem volt kellemes ki-be ugrálni belőlük gyakorlatozás közbe
