BODENLOSER BEITRAG über STADION VLOGS 😭😂 GamerBrother reagiert auf ZAPP Statement 🤐 

Leider können wir für den Kontext nicht Broskis Reaktion auf den Beitrag hochladen. Das NDR hat Trymacs Reaction nach ca. 2 Stunden löschen lassen & dieses Risiko wollen wir nicht eingehen. Für den Kontext schaut euch den Beitrag auf dem ZAPP Kanal an, um zu verstehen, welche Punkte kritisiert werden. 🫶🏻

Broski trinkt im Stream Red Bull und hat auf einmal Karten fürs Schalke-Spiel -> geheime Absprache 🤔

Es ist so krass das man heutzutage einfach irgend eine scheiße über wen erzählen kann man dann sachliche Kritik bekommt und man dann die Kommentare deaktiviert weil es "hate" gibt unfassbar

Stadionvlogger stehen meistens nie in den Blöcken der aktiven Fanbewegung, sie fördern den Nachwuchs, da Kinder Lust auf Stadionbesuche haben oder selbst Bock bekommen zu kicken. Außerdem sind sie gleichermaßen ein Werbegesicht und sollten auch für Werbezwecke eingesetzt werden, bei Kampagnen. Die jüngere Generation hat keine emotionale Bindung an Fussball-Botschafter, welche 1974 Weltmeister geworden sind. Schwierig wirds nur wenn ausschließlich Top Spiele gezeigt werden und nicht so erfolgreiche Traditionsvereine in den Schatten geraten. Außerdem finde ich es LÄCHERLICH, dass man Rundfunkbeiträge zahlen muss, aber wiederum keine Kritik an einem Video äußern darf, welches vom öffentlichen Rundfunk veröffentlicht wird. Meinungsfreiheit und korrekte Medienarbeit sind ein Fremdwort in Deutschland geworden.

Mich haben die Stadionsvlogs dazu gebracht ins Stadion zu gehen. Als Frau alleine war ich Jahrelang zu ängstlich weil ich dachte "Es geht überall im Stadion so ab wie bei den Ultras",durch die Vlogs sah man das dem nicht so ist und ich habe mich getraut und nicht bereut. Mich sieht man mittlerweile oft im Stadion ;)

Zum Punkt "Hotels": Die Hotels DÜRFEN NICHT sagen, ob da jemand überhaupt gepennt hat, sagt eindeutig die DSGVO (Datenschutzgrundverordnung). Hotels sind Unternehmen, und nach der DSGVO DÜRFEN UNTERNEHMEN KEINE persönlichen Daten von Kunden oder Mitarbeitern an dritte weitergeben. Das mal nur so nebenbei, deswegen haben die wohl nix dazu gefunden :D

Steuergelder gut investiert bei solchen Medienbeiträgen

Broski du bist einfach autentich bleib wie du bist alter das ist der weg eines menschen die sich nicht krumm machen du bist king trotz deiner Glatze kappa

Wenn einem nichts besseres einfällt kommt halt sowas wie von Zapp dabei raus. Was traurig ist, dass besonders ältere Menschen so nen Müll glauben einfach weil es ja "seriöser" in der Gesellschaft dargestellt wird. Das ist so unfassbar traurig

Einfach broski mein Deutschlehrer wenn er meine Deustchklausur durchliest 😂

Ich bin 44 und feier diese Vlogs. Naja zumindest sehr viele. Nen Trymacs brauch ich nicht aber die Tisis (die meinen Verein begleitet haben), Broski und Visca sind schon super zu schauen. Mir sind die Vlogs sogar teilweise zu kurz. Weil es tolle Einblicke sind und unterhaltsam gemacht. Macht weiter so.

Mich fucked nur eine Sache ab, und das sind die Tickets. Ich als otto-normal-Verbraucher hab keine Chance auf Derbytickets, geschweige denn Finalspiel Tickets.

Naja, Elevate schickt einem visca barca natürlich schon aufgrund der Reichweite seinen stuff. Zu bemängeln ist einfach in dem Video, dass er in dem Video dann schon Werbung macht, statt die Klamotten einfach zu tragen. Wenn ich ein nike shirt anhabe, weise ich auch nicht aus reflex auf die Marke hin.

Genau wegen sowas bist du groß geworden, einfach real und bodenständig

broski zeigt definitiv mehr authentische emotionen als der durchschnitts fan

Wie kann man sich denn so über Stadion Vlogs aufregen 😂😂😂 typisch Deutschland

Ich hab mir den Beitrag von ZAPP angeschaut. Das Pro und Kontra zu Stadionvlogs finde ich weit weniger interessant als die mögliche Intransparenz von Vloggern/Influencern mit Hinblick auf Werbedeals oder ein mögliches "Augen zudrücken" der DFL beim Thema Stadionvlogs. Zum Für und Wider von Stadionvlogs sind eigentlich alle Argumente ausgetauscht. Den einzigen Mehrwert, den ich aus dieser Reaktion ziehe, ist, dass das NDR-Team schlimmstenfalls nicht gut genug recherchiert hat und doch weit mehr Transparenz unter Vloggern und Influencern herrscht als der Beitrag suggeriert. Natürlich ist der Beitrag kein Hate-Beitrag von irgendwelchen Boomern, die eine finstere Agenda verfolgen und Vloggern aus reiner Boshaftigkeit das Leben schwer machen wollen. Aber solche Beißreflexe sind verständlich, wenn man sich und seine Buddies zu Unrecht kritisiert fühlt. Bestenfalls führt der Beitrag und die Reaktionen darauf - so überzogen ich sie auch finde - zu einer Diskussion über Transparenz und wie konsequent diese gelebt wird.

Zensur als Antwort auf sachliche angebrachte Kritik, schade was mittlerweile alles als "Hate" angesehen wird

Ich sehe die Hauptkritik des Videos nicht bei den Influencern sondern bei der Intransparenz der DFL. Es ist nicht ersichtlich, wer geduldet wird und wer weggestriked wird. Die Großen werden vermeitlich aus PR Sicht geduldet alle kleinen nicht. Das Video schafft es leider nicht diesen Punkt für alle deutlich zu machen, sondern verfängt sich in dubiosen Schleichwerbungsvorwürfen.

Ich finds aber auch spannend, wie sich hier im Video knallhart von vornherein auf eine Seite gestellt wird und sämtliche Aussagen der Gegenseite als falsch dargestellt werden - im Prinzip genau das, was dem NDR vorgeworfen wird. 🧐

Hauptsache sie sagen, die haben beide Seiten abgebildet aber nehmen seine Reaction runter. Das ist fehlende Transparenz

Das krasseste an diesem Beitrag vom NDR ist das wir alle den mit der GEZ Zahlung finanzieren 😂

Einfach Video vom NDR nicht verstanden 😂

NDR " Auch ging es im gesamten Interview nicht um Hass im Netz, sondern um Stadionvlogs und den SSV Hardstuck." Broski: Ihr habt Hass im Netz also als Vehikel genutzt, um ihm das Thema schmackhaft zu machen. Ich verstehe diese Schlussfolgerung nicht. Ab 14:35

Ich finde das einfach frech dass wir Rundfunkgebühren bezahlen aber dann nicht auf die Videos reagieren dürfen, nicht mal die die in dem Beitrag kritisiert werden. Aber von privaten Streamern nehmen die natürlich schon mal Memes oder Clips, grade bei FUNK. Zudem gibt es dutzende Kanäle die ganze Beiträge des ÖRR hochladen und die bleiben stehen

Ich bin da eher außenstehend. Die Stichprobe aus dem Video mit dem Filmen des Zimmers und dem Elevate-Hoodie wirkte auf den ersten Blick schon etwas befremdlich. Weiß jetzt nicht, ob das in jedem Vlog so läuft, aber da würde ich irgendwann ehrlicherweise nicht mehr glauben, dass das keine Werbung ist. Aber soll er halt seine Werbung machen; der Mann muss ja auch von was leben. Gemessen am Erfolg scheint es sich gut ins "Erlebnis" einzufügen und wirkt nicht störend. Das Ding ist aber, das hat halt nix mit Stadionvlogs zu tun 😂 Das ist eine andere Kontroverse. Deswegen +1

Das ist wieder typisch wie bei einigen öffentlichen „Recherchen“ auf RU-vid. Das Ergebnis steht schon vor Beginn fest und dann müssen irgendwelche Dinge gesucht werden wo es bestätigen könnten

Einfach mal Rezo's Video angucken, wie Funk so recherchiert. Da wundert einen nichts mehr, dass Sachen aus dem Zusammenhang gerissen und bewusst falsche Äusserungen getroffen werden, damit es in den Beitrag passt.

Ich glaube der Typ vom Video ist einfach nur neidisch auf Visca Barca das er so oft ins Stadion gehen kann und er selber nicht

So vom Ding her ist ja eigentlich kann ViscaBarca Zapp komplett hochnehmen denn die benutzen seine Clips und wird nicht verlinkt in der Beschreibung sowie Trymacs und zweitens sie haben einfach ViscaBarcas Datenschutz gebrochen und nachgefragt ob er seine Hotelzimmer selber bezahlt und das ist eigentlich ein rechtliches Vergehen

und jeden monat zahlen wir für sowas 20€ GEZ. Vielleicht sollte man sich so langsam mal Gedanken machen...

Welche Hunde bellen nochmal?

das video is soo lustig zum anschaun bei gott haha 😂

Alle sprechen sich gegen Kommerz im Fußball aus und das ist auch gut so. Sind Stadionvlogs nicht genauso Kommerz? Bekannte Persönlichkeiten einschließlich Broski machen content und verdienen damit sehr viel Geld und generieren Reichweite. Ist das verwerflich? weiß nicht. Ich bin eingefleischter Schalker und kann mitlerweile von jedem Spiel mindestens aus 5 Perspektiven auf youtube die Vlogs sehen von irgendwelchen leuten und diese Entwicklung halte ich nicht für gut. Den Beitrag von zapp habe ich nicht gesehen, aber eine Kritik an Stadionvlogs ist schon angebracht. Hoffe der Kommentar wird gelesen.

Ich weiß, dass mal ein stadionvlog von realnico bei werder heruntergenommen wurde

Wer kennt ihn nicht die mexikanische Legende I‘M Roberrto 😂

Erst verkackt der NDR jahrelang den ESC und jetzt der Spaß xD

Hmm, das mit dem Interview kenn ich doch schon vom "offen un Ehrlich" Video über Rezo und Ju.

Du hast so Recht Broski. ViscaBarca Vlogs sind das zweitbeste

Willkommen bei den ÖRR, dort ist keine andere Meinung gewünscht und wird wohlmöglich gecancelt, ist bei jedem Thema so

Würde als Viscabarca den Kanal einfach komplett wegknallen

Vielleicht einmal als Hilfe. Nach öffentlich-rechtlichen Massstäben ist das Nennen von einzelnen Marken bereits Schleichwerbung (Stichwort: Rundfunk-Staatsvertrag). Dieser wurden auf Vlogs angewendet. Macht zwar keinen Sinn aber daraus kann man etwas konstruieren.

Das bei viscaBarca auch nichts zu displate gesagt wird finde ich so komisch. In vielen videos hat anton nen kooperation mit displate und kennzeichnet das dann auch ganz normal und sagt das das werbung ist

broski ragetalks immer wieder ein genuss

Bei der Sache mit dem Hotel und dem bezahlen.. die Hoteliers dürfen doch aufgrund von Datenschutz solche Daten garnicht rausgeben ..

Stadion vlogs in Oberhausen macht machen das wäre geil

Und dafür zahlt man 18,36 im Monat 😂😂

Aber was ist denn mit den Verzwickungen zu Athletia, die sind ja unbestritten?

Nicht aufregen, das ist ganz normal für Deutschland und ihre Medien. Guter Journalismus ist Fehlanzeige

Einfach der Karnevalsverein in Person

Punkt 1: So wie die Geschichte mit den anderen Reaktionen der anderen Streamern verlaufen ist, würde es mich nicht wundern wenn bei diesem Video zeitnah die Löschung beantragt wird. Punkt 2: falls das so passieren sollte, hoffe ich einfach nur das Broski, Trymax & Co rechtlich dagegen vorgehen. Einsicht seitens ZAPP ist nicht vorhanden, sie werden es (wenn überhaupt) nur über diesen Weg lernen.

Bin so unfassbar sauer hilfe

Nice, hat sich GEZ zahlen wieder gelohnt...

Common Broski W

Bro die Kommentare unter den community Beitrag 🤦‍♂️

Also ich finde prinzipiell Kritik an Stadionvlogs gerechtfertigt, sei es wegen der rechtlichen Grauzone etc. Finde Broski da auch etwas doppelmoralig, RB Leipzig haten als einen der Höhepunkte der Kommerzialisierung im Fußball, aber dann als Influencer zu großen Spielen gehen, zu den man eingeladen wird und damit fördert, dass Plätze im Stadion nicht an richtige Fans vergeben werden, sondern an Werbepartner. Die Art und Weise, wie das ganze Thema übermittelt wird ist natürlich bodenlos, aber was erwartet man halt von den Öffis.

Von real Nico würde es runtergenommen war vor Paar Monaten

Der Redaukteur hat sein Ziel erreicht, viel Aufmerksamkeit. Auch schlechte Promo ist promo…

Broski best best friend with infantino😂

Also, hab mir noch nicht die vollständige Argumente angehört, aber basiert auf die Titel von den Argumenten, wenn jemand mit teuren Sachen hat, zb Auto oder Klamotten, und oft in teure Hotels wohnt, ergibt es sich die Frage ob es immer aus eigner Tasche bezahlt wird. Natürlich kann es sein das ViscaBarca so gut verdient von den Videos das er es bezahlen kann. Eventuell hat er ein Video hat worüber er redet wie viel er verdient, ich weiß es nicht . Also ich kann die Titel von den Argumenten verstehen, aber hab mir nicht so kompletten Argumente angehört, Kan auch total falsch haben

Erne seine Reaction ist seit 6 Tagen online.

Digger gib mal Ergebniss für Cl-Finale. Zum Wetten undso..

Wie kannst du da so ruhig bleiben, hab mir mehr Hass erhofftXD

Noch hier bevor das Video geklaimt wurde😅

7:33 Ja dann sagt doch aber auch mal in dem Video wie viel ihr dafür bekommt. Es kommt immer so rüber als wären es nur kleckerbeträge oder die Unterkunft. Die Kritik ist mehr als angebracht aber die Doku war schlecht.

Broski kocht ohne weekendleuge

Also den Journalisten zu unterstellen, dass sie falsch liegen ist dasselbe wie dir zu unterstellen, dass du falsches sagst. Welche Punkte geben dir nämlich Recht, dass du behauptest, dass die Journalisten falsch liegen? Dein Bericht wirkt so, als hättest du es geschafft, die Verschwörung, die die Journalisten betreiben, aufzudecken.

Jegliche Kritik an Stadionvloggs ist berechtigt.

Öffentlich Rechtliche at its best...

Es geht in dem Beitrag hauptsächlich darum, dass es eigentlich nicht erlaubt ist Spielszenen für kommerzielle Zwecke zu veröffentlichen. Was ja in deinem Fall ViscaBarca etc passiert. Oft lädst du deine Spielaufnahmen ja sogar 1-2 Tage vor denen von den Lizenzinhaber auf RU-vid hoch, die ja erst Sonntag Mitternacht verfügbar sind. Da kann man ja schon davon ausgehen, dass es Absprachen gibt, weil sonst müssten die Rechteinhaber ja nicht die Lizenzen dazu erwerben um die Spiele auf RU-vid hoch zu laden oder es wurde aus sonstigen Gründen bisher nicht geahndet.

Kann Anton eigentlich deren Video striken? Wär ne coole Reaktion auf das was die machen

diggah es gibt genung keks die sowas machen mit der werbung ist ja nicht so als ob das noch nie verkommen ist, flasche im club wenn ich werbung mache :D

Influencer trotzdem aus dem Stadion!!!!

viele kritike pünkte sind fair

Würde die no joke so wegklagen

die doku ist absolut beschissen weil sie so am thema vorbeigeht und die richtigen kritikpunkte nicht anspricht. aber beim thema werbung muss ich broski widersprechen natürlich glaube ich mag viscabarca die klamotten einfach von elevate und trägt sie weil er sie gut findet aber natürlich ist es werbung weil er die Sachen vor vielen Leuten zeigen die sich dann denken coole Klamotten kaufe ich auch. Wie wenn Ronaldo Prada Schuhe trägt auch ohne Kooperation denkt sich trotzdem vielleicht jemand cool kaufe ich nach. Aber ja muss er nicht kennzeichnen, trotzdem könnte broski das erwähnen. Und mein 2 sachlicher Kritikpunkt ist dass in dem statement steht, es ging NICHT um Hass im netz also entweder ich bin komplett lost und hab’s falsch verstanden oder Broski hat’s nett gecheckt. Sonst kann ich broskis Ärger schon verstehen weil die doku echt schlecht gemacht ist aber die 2 Punkte wollte ich mal mitgeben auch wenn’s keiner ließt :)

Also ich halte nicht viel von Stadion Vlogs kann aber auch verstehen das Influencer/Streamer diesen Content mitnehmen. Aber ich freu mich schon auf den Tag wo ich so jemanden im Stadion neben mir habe und er die ganze Zeit am quatschen ist.👊🏼

Die allgemein Verunglimpfung von Journalisten ab 14:05 ist leider unglücklich - vor allem, wenn man sich gerade (zurecht) über die allgemeine Verunglimpfung von Influencern aufregt.

Das ist halt „möchtegern“ investigativer Journalismus und sehr schade, da das Thema mMn definitiv kritisch gesehen werden muss, aber sowas….

Change my mind aber viscabarca und oder sein Management hätten sich äußern können und dazu Stellung nehmen können. Auch schwach gar nix dazu zu sagen

Ich mach mich mal unbeliebt und sehe das komplett anders wie die große YT Bubble. Mir ist vieles was da angesprochen wurde schon vorher aufgefallen und sehe es teils ähnlich (nicht alles), aber das Thema wurde auch nicht verfehlt wie Broski hier behauptet. Das Thema war eben nie, ob Vlogs förderlich für den Fußball sind. Es werden auch bewusst mehrmals nur von Indizien und nicht von Beweisen geredet. Und beim besten Willen, wir wissen alle wie objektiv Internetfans und Kommentarschreiber sind, also kann ichs schon nachvollziehen den K-Bereich irgendwann zu schließen (ich habe gerade nochmal drübergeschaut und nach drei Sekunden hat sich meine Aussage auch bewahrheitet).

Zudem hat Zapp so getan als wären Stadionvloger nur Event Fans die ins Stadion gehen, weil Fußball so beliebt ist und sie so Klicks bekommen

visca barca ist der größte kek passt also

Lade das Video hoch und mach einen Blackscreen + mute das Video vom NDR... dann wird nur Broski Kommentare mit Ton& Bild abgespielt und man selber schaut das NDR Video nebenbei und stoppt dieses selber.

konstruktive Kritik gute rechtfertig

Ich frag mich, wenn ein Sender eine Reaction claimt, ob von dir oder Trymacs oder wen auch immer, könntet ihr deren VIdeo dann auch claimen lassen, wenn die euch im Video erwähnen, bzw als einen Bestandteil vom Video machen? Frei nachdem Motto "Persönlichkeitsrecht", wenn sie euch kritisieren, haben sie auch die Gegenstimme zu akzeptieren oder sollen den "Mund" halten? Vermutlich gehts nicht, wär aber fair.

Einfach Handy weg und Fußball gucken fertig

nix gegen ndr und co die hauen unfassbar wertvolle Beiträge über wichtige Themen raus. Die fremden Redaktionen die in deren Auftrag produzieren sind nur leider oft schlecht gewählt

Thiele Football durfte vor 4 wochen keine Spielszenen zeigen... why?

Klassischer ÖRR - Ein Glück muss man dafür nicht jeden Monat Geld bezahlen, sondern kann das jederzeit kündigen, wenn einem Inhalte nicht passen. . . oh wait.

vollkommen korekt.....

Das Video von Zapp kommt mir vor als würden sie einfach influencer schlecht reden wollen. So nach dem Motto: Influencer sind böse und man soll schön weiter TV schauen

Ich habe mir vielleicht die ersten 3. Minuten angeschaut als das Video frisch draußen war und noch keine Reaktion oder so veröffentlicht waren und schon als ich den Titel gelesen hatte, dachte ich mir, das wird hate geben. Also klar, die Werbung ist ein Thema und das da ein bisschen der Bogen überspannt wird, wird wohl stimmen. Rechtelage auch ein Thema, klar. wie das rüberkam ist ja schon so als würde gerade eine Verschwörung von seiten der StadionVloger gegen die Community vorgehen. ohne das video überhaupt komplett gesehen zu haben. Und das ist halt schade, weil man gleich merkt, da will man irgendwas besonders spannendes berichten und merkt gar nicht mehr ,dass man komplett drüber hinaus schießt. und das ist mist, wenn ich hochwertigen Journalismus erwarte. sowas kann man sich dann echt nicht mehr anschauen. Klar, ist im gewissen Sinne auch unterhaltsam. Vielleicht brauchen wir wirklich eine neue Kartegorie für verzerrten Journlismus, der sollte dann aber auch so gekennzeichnet sein. Das würde aber auch keiner machen, sonst würde es den Zweck der Stimmungsmache ja nicht mehr erfüllen.

Die verbreiten einfach Verschwörungstheorien über stadionvlogs

Also gefühlt alles worüber die Öffentlich-Rechtlichen Kritik Videos machen sind komplett lost. Dafür zahlt man GEZ

Eines verstehe ich bis heute nicht: Was versucht Zapp in diesem Video zu erörtern? Laut Titel ja die Frage ob hinter den Stadionvlogs geheime Verträge, Geldfluss oder Absprachen stecken. Was da die Klamotten oder das Auto eines Vloggers, der wahrscheinlich auch andere Einnahmequellen hat, nun damit zu tun hat muss mir mal einer erklären. Auch wenn Kleidung beworben wird ist das am Thema Stadionvlogs vorbei. 1. Weil das üblich für Influencer im allgemeinen und nicht spezifisch für Stadionvlogger ist und 2. Weil auch wenn dort eine bezahlung hinter steckt dies ja nicht aufgrund der expliziten rahmenbedingung eines Stadionvlogs geschieht. Würde man hier einen Vertreiber von Trikots oder Sportbekleidung bewerben wäre das was anderes. Diese Teile des videos dienen also nur für ein bestimmtes Framing. Was daraufhin als Indizien genannt wird ist auch sehr mager und schwach. Z.B. das Zeigen von Hotelzimmern etc. Zum einen wird hier nicht einmal geworben, da weder Hotels noch ähnliches gennannt werden, noch konnte man bei recherchen die Bezahlung der Zimmer durch Dritte nachweisen. Ein Hotelaufenthalt ist üblich bei Auswärtsfahrten und seine Unterkunft zu zeigen ist gängig für V-Logs. Ab 18:43 wird es dann von Seiten von Zapp ziemlich unseriös. Sie behaupten Verbindungen hergestellt zu haben und eben keine Verschwörungstheorien zu spinnen. Aber genau das ist der Fehler. Wenn man sucht kann man überall Verbindungen herstellen. Was viele nicht raffen ist dass Journalismus bis zu einem gewissen Grad Wissenschaft ist. Denn Journalismus soll Wissen schaffen. Sie haben Hypothese X und versuchen diese entweder zu belegen oder zu widerlegen. Daraufhin betreibt man Recherche. Die Recherche wird die These entweder stützen oder nicht. Und wenn das nicht der Fall ist, kann man nicht daran festhalten. Zapp hat jedoch eine Hypothese aufgestellt, ist beim Versuch diese zu belegen gescheitert, aber dann nicht von dieser These abgerückt sonder hat dann krampfhaft versucht Dinge in eine gewisse Weise in ein Licht zu stellen. Eine weitere Frage bleibt für mich noch ungeklärt. Was hätte sich geändert, hätte sich ihre These bewahrheitet? Dann bekommen 2-3 Menschen mit internetreichweite Geld dafür, dass sie den Sport Aufmerksamkeit geben und geben Menschen, denen es sonst nicht möglich ist, die Chance die Stadionatmosphäre und einen Tag auf Reisen zu erleben. Das wäre vollkommen ok. Der Vorwurf wäre dann nur dass dies Intransparent ist. Aber der Vorwurf weit hergeholt, da ja alle anderen Kooperationen, wie broski auch zeigt, gesetzes- und regelkonform angezeigt werden.

Das ist leider das wie Medien funktionieren

Also ich fand das Video von Zapp gut

Mal wieder schmutz von den öffis kennt man

Stat einfach auf die kritischen Kommentare zu löschen und sich in die opferrole zu stellen hätten die Leute der Doku einfach sachlich argumentieren können oder ihre offensichtlichen Fehler zuzugeben