Gute Idee den Oberboden oben zu lassen, den Unterboden zu lockern und gleichzeitig auf tragfähigem Boden zu fahren. Tolles Gerät, auch wenn man meiner Meinung nach das Bodenleben genauso schädigt, wie beim Pflug. Bin gespannt, wie es mit Krankheits-/Pilzdruck bei z.B. Getreide aussieht. Ich würde außerdem statt einer Rohrstabwalze eine Messerwalze einbauen und die ganzen Sensoren weg lassen. Je mehr Technik, desto anfälliger.
Danke für deine Einschätzung und deine guten Tipps. Die serienreife Maschine soll man dann mit verschiedenen Optionen genau nach Bedarf ausstatten können. So planen es die Erfinder.
Wie ich es festgestellt habe, braucht die Messerwalze nur trockenen Boden als Gegenschneide. Sie schafft auch bei "langsamerer" Fahrt ordentliche Ergebnisse. Und diese sind alleweil besser als Jene einer Rohrstabwalze.
Da kann man den Erfindern nur alles gute wünschen und hoffen das die Idee gut angenommen wird. Wobei ich denke das viele Landwirte diese Idee schonmal im Kopf hatten.
doch, das prinzip gibts mindestens seit den frühen 80ern^^ auch am markt. nur haben die geräte meist bisher immer reichlich last mit aufschaukeln- und es bleibt egal in welcher region immer eine spezialmaschine mit der man sich in extremen mal helfen kann. aber ich hatte noch keine gesehen die bei der lockerung mit einem solch schmalen strichabstand hinkommt. tolles gerät!
Gerät is super aber es könnte massiver sein denn das thema Steine sehe ich(bei uns) als das größte Und wir bräuchten das ganze dann mit ca 6-8 Meter hinter nem sagen wir mal 450-500ps schlepper Ohne drille natürlich Aber dann kannste an den Problemstellen endlich vernünftig rapssaatbett machen. 👍💪
Ich habe den Eindruck, dass dabei die Rückverfestigung zu kurz kommt. In 18cm Tiefe durch fräsen ist ein heftiger Eingriff ins Bodengefüge. Wenn man direkt danach einsät, ohne dem Boden Zeit gibt sich zu setzen wird's ziemlich trocken.
@@landwirtcom Etwa Sonntags noch fleißig im Büro 😉 ? Das verstehe ich natürlich. Kann je nach Boden und Klima durchaus erwünscht sein, dass der Boden erstmal ein wenig auftrocknet um sich leichter zu erwärmen. Ich bin Flachland-wirt (~40m üM) auf sandigem Lehm. Der erwärmt sich ganz gut aber dafür sind eben Rückverfestigung und Wasserverfügbarkeit wichtiger.
@@silvi4548 Also bei uns ist es gängige Praxis den Pflug mit Packer zu fahren und dann nochmal vor der Drillkombi mit Packer im Frontanbau zu säen. Wenn der Mischprofi den Pflug und die Saatbettbereitung ersetzen soll, dann müsste er auch ähnlich lockern. Aber wie ich oben schon mal geschrieben habe können die Ziele bei der Bodenbearbeitung stark auseinander gehen, abhängig von den Gegebenheiten des Betriebs.
@@Betterhose Denke ich auch vorallem ist auch entscheidend ob der Boden ehr Sandig oder Lehmig ist bei uns wird meistens gepflügt und dann mit einer Sähkombi + Frontpacker gesäht wird
Genau die richtige Bodenbearbeitung zur Erhaltung und Aktivierung der Bodenbiologie👍 Ein vergleichbares Resultat, jedoch mit wesentlich weniger Power, wird mit dem Rotorzylinder-Pflug erzielt. Zu finden in You Tube unter "Rotorzylinder-Pflug"
Super Konzept! Imants baut doch auch so etwas ähnliches oder? Gibts es beim fahrern am Hang Probleme mit dem abdriften? Die Säeinheit is doch weit hinten. Oder stabilisiert sich die Maschine durch die Arbeitstiefe?
Sieht sehr gut aus, und bringt ganz sicher ökonomische wie auch Pflanzenbauliche Vorteil. Aber warum baut man sowas selber wenn es sehr Ähnliches schon gibt? Ich selber besitze schon einige Jahre eine Imants (Rotorspatmaschine), in Fahrtrichtung brechen des Bodens ist deutlich schonender als gegen die Fahrtrichtung zu fräsen. Wir planzen auf sauberen Getreidestopelnfelder im Sommer nach einem Imants Durchgang Salate, aber im Frühjahr auch Kartoffeln oder im Herbst mit der Drille direkt Getreide (dank aufgebautem Lift). Meiner Meinung nach spielt das hohe Gewicht eine äusserst nebensächliche Rolle, der Wassersparefekt ist viel Wichtiger, da der Boden zwischen Pflug/Grubber und Egge oft viel Feuchte verliert. Aber ob bei dieser Fräse die Rückverfestigung in den Boden gleich Gut ist wie bei meiner Imants bezweifle ich noch etwas. Auch der Leistungsbedarf erscheint mir gegenüber meinem Verfahren hoch, vorallem da wegen der bremsenden Arbeitsweise (gegen die Fahrtrichtung) der Traktor auch noch Schlupf aufweist. Der Preis geht voll in Ordnung wenn man bedenkt was man an Zeit und anderen Maschinenkosten einsparen kann. Aber: solche Maschinenkombis funktionieren nicht in jedem Jahr und sind nicht Herbizidsparend. Nichts desto trotz: Hut ab vor dem Aufwand wo die drei geleistet haben.
Bei uns ist der Oberboden feingrümmelig und Saatfertig und der Unterboden grobschollig, Ernterückstände werden nur in den Oberboden eingemischt und der Unterboden wird mit dem Untergrundlockerer durchlüftet, weiters wird der Untergrund bearbeitet wenn die obere Bodenschicht im Umlauf ist (Leistungsersparnis). Bin ich richtig in der Annahme wenn ich mit der Spatenmaschine gefahren bin das ich noch eine Saatbettbereitung vornehmen muss (zwei Überfahrten bis Saatfertig?).
@@rolandedlbauer3632 Nein Ihre Vermutung ist falsch. Ich kann nach meiner Spatenmaschine direkt Salate pflanzen oder in einem Arbeitsgang drillen. Dieser Link zeigt die Arbeitsweise sehr gut: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-r5FNoAxUiAw.html
Sehr schönes Video, Klasse Idee. Könntet ihr Mal einen Vergleich von Schlepp und Scheibenscharen im trockenen und nassen machen? Wäre sehr interessant wie die Ergebnisse ausfallen. Gruß Raphael 😎
Bevor wir die Scheibenscharmaschine angeschafft haben sind wir mit einer Schleppscharmaschine gefahren , funktionierte im nassen Herbst 2017 auch sehr gut
@@rolandedlbauer3632 Okay wir sind dieses Jahr auch auf eine Scheibenscharsämaschine umgestiegen, hab aber viel negatives im Nassen gehört, deshalb hätte ich gerne Mal einen Test, wo erläutert wird, was sinnvoller ist. Gruß Raphael
Also wir haben dieses Jahr alle Maisflächen nach der Ernze mit nem normalen Grubber gegrubbert. Danach mit unserem Maschion 3m Tiefgrubber auf 30cm durchgezogen. Es sind eigentlich keine festen Bollen hochgekommen. Der Tiefebgrubber hinterlässt einfach trotz der Arbeitstiefe dank der Doppelnachläufer ein gut feinkrümeliges und ebenes Arbeitsbild. Danach mit der Sähmaschine und Kreiselegge den Weizen reingesäät und angwalzt.
Der Untergrundlockerer ist hydraulisch gegen Fremdkörper (zb.Steine) vorgespannt, und wir haben auch Feldstücke mit Steinen im Durchmesser von 8 cm, konnten Problemlos fahren- durch das speziell entwickelte Steinabweiserblech.
Wir haben Gerste auf Vorfrucht Weizen gesät, hier wäre aus unserer Sicht eine Messerwalze nicht sehr sinnvoll aber trotzdem ein gute Idee auf Vorfrucht Mais
Schick uns ein Mail mit deiner Adresse und Telefonnummer an videoredaktion@landwirt.com. Wir leiten deinen Wunsch dann an die Entwickler weiter, die sich bei dir melden werden.
Wie ist das denn in nassen Jahren und Kulturschäden ? Wie soll denn da eine tiefere durchlockerrung der Verdichtung stattfinden? Also das diese Maschiene in Trockenden und normalen Jahren auf Ton und Schluff Böden eine gute Arbeit hinterlässt bezweifele ich nicht . Aber es läuft doch drauf hinaus das man trozdem mit dem Grubber oder dem tiefen Harken mal vorher muss oder? Sonnst ist das ne sehr tolle Idee und auch ein Super Video .
Die Maschine wurde von den Erfindern gebaut, um die komplette Bodenbearbeitung zu übernehmen, wo es geht auch kombiniert mit Sämaschine. Wie das auf den verschiedenen Böden abhängig von der Witterung funktioniert, muss sich natürlich erst zeigen.
Als Nichtlandwirt kann ich jetzt nicht sagen, ob das Gerät sinnvoll ist oder nicht. Aber mich beeindruckt der Erfindergeist der drei und ich wünsche ihnen alles gute für das Produkt.
Hallo Landwirt Team!! Schönes Video.!! Ist es möglich an die Kontaktdaten zu kommen von den Erfinder??? Es ist eine sehr interessante Maschine und ich würde sie gern mal live im Einsatz sehen... ob die 3 mal Lust hätten nach Bayern zu kommen , also so zu mir auf meine Flächen um sie zu testen😅😂
Also, ganz so einfach ist es leider nicht. Florian: Bitte schreib ein E-Mail mit deinen Kontaktdaten und deinem Anliegen an redaktion@landwirt.com. Wir leiten es dann den Erfindern weiter und sie werden sich bei dir melden.
Hallo Landwirt Team, danke für dieses Video. Gibt es schon einen Vertrieb für Deutschland? Wie kann ich Kontakt mit den Entwicklern aufnehmen. Mfg aus Bayern, Franz
Kann man nicht vergleichen. Bei Dutzi dreht der Rotor in Fahrtrichtung, bei dieser Maschine dreht er gegenläufig. Das ist ganz entscheidend für das Funktionsprinzip.
@@landwirtcom Ja, das stimmt. Aber das Ergebnis kann sich vergleichen lassen. Die Dutzi is viel einfacher aufgebaut und steinresistent. Ich kann mir vorstellen das die gezeigte Maschine perfekt für eine flachere Bearbeitung, wie im Film gezeigt, geeignet ist.
Nicht so geeignet zur Aussaat von Gras, wenn man mich fragt... Es liegen zu viel Stoppeln auf der Oberfläche, wie auch bei eine rotierende Spatenmaschine (Imants, Farmax)
Unser Meinung nach ist die Bearbeitung zu tief - wir arbeiten mit dem Geohobel 3 - 5 cm, also ausschließlich in der Rotteschicht - mit anders geformten Werkzeugen die sich jedoch mit der Fahrtrichtung drehen - bekommen dadurch einen durchgehenden Berabeitunsghorizont in exakter Tiefe dort wo jeglicher Bewuchs seine empfindlichste Stelle hat. Als einzelgefertigte Maschine ist sie aber ebenfalls nicht gerade billig.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5Z-gdkZAJdk.html
