BOGOTAZO resumen 

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WxX5FrS_7qQ.html

XD Si a mi también

en efecto :c

55 likes chido :D

Que es *La Masacre de las Bananeras*... Bueno, Esta afirmación es problemática, pues sugiere que muchos de los hechos históricos de los que tenemos memoria no se constituyen más que a partir de aquello que voluntariamente se dice sobre ellos. ¿qué ocurre con los acontecimientos en las ocasiones en las que no hay más que testimonios subjetivos, hablados o escritos, para dar fe de ellos, y se tomen como "hechos históricos ciertos"? Quienes nos preocupamos por saber qué y por qué ocurrió lo que ocurrió en Ciénaga la noche del 5 de diciembre de 1928 nos encontramos en una suerte de desamparo entre testimonios enfrentados. Los primeros testigos de aquello que conocemos hoy como *"la matanza de las bananeras",* pudieron negarse a dar fe de *"las cosas tal como ellas fueron"* a partir de lo que vieron; o bien pudieron ejercer su libertad de construir una historia *que no era fiel a lo que realmente ocurrió.* Pudo ocurrir, también, que un segundo testigo haya estado dispuesto a negar los aspectos más relevantes de lo que decía el primero y *haya construido, con ello, un nuevo relato.* Estas son, justamente, las características de los primeros testimonios sobre *"la matanza de las bananeras"* Mientras uno de los testimonios de lo ocurrido en Ciénaga esa noche afirmó que no hubo más de 13 muertos (Cortés Vargas, 1979: 91), un segundo testimonio, con base en rumores, negó esa cifra para afirmar que fueron miles (Gaitán, 1998: 24); mientras uno de ellos afirmó que la razón que llevó al ejército a disparar contra una multitud reunida en la estación del ferrocarril de Ciénaga era el cumplimiento de una imperante orden que se emitía para evitar una verdadera matanza (Cortés Vargas, 1979: 75-83), un segundo testimonio negó esa explicación y la reconstruyó apelando a razones mezquinas y perversas (Gaitán, 1998: 117-132). Es así como el resultado de las versiones encontradas puede llevar, a quienes queremos saber lo que ocurrió realmente en la Zona Bananera en 1928, hasta una suerte de perplejidad impotente, aprovechado unos años después del episodio de las bananeras, por la imaginación desbordada de García Márquez en CIEN AÑOS DE SOLEDAD. A pesar de los esfuerzos que, según Cortes Vargas, hizo para ofrecer la alternativa de renunciar, los huelguistas insistieron no sólo en sus peticiones, sino en la forma peligrosa como quisieron imponer su voluntad. Esta insistencia fue, en últimas, el origen tanto del decreto de Estado de Sitio, como del decreto según el cual se declaraba "cuadrilla de malhechores" a los obreros violentos de la compañía. Alguien genuinamente interesado en conocer la verdad sobre lo que REALMENTE ocurrió, difícilmente va a encontrar en las afirmaciones de Gaitán o de Cortés Vargas testimonios que pueda calificar como pruebas fieles a favor de los hechos. Si estos dos testimonios y los testimonios derivados de ellos son lo único con que se cuenta, no podrá más que admitir, impotente, que la verdad sobre lo que ocurrió no está consignada en fuente alguna. Por eso, la unica fuente confiable es la cotidiana visión de los observadores (trabajadores) imparciales. Según Eduardo Posada Carbó, los eventos de las bananeras, desde los años 30, proveyeron a la izquierda colombiana de los símbolos y de los mártires necesarios para construir la narrativa *de un mito fundacional* al servicio de un proyecto político. Este mito parece inaugurarse con el discurso de Gaitán ante la Cámara. Cito a Gaitán: "Toda esta tragedia no tenía sino un fin: los obreros debían quedar esclavizados económicamente en nombre del gobierno […] La Compañía no quería elevar los salarios ni cumplir los requisitos de la ley. […] No importa que [eso] cueste mil y más muertos, mil y más crímenes. Lo importante era que la Compañía quedaba complacida" (Gaitán, 1998: 132). A Gaitán no le faltaron, al parecer, razones para exagerar en sus explicaciones. El modo vehemente y exacerbado como ellas se exponen ante la audiencia en la Cámara parece ocultar claros interese políticos. Gaitan, como buen abogado, estaba al servicio de un cliente, y ese cliente ciertamente NO era la LA VERDAD!.

¿ y por que llama NUEVA GRANADA??? si se la cargaron, mataron a los novogranadinos, por ser realistas, y a otros, por no apoyar la causa independentista, y otros huyeron a puerto rico y cuba, masacraron al 80% de la provincia de ultra mar española. llamada el virreinato de la nueva granada. y en ese año, a los 100 años de libres e independientes de españa de la destrucion del virreinato y de los novogranadinos, se les ocurren hacer una radio bogotana. llamada LA NUEVA GRANADA. ademas, en ese año, bogota, era totalmente criolla, descendientes criollos separatistas, mas los descendientes de sus aliados, franceses, alemanes y ingleses. no parece la bogota de ahora, que hay negros, rasgos de indigenas y poco criollo. hasta el acento de esas gentes de bogota del año 1940, eran igual que el de españa. ahora no, eso cambio cuando la repoblaron con indigenas. y se mezclaron con ellos. salud

igual io, casi me quedo dormida aquí :vv

@@NATANAWIZA casi me duermo leyendo esto :vvv

@@user-hl6bg8yy3b No te preocupes, No es obligacion saber la verdad. ....Duerme...!

y todas las masacres que hay ahora mismo

Totalmente. El poder siempre ha estado concentrado en una misma dirección. Sólo le han cambiado el nombre y lo han pasado a la siguiente generación

A Gaitan lo mato la elite de la época y la CIA.

Igual yo men :v

Xdxd

X3 xdxd

yo igual XD XD :v

Este comentario de cuando era papu xdxd ahora soy pana 😎

en un mundo, porque cuando salgas de Colombia verás que el mundo es una mierda.

72

73

Me parece interesante tu relato. Cuál es tu fuente sobre los detalles? Me interesa de sobremanera profundizar en base a tu relato. Saludos

@@musakam3176 Gracias por preguntar, Lo complicado de buscar la verdad histórica esta sobre todo en que hay que armarla a manera de rompe cabezas apartir de diferentes documentos que en principio no tienen necesariamente que ver con los hechos. Por ejemplo, En EEUU hay un libro que se llama MEMORIAS DE MISIONES, Que son relatos de experiencias de misioneros cristianos, Eso no lo lee ningun historiador que busque saber la verdad de lo de las bananeras. Pero hay una historia de una familia de misioneros que estuvo durante esa epoca en la zona y cuenta como las mujeres clamaban para que se impusiera el pago a los trabajadores a traves de estampillas... Y bueno cosas asi... Sinembargo te dejo esta bibliografia que te puede ayudar a introducirte un poco y de manera seria en este asunto que realmente es apasionante... Referencias y FUENTES 1. Archila, M. (2009). *"Masacre de las Bananeras"* en: www.colombialink.com/01_INDEX/index_historia/07_otros_hechos_historicos/0180_masacre_bananeras.html.Recuperado el 29 de abril de 2010. 2. Arendt, H. (1998). *"Mentira en Política".* En: Crisis de la república. Madrid: Taurus, pp. 11-55. 3. Arendt, H. (2006). *"Truth and Politics".* En: Between Past and Future. London: Penguin, 2006, pp. 223-259. 4. Cortés Vargas, C. (1979). *Los sucesos de las bananeras.Bogotá: Desarrollo.* 5. Derrida, J. (2002). *"History of Lie. Prolegomena".* En: Without Alibi. Stanford: Stanford University Press, pp. 28-70. 6. Frankfurt, H. (2006). *On Bullshit.* Princeton: Princeton University Press. 7. Gaitán, J. E. (1997). La masacre en las bananeras. Bogotá: *Cometa de Papel.* 8. LeGrand, C. (1983). *"Campesinos y asalariados en la zona bananera de Santa Marta 1900-1935".* En: Anuario colombiano de historia social y de la cultura. Vol. 11. 9. LeGrand, C. (1998). *"Living in Macondo. Economy and Culture in U.F.C Banana Enclave in Colombia.* En: Gilbert, Joseph M. et. al (eds.). Close Encounters of Empire. Writing the Cultural History of USA-Latin American Relations. Durham/London: Duke University Press, pp. 333-356. 10. Nelson, J. (1978). *"Politics and Truth. Arend's Problematic".* En: American Journal of Political Science. Vol. 22, pp. 270-301. 11. Posada Carbó, E. (1998). *"La novela como historia".* En: Boletín cultural y biográfico, No. 48.

@@musakam3176 Este es un muy comprimido estudio, Que consta de 6 cortos videos, de 5 min De duración en promedio, Que creo que te pueden ayudar a descubrir la verdad. 1) *LAS BANANERAS (Parte I)* Verdad vs Imaginación ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RuLtYbx34Lo.html 2) *LAS BANANERAS (Parte II)* Antesedentes ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RWWikAaXEZg.html 3) *LAS BANANERAS (Parte III)* Información Falsa ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nm6OdPsbLUU.html 4) *LA BANANERAS (Parte IV)* Fuentes reales. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mSyAprcLzrs.html 5) *LAS BANANERAS (Parte V)* Realidad vs Memoria Histórica. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mE-L-EQzGTA.html 6) *LOS FALSOS POSITIVOS (Parte VI)* Mentiras y Verdades. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DVOLeHT23cY.html *OTRAS FUENTES DOCUMENTALES:* 1) *Colombia, FARC y proceso de Paz.* (Ricardo Puentes) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8pqFcaRV924.html 2) *El Pais de la Cocaina.* (Pais Bizarro) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gPoZ38kM3Z8.html 3) *Gran Parte del territorio colombiano se ha perdido,* incluso despues de haber ganado guerras... Este es un esquema de territorios, y mar territorial, perdido por "extraños" acuerdos internacionales, donde en la mayoria de casos, Cuba ha sido mediador a peticion de politicos de Izquierda colombianos. images.app.goo.gl/c4ftfuubGxAE6sut8 4) *LA MANIPULACION DEL LENGUAJE.* (Cesar Vidal) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FqjVc6BRuKU.html Solo Dios puede salvar a Colombia...

@@NATANAWIZA Te agradezco de corazón! Saludos

@@NATANAWIZA Sobre lo de Garcia Marquez como complice, dónde puedo encontrarlo?

Otro que toma como "fuentes ciertas" mitos literarios. Fidel Castro fue enviado desde Cuba, (Pais que estaba hasta 1.959 como una de las 10 primeras potencias tecnologicas mundiales), que ya tenia fuerte presencia comunista en la Isla, Con el unico proposito de Boicotear la IX CONFERENCIA PANAMERICANA. Y su objetivo: ASEGURARSE DEL ASESINATO DE GAITAN... E instigar la revuelta... ¿Por que hay fotos de Castro con uniforme militar y armado el dia del "Bogotazo"????! Fuentes como esa wue ud nombra fueron las que crearon el MITO de los mas de mil muertos en la llamada MATANZA DE LAS BANANERAS...

Pasela

Correcto. Si quieres aprender más sobre nuestra historia, te puedes pasar por mi canal y suscribirte. :)

Amonoooooos!!🙄

Astaaa la protsimaaa

BRYAN EL CRACK Np

Es usted militante del partido conservador..??

Estás equivocado. Ese uniforme fue inspirado en los uniformes prusianos, que existieron muchísimo antes de los nacional socialistas.

Recuerda el frío que reina en Bogotá

Agacharte y recibilo 🥵

Era un comunista que admiraba al dictador italiano Benito Mussolini. 😨

jajajajajajajajajja

Yo también lol

Q me importa

pare de ser guevon, entonces a petro lo matan como gaitan, viste la entrevista donde dijo que admira mucho a chavez? no lo creo

nicolas no entiendo tu respuesta

William Toro Gaitán no estuvo en el m19

Apoyo a petro, pero porfavor cállate joder

Mira, petro es lo mejor que podemos escoger... Pero también es mrd

Nada que ver, no compare a Gaitán con ese guerrillero inepto.

Camilo Gonzalez Adivinare...otro lameculos de uribe?

Ese uribe si tiene perros en todos lados, vayan y reciban los 20mil pesitos que les da Duque que gracias a ustedes es que este pais esta en la miseria

vuelva al bosque guerrillo de mierda

@@NicolasGomez-dn3oy y por eso matan a la gente en este pais no sea bobo y vaya estudie