Ez egy igazán érdekes beszélgetés, végre egy olyan emberrel, akit tényleg szerettem volna közelebbről “megismerni”. Nem semmi szellemi színvonalon bírta végig. Majd a teljeset is meghallgatom. Köszi, hogy megcsináltátok! Bolgár úrnak pedig a legjobbakat kívánom, igazán kivételes figura.
Kedves Marci! Figyelj Bolgár úr tanácsaira.! Jobb leszel tőle. Köszönöm az interjút. Jobban megismerhettük Bolgár Györgyöt aki szerencsésen általában jókor volt jó helyen, és jól látta, mikor mit tud tenni az igazság a felvilágositás és főleg hazánk édekében. Most szinte az utolsó bástyája a korrekt újságírásnak. Jó egészséget kívánok neki!
@@zamadamA 70es években zajló, amerikai pénzből szervezett bulisorozatot, amire csak úgy kiengedték a megbízható elvtársat? A külszolgálati kiküldetéseket titkosszolgálati háttér nélkül? Pl. talán, esetleg ezekre gondolhattam? Te mit gondolsz?
60 éves vagyok ,amit a Bolgár elő adott az mese habbal.Mindenki tudta akkoriban hogy kik mehettek rendszeresen nyugatra és kik lehettek külföldi tudósítók
60-as évek végén is biztosan csak megbízható ember lehetett a rádió tudósítója, Ezen akkoriban nem is lepődött meg senki, mert ez természetes volt, de neki már párttagnak sem kellett lennie. (Ma ki dolgozhat a közmédiában? Ugyanígy, a hatalom az "ellenállókat" itt is elbocsájtattja) A rádió archívuma sem őriz olyan felvételt, ahol hatalmas nyelvcsapásokkal nyalta volna az akkori rendszer seggét, amivel el lehetne ma hitelteleníteni, mert ha igen, akkor már rég megtették volna. Viszont mint minden kiküldött tudósítónak, a nyugati sajtóban Mo-ról megjelent cikkeket, munkaköri kötelességként haza kellett küldenie, de az ügynöki tevékenysége sztem ebben ki is merült.
@@erikapappne527177-ben 10 napig Olaszországban, Ausztrián keresztül vissza egy Zsigulival, kempingezve, és rá 3 évre Bécsben IBUSZ-al, autóbusszal néhány napra. Emlékszem, kvarcórát, meg orkánkabátot, több színű golyóstollat, cipőt, farmert hoztak haza, de melyiket mikor és honnan, arra már nem
Ihaj,Drága Bolgár Úr!!! Az azért jobb lenne,ha több betelefonáló jutna szóhoz a Klubrádió Megbeszéljük c. műsorában. Túl sok már a megszólított vendég,az értelmetlen szópárbaj.Talán nincs elég telefonos hozzászóló?
: már nem hallgatom és nem is hiányzik. Túl sokat beszél a nem szószátyár m.vezető. Hosszan, unalmasan. Ez a stílus már elavult. Egyszer gondoltam, hogy mérem az időt, amit Bolgár tölt ki, de ennyi fáradtságot már nem érdemel.
Akkor javaslom nézz utána hogy mi volt a valóság, ellenben azzal amit itt előadott ez a "lázadó úr" ! Hogy lehetett kék útlevélhez jutni, hogy lehetett nyugatra menni legfeljebb 3 évenként. (persze ha egyáltalán kaptál útlevelet) Gondolkozz el rajta kinek kellett lenned hogy mehess "évente egyszer egy hétre Svédországba nyaralni". Ez az egész egy nagy baromság volt, a fele kamu aztán mindenki el van ájulva milyen jó interjú volt. Én sok dologra másképp emlékszem. :) Ez a tipikus példája az "új múlt csinálásnak" Cancel culture.
@@-sila- már bocsánat, de szó sem volt arról a beszélgetésben, hogy a '70-es években ez lett volna a tipikus. Éppen hogy kiemelte Bolgár György, hogy még a média egyéb berkeiben sem ez volt a jellemző, hanem a rádió volt egy kicsit 'radar alatt', ezért lehetett kivételezett helyzetben.
Kiváló, magas színvonalú beszélgetés volt! Pedagógus létemre is egyetértek Bolgár Györggyel: Minden fiatal (és idősebb!) előtt ott vannak a jó példák szakmai tudás és tisztesség tekintetében egyaránt. Akik mégis a hatalom talpnyalását választják, - azoknak hiába szerveznénk kurzusokat...
A jó példa gondolom Gulyás Marci és nem Bolgár György. (Nehezen hihető, hogy valaki a 70-es években világot jár csak úgy bemondásra rádiósként.) Ha valaki a hatalom embere volt, az pont Bolgár...
@@Loggan23 Hm, ja.... Mindenre van példa. Én a ~70-es évek végén már felnőtt voltam. Láttam példát arra is, hogy valaki párt-alapon jutott valahová, meg arra is, hogy simán a tehetsége által. Akkor is nagy volt a kiszámíthatatlansági faktor.
"Nem vagyok szószátyár" Haha! Na, meg az a mese h a rádió ellenőrzésére nem volt kapacitás mert ki hallgat 0-24-ben híreket... 3 műszakról nem hallott? ...a külföldi utazások háttere sem túl hihető...
: nem mond igazat. Nagyon sokat beszél a Megbeszéljükben is pl. Szinte a műsor csak az ő keserves szókereséséből áll. Erőszakos is, hangos is. Már idegesítő.
Pont tegnap hallgattam a Hetes stúdióban a beszélgetést, ahol mindig Bolgár György a műsorvezető, és mindig olyan jókedélyű, érdekes, sokrétű és intelligens műsort csinál. Látszik, hogy nagyon jól ért hozzá, és a mostani beszélgetés ezt csak megerősítette bennem :) Nagyon jó volt, köszönöm! :))
: a hetes stúdiót nem Bolgár vezeti. Minden héten más, szerencsére, nem úgy mint a megbeszéljük című műsort. Bolgár ott a rádió állandó meghívottja. Sajnos.
Nagyon jó az interjú, mondjuk egy közös Bolgár György-Bobafett jobb lett volna 😉! Autóba, munkába online klubradio, kb. már vagy 10éve.persze frissítés a youtube:partizán, kötöttfogás, flaszter stb.. Ezek nélkül tényleg megbolondulnék!
Marton! Mi lenne, ha lassabban beszelnel, akkor 6-8 oras lenne a riport. 😀👍 Aki ilyen gyorsan beszel, annak nagyon gyorsan forog az esze. Imadom, nem baj. Van a lassito program, mindenki hasznalja, akinek nem tetszik.
hát pont így, a magyar módon, amit mindenki irigyelt a keleti blokkban. kérdezd meg a románokat náluk milyen volt a rendszer. nálunk nem lehetett egy Rákosi féle kemény diktatúrát fenntartani, ahhoz túl nyugatos volt a társadalom
@@fefeeeere9675Akkor ezt minden volt tv-sre, rádiósra, újságíróra, politikusra, akármilyen igazgatóra ráfoghatjuk, aki akkor már dolgozott.Azt vagy igaz, vagy nem.
@@fefeeeere9675 Persze, s mit sugott be az USA-ról?Hogy hogyan élnek az amerikaiak?😃 Akkor lehet kimondani ezt, ha van rá bizonyÍték, mint akikről kiderült már ez pl.sok papról kiderült, így Erdő Péterről is. Az ügynökaktákat nyilvánossá lehetne tenni, ahogy Orbán ígérte, de sok lehet a vaj a kormányoldaliak fején😃.
@@agnes49 Pár hete egy fideszes megdicsérte Bolgár urat a kiegyensúlyozott, tárgyilagos műsorvezetésért. Attól a perctől fogva nem hallgatom egyáltalán a Klubrádiót. :(
Köszönöm hogy találkozhatok egy befolyásos közszereplővel.A világvégét több külső-belső behatás okozhatja (előbb utóbb).A vallás szükségszerűségét nem vitatom, de itt az idő a változás felkészítésére. Mitől értékelődhet ás az Isten hit? Semmitől? A tudomány és a tények rohamos léptékben írják át a világról alkotott "tudásunkat).pl. Jó.Akkor az atomok önszerveződése és tudatra ébredése hozta létre és irányítja a természet rendjét. Az i.u. íródott szentírás nem említ sem atomot sem mikroszkópot, csak próféciát. Kinek kötelessége felkészíteni az emberiséget?
A Kádár-rendszerben való működéséről: Bolgár György pont az a szemet hunyó, elvtelen ember, aki a saját tyúkszaros kis érdekei miatt gond nélkül együtt mozog bármilyen rendszerrel, kiszolgálja és fenntartja azt. Ha valaki nem érti, hogy hogy a viharba működhet a NER a negyedik kétharmadával, a mai ilyen alakok a válaszok 🤷
Mindenki, aki vmilyen komolyabb beosztásban volt a rendszervéltás előtt is, meg ma is, az elvtelen ember? Ezzel az erővel egy csomó fideszes politikus, jobboldali megmondó ember, stb. is az, hiszen elég sokan voltak közöttük párttagok is, akik a damaszkuszi úton „pálforduláltak” BGy nem volt párttag, de a rádió archívuma sem őriz olyan felvételt, ahol hatalmas nyelvcsapásokkal nyalta volna az akkori rendszer seggét, amivel el lehetne ma hitelteleníteni, mert ha igen, akkor már rég megtették volna
Mintha kihagytad volna a Fidesz KDNP-t vagy a NER-rel kollaboráló egyházakat, amelyek ugyanabban a rendszerből jöttek, s azok is maradtak, akik voltak.Mert a Fidesz KDNP az autokratikus Horthy rendszert müködteti tovább, s ők nem voltak a Kádár rendszerben se lázadók, már csak a legvége felé, mikor már semmi kockázat nem volt benne.A Nagy Imre temetésen Orbán elhitette mindenkivel, hogy ő miatta vonulnak ki a szovjet csapatok, holott semmi kockázatot nem vállalt a" ruszkik haza" beszéddel, mert akkor már rég megkezdődtek a csapatkivonások Magyarországról.Ellenben Demszky ellenzéki volt már jóval a Kádár rendszer vége előtt, ő kockázatot vállalt.S nézzük ki az aki kockáztatja az egzisztenciáját az Orbán rendszerben, s ki az aki most Orbán seggét nyalja, míg a Kádár rendszerben Kádár seggét nyalta.S ezek a jobboldalon vannak 90%-ban.
Benne él, alkalmazkodik, ez rendben van. A rendszer “fenntartás”-ára tett utalásod azonban legkevesebb barokkos túlzás, bár a véletlenszerű rádiós munka, a feltételhez nem kötött nyugati kiküldetősdi számomra értelmezhetetlen. Ha erre építed fel a NER-t, tévedsz, mert a NER nem a Bolgár-féléken múlik.
Döbbenet, hogy a legsötétebb NER idők tombolnak, a TV-ben éneklő főzőműsorok mennek, aljas propagandával kiegészülve. S mégis az elmúlt 2-3 évben láttam életem legjobb médiaalkotásait. Csak ide kellett jönni a jutura.
Klasszikus és elfogadott meghatározás szerint: Forradalomnak nevezzük azt ha győz! Ellenforradalom ha elbukik. Ez alapján 1956 ellenforradalom volt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bolgár minden rendszerben tudott érvényesülni. Semmivel nem különb a köpönyegforgatóktól, megélhetésiektől. A Klubrádió mióta független? Aratóval az élen? Hm.
A hallgatók adományából tartják fent, nem kap állami, de még csak céges pénzt sem, így nincs kinek megfelelnie, nincs elvárás. nincs még egy ilyen rádió kishazánkban. Arató is a saját pénzét tette/teszi bele, vagyis azt csinálhat amit akar, mert nem függ senkitől. Ja 76 évesen megélhetési műsorvezető.. Ilyen marhaságot is rég hallottam.
@@urquattro1981 : igen, immár 12 éve adományokból él, mert csökkent a reklámozási lehetőségük. Nincs független rádió, televízió. Valakinek megfelelnek és ebből nem engednek. Bolgár azért hasonlít a megélhetésiekhez, mert már elvonulhatna nyugdíjba. Egyre nehezebben fogalmaz, mekeg-makog, rossz hallgatni. Ma belehallgattam a műsorába ezt tapasztaltam, de korábban is. Lássa be, hogy ez már nem megy neki. Valamikir jó volt, szerettem, de ma már unalmas ez a sok beszéd, alíg jut idő a hallgatóra. Eddig támogattam őket, de már nem fogom. Nem tetszik ez az irány. A választásnál ők is hozzájárultak a vereséghez, nem sorolom.
@@agnes49 AKlub rádió nem Bolgár Györgyből áll.Sok értékes műsor van benne, fogyasztó védelmi műsor, kultúrális műsor, politikai beszélgetések, s meg kell mondani a komment alapján nem hiszem, hogy ön valaha is a Klub rádiót támogatta volna, akár egy forinttal is. Az ellenzéki vereség pedig a választásos autokráciából következik, a Fideszt nem lehet választással leváltani.
: egy milliárdos ne könyörögjön pénzért. Arató pedig az. Tartsa el a rádióját és ne a szegény emberek kis pénzét kérje. Szánalmas ez a félévenkénti "kunyerálás".
A riporter tényleg nem tudja, hogy a kommunizmusban ki mehetett nyugatra ilyen kiküldetésekre? Csak a megbízható elvtársak. Óket pedig már akkor is fel lehetett jól ismerni... Mi magyarok nem voltunk így elkényeztetve...
@@Pannonair63 Szerintem elképesztően pofátlanul hazudozott a kommunista múltjáról :( Még a Marci gyerek se hitte el neki, de hát egy táborba tartoznak.
Sok Orbán seggnyalóról tudjuk, hogy ügynök volt, de Bolgárról nem derült ki semmi.Majd ha Orbán feloldja az ügynökakták titkosítását, amelyet megígért és szart betartani, akkor kiderülne, hogy igaz-e az ideböfögött fideszes karaktergyilkosságod.Mint tudjuk a fideszesek befeketetítéseinek 80%-ról kiderül, hogy hazudtak, de addigra már besároztak egy embert minden utólagos következmény nélkül.Ha nem lenne kínos Orbán bandájának az ügynökakták feloldása már megtette volna.
Csak az egyórás verziót néztem meg, Bolgár hozta formáját, kiváltképp, ha figyelembe veszem, hogy hat órán keresztül kellett igen összefogottan reagálnia Gulyás kérdéseire. Ami a rendszerváltás előtti időkről szóló válaszait illeti, mit mondjak, egy bizonyos szint felett nehéz volt becsületesnek maradni, ahogy ma is. Ahogy ő fogalmazott: kicsi ország ez. Becsületére legyen mondva, legalább tanult valamit az akkori időkből, ami ma újból elveszni látszik.
Csak úgy sodorta az élet, mindig szólt neki valaki, hogy lenne egy üres hely...De semmi hátszél, semmi pártsegítség, csak ügy mindenhova odakeveredett... Még az apjáról sem tud semmit, csak gyárigazgató lett ő is.
"Legyünk tisztességesek!" hallhatjuk Bolgár Györgytől, így többesszám első személyben. Költői a kérdés: magára/magukra miért nem tartja ezt kötelező érvényűnek?!
Édesapám szokta mondani, hogy az megy el tanítani, aki nem tudja jól csinálni. (Mert különben abból élne.) Egy generáció, hasonló gondolkodás. Különben vannak, akik arra születtek, ha pedig nem, akkor nehéz megtanítani őket. Ezért lenne a tehetség elfecsérlése, ha tanítással "múlatná" az idejét. Milyen jó szó ez a "múlat". Rengeteg idót "múlatunk" el a komputer előtt. Az idő múlik, az élet fogy, pedig tettekre lenne szükség.
@@smyle78 nem tartom meg magamnak, szabad véleménnyilvánítás van. Nem szerettem soha az egyoldalú nézeteit, ezért nem szimpatikus. Így már jobb, megnyugodtál?
2010 előtt nagy kedvencem volt az Újságíró klub, kár hogy elmúltak már azok az idők, és szinte utópisztikusnak hat az ottani kiegyensúzottságra törekvés.
És amikor azt kijavította, hogy a "férfi kaphatta volna meg a nőt", mert már a kifejezés sem oké, akkor derült ki végleg, hogy ez a fickó teljesen rendben van
: egy nagy ügyeskedő ma is, igazi múltból itt ragadt kommunista. Aki mindig jól tudott lavírozni, nem különb egy kicsit sem Bencsiktől, Stefkától, Gajdicstól, Bayertől és még néhány jóbaráttól.
az alaptalan vádaskodás és lejáratási kísérlet mindig örökzöld a fideszben. ami igaz az igaz, egyelőre orbán még nem indította el a másként gondolkodó kulcs emberek közvetlen likvidálását, vagyis az ő kegyelméből él még itt mindenki aki ide tartozik.
@@smyle78 Nálunk csak az ellenálló, akit kivégeztek, vagy börtönbe zártak. Főleg 56-os eseményekben való részvételért. De ez a 70-es években már nem volt szokás, inkább kiengedték nyugatra, disszidáljon, ne csinálja itt a balhét. és ne jelenjenek meg rólunk olyan hírek a nemzetközi sajtóban, h emberjogi sértések (pl. szólás, v. gyülekezési, stb) vannak az országban.
: tulajdonképpen ő is köpönyegforgató a maga módján látszólag szép /hamis/ köntösbe csomagolva. Már nyugdíjba mehetne és átvehetné más a műsorvezetést. Szénási, Hardy, H.Eszter, Rózsa Péter.
Azert az vicces, ahogy a komcsi érás szerepét magyarazza. Istenem. A fuggetlen demokrata.... Komcsi nem vesz el csak atalakul. A rendszervaltas utan is ott all a bé úr, mint állt előtte.
Pont olyan vicces, hogy a legtöbb mszmp tag ma a fideszben ül a parlamentben. És szintén annak a holdudvarában szerepel a legtöbb mszmp propagandista is. ezen is röhögj, ha már...
Ma a közmédiában mi van? Még szelep se, hanem propaganda és a hatalom seggének a nyalása. Ma nincs egyetlenegy, az éteren át fogható, országos, de helyi rádió se, amelyben nem az lenne, mert nemrég még a Tilos rádiótól is, amely függetlennek volt mondható, elvették a frekvenciát. Ők is, ahogy a KR is, az internetre szorult. Nem véletlen, h egyedülállóan -talán még egy-két EU-s ország van-, amelyben "nincs igény" a digitális rádiózásra, mert nálunk nem is fejlesztették, propagálták, h ne is legyen lehetőség a hatalomtól független, szabad rádiózásnak. 😃
@@lujo5502 Pedig, velemenyem szerint ez, - az informaciohoz jutas szabadsagan tul - kornyezetvedelmi szempontokat is erint. Nem csak az "analog radiozassal", hanem az ezzel osszefuggo mobil akkumulator tobblethasznalattal szembeallitva is. Letezett ezzel kapcsolatban EU-s utemezes is, de nem latom nyomat, hogy betartatnak. (Ha esetleg, ennyire vennek komolyan az allitolag tervezett mobilkeszulek eletciklus szabalyozast is, akkor az sem lenne tul biztato. Bar a cegek nem szavaznak a tanacsban, ezert, veluk konnyebb "elbanni".)
Furák az itteni hozzászólásk. Nem értem ezt a sok lehúzást. A Bolgár nem lódit, ő a '70-80-as évekről beszél, nem az '50-'60-asokról. Sosem voltam semmiféle pártnak a tagja/nyalonca, és utaztam, sőt utaztunk a férjemmel. Próbáljatok meg normálisan gondolkodni és nem b@sztatni itt is a riportalanyt! Bocsika!!!
Apám sosem volt párttag az NDK meg Moszva ahova eljutott egész életében. Ehhez nem simán párttagnak kellet lenni amit Bolgár úr előad. Ma már mindegyik szarházi ilyen elnéző magával. A hétköznapi emberek meg simán képesek önvizsgálatot tartani, hogy igen beléptem, mert nem kaptam volna lakást. Az elit összes tagja tiszta mint a hó...
Elképesztően kétszínű interjú. Bolgárt -cinkos módon - nem szembesíti Marci semmilyen kényelmetlen ténnyel. Bolgár nyilvánvalóan együttműködött a kommunista szolgálatokkal. Elég Mező Gábort, és az "ahálózat"-ot olvasni. Ciki interjú.....
@@lujo5502 Hát hogyne. Acél is csak véletlenül derült ki, ahogy egy csomó másik ügynök is. Beleértve Meggyesit, paul lendvait stb stb. Ami biztos. 1970-ben csak az mehetett amerikai rendezvényre, aki maga volt a kommunista titkosszolgálat. Ha ezt nem érted, akkor vagy nagyon fiatal vagy, vagy pedig naív.
@@nakibela8768 milyen jó, h ma nincsenek ügynökök 😅 A rádió nyugatra kiküldött tudósítóinak kevés kivételtől eltekintve jelenteniük kellett, és be voltak szervezve. Még azok is, akik ma jobboldaliak, csak ott ez most bocsánatos bűn. 😁 Aczél, aki Vietnámban volt tudósító, onnan aztán komoly információkat szerzett 😁 Medgyessy meg a pénzügyminisztériumban dolgozott, és nem arról jelentgetett, h ki valutázott feketén, hanem Mo a Világbankhoz akart csatlakozni, első szocialista országként, amit az oroszok szerettek volna megakadályozni, Tevékenysége ezeknek a terveknek idő előtti kiszivárogtatásának megakadályozása volt. De tudok olyan, ma fideszes emberről, aki ügynökvolt, és még a lánytestvére esküvőjéről, egy nyugatnémet ffihez ment feleségül, is jelentett. Tehát ügynökök voltak, vannak, meg lesznek is, és a régiek tevékenysége sem biztos, h egyes embereknek, az országnak mindig ártottak. Hogy BGy ügynök volt-e, erre konkrét bizonyíték nincs, pedig sokan szeretnék kitekerni a nyakát. 🙂
@@nakibela8768 uazt mondtam én is, h megbízható embereket küldtek ki. de a tudósítók "ügynöksége" sokszor a Magyarországot érintő, nyugati sajtótermékekben megjelent cikkek küldözgetéséből állt, illetve a különböző tanácskozásokon az országunkról érintő dolgokról jelentettek. Aczél Endrét beszervezték, nem vitatom, de mit tudott jelenteni Vietnámból? Nem voltak ott nagyobb számban magyarok, akit megfigyelhetett volna, vagy akiről terhelhető dolgot tudhatott volna meg.. Max milyen márkájú gatyát hordanak az amcsi katonák
Mondjuk el az igazságot arról az időszakról. A megvalósult szocializmus, nem volt életképes. Csak egyedül Kádár országában volt jó élni benne a népnek. Mert Kádár valódi politikus, azaz népképviselő volt. A népet szolgálta, de magának nem kért és nem vett el semmit. Neki elég volt az, hogy látta: az 1000 éves szolgaságban tartott magyar nép, hogyan gyarapodik, anyagiakban és tudásban. A rajtunk uralkodó Szovjet birodalom ellen, a 20 milliós, II. világháborúban a magyarokat legyőző Vörös- Hadsereg ellen nem tehetett semmit. Inkább kiegyezett velük. Ugyan, úgy ahogy a Báthoryak tették a török szultánnal, vagy, Deák Ferenc tette a Habsburgokkal, a szabadságharc leverése után. Ezért tartom én Kádár Jánost a történelmünk legkiválóbb politikusának. Talán példaként állíthatjuk az eljövendő politikusok elé! Ha olyanok lesznek, mint ő volt akkor szerencsés nép leszünk megint.
Azért Kádárt nehogy szentté avassuk. De mentségére legyen mondva, a Keleti blokkban Mo volt a legszabadabb, legélhetőbb ország, de a viszonylagos jólét a nyugati kölcsönöknek is volt köszönhető. 70-es évek végétől politikai okok miatt nem kasztliztak be senkit, legfeljebb adtak neki egy nyugati útlevelet, disszidáljon, a nyugati sajtó ne azzal legyen tele, megsértették az emberjogi törvényeket
Kevés ilyen újságíró van, mint Gulyás Márton, és ez baj. Emiatt kár, hogy BGy nem akarja átadni a tudását, de ez az ő döntése. A vágott interjú remek teljesítmény volt.
: vannak ilyen emberek. Féltékenyen őrzik a megszerzett tudást. Helytelen, bár Bolgáron nem csodálkozom. Minden rendszerben jól meg tudott élni, helyezkedni, utazgatni.
Minden rendszernek megvannak a haszonélvezői. Akik nagyszerűen érezték magukat benne. Mondjuk amiről nem beszél, az lenne igazán érdekes. 😉 Azért Orbántól olykor lehet élöben kérdezni. Volt 3 órás sajtótájékoztató ahol aztán lehetett ostorozni kérdésekkel. Ráadásul durván szidalmazni is lehet, nagyon sok példa van rá. Szóval felesleges ilyen szemszögből azzal a rendszerrel összemosni a mostanit.
Ragyogó volt.Idős korban a fiatalkori emlékek tisztábban jöhetnek elő,ezért még a riport elején bizonytalan volt magában de öt év múlva ha újra kérded 56ról tuti tisztán elő jőn a mélyről úgy mint ahogy a jelen kor megítélése penge éles a részéről.
