Федя красавчик!!! Ребята конечно плохо подготовились, но это не помешало тебе себя раскрыть. Очень порадовало, когда на достаточно глупые вопросы ты, вместо того чтобы забить хуй, старался раскрыть тему и сказать то, что хочешь сказать, не боясь при этом озвучить непопулярное мнение. Респект, живи долго, родной❤
Букер крутой тип ! Раньше мне он казался душным ,но вроде здравый тип с чувством юмора и далеко не глупый ,музыка его на любителя ,но вот подкасты и интервью с ним очень даже ! Респект
Качество видео и звука отличное! Гость прекрасный. Ведущий с бородой выглядел очень ограниченным, особенно на фоне Букера. Он всё так поверхностно воспринимает, что вайб теряется. Второй ведущий не раскрылся до конца. Комментарий без негатива, удачи в дальнейшем!
Я - новый слушатель Гуфа, открыл его 3 месяца назад. Рэп начал слушать 4 года назад, быстро понял, что мне больше нравится текстоцентричная музыка. Долго гонял Пирыча, крайний альбом Букера, новое творчество Соды Лава, а когда подустал, вспомнил слово "центр". Так все и получилось)
Гость и подкаст супер, но что у вас с монтажом… вы ж снимаете многокамерно, почему прямые склейки на крупняке букера и у него голова из за этого каждый раз дёргается, как у эпилептика..
Про Шамана не согласен. Надо смотреть на него со всех сторон, не как хайпануть, а его деятельность и прочее. Потому что кон получается "защищен", по сравнению с другими людьми + бросились на всех артистов, а ему путь даже с его клипами сомнительными везде открыт. Сомневаюсь, что Анна Асти менее популярна, чем Шаман, но при этом ее концерт не стоит 12 лямов и выступать ей нельзя в целом сейчас. Это же концерт в минус оргам, ну не соберут даже в миллионнике городе билетов на 12 лямов и тд, явно это дотации государственные и тд и вызнаете это сами.
Войти в историю через ужасные поступки - это благие намерения? Букер настолько глупый, даже удивительно, что он сам не понимает какую чушь он говорит. Ещё позабавило, что он говорит, что Гуф плох тем, что не берёт на себя ответственность. Но вот преступников он прекрасно понимает, там не в дурных намерениях дело и не в личной ответственности, а в негативном жизненном опыте. Ну это не всегда так. Есть реально возомнившие себя богами как букер люди, которые делают абсолютно всё что только заходят, миную мораль и разумный подход. Кого-то перелюбили, а кто-то просто поверил в свою исключительность. Букер - дно, надеюсь когда-нибудь ты это поймёшь. В эффекте Даннинга-Крюгера, Букер находится на невыгодной позиции, по-моему пора начинать воспринимать конструктивную критику, пока не поздно. Лучше быть умным и не понятым, чем понятым, но нести всякую чушь. У меня всё
Удивило то, как Букер сказал "у него была позитивная мотивация, он ставил свои интересы выше интересов других". А давно ли интересы одного человека выше интересов других людей (опять же, в контексте сжигания библиотек) стали ПОЗИТИВНОЙ мотивацией? Вопрос, конечно, риторический. Если кто-то разрушает культуру и руководствуется своими интересами выше других, то это позитивно? Это благое намерение? Мда.
@@abvgd5 в психологии позитивной мотивацией называется условный "пряник", а негативной "кнут". Герострат сжёг храм, чтобы извлечь личную выгоду, соответственно его мотивация была позитивной
