BORNE À MATIGNON & CAMPAGNE LÉGISLATIVE - Backseat #34 

« Vous imaginez, une ZAD partout en France ? » *inspire profondément* PARCE QUE C’EST NOTRE FORÊÊÊÊÊT !!!!!

Excellente partie d'émission, une des meilleures que j'ai pu voir de cette saison de Backseat. Et 1000 fois plus intéressante que n'importe quel plateau de LCI/BFM/FranceInfo (la dernière, je refuse de la regarder autrement que par les extraits de VU). Et j'ai trouvé l'ambiance bien plus détendue et bienveillante sur le plateau que lors de la dernière fois, ce qui est un gros +. Bravo à Jean et à ses chroniqueur.se.s :)

Eh beh! Vous etes en pleine forme,une analyse de la technocratie tres pertinente, au top, ne lachez rien et merci

Ça alors, Marine Le Pen qui est candidate chez elle et qui ne se presse pas pour aller soutenir les autres candidats de son parti politique. Étonnant, à croire qu'elle ne participe à ces élections que pour continuer à toucher son chèque. Et ça se dit premier parti d'opposition.

3 ministre au moins ont voter contre le mariage pour tous, donc on est pas mieux....

c'est bien beau de dire que Borne ça annonce ce qui va se passer euh ou est le programme à macron on sait qu'il est à droite et on veut nous faire croire qu'il est à gauche et borne elle est à droite

Qui aime la politique est forcément obligé de se regarder chaque semaine Backseat 🥰

La BORNE VIEN DE LA GAUCHE DE L'ÉPOQUE DES DINAUSORES.

l'Ardèche c'est pas une ZAD ! ...enfin pas que

Abad chaton, aujourd'hui soupçonné d'agression sexuelle, 🤡

Léa est très doué , une bonne porte parole

Pas certain de votre analyse comme toujours, la nomination de Borne ne vise pas à faire de l'ombre à la gauche qui serait perçu comme une menace par Macron mais davantage pour mettre en place le plus vite possible un para-tonnerre tout en satisfaisant l'aile gauche de son parti qui s'est senti lésé par les investitures LREM. Faut être clair, en dépit de ce que dit JLM, la chance de voir une assemblée NUPES est proche du néant, le seul danger pour Macron venant de la gauche c'est que celle ci dépasse LR et obtienne alors des postes clés aux différentes commissions en tant que 1er opposant. Ce serait chiant pour Macron mais pas suffisamment pour lui faire peur et agir en conséquence alors qu'il a rendu exsangue les deux principaux partis et c'est offert une réélection bien meilleure que prévue (28% avec seulement 1/3 de vote utile, ça reste impressionnant et ça le positionne au dessus de MLP et surtout de JLM même d'un point de vue légitimité dans son esprit)

"les vacance bien mérité de Jean Castex"? sérieusement Jean? ca fait que 3 minutes 12 tu fais deja de l'humour sur des gens pareils c'est du niveau de Karine lemarchand qui boit le thé avec Marine Lepen pour parler de chat...

"Elire le premier ministre", cela signifie : fin de la 5e république.

L’argument d’Usul sur les sujets pour lesquelles soit disant “l’histoire décide pour nous” c’est quand même à la fois extrêmement bancale et extrêmement pratique. Pourquoi revenir sur des positions scandaleuses de JLM sur la Syrie, sur l’Ukraine et sur l’OTAN quand on peut les blanchir à grand coup de “pas de politique, l’histoire décide”. On dirait les réalistes au petit pied en RI académique franchement

originaire de la croix rousse, colline de travailleurs, je suis triste que cela devienne un quartier à la USUL (riche, qui ne travaille pas, mais anti bourgeois)

"Écoutes camarade..." Quand Usul attaque comme ça, tu sais que ça part sur quelque chose de beau ^^

je retiens quand usul commence par camarades c'est incroyable

41:55 Usul a raison, le reste, ce ne sont pas des "sous-sujets" mais bien des sujets secondaires pour une grande partie de la population. Nous les "pauvres" on veut juste pas crever en fait 😅

Je tiens à rappeler qu'il n'y a que très peu de désaccords en fin de compte. 1) EUROPE : Que ce soit les Vert ou le PS, ils sont tous d'accord (même bien avant la NUPES) que le programme doit être prioritaire sur les règles européennes, le désaccord ne concerne que le lexique employé... 2) Nucléaire : Le PCF à toujours était pour les énergies renouvelables, ils veulent juste y rajouter les EPR et l'accord prévoit qu'ils seront tout à fait libre de le défendre et faire campagne sur le financement de ces EPR. (à noter également que le nucléaire ne sera décommissionné qu'au fils de la monté en charge des autres énergies, ce qui prendre plusieurs décennies et fera fermer en priorité les plus ancienne centrale qui sont les plus dangereuse, ceci le PCF est pour). 3) Internationale : le seul point de blocage c'est la volonté de sortir de l'OTAN, qui ne pourra jamais être ratifié par le gouvernement, donc la question ne se posera pas d'ici les 5 prochaines années. Pour finir, je rappel que le bute du parlement c'est de débattre, que de nouveaux compromis peuvent continuer à être négocier et qu'en cas de discorde totale, le parlement est libre de faire appel à l'avis du peuple par référendum, ce qui à l'avantage de légitimer la décision final. Donc il n'y a aucun problème. ;)

Hahaha "Taha Bouhafs va créer un précédent", bah voilà le nouveau gouvernement de nommé et qui qui que v'là...Darmanin le retour🤦

Je vais voter David Guiraud 😁 et je le connaissais déjà 😋 c'est gamin, mais avoir un député LFI chez moi c'est super sympa.

c'était votre meilleure émission. Totalement d'accord avec Jean et Usul, la position de Mélenchon et de la Nupes ça politise les législatives, LA élection qui donne le pouvoir réel en France.

En fait vous ne parlez presque jamais de politique, mais juste des partis politiques ?

Un directeur de cabinet, c'est celui qui contrôle que les gens ont bien tiré la chasse d'eau .

Pour un contre pouvoir a l'assemblée il faut voter NUPES et motiver, motiver les gens autour de vous...au boulot !!!

Super émission ! Merci Sasha de mettre en avant notre travail au sein du magazine Caviar 🤝

Je pense que les vis du micro sont bien serrées Jean... XD

Merde. Borne à travaillé dans des cabinets de Jospin. C'est ça la gauche ? Elle n a jamais été au PS.

"Elire" un premier ministre, sur le papier c'est faux, mais d'accord avec Massiet, ca redonne justement du sens aux legislatives. Pour la 1ere fois depuis longtemps, on envisage une solution de secours au 2e tour que la majorité des francais ne voulaient pas.

j'ai l'impression que des personnes essentialise le nucléaire ou l'antinucléaire comme si c'était la seule question de l'écologie

Merci Sasha pour ta carte blanche le magazine a l'air top !

Concernant la nomination d'un.e premier.e ministre, Macron serait de fait obligé de nommer Mélenchon. La nomination d'un gouvernement est traditionnellement suivie par une déclaration de politique générale a l'assemblé qui décide par la suite ou non de lui accorder sa confiance via un vote. Dans l'hypothèse d'une majorité Nupes, ces derniers pourraient refuser de voter la confiance au gouvernement tant quand le premier ministre n'est pas Mélenchon.

"Vous imaginez une zad partout en France" oui c'est le projet

heureusement qu'il y a Usul

Merci Sasha pour ta carte blanche, ça nous honore ! 🥰

21:29 : je confirme que non, les collectivités s'appuyaient beaucoup sur les compétences du Ministère de l'environnement, et sont obligées désormais de se staffer directement pour compenser.

Intro claquée Si si, c'est un sujet le climat, la météo. C'est affligeant de voir comme vous tournez ca au ridicule. Usul sauve les meubles mais bon. C'est moche a votre âge.

Merci à vous et surtout aux chroniqueuses et chroniqueurs pour cette émission, j'ai pas vu passer le temps ! Toutes vos réflexions sont hyper intéressantes et instructives c'est génial

Je trouve ca tellement triste de trouver la politique drole le 20 mai 2022. mais bon si ca vous fait marrer, hein... "mdr lol" "et puis Mélenchon on vote pas pour qu'il soit premier ministre c'est un mytho hein mdr"

Super intéressant cet épisode!

46:14 Il me semble que Bourdieu disait lui-même que chacun peut être sociologue.

Écouter Jean Massiet à vitesse 0,5 pour suivre confortablement.

Écologie : en Allemagne (et France par extension) 80 % 😳 de la biomasse d’insectes tuée en moins de 20 ans. 80% … Pourquoi ? : semences enrobées d’insecticides à la plantation + traitements de type Néonicotinoïdes. Ça CONTINUE. Merci M. Macron et Mme. Borne

Votez NUPES pour le zbeul. On aime le zbeul.

ça serait chouette si on pouvais avoir en description les liens envoyés par les modérateurs pendant le live

Merci pour vos analyses !

Vous surjouez tout. C'est lourd. Moins de forme et de blabla, et plus de fond please.

Hier soir je suis passé au Point Éphémère, j'ai pensé que je pourrais croiser Léa alors qu'elle était dans la télé

J'aime Jean mais j'ai l'impression que ça se voit qu'il est de milieux privilégiés il a une petite sympathie technocratique pour le centre je pense du coup quand Usul le reprend ça m'est toujours drôle à voir

Chroniqueurs très dissipés aujourd’hui et c’est trop fort !

Usul me régale !

Merci...

Yosh mina !!!

Dofous hahaha

Bon JDG vient quand?

33:50 LaREM ne bafoue pas la présomption d'innocence qu'est ce c'est choquant quand même

"the economist ils ont beau être de droite" citation à garder

super émission

Merci !

De dire que l'on "ne peux pas élire Jean-Luc Mélenchon Premier ministre" c'est comme de dire que "les Américain n'élisent pas leurs président", Sacha. Ne fait pas semblant d'être bête on sait que tu es intelligente. Tu sais comment le Premier ministre est élu... et ca ne t'as pas choqué au début de l'émission que Jean dise que Macron a nommé Élisabeth Borne Permier Ministre... ou que BFM, Cnews et tout les chiens de gardes le diffuse en boucle... alors s'il te plait.. On a suffisamment a faire avec ceux d'en face pour pas avoir a débattre entre nous (en partant du principe que tu es de chez nous)

je vous demande de respecter les ardéchois on ne porte pas tous des sarouels et on fumes pas tous des pétard .

47:40

26:15 la tech de la serie H!

Léa et Usul, exceptionnels!

je trouve Sacha extrêmement pertinente ces derniers temps

Les Usul-bots vous saouler en commentaire comme dans le chat de l'émission d'ailleurs ...

Qu'une accusation suffise a changer le destion de quelqu'un je trouve ca inquietant parce qu'il peut y avoir des accusations infondees. Que devient la presemption d'innocence? Si quelqu7un est presume innocent pourquoi se comporte t'on avec lui comme si on etait sur qu'il est coupable?

34:40 (environ) : alors la question se pose effectivement du traitement des accusations X ou Y (que ce soit du harcèlement, que ce soit lié au sexe, au détournement de fond, whatever). Si il est effectivement immoral de laisser se présenter un candidat multiplement accusé, quid du risque qu'un jour, à l'inverse, toute accusation même fallacieuse devienne disqualifiante ? Je pointe simplement la question du doigt : à partir de quand, de quel niveau d'accusation, considère-t-on que la candidature n'est pas moralement maintenable ? Dans un pays nordique par exemple, une simple suspicion de détournement de quelques milliers d'Euros suffirait certainement à rendre caduque une candidature ; mais il semble aussi assez peu probable dans un tel pays qu'un adversaire politique utilise ce levier de manière fallacieuse pour disqualifier un candidat. Chez nous, le risque de voir tous les clans politiques monter des "machinations" risque d'être élevé si les dites machinations, même mal ficelées, suffisent à faire tomber une candidature. Non ?

Jean qui coupe Usul en parlant du TimeWatch sans se rendre compte que c'est parce que y'a justement Usul que beaucoup regardent

Enfin, toujours aux environs de 34:30, j'aimerais poser une question plus philosophique : celui qui a été condamné pour un mobile quelconque est-il systématiquement moins qualifié pour ensuite, avoir un avis sur ce qui se rapproche du mobile de sa condamnation ? Concrètement (et sans faire de fausse morale) : comme on considère que quelqu'un qui a été médecin ferait, a priori, un bon Ministre de la santé ; pourquoi considère-t-on qu'une personne condamnée ferait obligatoirement un "mauvais" élu, ou un élu indigne ? Je comprends bien sûr le débat moral sur sa candidature, sur l'exemplarité etc. Et dans le cas de Peyrat, je suis clairement favorable à son retrait, s'agissant de violences physiques avérées. Mais je me dis aussi que parfois, les personnes qui ont vécu de l'intérieur une situation et on pris du recul dessus deviennent très calées, très clairvoyantes sur la question. Bref, je trouverais dommage de systématiser la double peine d'inéligibilité ; certaines personnes pouvant (j'espère) avoir réfléchi, changé, et faire profiter en bien la société d'une expérience au départ négative.

et USUL il pilote quoi?