Het debat begint bij het publiek in de zaal. Zelfs bij dit soort evenementen zie je dat het publiek nauwelijks inbreng heeft. En dat het weer een elitair groepje wat is uitgenodigd is om het woord te doen het meest aan bod is. Dat is precies waar het mis gaat
1:30:10 NRC-meneertje valt door de mand: hij snapt de vraag gewoon niet. De vragensteller bedoelt niet CEO's maar rijke mensen, hoe denken die. Ewald Engelen begrijpt het beter. Hij pakt de vraag wel structureler op dan de vraagsteller, maar goed antwoord.
Adding insult to injury. Kijk, dat is nou eens goed opgemerkt. Heel goeie intro van Ewald Engelen. Heel goeie opmerkingen van de boer. Wat hij zegt over 'meepraten' hebben gewone burgers ook. Je mag dan zogenaamd meepraten in een Denktank maar daar moet je vooral je mond houden weet ik uit eigen ervaring. De nieuwe Omgevingswet is daar ook een heel mooi voorbeeld van, daar zijn ook de burgers buiten de deur gehouden terwijl dat over ons land gaat en ons rechtstreeks raakt! Ohjee ik voel gewoon mn hart als ik daarover begin. Deze boer heeft helemaal gelijk! Renske Leijten weer steengoed. Wat zij zegt doet gewoon pijn. Ze heeft helemaal gelijk. Maar die jongen (Mark? een journalist? Van de NRC?) die daarna komt moet opgevoed worden. Die moet nog volwassen worden. PVV vergelijken met Trump kan natuurlijk niet. Dan weet je niks. De PVV heeft gelijk hoor! Heel slechte jongen. Gelukkig geeft Ewald Engelen weerwoord. En weer fantastisch!
De concentratie kennisarbeiders is hoger in de steden dan in de plattelandsgebieden. Dus daar sta ik niet zo van te kijken. Een comment als dit draagt niet bij aan een productievere discour in ons land.
Wat een chagrin van de mensen in het publiek, terwijl die tribune tot de hoogste inkomensgroep lijkt te behoren met een misschien wel grootste invloed in de samenleving. Te veel centraal gedreven geld, invloed en macht maken de samenleving in al haar lagen steeds ontevredener.
Waar ik vooral moeite mee heb in het verhaal van de boeren, is dat we wel voor een heel groot probleem staan met betrekking tot het klimaat en de stikstofneerslag. Dát probleem moet linksom of rechtsom opgelost worden. Ik zie alleen vanuit de boeren vooral weerwoord en als er dan oplossingen komen vanuit bijvoorbeeld de technologische hoek, dan blijkt dat achteraf niet te werken of het is gewoon niet goed genoeg onderzocht om met zekerheid te kunnen stellen dat we daarmee gered gaan zijn. Waar de boeren gedupeerd zijn (en dat zijn ze), is het milieu dat óók. Jaaarenlang wort er al over het stikstofprobleem gesproken en jaaarenlang wordt dat (met name door de agrarische lobby) niet op doorgepakt. Is het dan heel raar dat er een keer van bovenaf paal en perk gesteld wordt? Is het dan niet logisch dat EERST het milieu op orde moet zijn en we dan weer moeten kijken wat er qua agrarische activiteiten kan? Als binnen de grenzen van het milieu blijkt dát we met minder vee moeten leren leven, dan is er gewoon weinig te "bepraten". Dan moet er gewoon actie ondernomen worden.
Het "stikstof probleem" is zelfbedacht en gecreëerd, gewoon de norm verhogen en het probleem is opgelost. Het klimaat probleem is wel echt, maar dat gaan wij in Nederland niet kunnen oplossen. Miljarden investeren en regels die boeren treffen zal alleen betekenen dat er minder boeren IN NEDERLAND zullen zijn. Elke industrie die je aanpakt blijft bestaan, maar verhuist naar het buitenland waar het minder schoon en minder efficient zal voortbestaan! China zal de komende jaren zo'n 600 nieuwe kolencentrales bouwen. Als jij daar tegenop wilt bezuinigen, mag je zelf weten, maar laat anderen met rust!
Om het klimaat te redden kan je het beste rustig blijven, het ademen zo min mogelijk te doen want --->CO2. De kachel uit doen. Alle kleding waar plastic in zit uit doen(plastic=fossiele brandstoffen), stoppen met katoen( slecht voor milieu). stoppen met wol(schapen=stikstof/co2).
@@zaniwoob of het exorbitante consumptiepatroon aanpassen naar globale gemiddelden. Misschien niet elk jaar een nieuwe garderobe. Misschien minder vlees. Misschien minder vliegen, zeker binnen Europa. Er is veel te winnen zonder het meteen in het belachelijke te trekken.
@@frituurvlieg Oh je wil de mensen die het goed hebben aanpakken. En hun consumptie gelijkschakelen naar onderen. Is dit het nieuwe socialisme? Niet de productiemiddelen nationaliseren maar de individuele consument op rantsoen zetten?
1:53:40 STOP met "krabbel" zeggen! Zo disrespectvol! Zeker als je over een ander praat @@ Je zet zelf misschien een krabbel, maar een ander zet een handtekening. Show some respect, boy.
