Herr Münch der mit Abstand seriöseste und nüchternste. Er trifft nicht irgendwelche populistischen Aussagen, sondern nennt die wichtigen Details, vergleicht die Statistiken und setzt sie in den Kontext.
@@DornigeChance Indem man Kriminalität auf eine rein strukturelle Ungleichheit reduziert, greift man zu kurz. Die Komplexität der Kriminalität erfordert eine Vielzahl von Maßnahmen. Für die Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung war und ist eine effektive Strafverfolgung notwendig.
@@DornigeChance Ja genau, bitte mal Evidenz für die Behauptung, dass Kriminalität ein Klassismusproblem sei. Wie gesagt, die Gründe für Kriminalität hat viele Ursachen. Für die Opfer von Gewaltkriminalität ist der Hintergrund des Täters letztlich von geringer Relevanz; ihre oberste Priorität liegt vielmehr in der Vorbeugung und Bestrafung von Gewalttaten. Diejenigen, die nicht direkt von Gewaltkriminalität betroffen waren, mögen weiterhin über dieses Thema philosophieren; jedoch steht für die Opfer letztendlich die Vermeidung und Ahndung von Gewalttaten im Vordergrund.
@@DornigeChance Ja genau, wo ist die Evidenz für Klassismus? Wie gesagt, die Ursachen für Kriminalität sind komplex. Für die Opfer von Gewaltkriminalität ist es von untergeordneter Bedeutung, welchen Hintergrund der Täter hat; ihr Hauptanliegen liegt vielmehr in der Verhinderung und Ahndung von Gewalttaten. Diejenigen, die nicht direkt von Gewaltkriminalität betroffen waren, mögen gerne weiterhin über die Ursachen philosophieren; jedoch steht für die Opfer letztendlich die Vermeidung und Ahndung von Gewalttaten im Vordergrund.
@@luckyhook590 Indem man strukturelle Aspekte ausklammert reduziert man Kriminialität aber auf das Individuum und ethnische Hintergründe. Ich sehe weniger einen Bedarf zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit, sondern viel mehr einen Bedarf zur erstmaligen Herstellung einer solchen Sicherheit. Indem man für Gleichstellung sorgt. Als eine Person die sich Kriminalität nie leisten muss, weil der gesllschaftliche Stand existenzielle Sicherheit zugänglicher macht, lassen sich bei dieser Thematik zu leicht die strukturellen Probleme ausklammern. Da schließe ich mich als eben diese priviligierte Person mit ein.
1:00:56 Wenn die Bildungsabschlüsse höher werden und so nach Fäsers Aussage die Kriminalität derer sinkt, dann brauchen wir wieder Facharbeiter, da dann die Zuwanderer mit höherem Abschluss auch nicht als Facharbeiter arbeiten wollen. Merkt sie das überhaupt?
Ist kompliziert, gell? Ein Hauptschulabschluss ist höher als gar kein Abschluss, aber noch lange kein höherer Abschluss im Sinne eines Universitätsabschlusses.
@@traumflug nein Ein Hauptschulabschluss IST ein Abschluss. KEINEN Abschluss zu haben macht aus einem Hauptschulabschluss keinen höheren Abschluss, sondern überhaupt einen Abschluss. Denk nochmal nach. Ist nicht so kompliziert, gelle…..
nein, sonst wären Obdachlose auch aggressiv oder arme Spanier, arme Vietnamesen, Ukrainer etc.. Das hat selbstverständlich auch mit der Kultur und Prägung zu tun. Es ist auffäälig, dass Personen aus bestimmten Ländern aggressiver sind, es ist auffällig, dass Kinder aus bestimmten Herkunftsländern sich aggressiver verhalten, teilweise schon gewalttätig sind. Dazu kommt der gestiegene religiöse Hass in westlichen Ländern. Der Westen und Isreal sind mittlerweile Hassobjekte in bestimmten Gruppierungen.
Warum nicht generell keine Bewährungsstrafen bei Gewaltdelikten und die Strafmündigkeit bei Gewaltstraftaten auf 12 Jahre heruntersetzen und und beobachten, wie sich die Gewalttaten entwickeln. Momentan muss ja niemand ernsthafte Strafen erwarten.
Menschen die mit unserer Gesellschaft und ihren Regeln nicht klar kommen alle auf einen Haufen und weit weg von der Gesellschaft packen. Ist halt nicht sinnvoll als Konzept. 50% werden rückfällig, Kriminelle rekrutieren für ihre Netzwerke und der Staat zahlt massiv drauf. Wir brauchen neue Konzepte nicht Haftstrafen.
Wie hoch die Dunkelziffer wohl? Ich wusste es, dass Nancy wieder alles verharmlost. Eine Polizei muss vernünftig ausgestattet sein und weg von der Kuscheljustiz. Und was heisst deutlich schneller? 10 Jahre später?
"Eine Entwicklung wie wir sie in der Ukraine hatten, kann jederzeit passieren." Man fragt sich ob er sich ernsthaft gedanken darüber macht, was in den Ländern passiert welche man als sicher einzustufen versucht. Aber wenn man nicht darüber spricht ist es wohl kein Rassismus...
Was hat das mit Rassismus zu tun wenn man keine Flüchtlinge aufnimmt, dann wären 90% der Länder von Rassisten regiert, was ein hohlgeschwätz. Deutshcland ist nicht Mutter Teresa und die meisten "Flüchtinge" kommen eben nicht wegen Krieg sondern wegen den Leistungen hier. Als Flüchlting flüchtet man in ein Nachbarland und wartet dort erstmal ab, eventuell geht man dann zurück. Grenzen haben ihren Grund sonst könnte man gleich alles einreißen
Blödsinnn, die Hautfarbe spielt komplett keine Rolle, das ist nur eine Hülle des Menschen. Die WErten, die Prägung, Bildung sind entscheidend. Abschiebungen von Straftätern ist kein Rassismus, das ist Logik und gesunder Menschenverstand, den viele nicht besitzen. Deutschland braucht Menschen, aber eben gebildete Menschen, die für westliche Werte stehen, diese kommen aber leider nur in homöopatischen Mengen zu uns. Mit ihrer Idealismus Einstellung wird kein Land der Welt überleben, da das nur funktioniert wenn alle Einwohner tolerant sind und das ist nicht der Fall. Im Moment wird Toleranz gegenüber Intoleranten gefordert, verstehen Sie?
Keine Ahnung, interessiert mich als gebildeten Menschen aber nicht so sehr. Jede Frau ist auch irgendwo selbst schuld wenn sie sich so einen Pascha Baba anlacht. Durch den demografischen Wandel werden solche Taten aber sicherlich zunehmen, das Thema Gleichberechtigung kann man zum Beispiel im Islam mal gleich knicken. Gewalt gegen Frauen wird definitiv auch steigen, wie Messerangriffe oder Gewalt von und an Kindern, die Täter werden immer jünger. Auch ist es logisch, dass westlich gekleidete Frauen bei bestimmten Bevölkerungsgruppen keine Wertschätzung haben und somit sicherlich auch ein Zeil von Gewalt sein können. Tja, so sicher wie in den 60ern wird es nie mehr werden, als der Opa noch mit dem Hut Sonntags spazieren ging, die Leute die Straße kehrten. Damals wurde das als spießig verteufelt, bleibt abzuwarten ob das wirklich so schlecht war oder ein Cocktail aus Tik Tok, religiösem Fanatismus und allgemeine Verdummung.
Wie würde denn die PKS ohne das üppige Bürgergeld ausschauen? Ohne Bürgergeld hätten wir in Deutschland schon jetzt chaotische Zustände. Die Frage ist jetzt nur, wie lange kann sich Deutschland das Bürgergeld noch leisten?
Solange eine Behörde ihre eigene Quelle ist und es keine Kontrolle über die erhobenen Daten gibt abseits von: "Sie sind ja dazu verpflichtet sich an das Gesetzt zu halten, daher brauchen wir ja nicht kontrollieren." ist mir das alles zu echt zu "random", was da inhaltlich kommt. Da können die Fragen noch so gut gestellt werden...
Die Statistik gibt es schon immer und jetzt geht sie nach oben, an der Datenerfassung hat sich nichts geändert, eine Kritik ist nicht nachvollziehbar. Dass die linksgrüne Bubble jetzt am Raht dreht war mir klar.
@@danbarb9728 das ist sachlich falsch. wenn sich z.b. das anzeigeverhalten verändert (was in deutschland signifikant geschieht), dann ändern sich auch die rohdaten: die zahl der registrierten delikte steigt logischerweise an. die kriminalstatistik nennt "tatverdächtige" - sie macht keine aussagen über ermittelte (d.h. rechtskräftig verurteilte) täter. von den - in den statistik ausgewiesenen - "tatverdächtigen" werden lediglich 30% als täter gerichtlich festgestellt. mit anderen worten: mehr als 2/3 der "tatverdächtigen" können im folgeschritt nicht als "täter" bezeichnet werden. -das sind nur ein paar punkte, wegen denen kriminologen seit jahren den tatsächlichen aussagewert der "kriminalstatistik" anzweifeln. das hat nix mit "linksgrüner bubble" zu tun. "nicht nachvollziehbar" sind dinge manchmal ja auch dann, wenn man ihre grundlagen nicht hinreichend kennt. ;-)
Die pressekonferenz war relativ kurzfristig angesetzt worden, sie kollidierte mit anderen terminen. klonen geht nicht - wer nicht anwesend ist, kann auch keine fragen stellen. grundsätzlich: es gibt für mitglieder der bundespressenkonferenz keinen "maulkorb". aber man muß eben da sein, um fragen zu können.
Die Kinder haben gelitten, weil ihr das so gewollt habt. Nicht weil es Gründe dafür gab. Das die Maßnahmen auf Grundlage von etwas durchgeführt wurden, die es - gemäß aktueller Faktenlage - nie gab, wäre eine Entschuldigung angebracht. Die Pressekonferenzen sind oftmal wirklich schwer zu ertragen.
Das eine SPD Politikerin eine Law and Order Position vertritt ist schon erstaunlich. Es brauchte erst ein Erstarken der AFD damit Realitätssinn und Vernunft in diese Debatte kommen.
Sie warten noch auf die Lieferung vom letzten Jahr, aber dann geht's los. Kanzler Scholz 2023, »Wir müssen endlich im großen Stil diejenigen abschieben, die kein Recht haben, in Deutschland zu bleiben«
Die Debatte ist angesichts enormer Polizeigewalt und kaum (meine es sind zwischen 0.x und 3%) erfolgreicher Anzeigen der Betroffenen mit Migrationshintergrund blanker Populismus. Übrigens ist dieses Law & Order Theater in Hessen sehr popolär, spätestens seit Volker Bouffier. Faeser kommt aus Hessen und will sich mit derartigen Parolen nur bei Konservativen beliebt machen. Ihre Reaktion zeigt dass sie damit bisweilen sogar Erfolg hat.
Das ist doch trivial, dass eine Gesellschaft, die z.B. durch erhöhte illegale Migration oder starke Flüchtlingsbewegungen eine Dynamik erfährt, einen erhöhten Bedarf an Sicherheit hat. Probleme, die damit verbunden sind, sieht man auf der ganzen Welt auch innerhalb gleicher oder ähnlicherer Ethnien, weshalb der Verweis auf die Religion nur sehr einfach und bequem gedacht ist.
