#Brave1 

точність: так😅

І це робить їх унікальними.

це не робить їх унікальним по ттх ні по способу застосування.

@@srp5402 я про те, що вони не вихваляються ними.

​@@srp5402по відвертості робить їх унікальними

Дякую, що маємо - те маємо, в своєму класі з конкретними ТТХ він по-своєму унікальний, але не зовсім коректно порівнювати різні БпЛА з різними задачами, для кожного знайдеться своє унікальне застосування виходячи з ТТХ та при грамотному плануванні роботи. Тому чим більше буде різних БпЛА - тим краще, зараз же не йде мова про конкуренцію, зараз мова про перемогу та ефективне знищення грусні.

Ебашьте русских нацистов!

дуже далеко йому до панішера

@@alexeybalan1227 Головне, щоб окупантам було боляче

нічого чудового не побачив... дрон сирий виробництво маленьке.

@@barmalini 4 кіло то небагато, коли бомбиш по координатах, бо влучність ненайкраща, в танк я так розумію влучити складно.

​@@barmaliniне може він влучити в танк та техніку.....вони рухомі

@@barmalini у шахеда 136 маса бойової частину 40 кг судячи з відкритих даних, 131 - 15 кг

@@barmalini Ланцет має бойову частину від 3-5кг і він частіше пошкоджує аніж знищує

@@user-fo2bn7li9b ленцет керований під час польоту.....наш не керований!!!

То як це ? ЗеЄрмаку почекати ?

а чому? бурківку ремонтують зовсім інші робочі ніж дрони роблять, стройки стоять, і строїтєлі хто не у війську, то ай дороги будує. А прогодувати (харчі) україна може усіх.

Щось незрозуміле написав

Камікадзе - наступна модифікація ;)

да було би класно!))) але це звіт спецпризначенців UA SOF

а для чого? це якась хобійна іграшка з незрозумілими задачами. Я думаю що навіть проектної документації на неї немає щоб поставити в тираж.

Є і проектна документація і виробництво готове до масштабування і дозвіл на використання від МО 😉

@@AlexEine а нашо воно потрібно, для саціонарних цілей 4кг це ні про що як і дальність до 35км

@@dmytrokucher1900 вам видніше, звісно, але цілі є, на 35 км досить цікаві, 4кг це достатньо для знищення більшості цілей тими боєприпасами які ми наразі використовуємо

@@dmytrokucher1900 РЕБ засвинячити - те що доктор прописав.

Ланцет коригується з Орлана, у нього немає нейронок

@@artemdemchenko8901 насправді є модифікація ланцету, в якої є самонаведення, і то не нейронною мережею а комп'ютервіженом, що простіше, але цих ланцетів дуже мало. Зазвичай справді коригується з орлану ци зали.

ми знайшли спосіб оперотивного знищення цілей, канал звязку і управління несе найвищі ризики смертельної небезпеки для операторів статистика штука вперта, 2 хв. на виявлення і 1.5 хв. на знищення вас! треба все робити дуже оперативно і місяцями тринуватися постійно, ланцети до речі збивають дробовиками!

@@wadesamoulenko1647 щоб ланцет сбити дробовиком ви маєте бути кмс по кульовій стрільбі і 24/7 як робот стирчати на позиції

вы написали как еле еле поц по всем темам -)))

Як тільки залучимо гроші - будемо значно розширювати команду, звернуся до вас :)

@@ToiSamyi той хто ставить таке питання , не розуміє що праця на верстаті з чпк - це не тільки натиснути на кнопку. Це створення проекту у cad програмі, розташування заготовки на робочому столі, встановлення відповідного інструменту, постійний контроль процесу різання, очищення ізделія після обробки. І все це робиться руками) Сподіваюсь я відповів вам на запитання

@@ToiSamyi А крім роботи руками ще треба мати вміння читати, а краще самому створювати кресленя з вимогами ЕСКД, знати режими різання різноманітних матеріалів (алюміній, пластик, багатошарові матеріали накштал мдф ламінованого HPL пластиком..), Розуміти можливости станка, вміти полагодити його вразі пошкодження, проводити обслуговування. Досить ? Але це я відповів стисло ) p.s. Це дуже важка праця - і більш втомлюются не мьязи , а мозок бо щоб працювати вміло треба постійно думати наперед.

Ккд достатньо для його задач, почитайте про касету від града/смерча. Їм бомблять.

@@user-bv8fm9bh7y у мене скоріше питання до того наскільки довбні з тієї сторони все ще залишають техніку і засоби ураження в 20-25км від лінії фронту, що 4кг бч це дуже не приємно отримувати - це очевидно.

@@user-bv8fm9bh7y І наскільки касета єфективна проти нерухомих цілей типу будинок?

@@user-bv8fm9bh7y так к касетному смерчу не один боєприпас. і летить не один реактивний снаряд.

А нащо робити ще один розвідник? З доволі невеликими ттх, їх і так багато. Булоб краще допиляти цей проєкт, або вступити в колаборацію з колегами які щось подібне роблять їх зараз просто уйма, толку більше було.

Скид розраховується за допомогою балістичного калькулятора з урахуванням метео, точність попадання в радіус до 10 метрів

@@AlexEine Тобто головна проблема для точного скиду - локальні метеоумови? Залишається вигадувати якийсь датчик, або зменшувати висоту скиду. Ще можна спробувати скид з пікірування, але це мабуть занадто ускладнить задачу (мод/зміцнення планера, механізму скиду, утримання на траєкторії..)

@@bazilio8258 та є датчики, але наприклад є механізм відкривання бомболюку, який при різних умовах може працювати з різною швидкістю, наприклад сильний боковий вітер може затримувати розкриття, є ще безліч факторів, які впливають саме на момент скиду. Зазвичай розліт від точки в яку треба влучити саме переліт або недоліт, по курсу все ідеально

@@AlexEine але це точність при умові наявності супутників? Бо за відсутності цифрового/аналогового зв'язку врубає інерційний режим. Чи коректно буде працювати борт, якщо будуть пориви вітру, похибка навіть на 10м на висоті 300м буде значуща і влучання не буде навіть в радіусі 100м. Хіба ви будете на піхотній позиції ставити передавач для інерційки. Калькулятор тут не допоможе бо він вираховує траєкторію а не похибку яка міняється динамічно. Моглаб зарадити трубка піто, але навряд дуже допоможе в цій ситуації

@@user-nf7rm5vb9n зазвичай в зонах де знаходяться самі цілі вже немає сильної дії реб, головне перелетіли зони близько до лінії зіткнення це густота точок реб найвища

Туше, форма 3, ага :)

чисто матроси займаються)))

да є проблема але зараз ми скидаємо +_ 1.5 м

Працюємо над цим ;)

У панішера вдвічі менше корисне навантаження що зумовлює трохи інший характер цілей і задач

@@AlexEine вдвічі більше від майже нульової ефективності - це не багато. Можливо його не дарма не фінансують

@@artemdemchenko8901 ну знач цілі які ми знищували ми знищували дарма і з нульовою ефективністю

у панішера 3 кг, може і 4 підняти, просто таких боеприпасів для нього не маю@@AlexEine

В реале панішер 2 кг еле тягне, він хороший але трохи замаленький, реально на фронті ми єдині літаємо під реб@@alexeybalan1227

приємлима

Ця елапорова кітайська хрінь з такою вагою (10 кг без бобм) на виході з пікірування "складе" крила 100%. І начинка дістанеться кацапам.

не складно, дуже мало хто працює з профілем і аеродинамікою крила, а дарма, можно усього добитися, ми працювали з крилом пів року)))

Ничего вы там не напрацювали , колгосп марна праця . Фюзеляж говно , крыло говно , стабилизаторы от другого самолета , мамкины авиамоделисты без образования .@@wadesamoulenko1647

а що є в цьому класі щоб налагоджувати масове виробництво? ми з початку проекту почали співпрацю з різними державними органами, які пропагувалу повну підтримку компаній, які розробляють дрони, перша вдала спроба - Brave1 через рік після перших звернень, коли вже є готовий літак, протестований в тому числі в бойових умовах.

@@AlexEine а чи взагалі потрібен такий клас? це дальність вражання артілелійським снарядом. виглядає як вкрай сумнівна штука.

@@srp5402 на борту є дві камери, які знімають ураження

@@ToiSamyi а я не працюю в цій компанії, я допомагаю.

@@ToiSamyi компанія профіт, люди працюють за гроші, а буває якось по-іншому? В свою чергу військові як я тестують і використовують в бойових умовах те що розробляється, офіційно.

Бо комплектуючі це ж не якась умовна штука в вакуумі, ми використовуємо певні комплектуючі виробництва США та Європи, бо вони показали найкращі результати в сукупності параметрів, необхідних для подібного БпЛА

Мало помітний, і для ППО дорогий в знищені. Але якщо брати зушки або щось типу оси то меже збити якщо помітить.

@@user-bv8fm9bh7y в нього розмах крил доволі солідний, має бути помітний для усіляких Ос, Панцирів, Буків, Торів і так далі

Він дуже непомітний, тихий, тому поки що не збивали.

@@AlexEine добре, дякую за відповідь, успіхів ✊

да! ми практичним путьом зробили балістичні таблиці а вже на базі їх калькулятор, практику нічим не заміниш!

дякую !!! ми відпацюємо!

Гроші ! Гроші!

точність влучання в радіус 10м, при будь-яких умовах, бойова частина яку використовуємо наразі має радіус суцільного враження до 15м, тобто точності вистачає для ефективного ураження цілі

Ну не все одразу, хлопці молодці

хто вам сказав що ми не маємо знань?))) в нас авіацйні вузи і тисячі годин налету і по 7 типів, а у вас?

какой у тебя вуз ? центр давления на своем фюзеляже посмотри и потери на балансировку конские .@@wadesamoulenko1647

комплекс коштує $90тис

@@Petrov77730 ланцет одноразовий, бекфаєр багаторазовий

да вже працюємо і над цим! дякую!

ні, ШІ то не треба, лише наведення та політ з використанням машинного зору та моделей. ШІ може припустити що для місії йому легше скинути тобі на голову, ніж летіти туди

@@evgenyurazovsky а якщо по ньому будуть стріляти і доведеться маневрувати? А пріоритети цілі можна закласти у алгоритмі ШІ.

Ми працюємо над ШІ та машинним зором для трохи інших БпЛА, але про це згодом ;)

​@@evgenyurazovskyпросто люди зараз той ші ліплять до всього, захват зображення давно використовується і ніяких ші не застосовується

о шейх, зафинансируй разработку эту уникальную, оплати работу коллектива в течении нескольких лет , со штатом сотрудников в 120 человек -))))

спочатку ми зробили його за свої зп військовослужбовців

Він бомбить статичні цілі, бомбить досить влучно

@@AlexEine Под стационарными целями обычно понимают какие то здания. Понятно что 4кг для зданияне вариант.

@@Smolandgor не завжди є необхідність саме зруйнувати будівлю, будь-яке влучання в будівлю вимушує переміщувати те що в ній, бо може і ще прилетіти, тому навіть невелике пошкодження це вже результат який виграє час.

Є бронь

@@user-bv8fm9bh7y реально є?

@@user-bv8fm9bh7y якої немає, бо кабінет міністрів настільки все ускладнив що система бронювання не працює, хіба за особистими домовленостями по дзвінку.

Достатньо для більшості цілей, як мінімум для тимчасового виведення з ладу або для вимушення до переміщення, а це все виграє час та життя особового складу який міг бути вражений тою артилерією або подавлений тим РЕБом

@@AlexEine Резонно!

прям таки мало ). Мадяр показував як "мало" толку. Єдине камеру у панішера бажано б було модернізувати

У панішера вдвічі менше навантаження та вцілому інші ТТХ, це бпла для трохи різних задач

@@user-ki3no7in5k це той мадяр, який вишки зв'язку наших операторів бомбить і каже, що то "РЕБ"? Чи той мадяр, який займався знищенням об'єктів культурної спадщини? Чи той мадяр, який почав гнати на китай з fpv, щоб постачати свої, але задер ціну і не встигає по сроках? Який із цих мадярів хороший?

Чому єкспєрд так вважає? Птахи Мад'яра дуже єфективно працюють з панішером - є відео по складам бк - статичним цілям - все записано

@@user-ki3no7in5k це я Чмута цитую, в трошки знається на цьому

знаєте скільки років та ресурсів Іран витратив на виробництво Шахеду? А ви хочете тут, все й відразу.

Шахеда для інших задач, скільки ви бачили шахедів які прилітали по передньому краю і знищували РЕБ або польові склади. Це те саме що порівнювати арту та автомат, принцип схожий але задачі різні. І одне інше не відміняє. А ну і є український "шахед" але в інших команд. На рашці не просто так щось періодично вибухає.

@@Badumptsss Абсолютно шаблонный ответ у тебя - "сделай сам". Это не сложная техника, сделанная под санкциями на коленке, это инженеры так говорят + мы их насбивали столько, что точно можно воспроизвести такой же если не лучше (риверс-инженеринг) так-как на нас санкции не наложены, а что касается вливания денег - та у нас только один военком в Одессе дачи за миллионы долларов за границей покупает, а сколько тысяч еще таких же, про депутатов вообще молчу там все, повторюсь ВСЕ коррупционеры и миллиардеры. Почему за коррупцию никого не посадили еще?! НИ ОДНОГО! А у меня и ответ есть - ни один депутат коррупционер не проголосует за ужесточение ответственности и ускорения посадки коррупционеров - так как это равносильно проголосовать против себя же, они даже за прозрачное декларирование не проголосовали - НУ парадокс же и вечный круг коррупции. Москали ланцеты "украли" и делают сами, а мы почему не запросили технологию для разработки у себя от Франции? И рабочие места были бы в три смены и у армии оружие!

​@@user-bv8fm9bh7yа чому власне шахедом не можна нищити все вищезазначене? Можна ажбігом. Бо склади бк чи пмм можуть бути в приміщенні ферми чи ангару, і ці 4 кг тупо до сраки! Але аналога шахеда так досі й нема, є лише сцяння в очі від укрворпрому та стадіони з барабанами.....

@@tibeeer Корупція не може бути знищена посадками корупціонерів, нажаль, цьому є дуже багато прикладів у світі, Китай наприклад де прям смертна кара за корупцію існує, але корупція не викорінена. Корупція знищується прозорістю та забезпеченням умов для чиновників, в яких їм не потрібно красти щоб нормально жити, це б змінило логіку що чиновник іде на офіційну зарплату в 20к грн і можливість красти, замість того щоб отримувати більшу зарплатню і не красти. Але популістам не потрібні такі реформи, бо буде вой на тему зарплат чиновників, легше показувати одного спійманого воєнкома на місяць і таким чином заспокоювати народ, який не розуміє причинно-наслідкових зв'язків.