Tania lornetka o bardzo dużych możliwościach jak na lornetkę a tym bardziej za kwotę 600zł z wysyłką. Oczywiście posiada wiele poważnych wad, wybór zależy od osobistych preferencji. Gdybym mógł przeznaczyć 1000 euro na lornetkę to nie zawracałbym sobie nią głowy. Zalety: Duże powiększenie, niezła ostrość i jasność, obraz miły w odbiorze, trójwymiarowy, plastyczny, bardzo dobra odległość źrenicy wyjściowej, lekka, tania, aberracja chromatyczna chyba mniejsza niż w niektórych droższych lornetkach, nie rzuca się w oczy (jak na achromat). Wady: wg. mnie nie pracuje na pełnej aperturze ani nie ma deklarowanego powiększenia, jest to 22,5x63 (około). Czytałem, że Celestron Skymaster też nie pracuje na pełnej aperturze. Z 7 egzemplarzy jakie testowałem 3 były rozkolimowane, mój jest ok ale i tak ma inną wadę, przycięta apertura z boku w jednym okularze, prawdopodobnie krzywo ustawionym pryzmatem. Lornetka oczywiście nie jest wodoodporna, jest plastikowa, pierścień nastawu ostrości pracuje trochę ciężko w porównaniu do Delty Discovery czy Bressera Pirsha albo Pentaxa, wąskie pole widzenia. Jest duża, wg. mnie bez statywu nie ma sensu nią obserwować. Podsumowanie: Ma duże wady ale ile jest lornetek które pokażą przyzwoity obraz w takim powiększeniu w tej cenie ? Jakie są
ceny i waga tych lornetek? Mam wrażenie, że zobaczymy nią minimalnie więcej niż Pentaxem 20x60 ponieważ nadrabia mocą, aperturą i ogniskową. Jeśli ktoś szuka trwałej lornety to Pentax ma lepsze wykonanie i lepsze materiały i jest wodoodporny. Przy słabym świetle dużo jaśniejsza od Bressera Huntera 8-24x50, łatwiej w niej wyregulować ostrość i ma więcej ostrego pola niż Hunter z zoomem.
4 мар 2023
