Breve análisis de rendimiento de 10 escritorios Linux y del escritorio de Windows 

Bonita lsita, pero creo que podrías separar Windows Manager de escritorios, IceWM es un WM así como I3 (que es un windows manager con uso de tiling), feh se usa muchas veces en su archivo de arranque para cargar el wallpaper, creo nitrogen también le va pero no estoy seguro en este momento, el asunto es que los WM son un esqueleto para armar un entorno de trabajo, luego se escoge algún compositor para transparencias y otras cosas, mientras que lxqt, lxde y xfce, gnome y plasma son ya escritorio con todo. Si están instalados en base los WM no son amigables para el usuario por naturaleza por lo general necesitan conocer un poco mas para dejarlos a gusto, luego un escritorio como lxqt y xfce si tratan de dar al usuario todo lo que necesita, puede ser mas o menos llamativo pero en su base esta lo necesario para trabajar, Hay WM como Qtile que son menos comunes pero que tienen funciones interesantes, Qtile permiten dividir una pantalla en trozos y es como tener diferentes espacios de trabajo, útil si el monitor es grande, pero no muy amigable de configurar, al final el lió con los WM manager es que son muchos como para un solo vídeo, ahorita por ejemplo Hyprland esta de moda y su enfoque es vistoso y hacia Wayland. También es cierto que hay implementaciones de WM que dejan listo el trabajo como Mabox o bunsenlabs que tratan de reducir el trabajo de post instalación de un WM

Estuvo buena la prueba, no se porque estos videos no son recomendados, me sorprendió ver que Mate tiene una velocidad de respuesta muy buena, y queda comprobado que Xfce de verdad es bastante eficiente.