Ce qui me fait 😂, c’est que si l’UK demande à réintégrer l’UE, ils seront obligés d'adhérer à la monnaie européenne. Donc la réintégration est illusoire.
En tant que souverainiste hésitant, cette chaîne m’intéresse. Les pro-UE se défendent tellement mal que je suis en demande d’arguments contraires. C’est vrai que le Brexit n’est pas un franc succès pour le moment mais 4 ans c’est très court, c’est même assez logique que les 5 premières années soient « moins bien » avant qu’un nouveau modèle social et économique émerge. Je vous prie de continuer à essayer de me convaincre car tous mes amis sont pro-UE et j’aimerais vivre dans cette tranquillité d’esprit où l’UE n’est pas une entité anti-démocratique niant les particularités nationales et les référendums, dont la bureaucratie n’est pas si lourde que ça, qui n’est pas infiltrée par des lobbys pro-US, pro-Islam, dont la monnaie unique ne détruit pas notre industrie par manque de compétitivité, et surtout qui n’est pas un poids mort empêchant toute politique réellement écologiste et réellement de gauche. J’aimerais me satisfaire de ce ventre moi sans perspective de changement radical, ce « c’est mieux que rien » cadenassé et rassurant. Être conservateur quoi.
@@E2E2_E2E2 L'Angleterre fait mieux que les membres de l'UE au niveau social, économique et écologique ? Il semblerait que non, alors si ce n'est pas la faute de l'UE alors de qui ?
@@E2E2_E2E2 Je vais essayer de te convaincre, mais je ne pense pas que cela puisse réellement te permettre de vivre dans "cette tranquillité d'esprit" dont tu parles. Actuellement l'Europe est une sorte d'avorton économique, qui a peu de défenses, qui a peu de projection, mais qui a un énorme potentiel. Et c'est extrêmement frustrant de la voir autant en difficulté quand on sait de quoi elle est capable. Je vais donner un exemple : le secteur de l'espace. Nous avons nos propres entreprises de l'espace qui sont à la pointe de la recherche, comme Arianne Space, Thales, Airbus Défense and Space, ... mais nous sommes incapables d'avoir des projets spatiaux de grandes envergures et nous sommes donc obligés de travailler sous direction américaine pour tout ce qui concerne Mars (programme Artemis). C'est ainsi dans de nombreux domaines et la raison est simple : les aides et investissements de l'Europe aux entreprises sont inefficaces (et je te renvoie vers le rapport de Mario Draghi pour en savoir plus, il est sorti il y a quelques jours et explique bien quelles sont les difficultés économiques de l'Europe). Il y a un grand manque d'investissements en Europe, dans la recherche, dans l'industrie, parce que le marché n'est pas assez uniforme, ce n'est pas à cause de la monnaie unique. Pour uniformiser ce marché, nous avons déjà besoin d'uniformiser nos politiques sociales, pour les travailleurs. Autrement les pays se livrent une compétition déloyale pour ce qui est du marché du travail (exemple la Pologne et les camionneurs). Ensuite, il faut uniformiser les domaines de pointe en Europe, pour former des géants européens, qui au lieu de se faire la compétition entre-eux, font la compétition à l'extérieur (exemple dans le domaine de la défense de knds). Toutes ces étapes pour faire de l'Europe un géant mondial sont longues et fastidieuses, l'Europe ne s'en sortira pas en 3 jours. Mais avec de la patience, de l'enthousiasme, de la bonne volonté on arrivera à redresser la barre. Ce qui est malheureux, c'est que les européens ont décidé de nommer des partis eurosceptiques au parlement européen, et les chiffres montrent bien qu'ils freinent cette avancée dont nous avons cruellement besoin parce qu'ils ne proposent rien, ils n'assistent même pas aux sessions. Quoi qu'il en soit, l'Europe nous permet de devenir plus grands (c'est aussi vrai pour les armées). C'est surement ce que n'ont pas compris les britanniques : ils pensent que leur pays fait encore partie des grandes puissances de ce monde. Ce dont ils ne se rendent pas encore compte, c'est qu'ils vont se faire manger tous crus par la Chine et l'Inde qui sont les grandes puissances de demain. Je pense que c'est plutôt facile d'imaginer les difficultés d'une transition écologique effectuée à l'échelle d'un pays comme la France, je ne vais donc pas épiloguer sur l'écologie (regarde les interviews de Mr Jancovici, c'est un ingénieur qui parle de l'écologie et des difficultés qu'on peut rencontrer). Pour finir, l'Europe ce n'est pas "mieux que rien". Je pense qu'au contraire, c'est une opportunité de faire en grand, de faire plus et mieux avec des pays que nous connaissons très bien maintenant, ça fait 1500 ans qu'on se côtoie. Si tu veux réellement te faire une idée de ce qu'est l'Europe, renseigne-toi sur des médias qui sont surs, ne va pas voir les eurosceptiques, c'est un nid à fake news. Tu peux aussi aller voir sur le site de la commission, je crois qu'ils ont pleins d'articles intéressants. C'est à toi de te faire une idée, pas aux autres de te convaincre. PS : J'ai oublié de le mettre dans le texte, mais une démocratie sans lobbys n'en est plus vraiment une.... Ils sont considérés en Europe comme une composante essentielle dans l'élaboration des lois.
C'est vrai qu'a court terme le Brexit était forcément synonyme de problèmes en tout genres, mais je pense qu'il faut regarder de près la situation de RU pour voir comment ils affronteront les crises de demain comparé à nous. Tout ça pour dire qu'une sortie de l'UE se regarde peut-être 10/15 ans après la sortie.
C'est vrai qu'a court terme la sortie de l'UE allait avoir de grosses répercussions négatives en tout genre sur le RU. Mais pour moi il faut regarder de près la situation du RU pour voir comment ils font face au futures crises comparé à nous pays de l'UE. Tout ça pour dire qu'a mon avis une sortie de l'UE se regarde 10/15 ans après.
Le faire plays ils ne connaissent pas. Puis ce sont des traqueurs invétérés qui sont persuadés d'étre une race d'élites alors qu'ils trichent sur tous les tableaux. Leur conduite révoltante au sein de l'UE à vouloir des règles spéciales pour eux. Bien contente d'être débarrassée de ces truqueurs.
J'ai vécu et travaillé au RU durant les années 90. C'est un pays on va dire spécial. Après Maastricht ils ont bénéficié d'un essort considérable et de la conjonction positive d'un pétrole Brent abondant, de l'arrivée des nouvelles technologies, du commerce Européen puis Chinois. Ça a vraiment été une période dorée qui a changé le mode de vie des Britanniques. Mais je crois que l'analyse ici s'arrête à la surface des choses. Comme partout les gens qui tirent les ficelles en coulisses ont leurs intérêts propres. A mon avis l'éléphant dans la pièce est l'argent qui résulte du commerce de l'opium, du trafic des esclaves et autres activités joyeuses qui ont fondé la richesse du RU. Cet argent est planqué dans des paradis fiscaux et travaille à la City. Les obligations de transparence imposées par l'UE ne pouvaient s'appliquer car les conséquences seraient terribles pour ces fortunes. Et si le débat a été bien fondée sur le rejet de l'assujetion à Bruxelles, tout cela n'était probablement qu'une vaste mascarade. Rappelons nous le fameux: "Il faut que tout change pour que rien ne change..."
J'ignorais que l'UE menait une guerre à mort contre les paradis fiscaux, contrairement au RU. Guerre qui a connu son sommet quand Jean-Claude Juncker, ex-premier ministre du Luxembourg, a été nommé à la tête de la Commission européenne je suppose ?
@@hinmatow Oui après l'affaire Clearstream et la crise de 2008 les pressions ont augmenté sur les déclarations de fortune et des flux financiers dans l'UE. Même la Suisse a dû s'adapter. Vous confondez tolérance à l'optimisation fiscale comme avec l'Irlande et opacité des transactions comme avec Jersey.
4 ans, c'est rien. De plus le Royaume-Uni est un pays insulaire qui l'isole complétement. Le gros hic, c'est les politiques qui sont incapables de faire le bien de la population. Tu pourras ajouter qu'on est au même niveau de déficit budgétaire que les Angalis. Donc. Pas de quoi se gausser. Tiens. Vas-y fais une vidéo sur les dettes des pays européens, Angleterre comprise.
La dette publique publique de la France et de 110% de son PIB. Le RU 100% de son PIB. En gros, il y a 100 milliards d'écart. L'EU essaye de contrôler les finances de la France sous peine de sanctions économiques, si la France ne réagit pas tout de suite elle connaîtra aussi une crise comme en Grèce.
Merci pour cette vidéo 👌🏼 🙂 Les conséquences étaient prévisibles pas besoin d’avoir fait Harvard … quels étaient les arguments et prévisions de Boris ? Bon et je suis obligée: BruSSSSelles
Le travail effectué est assez incroyable❤. Que dire si ce n'est énorme bravo ? Ta narration rend le sujet passionnant et bien plus digeste que ce que j'imaginais. Je m'abonne direct ❤
En tant que souverainiste hésitant, cette chaîne m’intéresse. Les pro-UE se défendent tellement mal que je suis en demande d’arguments contraires. C’est vrai que le Brexit n’est pas un franc succès pour le moment mais 4 ans c’est très court, c’est même assez logique que les 5 premières années soient « moins bien » avant qu’un nouveau modèle social et économique émerge. Je vous prie de continuer à essayer de me convaincre car tous mes amis sont pro-UE et j’aimerais vivre dans cette tranquillité d’esprit où l’UE n’est pas une entité anti-démocratique niant les particularités nationales et les référendums, dont la bureaucratie n’est pas si lourde que ça, qui n’est pas infiltrée par des lobbys pro-US, pro-Islam, dont la monnaie unique ne détruit pas notre industrie par manque de compétitivité, et surtout qui n’est pas un poids mort empêchant toute politique réellement écologiste et réellement de gauche. J’aimerais me satisfaire de ce ventre moi sans perspective de changement radical, ce « c’est mieux que rien » cadenassé et rassurant. Être conservateur quoi.
Le Brexit a bon dos ! La Grande-Bretagne ne va pas bien économiquement, certes, mais les pays de l’UE non plus !! La France va très mal, c’est une évidence, et même l’Allemagne est en difficultés. Votre reportage est simpliste et non objectif …
"Disclaimer : Même si j’ai essayé de rester le plus factuel possible, il y a forcément des passages de la vidéo qui reflète de près ou de loin mon opinion personnelle de la situation. Pour vous faire votre propre avis sur toute cette histoire, je vous ai mis ci-dessous toutes les ressources que j’ai utilisé pour me faire le mien." Alors pour votre info monsieur Opal Media, approximativement 98 % des sources que vous avez utilisées pour vous faire une "opinion" sur le Brexit sont des journaux balançant H24 de la propagande pro-Union Européenne, donc ne m'en veuillez pas si je ne prends pas la peine d'écouter votre vidéo, elle n'aura forcément qu'un intérêt très limité. Sortez un peu des autoroutes de la pensée sur lesquelles on cherche à vous maintenir, vous découvrirez plein de choses passionnantes sur l'état réel de notre belle "démocratie", en France ou dans l'UE.
commentaire fort peu utile, quand on veux avoir l'air un minimum crédible on donne des chiffres, et les chiffres qu'il avance sont manifestement vrai car fournit par .... le royaume unie. Après les chiffres ont peux leur faire dire beaucoup de chose, j’attends donc les votre pour prouver que le brexit était une bonne idée. Et pitié des chiffre sourcés par des vrai organismes qui font des vrai recherches, pas golmont magazine ou votre tante medium a fait une prédiction au doigt mouillé, merci.
@@Zakazak76100 Même si j'ai l'impression que nos visions sur le brexit sont différentes, je suis d'accord avec toi. Il faut des arguments étayés d'exemples précis et sourcés.
@@souslelit Enfin ! un avis qui diverge mais qui accepte le principe de cohérence. Une perle si rare de nos jour. Et concernant la divergence, difficile de dire à quel point nos avis diverge sans préciser le point de vu. Pour ma part je pense que l’Europe actuelle est un bordel sans nom qui nécessiterait une refonte quasi total (je suis fédéraliste !) mais je pense que diviser l’Europe serait encore pire.
A quoi bon? la Francafrique est morte et enterrée. Va voir par toi-même combien de Français vivent encore en Afrique francophone (ex- AEF-AOF). on s'est fait jeter; qu'ils se démerdent entre eux ,non? on va pas se mettre à genoux pour reprendre des marchés qu''ils sont incapables de mettre en place. Les chinois vont bien s'en occuper, et se servir.
@@oliviermeder6518Parce que, quand vous étiez ici, il y avait des marchés qui se développaient 🤔 aujourd'hui, il n'y a pas un pays en Afrique de l'ouest, qui est à - 3% de taux de croissance. C'est plutôt nous, qui vous laissons avec vos 3 mille milliards d'euros de dette et l'impérialisme américain en prime 🤧
Ils ont perdu économiquement parlant mais ils ont gagné tellement plus en quittant l'UE. Ce qu'il faut comprendre c'est qu'il y a tout intérêt pour nous, les européens, à discréditer le choix des britaniques.
@@willoub6085 rien que la souveraineté nationale par exemple. L'UE impose énormément de normes qui détruisent des secteurs entiers de l'économie aussi. Ils s'évitent cela. L'Allemagne ne leur met plus de bâtons dans les roues comme elle le fait avec nous via la technocratie de l'UE. Quand un membre de l'UE fait faillite, il ne risque comme la Grèce l'a fait auparavant, il ne risque pas de provoquer la faillite du Royaume Uni. Cela ne sera qu'une crise économique de plus pour eux. Un meilleur contrôle des frontières. Il faut un visa pour aller en angleterre désormais. La carte d'identité européenne ne suffit plus, les contrôles douaniers sont plus réguliers (ils étaient déjà plus sérieux que les contrôles français avant, et maintenant c'est encore plus serré) et cela limite la clandestinité venant de la France. Tout n'est pas rose pour le Royaume Uni, loin de là, mais il n'y a pas que des côtés négatifs à sortir de l'UE. Surtout quand c'est l'Allemagne qui a (principalement) la main mise dessus et pas nous autres français. Non pas qu'on ferait mieux pour l'europe, mais peut-être ne ferions-nous pas pire pour nous-même.
@@6Many7 bah va leur dire. Sinon si c'est pour casser les couilles du style "ils sont sur le continent européen gnagna. Grandis, il est évident que je parle de l'UE
La première monnaie unique qui devait à terme remplacer les monnaies nationales n'était pas l'€URO, mais l'€CU, et la France avait une très grande influence sur celle-ci, au point que l'Allemagne i
@@hervebossard169 N'importe quoi : l'écu et l'euro, c'est la même chose, les Allemands ont voulu changer le nom pour une question de prononciation dans leur langue.
Quel résumé simpliste de la situation. Le problème est que certains politiques ont vendu du rêve aux Britanniques, ils ont vendu la Brexit comme une panacée.
Disons que la liberté a un prix. La liberté a des avantages et des désavantages qui doivent être mis en perspective. Au niveau d'un pays, si le peuple est prêt à payer le prix de la liberté alors il peut être libre, sinon il doit accepter les injonctions. Au final la question n'est pas de choisir entre liberté ou soumission mais plutôt savoir à quel point on est prêt à se soumettre à une instance et pour quels avantages
Il n'y a pas plus libre que d'adhérer à l'UE plutôt que de la quitter. En y étant, vous pouvez exercer directement un pouvoir pour influencer ses normes. En en sortant, vous les subissez sans pouvoir dire quoique ce soit
Excellent document, très pédagogique... Beau travail ! (On n'est pas obligé de dire "House of Commons", on peut dire tout simplement "la chambre des communes", en bon français...😊)
Excellent documentaire. Format idéal, c'est simple et précis. Bonne élocution (excepté "c'est le bordel" 😄 donc impossible de se servir de la vidéo à but pédagogique. Je ne connaissais pas la chaîne, je viens de m'abonner.👏🏻
et puis le plus triste dans tous ca c est que c est les francais qui regarde la grande bretagne mais votre pays c est le pire c est pitoyable crise grec puissance mille on va rire 🤣
Évidemment ca n'a pas marché on quitte pas une cage dorée sans répercussions. Bruxelles joue finement et vicieusement pour nous maintenir dans sa cage dorée.
Non, quand tu es entrepreneur et ton bussines c'est de vendre du savon et ton principal acheteur achete plus de 40% de ta marchandise si tu décide de plus lui vendre tes savon à ton principal acheteur c'est normal que tu te trouve dans la merde.
mais du coup d'après ce que je comprend ils ont fait du bon boulot pour ne plus se retrouver à payer les conneries des autres pays de l'UE ? ou c'est moi qui a rien compris
Cette crise continue, l'immigration a même aumenté après lê Brexit. Il y a une demande des entreprises, ils ne veulent pas perdre l'acces a cette main-d'oeuvre bon marché
car 1 ce n'est pas le sujet, on voit bien les priorité des mongoles qui veulent toujours mettre sur le tapis leur sujet de prédilection, même quand ça n'a rien a voir. 2 Pourquoi faire ? c'est pas un concours, la France ET le RU ont de gros problème a ce niveau là, donc pas pertinent a comparer. 3 je le répète encore, c'est pas le sujet.
Top résumé mais un élément manquant : Boris est fils de fonctionnaire européen et avait des sources internes qu'il a utilisé de manière populiste. Dans tous les systèmes, il y aura des failles. J'appelle ça un cafard opportuniste 🤡
Tellement intéressante cette vidéo ! Justement je me demandais qu’elles étaient les conséquences du Brexit mais j’ai jamais pris le temps de me renseigner, et ta vidéo est super claire et bien expliquée Ce genre de format est top
le royaume uni envoyait bel et bien 350 millions de £ par semaine, contribution annuelle/52=18/52=0,35 soit 350 millions, pas une fake news mais les faits donc
Si c’est une fake news je peut te montrer des milliers source, ta des centaines de statisticiens, politiciens, de professionnels qui ont montrer la débilité de ses arguments parler sans source et sans preuve ça n’a aucun intérêt
C'était bien une fake news Sans parler que l'UE avec son marché unique rapportait bien plus que ça à l'angleterre et qu'aujourd'hui leurs services publics ont moins de moyens qu'avant le brexit. 100% fake news 100% idiocratie
Ce documentaire me fait doucement sourire, pour info ça fait 12ans que je vis au Royaume-Uni. Quelques chiffres de mon salaire sur ma situation personnelle d'avant et d'après Brexit... -2011 France (intérimaire): 9,85€ par heure -2012 UK (intérimaire): £6,50/7.70€ph -2012 UK (CDI/Technicien de surface): £7,20/8.53€ph -2019 Décembre UK (Pré Brexit/TDS): £10.55/12.49ph -2020 Avril UK (Post Brexit/TDS): £10.75/12.73ph -2024 Aujourd'hui UK (TDS): £15.21/18€ph -2024 Novembre UK (TDS): £15.81/18.70€ph Sacré crise économique depuis le Brexit... Moi perso je vis beaucoup mieux depuis le Brexit. En France, ça touche combien aujourd'hui par heure pour un technicien de surface? 1400~1500€ un peu près?... Alors que je touche 2488€ net au Royaume-Uni. Je souhaite à la France une "crise" à l'anglaise qu'une crise à la grecque car c'est le chemin que la France prend grâce notamment à Macron et 40ans d'échec mais aussi... l'UE.
@@karmascope8840 je vis largement bien mieux au royaume uni que lorsque j'étais en France car la différence c'est vos taxes, vous payez trop de taxe en France en plus d'avoir des salaires trop bas. Le Royaume Uni n'a pas eu de mouvement comme les gilets jaunes. La vie est chère au royaume uni mais notre pouvoir d'achat augmente.
Bon je vois plusieurs de tes commentaires passer donc je vais juste faire une piqure de rappel ; Pénurie de main d'œuvre (on estime une perte de 370k travailleurs européens en moins), DONT une pénurie de médecin (puisque c'est beaucoup plus compliqué pour les européens d'aller y travailler) selon Nutffield Trust, un think tank britannique spécialiste des questions de santé (par ailleurs, on a pu observer à la suite de ça d'intenses manifestations du milieu médicale britannique). Pénurie de tomate, brocolis, de poivron. Le Royaume-Uni a FRÔLE la récession. Depuis le vote du Brexit, on observe une instabilité politique puisque 6 chefs de gouvernement ont alterné depuis. Leur PIB a perdu 0,6 % en 2022, quand l'UE a accru son PIB de 3,5 % la même année (et la France entre 2,5 et 3 %), une inflation de 10,5 % en 2022, quand l'UE a eu une inflation de 9,2 % la même année (et la France seulement 7 %). Selon Bloomberg Economics, une agence spécialisée dans l’information financière, le Brexit coûte 124 Md d'€/an. Perte d'investisseurs. Si vous mettez quelques informations sur le dos du Covid-19, je cite Le Monde "au moment même où le gouvernement de Rishi Sunak célébrait l’anniversaire du Brexit en se félicitant pour ce que le pays « trace avec confiance une voie en tant que nation indépendante », le Fonds Monétaire International publiait ses prévisions : selon elles, parmi les principales économies du monde, le Royaume-Uni sera en 2023 la seule à être en récession, la seule à ne pas avoir retrouvé sa taille d’avant le Covid-19". D'autant plus qu'en sortant de l'UE, le Royaume-Uni n'a pas profité de plans de relance européens, et a d'ailleurs REFUSE un programme d'aide d'envoi massif de masques chirurgicaux (l'UE leur avait proposé d'être éligible à cette aide, qu'ils ont refusée). À tel point que le Royaume-Uni continue de négocier avec l'UE pour continuer à avoir accès à certains avantages et que les britanniques viennent de voter pour un parti qui souhaite se rapprocher de l'UE. Je rajoute que le marché unique européen c'est près de 200 MILLIARDS d'€ de gain pour la France et que les agriculteurs français sont les premiers à profiter des aides de la PAC. Et si vous trouvez que la France contribue trop au budget de l'UE, lors des élections européennes, des partis ont proposé des moyens qui permettaient à l'UE de s'auto-financer, et ça a été REFUSE par LFI, RN et Reconquête, soit des partis europhobes. Honnêtement c'est minable de cracher sur l'UE, c'est le meilleur moyen de mieux gérer les flux migratoires et l'économie en faisant porter sa voix. Pour ça, encore faut-il accepter d'aller voter aux élections (près de 50 % d'abstention). Vous parlez beaucoup de votre cas qui vous paraît extraordinairement réussi, et tant mieux pour vous. Mais on ne peut pas avoir d'avis constructif sur un sujet si on ne regarde que ce qui se passe chez nous et pas ailleurs. Je cite un commentaire que l'on retrouve sous une vidéo d'Arte concernant le Brexit : "@ Roma-mk9jf Si je peux me permettre, je suis propriétaire d'un bar à vin en Angleterre et d'un autre en France. Je peux vous assurer que le Brexit est dans notre quotidien assez nocif (inflation, baisse du pouvoir d'achat et donc baisse de CA, énorme difficulté pur recruter du personnel...) Non très sincèrement, en ce qui concerne une PME on peut employer le mot échec." Vous, tout comme le commentaire que je viens de citer, ne pouvez pas vous fier à votre propre expérience sur de tels sujets car il ne représente en rien une réalité qui est beaucoup plus complexe et nuancée que ça. D'autant plus que les salaires des métiers sont différents entre tous les pays du monde, même dans l'UE... vous ne toucherez pas autant en France qu'en Allemagne en étant professeur par exemple
@@anthonycandisk5538 stp arrête de lire tout est n'importe quoi et viens vivre au Royaume-Uni et de voir si c'est pire quand France. Le taux de chômage au Royaume-Uni et en dessous de 5% contre plus de 7% en France. La France manque de médecins, retire des lits d'hôpitaux et crée des déserts médicaux surtout dans les villages. J'ai aucun problème pour manger des tomates, brocolis et poivrons que je consomme presque tout les jours. La récession c'est la France qui la frôle avec plus de 3200 milliards de dettes publiques 116% de son PIB! Sans oublier les intérêts de la France qui ne font que augmenter et ne rembourse pas. Le Footsie est toujours leader européen en terme d'échange commercial. Le royaume uni même reçu 1 ou 2 mois avant les vaccins du COVID à cause des régulations complexes de l'union européenne. Le royaume uni et l'Europe négocient en ce moment pour des échanges commerciaux plus avantageux qu'aujourd'hui car besoin de l'un et de l'autre. Et le reste c'est de ton texte c'est du blabla excuse moi. En France vous êtes satisfait de votre effect placebo juste pour vous rassurer et c'est lamentable.
@@miegoreng19 Mdr alors il va falloir réécrire ton commentaire en parlant du Brexit et de l'UE stp. Le taux de chômage en France n'est pas à cause de l'UE. Pareil pour la situation des médecins, tandis qu'au Royaume-Uni, le Brexit a EMPIRE la situation. Si la France "frôle" la récession, ce n'est toujours pas à cause de l'UE (d'ailleurs, on ne peut pas savoir si un pays est en récession en regardant sa dette brute comme ça, ça n'a aucun rapport). Si l'UE et le Royaume-Uni continuent de négocier des protocoles avantageux, c'est parce que le Royaume-Uni n'assume pas une sortie complète de l'UE et souhaite en préserver seulement les avantages. Nous, en revanche, n'avons pas autant besoin du Royaume-Uni, qui ne représente qu'un marché de 60 M de personnes contre 450 M dans l'UE. Dans ce cas, c'est plus le R-U qui a besoin de l'UE plus que l'inverse. Et quand je parlais de pénurie, visiblement tu as mal lu mon commentaire, je parlais d'avant hein. Plus maintenant. Encore heureux qu'ils aient trouvé une solution. Mais ça a quand même eu lieu. Et encore une fois, ne regarde pas si toi tu as subi ça mais si c'est pareil partout. Par ailleurs, je n'ai strictement rien compris à tes 3 lignes sur le Covid. Le R-U a miraculeusement reçu le vaccin du Covid 2 mois en avance A CAUSE de la régulation européenne ? T'es-tu relu avant de dire ça ? Ça ne veut strictement rien dire ! Et si le R-U est sorti de l'UE, elle ne subit plus ses régulations, donc elle n'a rien à voir là-dedans. Tu dis que le reste de mon commentaire c'est du blabla et d'arrêter de lire n'importe quoi, excuse-moi mais ce que je raconte est issu de sources certifiées par des centres de recherche que j'ai cités. Toi tu ne cites aucune source mise à part ton expérience personnelle qui n'a aucune valeur, d'autant plus que je t'ai cité un contre-exemple. Cherche l'erreur
Vidéo intéressante, je ne connaissais pas votre chaîne mais je reste dubitatif sur la pertinence de vos propos, dans le chapitre 'Tous les coups sont permis' vous parlez de fakes news de Boris J. sans jamais les mettre en évidence, les 3 arguments évoqués sont pourtant vrai : 1) la baisse de compétitivité c'est effectivement dû à l'interdiction de l'UE de faire du protectionnisme avec la libre concurrence (donc avec la Chine ou les USA). 2) Le chômage c'est aussi lié ou premier point, la facilité des échanges entre pays permettent aux entreprises de délocaliser dans les pays de l'Est sans avoir de taxe de douane, c'est également un des effets de la mondialisation. 3) pour la question du budget, l'UK était contributeur nette donc donnait plus d'argent chaque année qu'elle n'en percevait en retour par les aides, donc là aussi ça peut se comprendre que tout cet argent, plutôt que d'aider la Grèce ou la Slovaquie pourrait très bien être dépensé dans les services publiques du pays. Du coup j'aimerais bien avoir votre analyse contradictoire vu qu'il s'agit pour vous de fakes news. Autre point de détail de votre documentaire qui me perturbe c'est qu'a aucun moment vous ne parlez des motivations ou des ambitions du peuple anglais, vous n'abordez que les résultats de leur vote comme s'il n'y avait que ça d'important et en mettant en avant que les anglais ont fait la pire erreur de leur vie. Alors sans entrer dans les détails non plus je me permets de vous rappeler une chose, la démocratie n'est pas une question de bon ou mauvais choix, quand le peuple s'exprime démocratiquement pour un choix, ce résultat ne peut pas être discuté, sinon vous remettez en cause les fondements de la démocratie. C'est exactement ce qu'il se passe en France actuellement, en 2015 les français votent contre la constitution Européenne mais on leur impose en 2019, en 2024 les français votent contre Macron et Le Pen aux dernières législatives mais on leur impose un gouvernent pro Macron et Le Pen. Dans la dernière partie 'les conséquences' vous osez carrément montrer des graphiques faux ou obsolètes, les stats de l'INSEE ou encore ce rapport de la Commission Européenne montre bien que les échanges commerciaux malgré une chute prévisible ont repris depuis leur niveau d'avant période du Brexit (Source :commission.europa.eu/document/download/137d3c1d-60cf-4f2a-b178-b9f7a295bd94_fr?filename=COM_2023_118_fr.PDF) Oui il faut des accords, il y a de l'administratif à faire pour les échanges de biens et de personne mais tous ces problèmes. Concernant les problèmes du COVID ou de l'inflation qui en découle et maintenant des problèmes économiques, il faudrait comparer à la France ou aux autres pays de l'UE pour bien se rendre compte que c'est la même chose chez nous, pour rappel Stellantis va fermer des usines en France et en Italie, VW va fermer des usines en Allemagnes, etc. Oui l'économie de l'UK va mal, mais celle de l'UE est aujourd'hui dans une situation encore plus compliqué, heureusement nous avons des accords entre l'UE et l'UK mais également d'autres partenaires comme les USA, la Chine etc. Oui l'UE à beaucoup de défaut mais elle a pour avantage de permettre à la classe moyenne de vivre dans plus de confort et de rendre les gens riche encore plus riche et ça c'est quand même vraiment bien.
Merci beaucoup car c'est le commentaire que je cherchais, juste pour l'esprit de contradiction qui ouvre au débat. M'y connaissant peu sur le sujet du Brexit, je n'y aurais pas été légitime. Une vidéo bien faite mais avec beaucoup d'affirmations qui mettent au final pas mal de doute sur l'impartialité de celle ci, merci à vous.
Non, dire qu'une décision est très mauvaise ne remet pas en cause les fondements de la démocratie. Comme si quelqu'un décide de se rouler sur le pied, c'est son libre arbitre, mais on peut tous considérer que c'était une très mauvaise décision et le dire franchement. C'est plutôt considérer qu'on ne peut pas critiquer la décision qui est antidémocratique, particulièrement quand celle-ci est basée sur du vent, des impressions et des sentiments. De plus, nombreux ont été ceux qui ont appelé à (au moins) un second référendum à l'approche de la date de déclenchement de l'article 50, puis à d'autres étapes du processus. Sans jamais qu'il soit effectué. Surtout que le référendum initial n'était que consultatif et pas contraignant, il n'avait qu'une valeur informative. Le gouvernement pouvait très bien ne pas en tenir compte ou en effectuer d'autres, informatifs ou contraignants. Déjà avant le déclenchement de l'article, puis encore plus à l'approche de la sortie effective du Royaume-Uni de l'Europe, les proportions s'étaient inversées en faveur du remain. Le UK a donc quitté l'Union Européenne alors même qu'une majorité était pour y rester. Est-ce ça la démocratie ? J'appelle ça un naufrage. D'ailleurs un nombre non négligeable de votants "leave" ne l'avaient fait que par protestation en étant persuadés que le remain l'emporterait. Ça montre encore une fois qu'il y a tout un tas de sujets sur lesquels les référendums sont une très mauvaise idée car une part importante des gens ne répond pas à la question posée mais à d'autres questions, parfois sans aucun rapport, et selon l'humeur. Surtout quand c'est un sujet particulièrement compliqué, et on ne peut pas résumer des questions aussi complexes par un simple oui ou non. Rien que pour le référendum sur la constitution européenne en France, la majorité des gens a voté sans même comprendre les répercutions ou le fond. Seule une infime minorité des gens avait ne serait-ce que lu un seul article, alors comment pouvaient-ils voter sur ce sujet de manière éclairée ? Et non, ce qui a été adopté par le traité de Lisbonne n'est pas la constitution européenne qui avait été présentée à référendum, c'est une idée reçue. Même en Suisse, où pourtant la population est éduquée et habituée à l'usage du référendum, il y a régulièrement des résultats qui sont sans rapport avec la question posée et qui se résume à des sentiments et des plébiscites pour ou contre celui ou ceux qui l'ont proposé ou qui soutiennent l'une ou l'autre des réponses. Alors en France ou au UK où les gens n'ont pas du tout la culture du référendum, voire même pas des scrutins éclairés, l'usage du référendum est une très mauvaise idée. Il n'y a qu'à voir les élections européennes où une bonne partie des gens vote selon des questions locales et en fonction de qui est au pouvoir dans le pays ou de ce qu'ils ont mangé la veille... Ça n'aurait rien à voir non plus avec ce qu'ils se passe en France actuellement. Il y a une grande différence entre un vote binaire sur un sujet éminemment complexe de manière uniquement consultative (comme au UK en 2016), et voter pour des représentants comme aux législatives, qui est un vote "contraignant" en ce qu'il a un effet réel direct sur la composition de l'assemblée. Quant à l'inflation au UK, elle a été et est supérieure par rapport à l'UE et aux pays membres sur de nombreux secteurs, avec soit des baisses bien inférieures et tardives, soit pas de baisse du tout. Sachant qu'elle est même artificiellement limitée par le continuel recul de l'entrée en vigueur des contrôles douaniers au UK. Et même quand ils disent que ça va commencer, c'est fait de manière symbolique. Cela signifie que n'importe quoi y entre sans contrôle, ce qui fragilise un certain nombre de filières, notamment l'agriculture, et pose des problèmes évidemment sa nit aires. Liz Webster, agricultrice anglaise, a d'ailleurs une chaîne ici où elle traite régulièrement du sujet et qui est très intéressante. Il n'y a pas non plus de libre échange avec la Chine ou les États-Unis, mais seulement quelques accords sur des points précis, et qui sont assez protectionnistes côté européen, contrairement à l'idée reçue. L'UE est même décrite par de nombreux pays comme un mastodonte protectionniste... Tandis que les quelques petits accords signés par le UK depuis sa sortie sont très inégaux, avec le UK qui, n'ayant plus la force de l'Union, donne beaucoup plus qu'il reçoit. À tel point que des journalistes australiens en riaient sur à l'antenne suite à l'accord avec l'Australie. Ils se moquaient littéralement du UK en disant que l'accord'avait été ratifié en vitesse avec des avantages incroyables pour l'Australie et l'inverse pour le UK, juste pour que les tories puissent dire qu'ils avaient un accord. Les accords étaient tous bradés et n'apportaient que des cacahuètes au UK. Ça devrait changer avec le labour à Downing Street et qui se rapprochent de l'UE, mais il va être difficile de rompre ou renégocier les accords passés du temps des tories. Les reprises d'échanges avec l'UE ne sont pas du tout de la même "qualité", ils apportent beaucoup moins que les précédents et sont alourdis de coûts supplémentaires, ce qui fait qu'ils n'ont pas du tout le même intérêt pour le UK. Les coûts supplémentaires sont soit couverts par les entreprises britanniques, ce qui grève leurs bénéfices, soit répercutés sur le consommateur ce qui participe à l'inflation. Une bonne partie des échanges qui ont drastiquement réduit et qui ne sont pas revenus sont ceux de petites et moyennes entreprises. De plus, bon nombre de ces entreprises ont été contraintes d'ouvrir des bureaux en UE pour réduire la paperasse et les complexités, et ces échanges sont comptés dans les statistiques dont vous parlez mais une bonne partie de ce qui était leurs bénéfices reste maintenant en UE (fiscalité, salaires, paperasse). Ce sont des échanges qui n'ont donc plus vraiment de valeur pour le UK, ils ne sont bons que pour rassurer sur la quantité des échanges et tenter de faire illusion. Le seul point où des entreprises ont "gagné" quelque chose, c'est d'avoir une filiale en Europe, mais ça réduit d'autant les emplois au UK. Les échanges qui se sont mieux maintenus sont ceux des grandes entreprises et pas ceux des petites et moyennes entreprises britanniques, et c'est très mauvais pour l'économie.
Les 3 points évoqués, 6 ans après ils en sont où? L'Europe protège efficacement son marché face aux exportations britanniques qui ont plongées... Donc: 1) le protectionnisme ne marche que tant que la balance commerciale est inégale, or dans le cas inverse c'est se tirer une balle dans le pieds en agrandissant le manque à gagner. 2) les entreprises qui n'ont aucun débouché dans le marché intérieur et qui ne peuvent pas délocaliser ni exporter vont simplement mourir. Le problème quand on veut le beurre, l'argent du beurre c'est que la crémière va aller vendre ailleurs. 3) Les aides étaient redistribuées de manière ciblée; de tout cet argent économisé, pas un seul centime n'est allé dans le NHS comme promis sur le bus rouge par exemple, mais tout est passé dans des dons fiscaux pour milliardaires, banquiers etc. Par conséquent indépendamment des sommes redistribuées, leur efficacité est devenue contre productive voire détrimentale au maintien du tissus social et à la qualité de vie de la grande majorité des citoyens... tout en explosant la dette de l'état et des localités (2/3 des grandes villes anglaises sont au bords de la faillite, qui dit mieux en Europe? Absolument PERSONNE), qu'ils ont essayé de cacher tout en l'alourdissant un maximum avant le changement de gouvernement. Agrandir le trou dans la coque avant de quitter le navire quand il prends l'eau, ça en dit long sur les priorités de ces gens. Pour votre autre point de détail, le peuple qui fait ses choix propres c'est bien mais quand ces choix soient basés sur des mensonges (vs un choix conscient et éclairé, pas sous influence) et qu'au final aucune des promesses pour lesquelles ils ont voté n'a été tenue, c'est un abus du processus de la démocratie, pas un exemple à suivre. Si vous leur posez la question aujourd'hui - les dernières élections - on voit bien ce qu'ils en pensent. Un échec est un échec, quelque soit les principes défendus sur le fond à un moment, il faut finir par affronter la réalité des faits. Quand à l'inflation, tout le monde y a en effet eu droit. Mais en France on a pris 6,7% d'inflation maximale, ils en ont pris entre 9,8 et 11% gagnant la médaille d'or du G7; Exemple de la facture d'électricité: Au total, chez nous les prix ont augmenté de 47 % entre 2021 et 2024. Sans prendre en compte les aides en 2022, 2023 et 2024, le prix de l'électricité aurait augmenté de 63 % sur la même période, dont une hausse de 53 % en 2023 et une baisse de 19 % en 2024. Dans le même temps: L'autorité de l'énergie britannique a par conséquent indiqué en 2022 un bond des tarifs réglementés d'électricité de 30% en avril et de 80% en octobre par mois et par foyer, en moyenne. Le plafond de tarification autorisé va passer de 1971 livres par an par foyer moyen à 3549 livres (contre 1800 euros en France). Quasiment le double de l'ensemble de nos 4 ans d'inflation sur à peine de 6 mois, quelle réussite exceptionnelle! Entre temps la thune de la City est partie à Amsterdam et à Paris, le tourisme décline, la grève refait son apparition après 40 ans d'absence, et leurs émeutes n'ont plus rien à envier aux nôtres. Si le Brexit sert bien à quelque chose c'est à relativiser nos problèmes, qui seraient bien pire qu'ils ne le sont actuellement si on avait été aussi mal inspirés.
@@ringsaphire Je suis d'accord avec vous, tout est affaire de politique, comme pour l'interdiction de vente de voiture thermique en Europe en 2035, les sanctions contre la Russie, les accords MercoSur etc. ce n'est pas parce l'UK est sortie de l'UE qu'elle se porte mieux, pour la France c'est pareil, on se désindustrialise et on s'endette de plus en plus, le tau de chômage explose, les agriculteurs se suicident, l'électricité est 2 fois plus cher que son cout de production, etc. etc. qu'on reste dans l'UE ou qu'on en sorte, si notre politique ne va pas dans le sens d'un redynamise et d'un arrêt du gaspillage on va se vautrer tout pareil.
Décision interne des Britanniques à quitter l'UE ne concerne que les Britanniques, aucun autre pays n'a le droit de la critiquer, ingérence vraiment lamentable ! L'énorme endettement de France ne concerne que la France, à ma connaissance aucun autre pays n'en ait parlé ! il faut savoir rester propre avant de dire qu'un quelconque pays est sale !
Vous ne maitrisez pas les mots que vous utilisez. L'ingérence c'est quand un état influe sur les affaires interne d'un autre. Pas critique, influe. Je ne crois pas que cette chaîne RU-vid soit un Etat ni qu'elle influe sur leurs affaires internes. Ensuite, non ça ne concerne pas qu'eux mais nous aussi. C'est une trahison de leur part, un suicide qui aurait pu nous emporter avec si nous n'étions pas assez solides. D'autres pays ont parlé de l'endettement de la France, c'est comme ça que ça marche dans un monde d'interdependance. Et tenter d'attaquer la France ne va pas rendre moins vrai le naufrage du brexit. Et on en parlera autant qu'on voudra, d'ailleus l'Angleterre a une dette similaire à la France Essayez d'ouvrir un dico avant de poster des trucs.
Ce qui est bien avec ce genre de documentaire c'est de lire les commentaire car le nombre d'abruties qui se prenne pour des politologues mais qui n'y connaisse rien est ahurissant bref je commence à comprendre pourquoi les Français votent comme des cons
haha commentaire incisif mais totalement neutre car ne révèle aucun partit prit ! Du grand art. Après plutôt que chercher ce qu'on a a gagner a quitter ou rester dans l'UE, ce qui est intéressant de voir c'est : qu'est ce que ceux qui veulent vous pousser d'un coté ou de l'autre ont a y gagner. Là est la question.
Le royaume Uni s en sort aussi bien sans l ue , il est maintenant largement devant la France niveau pib. Après c est pas super non plus car il n a pas radicalement changé de politique donc forcément il a toujours les mêmes problèmes
@@DISPARITÉMANIFESTE cherche pas, ça fait 12ans que je vis au Royaume-Uni en tant que technicien de surface et je touche aujourd'hui un salaire net de £2100/2400€. En France ça serait 1400/1500€. Depuis le Brexit ma situation personnelle va nettement mieux. Car contre je suis pessimiste envers ma famille en France...
@@miegoreng19 quelle mauvaise foi : la différence de salaire existait déjà quand la GB était dans l'UE. Une amie a quitté Bruxelles il y a 20 ans pour travailler à Londres : elle a vu son salaire doubler alors qu'elle restait dans la même entreprise. De plus, le coût de la vie n'est pas le même. Je ne sais pas où vous vivez mais £2100 pour vivre à Londres, c'est pas terrible...
@@lemorholt6341 c'est pas de la mauvaise foi, c'est un fait. En même temps je suis qu'un technicien de surface. Je serais curieux de connaître le salaire de cette même position dans Paris. Mais bon honnêtement pour un petit boulot que le mien, j'ai une meilleure qualité de vie que lorsque j'étais en France. Je reviens juste de vacances à Bali et Singapour et tout les mois j'arrive à mettre £1000 de côté. En France j'avais une vie totalement précaire. Donc perso je n'ai même pas ressenti quoi que ce soit du Brexit. Par contre ma famille en France ressent une dégradation de leur qualité de vie.
Vous tombez pile-poile, je suis en train d'étudier un livre - Jacques Ellul, Propagandes, Paris, Librairie Armand Colin, 1962 Belle synchro avec X, bravo.
Jacques ELLUL.... mouai, Amusant de la part de quelqu'un qui poste ça sur RU-vid, tout en parlant de X, le tout probablement sur son IPHONE...... Vous devriez lire tout ces ouvrages (en tout cas ceux traitants de ce qu'il qualifie de "technique" et traitant de l'industrialisation,bon par contre épargnons nous ces pamphlet religieux) et vous comprendrez l'ironie de votre commentaire.
... et qui n'a pas relu son post. Sinon l'adage boursier dit "A long terme.... on est tous morts". Et le proverbe "l'erreur est humaine mais persévérer [dans l'erreur] est diabolique". Faut-il attendre que les dommages soient irrémédiable s (genre fermeture d'usine) pour ouvrir les yeux. En général, on ne rouvre pas une usine fermée.
C’est dommage s’il était mieux préparé économiquement,etc. ... Il aurait pu tenir et vraiment montré qu'on peut quitter l'Europe sans répercussion. Mais la mégalomanie et l'ego surdimensionné de deux clowns on poussait tous un pays dans le chaos économique. Leur dépendance à l'EU aussi leur a coûté cher il aurait dû fortifier leur lien avec le comowealth en embauchant dans leur zone et pays de la mains-d’œuvre qualifié au lieu de l'EU. Maintenant tous tombe dans les ténèbres j'espère qu'ils vont s'en sortir et rattraper leur retard sans êtres dans l'EU. Pour l'Irlande du nord j'espère qu'ils seront plus respectés et qu'ils trouveront la paix.
Bonne présentation historique. Elle manque un peu de profondeur sur la fin. Il faudrait aussi la faire relire car il y a quelques erreurs. Par exemple: La fondation de l'Europe c'est me traité de Rome en 1957 (et pas "les années 60") à 6 membres (et pas 7). A la fin l'image donne 131 députés conservateurs et le commentaire 121. Conclusion faites relire mais continuez.
C'est surtout que l'Europe, qui a décidément un problème avec la démocratie, a tout fait pour que l'Angleterre ne s'en sorte pas !! On les comprends, le contraire aurait donné des idées à d'autres...
Bonne vidéo. Premièrement l Angleterre est le centre du plus grand empire. Avec une langue internationale obligatoire. Ça forge un mental particulier. Deuxièmement..... Ils ne voulaient pas partir . Faire peur pour obtenir plus . Retenez moi je vai faire un malheur . Et Bruxelles a dit chiche . Les anglais pensaient que Bruxelles allait se coucher et céder . Troisièment l Angleterre vas revenir. En perdant la 💷 . Le passeport bleue. Les relations privilégiées avec les restes de l Empire. Et un un alignement sur les règles de Bruxelles. Ça va être dur et long . Un tiers des anglais souffrent de malnutrition. Pauvreté. Maladie . Et le reste de l Empire se venge . Surtout l Inde. God save the king
Dans les coms . Immigration et insécurité. C etait le plus grand empire. Et langue commune. Plus une communauté dejas sur place .donc attractivité . Deuxièmement ils sont resté avec des loies royales comme en France avant la révolution. Un salarié pas besoin de papiers Un locataire pas besoin de papiers La révolution et l Empire en France imposent des papiers pour tout le monde . Seul un patron et propriétaire ont besoin de papiers . La carte d identité n existe pas en England. Donc profil bas et tu peux vivre tranquille ta vie . Comme un esclave de ta communauté. Et la violence commence . Intra familiale. Intra communautaire. Extra communautaires. Plus l ennemi ancien la Russie. Plus l ennemi nouveau le frerisme .
Très bon format et vidéo, à l'image de Fatch dans le sport. Je me demande si ça ne manque pas un peu de nuance sur les bienfaits de l'UE, sans connaitre le sujet on gagne TOUT à être dans l'UE , ce qui n'est pas forcement le cas.
L'idée des pro UE que hors de l'UE c'est l'enfer manquent de culture. Les 27 Pays membres de l'UE ont passés la majorité de leur Histoire hors de d'une union politique . Les Nations depuis des millénaires sont capables d'organiser leurs rapports entre elles (économiques, humains etc...) sans au regard de leurs intérêts propres.
tu veux dire que c'est l'U.E qui tient le marteau de la Justice si tu tentes de quitter l'U.E.? Ben j'appelle ça de la dictature, sinon de la menace . Je pense que c'est pas le moment, pour quitter l'U.E faut être fort, ne pas avoir de dettes, avoir peu de chômage et une bonne balance commerciale, et un déficit de l'état minimum. On en est loin. Donc les Asselineau les Philipot, et compagnie, faut les mettre aux oubliettes pour le moment. Frexit, oui dans 20 ans peut-être.
La balance commerciale de la G-B n'a pas bougée, ses exportations ont augmenté, le PIB et PIB par habitant ont augmenté et l'inflation n'est pas pire que dans d'autres pays de l'UE. Tout est vérifiable sur trading economics. J'espère que les spectateurs n'ont pas bu vos paroles sans les avoir vérifiées.
C'est pas ce que me disent mes amis anglais, ça va mal, les prix augmentent le chômage aussi, les déclins des services publics etc... Trading économies publient ce qu'ils veulent, l'inflation est à presque 20%.
(J'ai été censuré) Effectivement, vous devriez revoir vos chiffres... Vous vous gardez, d'ailleurs bien, de les citer précisément... Un exemple? Le royaume a connu une récession sur le troisième (-0.3%) et quatrième (-0.1%) trimestre 2023 et une croissance sur l'année extrêmement faible (+0.1%) un autre exemple? Le PIB par habitant au deuxième trimestre 2024 était inférieur de 0.1% par rapport à la même période l'année précédente... Je pourrais continuer, sur le déficit budgétaire et commercial ou sur l'inflation... On est très loin, des discours dithyrambiques et projections délirantes, de la campagne du brexit...
Ils faut voir les choses en face l europe est devenue la colonie des etat unis Royaume unis est sortie pour garder sa souvereintè et garde mieux ses frontiere
Souveraineté? 🤣 la grande Bretagne est le vassal numéro 1 des USA pour ne pas dire toutou, elle n'a fait que s'aligner systématiquement sur les positions américaines qu'elles soient bénéfiques ou nuisibles au reste des pays européens.
