Bruno Sutter é um cara inteligente e poderia tranquilamente ter outros projetos de maior escala ( não que ele já não esteja fazendo grandes trabalhos). Mas ele tem uma grande veia de ator, mais do que ele pensa,
O problema do primeiro de abril é que hoje as pessoas estão acostumadas a não só acreditar em fakenews, como até defendê-las. Num mundo onde "tudo é verdade" conforme a "crença" de cada um, "não existe mentira". daí por isso deles não verem graça.
Você ve que o mundo tá perdido quando 90% da população brasileira usa e defende o termo Fake News, ficam gourmetizando a parada. Se cada um tivesse um senso de no mínimo ir pesquisar sobre tal coisa, não ficaria falando essa merda. Inclusive, feião falar fake news mane kkkkkkkkkk
@@brunomantovaneli6076 não morre, não. virou clássico, um negócio de nicho. tipo jazz, blues, choro, música erudita. nenhum estilo morre, só muda de status dentro da indústria
@@Jornz Tanto faz virar coisa de nicho. E nem sempre o que se faz muito sucesso presta. Prefiro curtir uma banda que faz shows em buracos underground do que curtir uma banda com tiozões dinossauros do rock que depois de uma certa idade só produzem bosta e não possuem mais capacidade de compor nada que preste. Além do mais me sentiria um palhaço tendo que ser amigo de imbecis como Régis Tadeu, Paulo Baron que adoram endeusar rockstars. Que se foda se o rock morreu pra grande mídia. Grande bosta isso tudo, grande bosta vender milhões de discos. Além do mais, existem hits de grandes bandas do rock que ninguém aguenta mais ouvir. Nem sempre o que se faz muito sucesso representa algo bom.
Liberdade de um termina quando começa o do outro. Qualquer um pode falar o que quiser e ir contra quem falou publicamente o discurso. Só é censura se uma instituição impede do discurso ser falado. Se você tem liberdade e o direito pra falar o que quiser quem ouviu tem a liberdade e o direito de se ofender.
E tá tudo bem! Diferente disso que vc citou e que trata dos dois lados, existe a PATRULHA. Esses tomam as dores por tudo, se acham paladinos da justiça e na maioria dos casos nem são citados nas piadas, mas acham que o mundo deve funcionar segundo às suas próprias convicções.
@@rodrigoalves9153 puts cara, pior que faz um tempo que não acompanho o que eles lançam, então das tretas que eu sei é com religiosos e conservadores. Qual é o vídeo que rola isso? Comenta o link aí pra mim por favor, quero ver.
Vou juntar o seu comentário com o do outro cara que te respondeu. Acho que o "lado certo" é o lado que faz justiça, que faz o "chumbo trocado". E nem o Porta das Fundos está o tempo todo do "lado certo". E como o humor não tem obrigação de fazer justiça social, acho que a outra opção válida é se isentar. Desserviço ninguém merece.
O que mudou foi só que as pessoas não aceitam mais serem feito de chacota sem falar nada, antes a pessoa ouvia e abaixava e cabeça. É aquele ditado, só é brincadeira quando as duas pessoas estão rindo, se uma outra não tá já deve saber o porquê
pois é, as pessoas querem ter o direito de zuar a pessoa até no ultimo, fazer ela se sentir um lixo e se a caso a pessoa reclame, "nossa não aguenta nada que mimimi, na minha época eu resolvia com soco nhenhenhe", ai tu vai la resolve com soco e o outro chama a gangue dele e te mata na porrada!
O humor é fazer as pessoas rirem, vc pode ofender alguém pra fazer outra pessoa rir mas isso é a mesma coisa que o bullying faz. Não tem bullying entre 2 pessoas, ele envolve 1 agressor, 1 vítima e 1 plateia.
A sociedade não ta evoluindo coisa nenhuma, ela ta sendo é moldada conforme uma "ideologia". Na verdade, creio que isso já vem acontecendo faz tempo. A diferença é que, nos últimos 10 anos, esse processo de uniformização tem acelerado por conta da popularização da tecnologia e do acesso à informação.
@@LucasAlmeida82 também acho, mais e a triste realidade de hoje, se vc opina e a outro pessoa não concorda, não são duas opiniões diferentes, a sua opinião está errada e a de quem não concorda está certo. Não podemos mais ter opinião.
A entrevista inteira dele é muito foda! Mas eu entendi esse momento do Bruno Sutter mais como a maturidade que ele adquiriu do que necessariamente ter caído nas garras do politicamente correto. Aliás, políticamente correto só existe no mundo virtual e em meios de comunicação. Na vida real esse negócio não existe. Por isso nem me preocupo. Essa geração floco de neve já tá sofrendo as consequências disso. Eles não tem força pra encarar o mundo real e a realidade. A realidade é o maior remédio pra essa geração!
A real é que até se pode fazer piada com qualquer coisa, mas depois tem que bancar as consequências. Que podem ir desde gente reclamando na sua orelha até o famoso processinho :p
essa geração atual está acabando com a graça de tudo, está tudo uma chatice por causa dessa gente, anos 90 foi uma década deliciosíssima de se viver, quem viveu sabe
Eu até pensei em fazer stand up, meus amigos e minha família riem de mim direto... Mas tudo o que eu falo com certeza vai ofender alguém, não sou politicamente correto, sou o inverso... Melhor seguir uma carreira comum mesmo, a da faculdade mesmo senão vai dar merda...
Mas, zuar com a cara dos outros da processo pesado, tu não vai ganhar pra pagar indenização, afora q pode destruir pessoas pro resto da vida tipo Rubinho Barrichello, não mexe com esse vespeiro nao
@@luanchross839 um exemplo, eu fui gordo e emagreci 40kg sem cirurgia, o tanto de piada de gordo que tenho não tá escrito. Imagina fazer piada de gordo hoje em dia? Tá louco...
Dá pra entender a insatisfação de muitos humoristas atualmente, o cancelamente chega a galope, e muitas vezes de forma injusta. De qualquer forma, essa discussão é realmente importante. Fazer certo tipo de piadas, principalmente as de estereótipo e de preconceito, ofende muitas pessoas, querendo ou não. E mesmo que não ofendesse, num mundo socialmente complexo como o atual, com ignorantes aos montes destilando seus ideais e ideias violentas e segregatórias, o espaço para "brincadeiras" fica reduzido. Com tanto ódio contra homossexuais, por exemplo, uma piada mesmo que bem humorada provavelmente será vista como ofensa pra muitos, e não tem como remediar isso. O momento nãoé para piadas datadas, a sociedade não tem espaço mais pra isso, principalmente por todo ódio disseminado a tortoe direito na internet; quando a sociedade evoluir a ponto de se respeitar, minimamente, como um todo, o espaço pras brincadeiras infames pode acabar voltando a crescer. Teremos mais cabeça pra nos apegarmos às piadas se tivermos menos obrigação de nos importarmos e discutirmos o ódio e o desrespeito. Ps.: H&R, parabéns pelo trabalho! E Bruno, desenvolve mais um CD do Massacration aí pra gente hahaha
Li alguma coisa disso em um portal que condenou a brincadeira do Sutter em 1° de Abril, fiquei besta em como o povo é babaca conforme a conveniência, e isso pra tudo: se a mentira fosse da morte de sertanejo pagodeiro ou funkeiro aposto que achariam graça Quando afeta o outro é mimimi, quando me afeta é falta de respeito ou a brincadeira passou dos limites.
Nossa ai falou merda hein UHAUHSUHSAUHSAUHSAUHSA o Adrilles é um gado imbecil bolsonarista, negacionista e disseminador de fake news. O monark pode ser controverso, mas ele ainda tem cerébro.
Acabei de passar por isso só porque comentei em uma publicação que não achei racismo do Rodolfo no João no BBB. Igualzinho: " vcs concordam com o que o funcionário da sua empresa está dizendo"? Kkkkk muito doido isso
Mas quando o porta dos fundos faz piada com símbolo religioso, ocorre a lacração inversa, né ? Cada um tem um ponto que incomoda, irmão. Deixa de querer atrelar tudo a essa política porca do nosso país.
@@mauriciogomes7431 Não, não ocorre. Uma coisa é se incomodar com aquilo que o humorista faz e outra coisa bem diferente é querer usar o aparato coercitivo estatal para prendê-lo.
@@mauriciogomes7431 a diferença é q o vídeo com religião não é excluído. Agora a piadinha de gordo fazem até palestrinha em live pedindo desculpas. Existe uma enorme diferença no tratamento.
Esse Monark consegue falar cada merda que chega a ser engraçado. Ele acha ruim que, caso ele ofenda alguém, esse alguém processe ele por injúria, calúnia oi difamação, mas se ele ofender alguém e esse alguém sacar uma arma e dar um tiro nele, aí tudo bem pq o cara tá usando da sua liberdade pra matar....olha......esses ancap se superam a cada dia hauahauhauahauha
Aqui na minha cidade um cara foi condenado e preso por chamar a prefeita de desonesta em um post no facebook. Ficou 6 meses no presídio. A população também achava ela desonesta, pois fazia um péssimo governo e estava sendo investigada por corrupção. No fim das contas, ela foi condenada a há mais de 20 anos de prisão por corrupção. Foda-se o Estado e suas leis imbecis.
Acredito que você misturou coisas bem distintas Se uma pessoa mata a outra por algo que foi dito, essa pessoa que matou assumiu pra si esse risco e atentou contra a vida da outra tendo tomado essa decisão da própria cabeça. Ninguém disse que isso está certo. Por outro lado, se um conjunto de leis PRÉVIO lhe proíbe, obviamente, de antemão, de sequer dizer algo, isso configura uma agressão latente e absolutamente desproporcional, uma vez que é um coletivo coercivo (Estado) definindo o que pode ou não ser falado ANTES MESMO q isso seja feito. Ou seja, o q foi dito foi q pelo menos numa tentativa de agressão 1x1 existe justiça. Você é livre pra me agredir o tanto q eu sou livre para me denfeder. Já com o Estado, o individuo está subjugado desde a origem da questão, em favor do 'coletivo'. Lembrando sempre, as unicas coisas que realmente existem são Vida, Propriedade e Liberdade. Todo o resto é esse grande mal q vivemos hoje em dia, com livros infinitos de leis, q no fim, só diminuem a experiencia de vida dos individuos. Observando esses 3 principios citados acima, a harmonia ja ocorre por si.
foda é que porta dos fundos se preocupam mais com video pra confrontar politicos, sociedade, do que fazer humor, o ultimo video engraçado que assisti de lá foi do rafael portugal falando que nao ia sair de casa pra apanhar pro cara e esse video nem tem critica social
EU acho curiosa essa alegação de que a sociedade não está mudando para melhor. Então era melhor quando divórcio era proibido? Quando a mulher não podia trabalhar sem autorização do marido? quando havia escravidão? quando a lei permitia que houvesse distinção de pessoas por causa da cor da pele? quando ser homossexual era crime previsto em lei? quando se forçava o homossexual a ser curado? quando o casal, mesmo hétero, vivia junto por anos sem a formalidade do casamento e quando um deles morria não tinha direito a nada?
cara, a única coisa que me deixa puto, é o monark querer puxar TODA conversa pra porra de um debate mano, o cara chega e simplesmente pergunta pro cara 'será que não pode desrespeitar?'' CLARO QUE NÃO PODE IRMÃO, exite uma grande diferença entre CRIAR HUMOR/TER OPINIÃO PROPRIA e DESRESPEITAR uma pessoa ou um grupo de pessoas, você não vai sair zoando todo mundo que tem câncer, isso é desrespeito, concordo com tudo que o brunão disse, mas cara o monark tem mania de fazer questionamento idiota, pelo amor de deus mano.
Se vc é humorista na televisão ou no rádio, teu patrão limita o conteúdo do que vc fala. Se vc é humorista na internet, seu patrão é o seguidor. Não dá pra reclamar.
A sociedade evoluir naturalmente por conceitos que é a base da sociedade é uma coisa mas essa evolução dessa geração é descaradamente uma engenheira social plantada o povo esta chato pq a contra cultura dos últimos 20 anos ensinou assim.
Em uma certa proporção. Ou algo do tipo "o riso da maioria". Mas esse negócio do riso é relativo porque tem gente que acha Gore engraçado( não sei se é assim que escreve. mas basicamente é vídeos de pessoas sendo torturadas e mutiladas e tudo de ruim que você possa imaginar).
Eu sou magrelo, se vc é meu amigo intimo e me chama de caveira, ta sussa, agora se eu nem te conheço e tu vem me zuar da minha magreza eu não vou curtir e aí? Isso te dá o direito de continuar a me humilhar até eu resolver partir pra violencia?
a questão do limite do humor é a sociedade em q vive: se alguma vez vc rio do pagode da ofensa vc não pode falar de limite. A real é que as pessoas se sentem ofendidos se pensam de forma diferente que elas
Putz, esse papo é muito delicado. Sinceramente, não sei em qual opinião tomar perante isso, mas é como o cara disse, isso já é a realidade. Agora, vamos ver no que isso vai dá. Daqui à 10 anos ninguém sabe como essa situação pode se encontrar
A sociedade não tá evoluindo. Está criando um monte de gente fraca e vitimista. Hoje é o humor que está sendo limitado, amanhã será o quê? Sempre vai ter algo para reclamarem até o momento em que vai ficar insuportável a convivência.
pode ser um ciclo. Outras gerações podem dar de ombros pra essa geração vitimista. Além do que tem o fator tempo. Essa geração vai passar por poucas e boas. Como estarão nas suas vidas adultas? Tem outro ponto importante. Nós temos essa percepção apenas nas redes sociais. Na vida real, com o povão eu não vejo essa militância toda. Na verdade o povão não compra essa ideia. Mas como essa galera é presente e tem defensores na mídia mainstream, tem-se a impressão que são maioria.
Eu acho que o "limite do humor" deveria ser algo mais proximo do estupro, desde o momento em que a pessoa fala "nao", vc n faz mais a piada para ela, se caso vc fizer, vira ofensa, obviamente que eu estou falando em uma situaçao de rua ou de conversa privada, ja que em redes sociais vc pode simplesmente bloquear e nunca mais ver essa pessoa, a propria plataforma esta te dando a ferramenta para n ouvir aquilo.
Existe, tem que existir, ou vc gosta da glr do xbox mil grau, fazer piada nazista, precisa de limite se nn vai piorar, o problema é que hoje o limite é muito curto, se hoje vc falar que o xing xong nn come, as pessoas vão pra cima de vc, quem é xing xong?((((lkkkkk
@@diegoteixeira2003kkkkk liberdade de ser nazista é o caralho, se vc ouve alguém sendo nazista vc da um soco ou levanta e vai embora. Não se troca ideia, não ouve, não dá espaço n faz nada a não ser revidar ou abominar. Tá maluco, liberdade de expressão pra nazismo meu parça? Que porra vc tá falando, olha o contexto do nazismo, se fosse decidido por hitler você e sua mãe e eu estariamos enterrados debaixo de um campo de concentração onde sua família e a minha estariam trabalhando pra enterrar nossos corpos.
@@rafaelnascimento6974 Mano tu acha mesmo que eu nao gostaria que quem e nazista morrese. O proplema e que a mariora do povo se diz que e a favor de liberdade de espressao e no fundo nao e. Como vc mesmo prova com o seu comentario. O problema do limite e que ninguem sabe onde ele fica.
O fato nao e a marginalização do humor ,mas sim em primeiro lugar e ter empatia com pessoas com doenças ,obesidade mórbida etc e etc...lacração virtual e apenas uma ressaca depois duque foi dito,mas ae vem uma pessoa que nao tem criatividade para fazer alguem rir sem debochar do problema de algumas pessoas ...francamente com pessoas assim nao se discute ,apenas se mostra oque a lei determina ,e lembrando violência nao leva a nada
Hoje em dia você tem que ser o homem que concorda. Você tem que concordar com tudo que as mulheres falam pra fozer uma média senão você é machista. Você tem que concordar com os militantes senão você intolerante, xenofóbico, fascista, nazista E por aí vai. Um tempo atrás Postei um vídeo zuando militante então uma menina veio me chamar de machista disse que eu apoiava 3stupr0. Eu acobertava atitudes machistas (informações tiradas do ku) Nada tirava isso da cabeça dela. Quando eu perguntei de onde ela tirou isso ela disse que Leu em um livro de feminismo. É isso você não pode zoar me dá sua opinião porque as pessoas já colocaram na cabeça que você é um monstro se não concordar com a verdade absoluta delas.
Pior ainda quando ele diz: "O indivíduo fazer justiça com as próprias mãos, tudo bem, agora o estado..." Puts, acredito que, num estado democrático de direito você pode se sentir livre para ofender, assim como alguém pode se sentir ofendido e ir atrás dos seus direitos judicialmente. Simples. As pessoas querem essa liberdade apenas de um lado, você é livre para falar, e eu sou livre para te processar se um advogado achar que o meu processo é válido dentro das leis aplicadas. E o pior que endeusam um cara que não sabe nem formular uma sentença correta.
@@ronaldoezhreal9152 uma coisa é você apanhar por que chamou alguém de algo, outra coisa é o Estado vir te censurar. Se eu te chamar de filho da puta por que me enraiveci (algo totalmente humano e compreensível pois somos seres emocionais que racionalizam) e você me processar por isso, logo o que isso significa? Que eu não posso expressar meu comportamento humano, devo ser uma máquina politicamente correta. Esse é o ponto do Monark e você sabe disso.
@@biasoli_ Por esse raciocínio é legítimo jogar pedras, cagar e praticar atos libidinosos nas ruas. A ideia do politicamente correto é uma ideia capitalista para tornar possível as relações de comércio.
Limites existem, mas cabe a cada um decidir se está disposto a respeitá-los. Se você faz uma brincadeira com um amigo e ele não gosta, você tem duas opções, respeitar e não fazer mais essa brincadeira ou arriscar perder o amigo. Da mesma forma, se um humorista faz uma piada e o público não gosta, cabe a ele decidir se vai pegar mais leve ou se arriscar a perder parte do seu público. Se você faz piada com o Bolsonaro ou o Lula, vai ter fanático te criticando. Se faz piada com religião, vai deixar gente espumando de raiva. A mesma coisa se falar de negro, gay, judeu, nordestino... Ao mesmo tempo, se o cara acumula críticas de um lado, também atrai de outros. Seja de quem simplesmente gosta de um estilo mais polêmico, ou por nutrir antipatia pelo alvo da piada. Quem evita tocar nesses temas, tem mais dificuldade em chamar a atenção, principalmente nesse ambiente político polarizado pelo qual o mundo passa. Então cada um que escolha o caminho que prefere seguir. Não adianta disparar uma metralhadora de ofensas e depois reclamar do "cancelamento". Nem ser bonzinho demais e achar ruim que te rotulem de "isentão". Se o cara quer ser comediante, que esteja disposto a encarar a reação do público, seja positiva ou negativa.
O porta dos fundos precisa puxar o saco de quem justamente limita a liberdade no humor pra não serem cancelados , ainda correm o ricos de fazerem uma piada e terem que pedir desculpas para quem eles puxam sardinha .
Só tem uma coisa errada nesse vídeo: Não é a sociedade que ta mudando pra esse lado, é uma parte barulhenta da sociedade que exige a mudança pra esse lado de cercear a liberdade. Os famosos mimimizentos que todos sabem quem é.
Olha, é uma linha muito tênue. As vezes rola um pouco de exagero mas acredito que conforme a sociedade e a mentalidade das pessoas for evoluindo, certos tipos de piadas não tem mais espaço. Um exemplo disso é que há alguns anos atrás piadas que ridicularizavam negros e gays era mainstream, todo mundo achava natural e não existiam protestos. Hj é visto como absurdo, e realmente sempre foi mas nos dias de hj as pessoas tem mais consciência disso, então eu vejo mais como um processo natural da sociedade. Temos também que levar em consideração a hipocrisia que está bastante em voga nos dias atuais, pessoas que gostam de "cancelar" as outras mas na intimidade faz e pensa a mesma coisa. Uma outra colocação é que não existe e nem nunca vai existir esse negócio de mimimi, a diferença é que hoje a pessoa que se sentiu ofendida tem voz e tem gente que não aceita isso. A grande questão é que o mundo tá mudando sim e não adianta lutar contra, os saudosistas que gostam de viver sob paradigmas de 10, 20, 30 anos atrás vão ter que se adaptar à nova realidade.
@@lucasalmeida9651 não, não existe. Se ainda tiver pessoas que riem de comediantes babacas, então continua sendo piada, e não vai ser algumas pessoas que não gostam de determinado assunto sendo piada que vai mudar isso.
@@lucasalmeida9651 Ué, por ele falar significa que é verdade? O humor é algo introspectivo, subjetivo. Ninguém tem a prioridade e a capacidade de tentar imputar o limite em algo que varia de acordo com pessoa para pessoa. Qualquer um que tentar fazer isso estará sendo autoritário. Se você não curte o tipo de show que o Léo Lins faz, por exemplo, é só você não assistir. Você tem o direito de fazer uma crítica ao trabalho do cara, mas isso não significa que você tem o direito de impedir o cara de fazer aquele tipo de piada e impedir as pessoas de rirem por você considerar ofensivo.
Primeira vez que eu vejio o Monark falar algo que faça sentido e não seja um chorume fedendo a maconha saindo pela boca dele. Antigamente não tinha pra quê querer limitar a expressão das pessoas porque já tava limitada mesmo. Hoje qualquer um pode bostejar o que bem entender que vai atingir milhões de pessoas. Monark mesmo é um exemplo vivo disso.
Algumas pessoas acham que o humor sem limites é fazer piadas racistas, homofobicas, nojentas e pedofilas e não é. Realmente, a sociedade impedir de fazer uma auto crítica a si própria é deprimente, mas essas coisas devem ser feitas da maneira certa.
Uma coisa é fazer uma piada completamente sem estrutura visando ofender alguém, outra é uma piada muito bem estruturada e com “delivery” adequado. Um bom exemplo é o grupo de amigos Soup, McNasty, etc (são gringos que assisto). As piadas deles são de 0 a 100 e são engraçadas pois são espontâneas e bem pensadas. O extremo oposto é alguém que fala alguma coisa apenas pelo Ad Hominem, sem intuito cômico. Importante diferenciar pois uma é nociva e a outra é absurdamente engraçada.
Tem um lado legal, que é a questão dos processos e o lado do público. No lado legal, precisa de uma união dos humoristas pra pedir uma regulamentação que proteja a profissão. Já tem alguns anos que o Stand-Up é popular no Brasil, os caras tem que se unir em vez de deixar o amiguinho se lascar quando usam a lei pra atacar alguém injustamente. A questão do público, não tem o que fazer. É puro capitalismo - se você depende de patrocínio, você vai sempre depender da política da empresa. Se ela não gostar do que você está falando e alguém reclamar de suas piadas e a empresa acatar - Tchau patrocínio! No caso de patrocínio, tem que ter contrato pra te proteger contra isso. Se os humoristas não exigirem um contrato onde a empresa não pode simplesmente retirar o patrocínio, vai continuar nesse insegurança - mas também, esse contrato vai vir com restrições ao humorista também. Ai vai de cada um.
Fazer humor pra ofender é humor modo easy. Os gênios nunca precisaram ficar diminuindo grupos que já são marginalizados para fazer a galera rir. Tudo tem limite. Humor, liberdade de expressão. Como bem ele falou, você quer arriscar ofender alguém só pela gratificação de fazer meia duzia de babaca rir? Vai na fé. Depois não vai chorar quando baterem a conta na mesa. Comediante que se apoia nessa muleta é ruim e preguiçoso. Principalmente os que não tem humildade pra se desculpar depois de ter feito merda. Claramente o Sutter é um cara que pensa no assunto com seriedade, ainda bem.
@@muzengarocker3184 *Que mane humilhar as pessoas, isso é a sua mentalidade vitimista querendo achar pelo em ovo!* *Humor é humor, humor é pra ser exagerado na maioria das vezes, senão não teria piada; é o mesmo que ir ao cinema e querer ver um filme real, isso não existe!* Isso é algo que começou a ser notório com essa onda do politicamente correcto! Sou contra o limite do humor! Isso de limite de humor é coisa de esquerdistas frescos! Que viagem dá porra... O objectivo do humor é esse, fazer as pessoas rirem com coisas aparentemente absurdas em qualquer aspecto, ponto, o resto é conversa! Se fossemos todos proibir os humoristas de dizerem algo que nos incomoda, eles não abririam a boca, visto que sempre iria ter algum ponto incómodo pra alguém! Mas não é por isso que deve ter limite, o objectivo é justamente rir destas coisas,isso é o humor! Se o baixinho se incomodar Se o alto se incomodar Se o negro se incomodar Se o branco se incomodar Se o amarelo azul ou verde se incomodar Se o homem se incomodar Se a mulher se incomodar Se o trans se incomodar Se a criança se incomodar Se o jovem se incomodar Se o cego se incomodar Se gago se incomodar Se o analfabeto se incomodar Se o gordo se incomodar Se a magra se incomodar Se a grávida se incomodar Etc etc, o humorista não abre a boca! E outra coisa: eu te mandar a merda na brincadeira é uma coisa, eu te mandar a merda numa briga é outra coisa, o contexto onde/em que as coisas são ditas faz toda a diferença! Os esquerdistas têm dificuldades pra enteder esse conceito básico
O mundo tá cheio de bunda mole, e o pessoal que fica dizendo: "Tem que tomar cuidado" só alimenta esses bundões, o certo seria enfrentar tudo isso e fazer com que esses fracos fiquem fortes.
eu tbm ja me peguei perguntando isso: qual limite do humor?? será que existe?? eu acho que pode sim fazer humor, mas acho que existe uma linha tenue entre ser engraçado e ser alguém que falou uma coisa bosta no momento errado. mas tbm me pergunto: quem deu esse amparo moral para o humorista??
O humor tem sua essência na transgressão ... É o bobo da corte que chama o Rei de imbecil na cara dele de uma maneira engraçada . E não tem punição . É um personagem como os do chico Anísio , mas recentemente o poderoso castiga , falava os maiores absurdos na cara das pessoas de uma maneira divertida.
Engenharia social formando adultos infantilizados e mimados, e isso é feito de proposito para esses mesmos adultos infantilizados e mimados cumprirem seu proposito que é politoco! isso foi feito para uma classe que detem o poder permanecer com ele, George orwell 1984 aplicado na prática, o conceito de piada e ironia tende a ser extinto e a figura do humorista já era.