Az milo popatrzec, ze to dzieje sie w Polsce. Mieszkam w USA 40 lat. Cala Ameryka I Canada zbudowana jest ta technologia.Takie domy stoja po 200 lat. Pamietajcie: drewno ma wytrzymalosc porownowalna ze stala. Taki dom buduje sie szybko, latwo I przyjemnie. Panstwo musi uregulowac ceny materialow. I nie przejmujcie sie wytrzymaloscia. Budujemy dom a nie bunkier. Wybudowalem taki dom w New Mexico (300m2). Sciany zewnetrzne z plyt (4x9 stopy) OSB ("kanapka": 2 plyty I 15cm steropianu pomiedzy. Owe "kanapki przjechaly na budowe gotowe, z otworami okiennymi I drzwowymi. W ciagu jednego dnia w zasadzie powstala bryla domu. Ogrzewaie podlogowe (w mojej opini najlepsze na swiecie). Owe "kanapki" doskonale trzymaja cieplo a latem chlod. Zdecydowanie polecam taka technologie.
tylko amehyka zostala zasiedlona w 90%podczas 2giej wojny swiatowej..wiec ze 200 lat to dane z dupy!..deska owszem jest trwala..ale nie te zmieszane buble,,zmielone zagrzybiale odpady zwane plyta osb!Nie mieszkales w prawdziwym domu z cegly i stropem z monolitu ,wiec i wypaczone masz zrodlo normalnosci..zwlaszcza zyjac w tej uposledzonej zniewolonej amehyce,gdzi e"domy ze sklejki to cos :D
Jako budowlaniec z 30 letnią praktyką z zawodzie, powiem: według mnie i nowych standardów najlepszy jest "płynny styropian". Same zalety. Po pierwsze izolacja podłogi ze styrobetonu, w każdej grubości, nie osiada po czasie, jak z tradycyjnych płyt styropianowych, gdzie im grubsza izolacja tym bardziej opada pod ciężarem posadzki, jest to stały proces, rozciągnięty w czasie ale powodujący pękanie glazury w nieoczekiwanych miejscach, i problemy na połączeniu ścian i podłogi na całym obwodzie pomieszczeń. czasie. Możliwość wyrównania nierówności podłogi czy stropu bez mozolnego układania płyt styropianu różnej grubości. Mineralny charakter styrobetonu, powstrzymuje rozwój szkodliwych dla zdrowia grzybów pleśniowych, odpowiadających za występowanie syndromu chorego budynku. Pełna odporność na działanie ognia, choćby z uszkodzonych czy źle połączonych przewodów elektrycznych. Ciągłość izolacji, bez mostków charakterystycznych dla styropianu w płytach. 100% zabezpieczenie przed małymi gryzoniami i owadami. Brak konieczności zrywania podłóg po np. zalaniu mieszkania. Izolacja ze styrobetonu bezkonkurencyjnie wycisza podłogę wykorzystując swoją dużą gęstość, tłumi dźwięki. Posadzka betonowa na zwykłym styropianie rezonuje dźwięki np kroków. Bezkonkurencyjna cena : materiał na 1 mkw grubości 10 cm to tylko 6 zł (!!!!!) kiedy tradycyjna płyta styropianowa kosztuje 19 zł. I wiele wiele innych zalet. Polecam. Materiał można kupić obecnie w wielu miejscach, np. na www.granulatstyropianowy.com tu mają najlepszy, sprawdzony, robimy z niego od 18 lat. Znam, wiem że najlepsze, to polecam.
jeżeli już to zastosował bym płyty cementowo-wiórowe w tych nie ma szans na grzyba i nie rozkleja się tak jak zwykłe po złapaniu wody. A na pewno poprawił bym izolacje ścian zewnętrznych i wewnętrznych, inaczej będzie echo pięknie szło po całej chałupie. ale jak podajecie cenę 3000zł / m^2 domu to nie wybrał bym tej technologii. (180tys za 60m). Miałem przyjemność mieszkać za granicą w podobnym domu. Jak się trzasnęło drzwiami wejściowymi to miałem wrażenie że cały się rusza.Wracając do domów w USA - to w "Beverly Hills" nie widziałem drewnianych a tylko murowane - gogle street view - można pooglądać jak budują
Ludziom to nigdy nie dogodzi ,przecież oczywistym jest że podstawową zaletą takiego budownictwa jest czas a to pierwsze oszczędności ,drugą jest energooszczędność bo ten dom nawet z mniejszą ilością wełny na ścianach zewnętrznych jest cieplejszy niż murowany .Ile jeszcze pokoleń ludzi będzie powielać stereotypy domu murowanego jako najtrwalszego i tym samym najlepszego .Jak ktoś dziś buduje dom z myślą ze będzie stał 100 lat bo jest murowany to jest smieszny .Tak samo myśleli nasi dziadkowie czy też rodzice budując swoje klocki w latach 50-60 a dziś połowa już jest rozebrana lub przebudowana .Dom budujemy dla siebie ,co najwyżej jeszcze dla dzieci jak są małe ale wnuki raczej pójdą swoją droga więc czasem lepiej postawić taki szkieletowy taniej i szybko .
Na jakiej podstawie uważasz że jest droższy ? Chodzi o sam materiał ? czy bierzesz całość pod uwagę ?.Może w swoich wyliczeniach zabrakło ci jakiś pozycji które wpływają na koszt całkowity uzyskania takiego domu ?
To nie jest tak do końca. Miałem okazję pomieszkać w kanadyjce i jakoś nie czułem się w tym domu za rewelacyjnie. Pięć lat temu postawiłem sobie murowany i nie ma porównania. Koszty ogrzewania są porównywalne. W szkieletowym musiałem non stop grzać bo się szybko wychładzało. W murowanym przy temperaturze 0 stopni po wyłączeniu ogrzewania spadek temperatury to 1 stopień na dobę. Dobrze wykonany i zaizolowany dom murowany jest również tani w ogrzewaniu. Ze sprzedażą kanadyjki na rynku wtórnym był duży problem. Trzeba było znacznie opuścić cenę. Miałem problem z nadmierną wilgotnością powietrza w lecie (ponad 70%).
"przy temperaturze 0 stopni po wyłączeniu ogrzewania spadek temperatury to 1 stopień na dobę". Na logikę, aby nagrzać, trzeba albo strasznie grzać, albo też dobę. Czego nie rozumiem?
W kanadyjce po wyłączeniu ogrzewania przy temperaturze zewnętrznej 0 stopni miałem spadek 3 stopnie po 24h w domu. W murowanym przy podłogówce mam spadek 1 stopień po 24h. Jeżeli nie ma mrozów to rozpalam w piecu co 3dni (piec zasypowy). Kanadyjka mi się szybciej nagrzewała ale piec na groszek musiał non stop chodzić. Mam 200metrową murowaną parterówkę i od października spaliłem 2 tony węgla. Jeżeli jest piętro lub poddasze użytkowe to murowany jest droższy w ogrzewaniu. Jeżeli jest sufit podwieszany ocieplony bez stropu i piętra to murowany jest bardzo tani w ogrzewaniu. Przerabiałem też bliźniaka piętrowego ogrzewanego gazem miejskim. To była tragedia z kosztami ogrzewania. Rachunki w zimie to 600-800zł na miesiąc.
Można dla tego domu zbudować ścienę oporową betonową lub cegła 24 cm ze stalowymi naciągami z kierunku z którego grożą huragany plus drzewostan krzewiasty gęsty.
czytam komentarze i widzę że nadal pokutuje w społeczeństwie że dom ma służyć na wiele pokoleń... a w praktyce wygląda to tak, że dzieci dorastają wyprowadzają się a starzyki zostają sami w wielkim domu o dużych kosztach utrzymania. Nawet jeżeli młodzi odziedziczą dom to i tak przebudowują go na swoje potrzeby i wg swojej koncepcji.. a to obecnie nie małe koszty. Lepiej domek wyburzyć i postawić nowy. wyjdzie taniej i bez niespodzianek podczas przebudowy. A wracając do tego typu domu co na filmie to koncepcja ciekawa i coraz bardziej popularna do niedawna jako domy typowo letniskowe a coraz częściej jako całoroczne mieszkalne. Drewno tak jak wszędzie musi być impregnowane ogniowo i przeciw korozji biologicznej. Tak samo płyty zewnętrzne i miejsca cięć na nich. Pewnie nie pokazano tych czynności na filmie bo wykonywane są w wytwórni elementów. W praktyce taki dom jest do zamieszkania w przeciągu dwóch tygodni od położenia pierwszego legara na fundamencie , który musi być odpowiednio wcześniej przygotowany. 4-6 miesiące wcześniej jeśli beton jest bez chemii. No ni nie należy zapomnieć o podciągnięciu wszystkich mediów zanim zacznie się montaż domu.
W Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, Norwegii i całej Skandynawii to najpopularniejsza metoda stawiania domów. U nas panuje przekonanie że dom ma być murowany i na kilka pokoleń, ale społeczeństwo się zmienia i nie mieszka już przez kilka pokoleń w jednym miejscu.
To jest bardzo kreatywna praca i efekt predkości budowy zdumiewający pod warunkiem ze wszystkie firmy beda sie trzymac norm odnośnie przekroju belek , grubości ścian itp. Bo predzej czy póżniej znajdzie się gnida ktora zacznie szukać oszczedności w materiałach co dalej za tym idzie pękniecia itp. Ostatnio kupiłem naroznik aluminiowy i trzymając go w dłoni poziomo zgioł sie jak papier ..... bo firma zrobiła z ciękiej blachy masakra , aaaa cena ta sama😐
Nie mam nic przeciwko stosowaniu płyt OSB na zewnątrz budynku. Natomiast stosowanie tych płyt w środku jest niewskazane. Państwowy Zakład Higieny w swoim ateście higienicznym nr B-909/97 ograniczył stosowanie płyt OSB: "W przypadku stosowania płyt wewnątrz pomieszczeń przeznaczonych na stały pobyt ludzi ogólna powierzchnia płyt kontaktująca się z wewnętrznym powietrzem nie powinna przekraczać proporcji 1m2 płyty w stosunku do 1 m3 kubatury pomieszczenia" Nie wiem, czy ten atest jest nadal aktualny, czy też zastąpił go jakiś nowszy, natomiast fakt jego istnienia jednoznacznie wskazuje, że płyty OSB zdrowe nie są.
7 лет назад
Slawomir Szmorag oczywiście teraz ten atest nawet zaostrzają
W Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, Norwegii i całej Skandynawii to najpopularniejsza metoda stawiania domów. U nas panuje przekonanie że dom ma być murowany i na kilka pokoleń, ale społeczeństwo się zmienia i nie mieszka już przez kilka pokoleń w jednym miejscu.
W Stanach do niedawna stosowano wylacznie sklejke budowlana ,a wiec byla mniej szkodliwa , ale wylacznie na zewnatrz.Zobacz co robilo tornado z tymi domami.Trzeba byc glupim, aby mieszkac w plytach OSB.
@@julianj9869 W Polsce zdarza sie to sporadycznie.Jest roznica miedzy tornado, a traba powietrzna.Moim zdaniem wyolbrzymiamy problem.A tak swoja droga ....mieli racje Egipcjanie, ze budowali piramidy ,bo kataklizmy nie robia na budowlach,, wrazenia".Moze powinnismy brac z nich przyklad.... :)
Lipa....., zbudowalem dom murowany projekt zoska2. 16mx16m, 120m2 plus piwnica 42m2. garaz 25m2 na dobrych materialach stan zamkniety z ogrzewaniem hydraulika i elektryka za160000 i co Wy na to?!
Ciekaw jestem jaką wartość będzie miał taki dom na rynku wtórnym np po 15 latach? Dziwi mnie to że bardzo mało ocieplenia jest. W pustkę nad sufitem nic. Na zewnętrzne ściany pewnie z 10 cm zaledwie. Do działówek nic, więc żadnego wygłuszenia nie będzie. Zastanawiam się jakim cudem to może spełniać jakiekolwiek normy i mieć dopuszczenie do budowy?
Ciekawe jak wygląda sprawa prawa budowlanego w Polsce przy tego typu konstrukcjach? Czy potrzebny jest odbiór nadzoru budowlanego itp. jak przy budowie murowanego domu? W Kanadzie ponoć prawo budowlane jest bardzo elastyczne dlatego tego typu konstrukcje są dość często stosowane, a znając Polską biurokracje. to po wydaniu pieniędzy i postawieniu takiej konstrukcji okaże się ze trzeba będzie ją rozebrać ;(
Płyty OSB/3 - płyta przenosząca obciążenia do stosowania w środowisku o umiarkowanej wilgotności na zewnątrz i wewnątrz. Konstrukcyjne płyty OSB/3 doskonale nadają się do:poszyć połaci dachowych,ścian zewnętrznych i wewnętrznych,podłóg, stropów,belek dwuteowych , Płyty OSB/3 mogą mieć również zastosowanie do:pokryć dachowych pod dachówki bitumiczne lub inne poszycia dachowe, zamiast tradycyjnego deskowania,remontów i adaptacjibudowy schodów, podestów, wybiegów,szalowania platform betonowych lub schodów zewnętrznych,tymczasowych ogrodzeń placów budowlanych,zamykania otworów budowlanych jak drzwi i okna,budowy skrzyń transportowych i palet,konstrukcji regałów, stojaków oraz stoisk wystawowychpółki meblowe, lady sklepowe, blaty stołowe, parapety wewnętrzne,wzmocnienia w meblach tapicerowanych,wykonania ścian w campingach, barakach i kontenerach,wykonania pomieszczeń na statkach i w wagonach kolejowych. Płyta OSB/3 to rewolucyjny krok w kierunku budownictwa drewnianego. Domy budowane w technologii szkieletowej z wykorzystaniem płyty OSB/3 są:ekologiczneenergooszczędnewielopokolenioweszybkie w budowie
Bez urazy ale takie domy się stawia na max 20 lat. Ogólnie ten system co państwo przedstawiacie bardziej pasuje do postawienia altanki na działce. Domy szkieletowe typu kanadyjskiego bardziej pasuje na suche klimaty. Takie konstrukcje są dobre w North Ameryka z tego w względu , ze nikt nie buduje tutaj domu na kilka pokoleń. W Polsce no i tak jak w większości krajów europejskich buduje się domy na pokolenia wiec konstrukcje szkieletowe czy z płyt osb nie są dobrym rozwiązaniem . Z drugie strony są bardziej zdrowsze drewna to drewno ( wiem ze płyta osb to odpady drewniane połączone klejem ) Wiem co pisze jestem framerem od 8 lat w Kanadzie mam z tym do czynienia na co dzień Pozdrawiam
cala norwegia ,a moze i skandynawia (szwecja, finlandia, dania ,islandia) jeszcze gorzej jest zbudowana i wytrzymuja te domy pokolenia. jak kto woli. murowany lub drewniany...?
Holny wiater to szybciutko by se poradziył -- a łogiyń to nawet wiele łogarków by nie zostało- ale kozdy co chce to mo-mi pasuje ale koszta to połowa murowańca-Piyknie Pozdrowiom-Eryk góral ze swojom gaździną?(jestem budowlańcem 47 lat) Odpowiedz
Dobrze zbudowany dom szkieletowy jest zbity przy użyciu odpowiednich kotew i odpowiedniej ilości i długości gwoździ. A czym się różni zakotwienie całego domu szkieletowego od zakotwienia drewnianego dachu na murowanym domu? Może tylko tym, że wiatr musiałby podnieść cały dom, a nie tylko dach. Trudniej o to w domu szkieletowym.
cieslak jak typowy matematyk fizyk,wszystko ogarnia w mig..buda dla psa 65-100 m2 no kurcze jeszcze takiej nie widzialem, by miec normalny poglad na to ze wiatr powoduje wieksze szkody na malej budzie dla psa o malych gabarytach i oporze wiatru niz domu ze sklejki o wymiarach tradycyjnego twardego domu z cegly..brawo za intelekt..
Lipa przekomiczna, z OSB to ja mogę sobie pomieszczenie gospodarcze zrobić albo kurnik, ale nie dom, a ocieplenie widoczne na filmie nie jest nawet żenujace..., kto to w ogóle dopuszcza do użytku ???
To są tematy na zasadzie szybko zrobić, zgarnąć kasę i spierdalać. Dom to nie jest inwestycja która wymaga jakiegoś znaczącego skrócenia czasu budowy. Taka inwestycja z założenia jest na całe życie i to codziennie użytkowana tak, że czy to się przedłuży o pół roku czy rok to nie ma żadnego znaczenia i uzasadnienia budowania z drewnianych odpadów siąknących wodę jak gąbka i puchnących pod wpływem wilgoci oraz w cholerę drogich.
Ocieplenie ? z tego co widać na zdjęciu 15cm w ścianie i 10cm na zewnątrz = 25cm wełny a ty jak masz ocieplony dach ? Taaak wełną i co zimno masz przez to? Gdzie dach jest najważniejszy bo odbija całe ciepło!!! Masz dach z drewna i co jest mniej wytrzymały ? pomyśl co piszesz stary
W Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, Norwegii i całej Skandynawii to najpopularniejsza metoda stawiania domów. U nas panuje przekonanie że dom ma być murowany i na kilka pokoleń, ale społeczeństwo się zmienia i nie mieszka już przez kilka pokoleń w jednym miejscu.
Where is your installation on the internal walls and on the Ceiling when somebody d going to toilet upstairs and flushing the toilet everybody can hear downstairs this is not soundproof building they building in England bad houses but you building worst houses and you even proud of it
Dobry do pierwszej konkretnej wichury. Popelina i nabijanie ludzi w butelkę. Taka płyta nasączona tymi wszystkimi klejami żeby ją sprasować płonie aż miło. A wyciszenie ścianek działowych(brak) wyciszenie stropu (brak). Puścisz bąka w na górze a na dole pomyślą że burza idzie. Czego ludzie nie wymyślą żeby tylko innych na kasę naciągnąć. Brak słów. Niedługo ze słomy będą stawiać.
Paweł Świątek Widać, że mało wiesz o budownictwie... akurat domy ze słomy i gliny buduje się od wielu lat i to są jedne z najbardziej przyjaznych środowisku i najzdrowszych domów. Do tego z bardzo zdrowym mikroklimatem. Polecam poszukać sobie informacji na ten temat. :-)
tu zapewne są stosowane płyty bez formaldehydu lub z obniżoną zawartością, a co do chemii to proszę sobie poczytać ile chemii się dziś znajduje w materiałach stosowanych do budowy tzw tradycyjnej, w klejach fugach posadzkach itp. poza tym kiedyś budowali z pustaków szlakowych które przez pierwsze lata świeciły i było dobrze ;)
Grzyb sie tego chwyta,nie trwałe gowno to raz,puścisz bąka to wszyscy słyszą ,pali sie jak siano,i chodzi jak wieje lepiej,wiem co gadam mieszkam w ćikago i robie takie od 17 lat,w zyciu dla siebie bym takiego nie zrobił,tylko murowany i dobrze docieplony !
