Quranda nəsx olunmus ayələr var,bunu Quranda 'Bəqərə"surəsində"Biz ayələrimizdən bəzilərini nəxs etsən,onun yerinə əvəzini və ya ondan əfzelini gətirərik"
Əgər keçmiş və ya indi ki fərq etmir şiə alimləri kitabında quranın təhrif yəni dəyişiklik olunduğunu deyən alimlər var .əgər şərr atiriqsa şərr atana Allah lənət etsin əgər siz inkar edirsizsə inkar edənə lənət etsin.İlahi AMİN
ya anlamirsiz yada anlamaq istemirsiz. əvvəla hec bir əhli sunnə alimi bu revayetleri quranin tehrifini subut etmek ucun demeyib, əksinə nəsx və mənsuxa aid olduguna deyib. amma şiə alimləri kitablar yazibki quran təhrif olub. ama bu ka mal deyirki boyuk alimler demeyib. indi baxaq kim deyib. Əli ibn İbrahim əl-Qummi6 öz təfsirində bu etiqadını belə açıqlayır: “Quranda dəyişilmiş, dəyişdirilmiş və...Allahın nazil etdiklərinin əksinə olan yerlər var.” Daha sonra o, dəyişdirilmiş və Allahın nazil etdiyi əsl Qurana muxalif olduğunu iddia etdiyi çoxlu sayda ayəni və buna dair məsumlardan nəql etdiyi hədisləri misal göstərir (Təfsirul-Qumminin müqəddiməsinə bax!). Muhəmməd ibn Yaqub əl-Kuleyni7 öz etiqadını bu barədə olan hədisləri kitabında rəvayət etməsi ilə bəyan etmişdir. Həmin rəvayətlərdən ikisini qeyd edirəm. Cəfər əs-Sadiq deyir: “Həqiqətən, Cəbrayılın Muhəmmədə gətirdiyi Quran on yeddi min ayə idi.” ( “Usulu-Kəfi”-də “Fədlul-Quran” kitabı 28-ci hədis. C.2 səh.634. Məclisi “Miratul-Uqul”12/536-cı səhifədə bu hədisə “səhihdir” deyir.)
Meseleni baglamaq lazim oldugunu deyir de videodaki şəxs senin yazdiqlarin heqiqeten sie kitablarinda olsa bele qebul edilmezdi deyir sen ne anladin ki?
Salam.Bizim yaşadıqlarımız yazılıb, yazılanları yaşamırıq . Əməllərimiz seçimlərimizə, ixtiyarımıza bağlıdır. İxtiyarımız Allaha bağlıdır. Zehmet olmasa bunu izah ede bilersiz
Seyid Kamal şiə qaynaqlarındakı hədisləri yox, ümumiyyətlə müsəlman qaynaqlarında saxta, xurafat, düzəltmə hədislərin olduğunu deyir. Çarəni Quran işığında həll etməyi təklif edir
@@FaridAbdullahFərid qardaş sizin deyesən Kamal Heydərinin azğın fikirlərindən xəbəriniz yoxdu nəinki hədislər haqqında alimlərədə tənə vurur. Dərs zamanıda tələbləri bəzi kadrlar çəkərək bir çox azğınlıqlarını aşkar ediblər.
@@FaridAbdullah Bəzi axmaqların dilinə doladığı zəif bir hədis. KEÇİ RIVAYETI ZAYIF. 1-Soru:"Recm cezasıyla ilgili ayetleri keçinin yediği doğrumudur? Nasıl anlamalıyız?" Cevap: Bu konudaki bütün Hadisler Zayıftır. 2- Aişe Annemizden: "Recm ayeti yatagimin altinda idi. Bir De'cin (evcil bir hayvan) girdi ve onu yedi" şeklinde rivayet edilir. 3- Bu lafizla Ahmed, Ebu Ya'la el-Mevsili, İbn Mace, Bezzar, Taberani ve Darekutni rivayet eder. Tüm senedlerde "Muhammed b Ishak" vardır. 4- Muhammed b. İshak hakkında uzun uzun konuşulmuştur. Doğru olan görüşe göre İbn İshak'ın Hadisleriyle ihticac edilmez. Ebu Hatim er-Razi dedi ki:"Muhammed b. Ishak bize göre Hadiste kavi değildir. Hadisi Zayıftır." (el-Cerh ve't Tadil;7/194 Sy.) 6- İmam Nesai dedi ki:"Muhammed b. Ishak: Kavi değildir. (Yani Zayıftır)" (Nesai; ed-Duafa vel'l Metrukin;1/90 Sy.) Imam Ukayli Muhammed b Ishak'ı Zayıflardan saymıştır (ed-Duafa;4/23 Sy.) Darekutni:"Onunla ihticac edilmez" (Sualat el-Berkani;1/58 Sy.) 8- Sonuç: Aişe Annemizden rivayet edilen Recm Hadisini Keçinin yemesiyle ilgili rivayetlerin hepsi zayıftır. En doğrusunu Allah bilir.
@@cavidsfrov3848 nə anlamı var ki? Hər ikimiz öz mövqeyimizi qoruyaq? Kim nəyi düz bilirsə, ona da əməl etsin. Ən yaxşısı budur, nəinki oturub cidal etsinlər. Bu gün haqqı üzə çıxartmaq istəyən yoxdur. Öz haqqını qarşı tərəfə sübut etməyə çalışanlar çoxdur
Quranda bezi ayeler nesx olunub.. Bunun delilleri Quran ve sunnetde var. Qurani kerimde-Biz hansisa bir ayeni unutdururqsa yerine daha xeyirlisini nazil edirik mezmunda aye var sehv etmiremse Beqere suresinde.. Nesx 3 curdur:1.Tilaveti gedib hokmu qalan 2.Tilaveti qalib Hokmu olmuyan 3.Hem tilavet hemde hokmu geden ayeler.. Bu qara emmamelinin dediyi recm ayesi 1 ci nove aiddir ki Tilaveti yoxdur amma hokmu qalib.. Hz Omer de mehz onu deyir ki vaxt gelecek(bu gunde o insanlar varki recmi qebul etmir deyirler Quranda yoxdu) buni inkar edecekler Eger insanlar(Burda cahil xain adamlar nezerde tutulur ki ortaya subhe atsinlar ki bax Omer Qurana aye yazib bes deyirsiz Quran qorunur? Ves) Omer Qurana elave etdi demesinden qorxmasaydim(qorxur ve anliyir ki bu ola biler) Onu(yeni recm ayesini tilaveti nesx olunmuw) mushafin(Quran kitabi) KENARINA (bura cox onemlidi niye? Cunki Omer demir ki icine veya ayelerin arasina KENARINA!! Yeni bir qeyd kimi ki bu ayenin ozu yoxsada hokmu durur) yazardim..
Elə birinci və 3 cü dediyin Quranın Təhrifini iddia etməyindir. Ömərə və digərlərinə haqq qazandırmağa çalışmağın səni zəlalətə sürükləyir. Tilavət gedibsə deməli o ayə Quranda yoxdur. Və Quranda yoxdursa -əgər onu kimsə çıxardıbsa deməli Qurana dəyişiklik edib. Bunun başqa adı yox. Bu sizin etiqadınızdır. Sənin yanaşmanla sabah bir hoqqabazı da çıxacaq özündən bir hökm icad edəcək və hansısa saxta hədisə istinad edib bir ayə uyduracaq və deyəcək ki bu ayə də var idi sonra tilavəti nəsx oldu amma hökmü qaldı. Haqqa boyun əyməyib hoqqaya boyun əyirsiz
Sizlərdən böyük dedikləriniz deyir təhrif olunub. Ən böyükləri deyir təhrif olunub. Həqiqətən bu siyahını oxumuşdum. Təhrif olunmayıb deyınlərdən biri Şeyx Saduqdur. Amma Kufi kimi ən böyük hədis aliminiz belı təhrif olunub deyir
Quran naqis deyil. Səhabələr ayələri mushaf , kitab halına salanda onlara öyrədildiyi kimi bızi ayələri Kitaba salmadılar. Öyrədən də Rasulullahdır(Salləllahu əleyhi və səlləm)
İstər şiə olsun istər sünni, hər kim ki Quranda təhrif məsələsini ortaya atıb, çox böyük günah edib. Belə adamlar nə düşünüb bu cür əməllərə əl atırlar anlamıram. İki ravisi bəlli olmayan hədisi bac alaraq o boyda Allah kəlamını sual altına qoyurlar. Nə deyəsən belələrinə 🤷
Bu artistlik etdi şübhə atdı bu dediklərinin cavabını istəyirsizsə Abu Zeyd ə qulaq asın hamsinin cavabını biləcəksiz ve bunun necə yalançı olduğunu biləcəksiz .
Senin ve aga seyx vova vehabi alimlerin kimi qeyri qanuni dogulan qiziyla evlenmirki halal etmirki en azi sige edir oda peygenberdendi hedis ay ömer xislrt
