Cái kết đắng cho Hưng và 53 bị can -------------------------------------------- #chuyendoi #chuyendoichannel Vui lòng liên hệ: Harrypotter51516@gmail.com
@@andanh-er7xb ý bạn ấy là pháp luật của ta công khai minh bạch rõ ràng chứ ko phải dèm pha dấu diếm bao che cho nhau như mấy lời đồn thổi của bọn khát nước.
Năm Cam từng nói “ cái gì không mua được bằng tiền thì sẽ mua được bằng rất nhiều tiền “. Cuối cùng tiền cũng chạy lòng vòng. Dân thì mất tiền, mất mạng. Công lý công bằng ở đâu
Chúng ăn chơi xương máu đồng lọai Chúng chơi vui trên kiếp nghèo đói Chúng chơi sang chơi xấu chơi oai Chơi như đời không còn ngày mai Chúng đi buôn chia chác sang giầu Chúng đi buôn lừa dối gạt nhau Chúng đi buôn cho mắt thêm sâu Lỗi khổ này sẽ còn bao lâu
Ui, có gì bất ngờ đâu. Làm màu ra vẽ giả bộ đốt lò lấy tiếng ấy mà Rồi sau này lại xét có công vs cách mệnh , nhiều thành tích thi đua v.v rồi cũng đc ân xá ra sớm thôi 😊
Cám ơn Ad đã làm thống kê số tiền đưa và nhận hối lộ cũng như mức án tuyên phạt cho mn dễ hiểu, biết là ad chắc cũng phải chịu áp lực vô hình nào đó nên k dám nói thẳng nói thật về mức án vụ này, theo mình mới số tiền đưa và nhận hối lộ như vậy thì mức án khá nhẹ, chưa kể ngay lúc cả dân tộc đang phải gồng mình chống dịch, mong được về nước để bảo toàn tính mạng mà chúng nỡ bắt tay nhau hút máu người dân thế này, nhiều người k có tiền phải nhờ người thân vay mượn hoặc chấp nhận ở lại và phó mặc tính mạng cho số phận, vụ này với vụ việt Á gây hoang mang dư luận, bất mãn cho dân tộc, bôi xấu hình ảnh QG mà xử ntn thì quá nhẹ, theo tôi phải tăng mức phạt lên gấp đôi gấp ba mới hợp lí, đưa hối lộ phải phạt trên 5 năm tù, nhận hối lộ phải trên 10 năm, 4 án chung thân thì tăng lên tử hình, như vậy mới có sức răn đe và ổn định, thỏa mãn lòng dân!!!
CHẮC GÌ ĐÃ KHAI HẾT!!!. TÔI NHẬN 500 TỶ TÔI KHAI CHỈ NHẬN 10 TỶ THÌ AI MÀ KIỂM CHỨNG ĐƯỢC. TRONG KHI CHẢ GIẤT TỜ CHỨNG CỨ!!!!... Ở TÙ DĂM BA NÂM. MỖI NĂM DÒNG HỌ BÀ CON GỬI VÀI NGÀN LÁ ĐƠN XIN ÂN XÁ. XONG HÀNG NĂM CHỦ TÍCH NƯỚC KÝ ĐƠN ÂN XÁ VÀI NĂM. MẤY CHÓC VÀI NĂM LẠI VỀ. XONG LẤY KHỐI TIỀN CÒN LẠI RA ĂN CẢ ĐỜI CON CHÁU!
Cái gì mà áp lực vô hình .? Đúng kiểu nhét chữ vào miệng người khác. Nghe có vẽ thuyết phục nhưng thật ra thật sáo rỗng.! Những gì kênh nói là những gì đã sảy ra và chỉ đang truyền đạt lại thôi chứ ông nghĩ rằng kênh này là vện vàng à? Thứ nhất không có chuyện áp lực của ai cả. Vì nếu biết chữ biết suy nghĩ thì theo dõi phiên tòa là rõ. Thứ 2 là luật pháp để răn đe chứ không phải là công cụ để git người. Thứ 3 không được đưa cảm xúc cá nhân để nói rằng phải xử tử phải chung thân vì nó liên quan đến đạo đức con người. Vấn đề riêng đó là nếu bạn vi phạm giao thông làm ơn chấp pháp chứ đừng đút lót xin sỏ làm hư cán bộ lương họ rất thấp họ cũng là con người ăn học bao năm gian khổ cuối cùng thì sao lương 4-7 triệu tại sao họ vẫn chọn, chắc chắn họ không có suy nghĩ rằng mình sẽ nhận thật nhiều tiền hối lộ. Chẳng ai sinh ra đã là người xấu cả nhưng cái tư tưởng cực đoan phán tử hình một mạng người như bạn thì tôi cũng hết nói.
Tôi là một người thích xem hài. Dạo gần đây tôi theo sát vụ này, đến khi tuyen an tôi thấy khá bất ngờ, khó đoán. Cái kết có hậu mn đều vui. Hoan hỷ.❤❤
Những người ảnh hưởng trực tiếp thì chưa bao giờ là vui cả. Chỉ có những kẻ ngoài cuộc, thích lo chuyện bao đồng, dung đùi gõ phím thì mới thấy vui thôi
Thế mà là có hậu à.dân ăn trộm quỹ công có mấy chục triệu bị phạt 5 năm tù.còn quan chức nhận hối lộ toàn tiền tỉ thì chỉ bị phạt vài năm tù.nực cười vcl.
Chính VKS và HĐXX xử án không theo Pháp Luật, không tuân thủ Pháp Luật, không thượng tôn Pháp Luật, thì lấy gì dân chúng phải thượng tôn Pháp Luật. Đả đảo phương pháp xử án "trọng cung hơn trọng chứng" của VKS và HĐXX. Án oán và liên tiếp án oan. Đả đảo phương pháp xử án tùy tiện của VKS và HĐXX
@@inhlonnguyen1743 cho dù có xung công quỹ thì cũng không thể bù đắp được , còn cái mạng sống của chúng thì có gì đâu ,vì sợ thì đã chết thì đã không làm.
Clip rất hay và chi tiết, đa số toàn cán bộ đảng viên trong ngành , tại sao vậy, phải chăng họ không được học hay được giáo dục tốt,lại là đảng viên,đầy tớ của nhân dân, hiểu biết luật pháp mà đi vi phạm như vậy thì những bản án kia phải chăng còn quá nhẹ để răn đe?
Thực sự cá nhân mình thấy không thoả đáng mức phạt đó. Không có chút hối lỗi, bao biện. Mình nói thật chưa đủ sức răn đe. Vào tù rồi lại chạy án cho ra. Thế là xong vụ
mấy ông tướng này ngồi tù thì vẫn sướng hơn dân ngồi nhà, được bà con họ hàng anh em đến thăm, quan hệ rộng nên ngồi trong tù cũng như ngồi chơi, chả cần làm gì vất vả
Với người nhận hối lộ là quá nhẹ. Tuy nhiên nhìn trên góc độ việc "tham ô và nhận hối lộ hay lót tay là một truyền thống văn hóa dân tộc" thì quá nặng. Nhân dân còn cực dài do cơ chế pháp luật dành cho tội tham nhũng. Ôiiiiii... đạo đức con người suy thoái là do cơ thế pháp luật và thực thi pháp luật quá yếu kém.
Theo tôi phải xử thật nghiêm khắc mới làm trong sạch bộ máy được,trong lúc dịch hoành hành đáng lẽ họ phải chung lưng đấu cật cùng đồng đội cùng đồng bào để làm tròn nghĩa vụ đằng này họ lại tham nhũng đồng tiền xương máu như vậy là không được.theo tôi nếu xử đúng thì phải lấy lại toàn bộ tiền tham nhũng và tịch thu tất cả nhà cửa của cải của các quan chức như thế mới có tính răn đe mạnh và làm gương cho những quan chức khác đang có ý định tham nhũng
11 месяцев назад
"Các bị cáo không biết đó là hành vi đưa và nhận hối lộ"😂😂, một câu nói bất hủ của cán bộ cấp cao, học cao nên nói gì cũng đúng😅😅😅
án vs ông Hưng đó t thấy xứng nhưng vs nhuwngxx ng khác vẫn ko đủ nổi, ng cướp trộm trăm triệu đả hơn chục năm còn này tiền tỷ ko mà dưới 10 năm cũng nhiều, bức xúc
Do Hưng k nộp đồng nào ý😂 Chứ nộp như ô Kiên có phải thoát chết k😏 Tuy là chạy án công khai dưới vỏ bọc ăn năn hối cải, nhưng để cho họ có cơ hội để sửa chữa cái lương tâm mục nát cũng là đúng đắn. Đâu phải ai cũng đứng được ở vị trí như họ.
Chuẩn rồi, trộm cắp trên 3tr đồng là đi tù mấy năm rồi, ko đáng. Cán bộ cầm quyền cầm luật trong tay, hách dịch hành dân với số tiền như vậy mà tù có mấy năm là chưa thoả đáng lòng dân
nói mõm thì ai chả nói dc. cứ thử vào tù 1 tuần xem. lúc đấy lại muốn mất trăm tỷ để được ra. đời con cháu gia đình ra ngoài đường nó bảo con thằng di tù thì nhục lắm
Tìm hiểu cho kỹ trước khi phát ngôn kẻo quy vào tội: tuyên truyền thông tin sai sự thật. Đúng là lũ trẻ chưa trải sự đời, phải đi uống trà một lần mới thấm thía được
bọn nó ăn xong trả lại thì được giảm xuống còn chung thân .còn bạn giết người có trả được mạng cho người ta ko ?? mong thế hệ trẻ ko lệch lạc như tg này
Án như vậy là đúng rồi Ngta đã phải trả lại tiền Xog mất hết chức vụ danh dự + thêm đi tù Mình là ng thường cho đi tù 1 năm đã ối zồi ôi rồi Nói gì cái bọn Tham quan này Như vậy là quá ok r
Khắc phục 3/4 số tiền là được xem xét giảm án nhé bác > 10 tỷ chỉ cần nộp lại 7.5 tỷ thì vẫn đút túi 2.5 tỷ Trong quá trình thụ án, nếu "cải tạo tốt" sẽ được ân xá giảm án, thời gian thụ án chưa chắc như bản án đã tuyên
Nhà nước giao cho mấy ông tướng này nắm giữ chìa khóa của pháp luật nhưng họ lại đem pháp luật đi bán đồng nát,chúng mình phải chờ phiên phúc thẩm nữa xem sao rồi mới có lời bình các bạn ạ ,,,kênh của bạn hay lắm
Thiết nghĩ Admin nên phân tích về những bản án giành cho tham nhũng, kinh tế, vì sao thường nó k nghiêm khắc bằng các án hình sự khác, để tránh gây dư luận k tốt, cái nhìn thiếu thiện cảm với luật pháp Việt Nam! Chứ k phải khi không mà mà 1 kẻ cướp tài sản, án lại nhẹ hơn những kẻ tham nhũng cả tỷ bạc....mong bạn làm video giải đáp kiến thức về luật ở điểm này để tránh cái nhìn thiển cận của nhiều người về pháp luật VN, cảm ơn ad!!
Ông nên nhận định cho rõ ràng , ngta chứng minh đc mình mo biết hàng hóa là ma tóe , ngta còn cung cấp đx chứng cứ và xung cấp đc thông tin người gửi hàng thì họ vô tội cũng chẳng gì sai.... Sai chỉ khi ông ko đưa ra gì chứng minh ông vô can nà vẫn vô tội ấy...
@@DungNguyenvan-li4lx vấn đề là họ được đào tạo để kiểm tra được hàng hoá đó, và quy định nghề của họ là không được xách đồ thuê. Họ hiểu dc tất cả mội vấn đề của việc xách đồ thuê nhưng vẫn cố tình nhắm mắt làm liều
@@thachyugo8975chính xác, vụ này tôi thấy nó sao sao, tôi nghĩ họ k dám buôn mai tóe, nhưng việc xách hàng xách tay về bán thì nó phổ biến xưa giờ, kiểu buôn lậu trốn thuế vậy, nhưng vd bác gửi shipper 1 thùng kem đánh răng như vậy, giao từ SG qua BD, Shiper chỉ coi sơ qua hộp chứ sao mở hộp ra ktra kĩ trong từng hộp được đúng k?
Các bạn cãi bảo không đủ bằng chứng, vậy sao k suy nghĩ ngược lại, nếu ông Hoàng Văn Hưng mà dám cãi thì tự đưa bằng chứng 4 chai rượu đó ra? hoặc trích xuất cam ở gia đình ông ấy .... nói chung là khi 3 người có tội 2 người khai ra 1 người còn lại, người còn lại không có bằng chứng để chứng minh bản thân trong sạch thì người ta dựa vào lời khai là đúng rồi!
Theo cảm tính, ai cũng biết lão Hưng có nhận vali tiền và tôi cũng muốn lão Hưng vào tù vì tội đó, nhưng nếu thể hiện đúng tính công minh và tính thuyết phục để buộc tội thì phải có bằng chứng. Bạn có thể tìm hiểu vụ giết người ở Itaewon để biết buộc tội một người khó thế nào, ko có tào lao như VN vậy đâu. Tình huống đó mà một trong hai thằng là kẻ giết người, nhưng chỉ đúng hai thằng đó mới thực sự biết ai là hung thủ.
@@minhly650 này t ko bik b có từng nghe vụ giết ng bé nhật linh bên nhật chưa nha. thằng giết ng nó cũng chối bay biến dù đưa ra bằng chứng đủ cả về video nó đi lại, dấu chân nhưng ko có video bằng chứng trực tiếp nó giết con bé ra sao đó, h bạn nhìn vào vụ đó mà xem, nếu áp dụng cái chứng cứ rõ như b nói ms áp tội lên nó dc thì h thằng giết ng đó nó vẫn ngoài vòng pháp luạt à, ko bị xử tội dc à.
vụ này với vụ việt á có 1 điểm chung: những người lợi dụng lúc covid, lúc dân việt nam đang trong tình trạng tính mạng bị đe dọa, họ vẫn bất chấp trục lợi, kiếm tiền bằng mọi cách mà không nghĩ đến đồng bào, không nghĩ đến tổ quốc. người dân mong chờ tòa sẽ có hình phạt thật đích đáng cho những kẻ tán tận lương tâm, nhưng thực tế thì hình phạt quá nhẹ, như vậy thì sao răn đe được những kẻ khác. còn vụ 4 cô tiếp viên xách ống kem đánh răng được tha bỗng nữa, đúng là nghĩ thôi cũng thấy buồn.
Trồng cây gì, sẽ được hưởng trái đó. Gieo gió gặt bão. Cái gì cũng có giá của nó. Sự thật bao giờ cũng phũ phàng. Dù sao thì vẫn là một BÀI HỌC NHỚ ĐỜI!...
Pháp luật Việt Nam có quá nhẹ tay trong đại án tham nhũng chuyến bay giải cứu với số tiền tham ô khổng lồ . Pháp luật nhẹ tay thì làm sao đủ sức răn đe những kẻ khác.Với mức án chung thân thì có thể giảm án trong đợt đặc xá nếu cải tạo tốt đã khiến dư luận thấy pháp luật Việt quá nhẹ tay với loại tội phạm này , nếu như vậy thì tình trạng tham nhũng với số tiền khổng lồ sẽ còn nhiều.
Đúng rồi hỏi sao quan tham ngày một nhiều vì đơn giản tiền lương bình thường chỉ đủ ăn đến bao giờ có tiền tỷ Thà tham ô ngon hơn hên thì chót lọt hưởng thụ Xui lắm thì đi tù vài năm rồi ra vẫn có tiền tỷ đi làm bình thường đến bao giờ có số tiền đó
Theo cảm tính, ai cũng biết lão Hưng có nhận vali tiền và tôi cũng muốn lão Hưng vào tù vì tội đó, nhưng nếu thể hiện đúng tính công minh và tính thuyết phục để buộc tội thì phải có bằng chứng. Mọi người có thể tìm hiểu vụ giết người ở Itaewon để biết buộc tội một người khó thế nào, ko có tào lao như VN vậy đâu. Tình huống đó mà một trong hai thằng là kẻ giết người, nhưng chỉ đúng hai thằng đó mới thực sự biết ai là hung thủ.
tôi không đồng ý với bạn.. rỏ ràn là người dưa hối lộ khai là vali tiền là có dủ nhân chứng kết tội được rồi.. ăn hối lộ mà nói mình trong sạch thì ai mà tin hả bạn.. mà khai chi 4 chai rịu chi cho mắc tiền. khai 4 chai nước mắm để trong vali thì không có chứng cứ thì vô tội à,, vì 4 chai nước mắm giá trị thấp không đủ kết tội nhận hối lộ được
@@sailamkhiyeuem506 Giả sử, tôi là ông Tuấn và vali như trong video thực sự chứa 4 chai rượu vang để tôi tặng bạn, nhưng lúc tôi bị bắt tôi khai nó là vali chứa dollar để bạn vào ngồi tù chung cho vui thì bạn nghe hợp lí ko?
@@sailamkhiyeuem506ý bác kia nói là muốn buộc tội ông Hưng thì phải có bằng chứng rõ ràng, đằng này chỉ căn cứ vào lời khai của 1 bên là ko rõ ràng, vì giờ ông Tuấn kia khai là đưa cho ô Hưng 800k tòa cũng tin, nhưng nếu khai là đưa 8tr thì tòa cũng tin đc à, chốt lại là tòa chỉ căn cứ vào lời khai của ô Tuấn mà ko có bằng chứng cụ thể mà đã kết tội ô Hưng, ý là như thế đó ô
@@sailamkhiyeuem506 bổ xung. Nếu đã trong sạch thì sẽ không nhận bất cứ thứ gì. Ngược lại là 1 điều tra viên cao cấp, nhìn thấy cái "quà" phải biết là án to hay nhỏ, mục đích là gì(không có mục đích thì ko có quà).ông này nghĩ mình là cao cấp nhưng thực ra nếu ông ko liên quan gì thì phản biện là"vali tài liệu"😂Chẳng qua là có chống lưng, sợ khai ra trùm cuối như việt á thôi. Phần thân của 1 cái cây đã lung lay. Mong rằng gốc sẽ không lung lay
Qua “đại án chuyến bay giải cứu” tôi thấy nhà nước ta cần xem xét lại cách quản lý. Tại sao NN lại không cho các công dân mình tự về nước trên các chuyến bay thương mại quốc tế mà chỉ cho về trên các chuyên bay”giải cứu” với giá vé tren trời, sinh ra cơ chế Xin - Cho làm khổ bao người dân, làm hỏng bao nhiêu cán bộ. Đúng là Xanh kia thăm thẳm từng trên nào ai gây dựng nên nông nỗi này?
Các mối quan hệ trên chính trường k đơn giản như chúng ta thấy đâu. Từ phe phái, họ hàng, bạn bè, ô dù, người nâng đỡ, dựa lưng, thông gia…… thời buổi này có mấy ông ngồi vào ghế chỉ bằng thực lực của bản thân đâu 😌
@@Sowhat_Sosowhatcải tạo tốt cộng các đợt ân xá thì ở 21 năm là ra rồi, giống Hải Bánh vậy đó, cũng án chung thân, cải tạo tốt 21 năm đã ra tù rồi, luật quy định vậy!
Càng háo hức theo dõi phiên tòa bao nhiêu tôi càng thất vọng với án tuyên của tòa án bấy nhiêu! Hãy tưởng tượng lại thời gian dịch bệnh covit19 diễn ra mà xem.... Luật xử như thế lòng người khó mà phục!
Trả lại tiền là được giảm nhẹ án cứ như ăn trộm vào nhà bạn trộm két sắt bị bắt, nó xin trả lại rồi được thả ấy 😂😂😂 ôi mấy cái phạt này sao đủ nặng để răng đê. Bảo đảm mấy năm sau lại có thêm vài vụ cho xem 🙄🙄😑😑
Vào đó mún gì có nấy, vk con bbe mún đi thăm hàng ngày cũng được, mỗi năm lại được giảm án, lại có thành tích cải tạo tốt, 5-7 năm nữa sự việc nguôi ngoai, ít ai nhớ đến thì lại bay ra nước ngoài hay chuyển nhà đi nơi khác, thế là ấm êm quãng đời còn lại, nghĩ nó chán =))
Bác trọng nên xem vat thanh loc lại cơ quan kiểm soát truy tố và tòa xử. Trọng án quốc gia mà truy tố khung phạt như chơi. Toàn thì xử như đùa. 1 trọng án khôi hài
Đây chỉ là vụ án nhỏ trong một hệ thống tham ô,tham nhũng của xã hội Việt nam.thực tế tham ô,tham nhũng nó diễn ra mọi cấp,mọi ngành,to ăn to,nhỏ ăn nhỏ ,nghề nào ăn nghề đó,nhất là ngành quản lí pháp luật.
Tại sao Ông tuấn phó GĐ CA chỉ mắc tội môi giới chứ không phải tội chạy án, can thiệp hoạt động tư pháp..? Mức án rất nhẹ.. Đó là điều mà nhân dân đặt nhiều câu hỏi
Tôi cũng hay tìm hiểu về chống tham nhũng ở Việt Nam qua những đánh giá của người nước ngoài tôi thấy họ nói hài thế này nếu đến Việt Nam làm ăn lỡ chot làm sai thì chớ vội phá đi bởi vì ở Việt Nam có một điệp khúc là cứ sáng đúng chiều lại sai mai nó lại đúng đúng ở chỗ có tiền vì họ là người giàu Ko có quốc gia nào phát triển thịnh vượng mà lại có tham nhũng chắc chỉ có ở Việt Nam và vài nước nghèo nhất châu phi
Vụ ông Hưng theo cá nhân thì thấy tòa trọng cung hơn trọng chứng. Bản án xứng đáng nhưng thuyết phục đối vs mình thì là ko. Thường án ko chứng cứ sẽ xử rất lâu nên có lẽ bản án dc tuyên theo hướng xoa dịu dư luận nhiều hơn. Ông Hưng là thế nhưng 53 ng kia có người lại chỉ đi mấy năm thì nghe thôi là thấy cấn r. Đại án mà thấy cứ chóng vánh sao á 😅
