Câmera Full Frame ou Cropada - Faz diferença? [Duvido!] 

Só concordo com tudo o que falou, comprovo isso em vários trabalhos que eu faço e já discuti com muito videomaker. Não adianta, o cara que tem uma FF vai defender até a morte que há uma diferença gigantesca entre ambos, porque ele gastou um caminhão de dinheiro nela e obviamente não vai aceitar que 95% do público não percebe a diferença, sequer, entre uma imagem de celular e de uma mirrorless... excelente vídeo como sempre! Parabéns!

O ponto crucial: uma câmera com sensor aps-c necessita de um projeto ótico específico. Então usar uma câmera com sensor full frame que simula um sensor aps-c com uma lente para sensor full frame não é a mesma coisa pois há uma redução da área por onde a luz passa. E ao usar uma parte menor da lente a quantidade de luz também será menor. A comparação fica desequilibrada. Sim, o processamento da imagem acaba compensando as diferenças. Tecnologia de amplificação de sinal, sim, a tecnologia corre a passos largos nos smartphones pois há muito mais dinheiro investido neles do que em câmeras cujo mercado retraiu 95% em 12 anos. Esse tema é desafiador. Parabéns por se arriscar nele e isso vale um like. E por isso se faz necessário compreender alguns aspectos da ótica. Pra muita gente existe uma dificuldade enorme em compreender o mecanismo de formação de imagem em um sistema de lentes. Previsível. Não é algo simples mesmo. É a tal da ótica geométrica. O ponto mais importante é entender que o ÂNGULO DE SAÍDA DO CONE DE LUZ de um sistema de lentes é diferente entre o sistema ótico de uma lente para sensor full frame e para sensor aps-c. E se o ÂNGULO DE SAÍDA é diferente (é maior no full frame) então temos que a quantidade de luz que atravessa a lente é a MESMA, convergindo para o sensor em ângulos diferentes . Então o tamanho do sensor NÃO influencia na quantidade de luz. As pessoas erram por um modelo que considera que os raios de luz chegam paralelos ao sensor. Não chegam dessa forma. Eles chegam em ângulo, convergem para a lente. Não podemos comparar o caminho de luz que converge para o sensor (todas as lentes de câmeras fotográficas se comportam como um sistema resultante convergente) com painéis solares que coletam luz em cima do telhado. Os raios solares nos chegam por uma trajetória paralela entre eles, diferentemente dos raios de luz que atravessam um sistema de lentes convergente. Esse assunto abre uma outra reflexão: porque as câmeras da Fuji com sensor aps-c tem preços similares a vários modelos de full frame? O desempenho tecnológico pode ser parte da resposta. E a lente de 50mm 1.8 da Fuji possui um angulo de saída bem menor que a 50mm 1.8 dos encaixes EF e RF, por exemplo. Isso garante que TODA a lente será aproveitada, sem perdas. Então TODA a lente é aproveitada, eliminando perdas. Infelizmente os fabricantes disponibilizam muito mais lentes para full frame. E acaba que muita gente usa lente full frame em câmeras com sensor aps-c. Aí fica escuro mesmo. A tal da 50mm 1.8 faz um estrago e tanto. As lentes zoom com abertura constante, quase tudo é pra full frame. Só salva a Fuji. Os demais fabricantes de câmeras sabotam o processo e empurram o usuário para as full frames.aps-c.

Parabéns pelo vídeo, Álvaro! Esclarecendo um assunto em que fazem muita confusão. Dito isso, segue minha colaboração: 1- Câmera é uma ferramenta para realizar um trabalho (ou hobby). Dependendo do trabalho, a APS-C se sairá melhor, e vice-versa. Fotógrafos retratistas geralmente preferem câmeras full frame, pois vão isolar o assunto com mais facilidade. Fotógrafos de pássaros e vida selvagem geralmente vão preferir câmeras cropadas, pois vão conseguir ter mais alcance com lentes de mesma distância focal. 2- Luz é matéria prima para a fotografia. Como o amigo bem colocou, a full frame capta mais luz, então geralmente produzirá uma imagem mais rica em detalhes, especialmente em situações de baixa luz, com ISOs altos. Testes bem controlados mostram que a diferença nas câmeras modernas é de aproximadamente 1 stop. Ou seja, uma imagem com ISO 3200 capturada em uma câmera full frame terá o nível de ruído semelhante a uma imagem com ISO 1600 capturada por uma câmera APS-C. Muitos fotógrafos não trabalham em baixa luz, e muitos que trabalham ainda podem produzir sua própria luz, com flash, ou LED. 3 - A diferença na qualidade de imagem (em situações de baixa luz) é muito, mas muito menor que a diferença de preço das câmeras. 4 - Nenhum cliente será capaz de dizer se uma foto ou vídeo foi produzida com uma câmera full frame ou cropada. Tenho uma full frame e uma APS-C. Uso a full frame para fotografar ensaios e casamentos. Uso a APS-C para fotografar imóveis, e acho ela melhor para isso, pois com a mesma exposição consigo mais profundidade de campo. Daria para fazer todos estes trabalhos com uma câmera cropada? Sem dúvida, fiz por um tempo, e muitos fazem. Há muitos fotógrafos premiados que fotografam com câmera micro 4/3. Na área do vídeo as câmeras micro 4/3 são amplamente utilizadas para grandes produções.

A didática é sensacional! O uso de exemplos ajuda muito a entender também! Obrigada!

Um fato que pouca gente nota é que quanto maior o sensor, menor é a profundidade de campo , aplicados mesma abertura, distância focal e distância do sensor pro objeto em foco, e do foco para o fundo. A profundidade de campo de um sensor APSC é maior do que de um Fullframe. Interessante que um sensor Fullframe entrega uma imagem focada mais bonita e há uma espécie de "degradê" de desfoque entre as áreas fora de foco para as áreas em foco. Eu adoro essas características. Todavia apenas olhos bem treinados que já usaram os dois sensores percebem bem essa diferença . No mais, tem a questão do corte do sensor que, se por um lado uma Fullframe é melhor para grande angular (10-35MM ) e para um ângulo normal (40-60MM), na parte teleobjetiva, os sensores APSC claramente tem uma vantagem por causa do fator de corte. Assim se pegar por exemplo uma Tamron 150-600, ela se sairá melhor numa Cropada do que numa Fullframe. Agora, com minha experiência, te digo que um sensor Cropado pra maioria das situações dá e sobra.

Muito didática a sua explanação. É a abordagem mais acessível que já vi sobre esses conceitos. Obrigado por partilhar os seus conhecimentos de forma tão amigável. Parabéns, Álvaro, você faz a diferença! Abração!

Oi Álvaro. Faltou dizer uma vantagem boa do quadro cortado usando lente de quadro inteiro. Normalmente as lentes são melhores no centro e perdem qualidade nas bordas. Como o quadro cortado pega apenas o centro da imagem, ele aproveita o melhor da lente, o miolo, e a parte pior é descartada. OBS. Quando você entrou em casa parece que tinha uns pixels presos no seu sensor...

Impressionante como mesmo sabendo a maioria dessas informações porque eu gosto do assunto. E mesmo mesmo assim assisto o vídeo completo. Porque além de uma aula sobre vídeo e foto vc dá uma aula de elegância. Calma. Dicção. E oratória. Seus vídeos são Impressionantes e importantes

Ótimo video professor, não faz ideia do quanto isso esclareceu minhas dúvidas. Em nome de todos os aspirantes à fotografia, OBRIGADO!👍

Excelente explicação, obrigado 👍

Álvaro boa tarde! Eu mais amadora na fotografia, não sou profissional e suas explicações foram muito importantes para eu entender algumas coisas. Agradeço por demais e parabéns pelo seu canal! Sucesso para você!!!

Excelente vídeo. Parabéns por falar sobre a distância focal não mudar independente do tamanho do sensor. Hoje vemos um monte de RU-vidrs falando um monte de besteiras na internet sem fundamento técnico algum. Uma lente 35 milímetros será a mesma 35MM , independente do tamanho do sensor. O que muda é o ângulo de visão.

Bastante didática a explicação sobre distância focal! Parabéns!

Muito bom!!! Obrigado!!! Já fiz várias comparações de densidade e tamanho de pixel, é lenda de fotografo, não faz diferença se comparado com sensores de mesma tecnologia. Os fotógrafos comparam sensores modernos 35mm cmos com sensores aps do tempo do ccd, ai surgem essas lentas. Eles nem sabem o que estão comparando com o que... Abraço!!

Parabéns pelo vídeo, pela explicação e pelos detalhes mudando pra lá e pra cá para termos melhor entendimento, show!!! Não sei se fiquei com dúvida na explicação do 5:58 , sobre o que falou ....... Está coreto ou viajei?! Forte abraço

O melhor vídeo sobre "Cropada X Full Frame" que já asstí no youtbe. Parabéns Alvaro pelo seu profissionalismo, você é formidável.

cara que esclarecedor, voçê fala objetivamente e claro com a luz do dia

Cara, eu novamente, dos vídeos sobre fotografia e câmeras os seus vídeos são disparados os melhores. Vc é bem técnico e realmente ensina algo sem enrolação e de forma clara!

Parabéns pela didática e canteúdo do vídeo! explicou em detalhes de forma prática e objetiva temas complexos e ajudou a muitos!

Amador o que Alvaro, você é profissional irmão, sou cinegrafista e digo que você é profissional, sabe muito!

Excelente explicação, com ótimos exemplos! Parabéns! Sou leigo no assunto e considero esse vídeo uma aula!

Cara, em meio a tanta asneira que vemos aqui no YT, como você traz um baita conteúdo com embasamento. Excelente explicação, exemplos e didática. Muitíssimo obrigado por mais esse vídeo!

Olá amigo Álvaro parabéns pela riqueza de detalhes na comparação da crop VS Full Frame. Conteúdo formidável na maneira didática de vc passar. Abraço aqui de Salvador BA

Em 19:30 você resumiu bem. Não tem totalmente como validar esse teste em todas as inúmeras variáveis envolvidas para além da mudança de crop. Mesmo com 2 câmeras, elas teriam de ao menos ter tecnologias semelhantes de construção de sensor. Por exemplo a Sony tem criado sensores de pixels retroiluminados que otimizam a luz. Os efeitos de moire e ruídos, até mesmo desfoque, só seriam perceptíveis na troca real do sensor físico. Um teste que vc pode fazer é manter o mesmo enquadramento e área total com a troca do menu crop x full frame (Não deixar acontecer o "zoom" do crop). Talvez tenha faltado isso pra vc ver a mudança de desfoque real.

Amador? Kkkkkkk! Você é ótimo, muito profissional em seus exclarecimetos. Continue ajudando a comunidade,vc é muito importante! Grato Álvaro...

Que aula fantástica. Parabéns! Vc conseguiu simplificar assuntos complexos e fez uma junção perfeita de temas. Sempre aprendo muito por aqui. Obrigado!

Obrigado pelo conteúdo!!! Gostaria de saber até aonde vale a pena pegar uma câmera selada. Gostaria de fotografar paisagens e moro em uma região extremamente úmida.

Fala Álvaro, tudo bem? Gosto muito dos seus vídeos, sempre bem didáticos, parabéns! Nessa comparação do desfoque e qualidade entre os dois sensores, acredito que tenha gravado com a mesma câmera, só mudando o fator de corte. Como se trata do mesmo sensor, talvez só fique mais próximo do real, a parte do enquadramento. Na questão do desfoque, pelo que vi, deixou a câmera gravando sempre na mesma distância, nesse caso, o desfoque será sempre muito semelhante, porém, se for pra obter o mesmo enquadramento, usando a mesma lente e configurações, a full frame obrigatoriamente precisará estar mais próxima do assunto, com isso o desfoque de fundo será mais pronunciado. Grande abraço!!

Nossa esse vídeo serve de utilidade pública, obrigado 🙏

Atualmente estou com uma Canon T5, já comprei varios acessorios para usar com ela.... Estou fazendo o possível pra juntar dinheiro para comprar a Canon 90D... Mas tá difícil meu cartão não tem o limite de R$ 6500... E o valor que eu juntei foi R$ 2000... Estou procurando alguns freela pra bater a meta!

Excelente como sempre! Eu adicionaria um outro ponto: a tecnologia de edição e pós-processamento mudou radicalmente também e isso amplia ainda mais o potencial dos resultados com sensores "cropados", como a questão do ruído em baixa luz também. Hoje podemos chegar a um ruído menor através da edição mesmo com câmeras de processadores mais antigos, graças aos novos recursos do Lightroom, por exemplo.

Amigo Álvaro, ja tive 5D, 6DmII, e hoje penso como vc, eh relevante, estou feliz com a 80d, 90d e minhas duas sl3, vídeos sem duvidas ficaram melhor, lentes mais em conta, mas preciso comprar uma full mirroeles já eh futuro pra mim... rsrsrs, concordo com seus pensamentos e não foi a full frame que mudou meu trabalho foi sim conhecimento... Abraços meu nobre amigo!!!

Que aula. Parabéns pelo vídeo.

Eu virei seu Fã com esses vídeos mostrando na prática as coisas Te amo

ganhou um fã! + 1 inscrito,, top suas explicações.

Caro Brisolla, muito grato pela extensiva e esclarecedora explicação.

Só deu vontade estar nesse clima do final do vídeo. Meu clima preferido. Muito top tudo que vc posta.

Sensacional 👏 eu tenho as 2 - uma excelente Sl2 e uma 5d mark Ill, a Sl2 por no chinelo a 5d , em video entao e covardia uma vez que o orocessador e um digig 7 e da 5 d , muito antiga hoje , nao yem dual pixel , e bem complicado filmar com ela . Nao obstsnte - mesmo assim concordando com absolutamente tudo , para meu olho , existe uma Textura nao sei explicar na 5D , principalmente quando em telas maiores . Nafa gritante , mas é para mim um efeito interessante e só. Eu gostei muito da citacao da PRODUÇÃO, sim iluminacao , extrair tudo de cada equipamento, e principalmente LENTES Prime , porque obvio lente do kit nao vale. Excelente Alvaro mais uma vez matou a pau ! PS - sem contar com a eficao e colorizacao, 👏👏👏

21:00 😂 eu tenho ela porque vi vários videos teus. E sou bem feliz até hoje. Só o peso me incomoda as vezes. Se lançarem a mesmas características porem menos pesadas compro de novo.

Não achei a Full Frame visivelmente superior, e adorei o vídeo! Aprendi muito!!! Com certeza vou seguir com as cropadas!

Tenho pouco espaço no meu "cenário", rsss. Eu faço videos para o canal com uma FF e 40mm. Preciso FF? Não, com uma cropada e 24mm daria tb, certo? Sim, daria, mas eu tinha uma cropada e 50mm, porém tinha que deixar a camera bem longe de mim e com o microfone com cabo esticado... quase caindo sempre a camera. rsss Por questão de uma baita oportunidade, peguei um FF antiga com a lente 40mm. Ficou perfeito para o meu caso, mas se não aparecesse a oportunidade, compraria apenas a lente 24mm.

Parabéns pela explanação prof. Alvaro. Sou Observador de Aves, as fotografias de aves num APSC (fator corte) é muito melhor.

Bom dia! Parabéns pelo trabalho feito. Entretanto, gostaria de deixar algumas considerações. De fato, em muitas situações, a diferença entre a Apsc e a Full Frame são visualmente poucas. Só que quando se trabalha com fotos especialmente de moda, alguns ensaios em que a modelo está no enquadramento, New born, fotografia de pets, etc...enfim, em imagens em que o assunto fica mais próximo, a diferença se sobressai. Como você não usou, de fato uma câmera Apsc (cropada), mas uma Full Frame o tempo todo, fica muito complicado mostrar essa questão da qualidade uma vez que, como você bem explicou, a densidade de pixels ficou constante durante todo seu ensaio. Para que fosse mostrado realmente a diferença entre uma Full Frame e uma Apsc, seria legal utilizar mesmo sensores diferentes e fazer o mesmo enquadramento. Ao fazer o mesmo enquadramento vamos notar como a Full Frame trás mais detalhes do que a Apsc. Numa foto de rosto então, devida as características da pele (poros, manchas, cílios, olhos, penugens, etc), ao manter exatamente o mesmo enquadramento, é que podemos perceber o quanto faz diferença. Para fotos de paisagens, grandes grupos de pessoas ou situações em que o assunto não fica tão próximo, as diferenças entre os dois sensores, visualmente, tendem a diminuir. Por fim, como você também citou, a Full Frame se sobressai também quando a situação de baixa luz existe. Nesse caso, a capacidade de capturar mais luz que o sensor Apsc fica evidenciado, uma vez que se pode subir bem mais o ISO sem tanta interferência de ruídos. Então, acredito que, dependendo de sua área de atuação como fotógrafo, do nível de exigência do seu cliente e da necessidade de ter uma arquivo com mais alta qualidade e se dá saída em impressão para trabalhos de agências; sim, a Full Frame faz diferença. Agora, se a saída de seu material é toda digital, se você não pretende fazer impressões de qualidade (próximo a Fine ART), se o tipo de foto não exige tanta nitidez e não tem problemas com baixa luz; não seria necessário uma Full Frame. Por fim, só para deixar bem claro meu ponto de vista, o tamanho dos sensores fazem diferença sim e o fato de existirem câmeras de médio e grande formato, como o caso da PhaseOne, mostram isso. Sugiro darem uma pesquisada nos exemplos de imagens extraídas de uma PhaseOne em que a qualidade final da imagem é impossível de ser reproduzida pelo melhor celular ou uma Apsc. Claro que são situações profissionais cujo nível de exigência é exorbitante. Mas somente para deixar evidenciado a diferença do tamanho do sensor e sua relação com a qualidade. Abraços!

gostei do vídeo Alvaro, realmente a diferença está apenas na amplitude. Agora basta saber se a pessoa quer uma máquina pra focar em Paisagens ou Retrato com enquadramento. Sua sugestão Cropado pra "vlogs & vídeos" em ambientes internos faz total sentido.

Esta dúvida tem me atormentado já que estava pensando em investir entre uma 90D ou uma 6D Mark iii e a diferença de valores é bem considerável... Você acabou de me convencer a optar pela 90d...espero não me arrepender!

A diferença de qualidade entre fullframe e cropada está na objetiva usada e na ampliação para mídia impressa. Uso uma Zeiss T* numa cropada e para web não ha necessidade de fullframe

falou tudo concordo as câmeras evoluiu, usa a a7iii Full frame ela me dá as duas opções Full frame e apsc...uso as duas e me entrega um ótimo resultado

eu acho que para mim uma camera Full frame tipo a A7IIi a vantagem dela é de quando usar fator cropado temos um zoom a mais na lente, e geralmente uma camera full frame temos melhor qualidade em relação a luz baixa, em ambientes favoráveis como esse, não vemos a diferença, assim como gravamos em 4k temos a possibilidade do crop, por isso acho melhor full e 4k Minha simples opinião

Um dos melhores vídeos em português sobre o assunto. Contudo, estou passando por alguns problemas e acho que uma FF me ajudaria muito. Comecei a fazer alguns eventos como aniversários com minha SL3 e vejo que ela não entrega uma imagem aceitável com ISO maior que 800. Preciso usar o flash em altas potências pra não subir o tanto o ISO. Já uma R6 que é FF me permite subir mais o ISO e ainda ter qualidade. Acho que esse é um diferencial muito importante. Vc concorda?

Obrigado pela aula. Agora sei um pouquinho mais 🙏

Adorei a sua explicação , muito clara e ilustrativa. Parabens!!!!

O sensor cropado é um contratempo para quem se filma sozinho devido à questão da distância entre a câmera e quem está se filmando, sobretudo no meu caso que prefiro a estética da 50tinha, aí tenho que me gravar com a câmera a uns 2 metros de distância, com um sensor fullframe a câmera ficaria mais próxima, mas não consigo pensar em outro contratempo para uma câmera cropada.

Ainda tenho duas câmeras HasselBlad com um kit de lentes bem legal que vai da 40 a 150 mm e em muitos casos uso essas lentes da hasselblad com adaptadores nas digitais Canon - mesmo tendo que usar eles de forma totalmente mecânica e tendo um lentidão maior eu acabo ganhando muito em qualidade final de imagem tanto gdo faço fotos como em vídeo - como vc bem explicou isso é por conta de usar só o "miolo" ou parte central dessas lentes - como sempre vc foi bem claro em suas explicações - Parabéns pelo trabalho que vem fazendo ao longo do tempo trazendo muito conteúdo com qualidade -

Parabens novamente por seus videos. Eu trabalhei com 70, 80 e hj tenho 2 90D. Uso lentes claras, e boas, e os resultados sao muiito bons. Não tenho dificuldades com elas. Mesmo em ambientes mais escuras. Obrigado por seu empenho em nos trazer esses assuntos.

Tenho uma Fuji x S10 e um kit de lentes 1.4. Eu tinha uma Canon 6D e, de certa forma, tinha muito apego à FF. Estou com oportunidade de compra de uma R8 nos EUA mas a dúvida sobre fazer esse investimento era enorme! Depois do seu vídeo repensei e vi que não vale mesmo gastar essa grana.

9:54 Exato! 👏🙏🏽 que maravilha é ver teus vídeos. Um abraço

Excelente! Uma aula free que entrega muito mais que curso pago por ai. No meu caso, estava gravando com uma Canon 80D lente 10-18mm imóveis (dica sua @megapixelers) agora estou com uma sony a7iii com uma 16-35mm. Tenho a mesma área de visão, sem cortar nada, porém tenho maior nitidez devido ao maior processamento tecnológico das câmeras Sony. Enfim, só pra compartilhar minhas experiências de uso por aqui.

Parabéns fato hoje de com a tecnologia,a diferença entre sensor Full frame e cropado no que diz respeito a luminosidade e qualidade é pouca . E não inclui resultado final.

Boa noite Alvaro... parabéns pelo vídeo... Muito bem explicado e super didático... Só uma observação... impressão minha ou sua camera ta com um hot pixel??? Fica um ponto vermelho do lado direito da imagem... Abraço

Nossa D+ sua explicação tirei uma dúvida imensa que tinha sobre a minha câmera.

Olá Álvaro!! Muito bom este seu vídeo!! Explicação muito clara e objetiva. Valeu!!! Abraços de Michigan

Excelente video. Parabéns por exemplificar de maneira tão amigável questões técnicas de ótica. Congrats !

Talvez não seja assunto, mas em relação ao melhor celular pra gravar vídeos e uma câmera sl3 o que seria mais interessantes em porcentagem?

Nossa Álvaro sensacional, eu sempre tive dúvidas sobre isso, parabéns carinha q Deus abençoe muito vc viu !!!

Vou ver esses video umas 20x, tem muito aprendizado com ele, obrigado por compartilhar todo esse conteúdo. Quando voce vai lançar sua camera??? hahaha😅

Álvaro, incrível o video e a riqueza de detalhes nos testes. Estou com uma RP e uma R7 e faz todo sentido, aqui me descobrindo onde e quando usar uma ou outra. O desafio sao os comandos e os menus. Abraçao e gratidao imensa. Se e quando vieres ao Brasil, tem aqui um lugar para você e familia.

Parabéns pela qualidade e clareza das explicações mais uma vez. E te digo que mesmo em publicidade, não consegui ver diferença de qualidade

Boas explicações, Álvaro, e FF ou cropada é só uma questão do segmento de cada um. Eu falaria, ainda, sobre o fator "ampliação". Uma FF faria sim a diferença para grandes ampliações. Nas antigas (há mais de 20 anos) eu trabalhava com Pentax 6x7 (cromo) e a diferença entre o 35mm era gritante (para ampliações gigantes). Cropado x FF (ainda) tem uma boa diferença para grandes ampliações.

sim, amigo estou

Muito bom o vídeo. Parabéns! Porém acredito que esse comparativo ficaria mais interessante se fosse usado duas câmeras, cada uma com sensores distintos. Quando a câmera faz esse corte na imagem a perspectiva muda, mas as propriedades do sensor ainda são nativos de um ff.

Muito obrigado pelo vídeo muito elucidativo! Cara, parabéns pela sua forma de produzir e se comunicar, ganhou mais um inscrito!

Obrigada pela partilha! Gostei da sua piscina. Desde Portugal. Abraço

os sensores melhoraram bastante. Mas era phoda ...na época da d750 vs uma D7500 ou outra...a diferença da qualidade da imagem era bem evidente no grão. Em especial ISO alto. Não que ficasse ruim na d7500 , mas da para ver a diferença. Nessas Mirrorless ....apesar da z6II que é a que eu tenho ter diferença para a z50 ....mas é outro papo. Linda a imagem da z50 tb.

Sou corretor de imóveis eu uso uma SL2 com lente de 8mm sigma e para fotos, por ser uma lente escura sempre faço fofos em HDR, 3 cliques com 3 fotos e depois edito no Lightroom . Já para os vídeos uso uma Sony a6500 com lente sigma de 16mm uma lente clara + iluminação. Ambas cropadas e meus clientes não sentem diferença na prática e elogiam muito. Apenas um diferencial que indico que mudou da água para o vinho nos vídeos eu comprei recentemente o color checker passport vídeo e mudei de Premiere para DaVinci e deixei a colorimetria mais ajustada, ou seja, minha opinião é “equipamentos + pós produção” esse é o segredo na minha opinião. Parabéns pelo vídeo.

No RU-vid Studio, como eu faço para filtrar apenas os meus vídeos que não estão em uma playlist?

Olá pessoal, olá Álvaro, hoje sou fotografo esportivo e fotografo muito em ginásios com baixa luminosidade, possuo uma 7D e uma RP, 7D pra mim é inutilizável dentro de ginásios por conta justamente dos ruídos, então sempre uso minha RP, acontece que eu gostaria de uma câmera mais responsiva no esporte e tenho pensado muito na R7, tanto por conta do valor em relação a uma R6. Com base no que você falou sobre a qualidade tecnológica influenciar na baixa luminosidade, a minha questão é se valeria a pena sair da RP para R7 em relação a ruido de imagem, pois meu medo é que eu gaste dinheiro e acabe perdendo a vantagem da minha full frame RP em relação ao ruido em fotos.

Álvaro vc é topp...sem dúvida suas comparações são muito boas...

Olá, boa noite Álvaro. Excelente vídeo com sempre. O tema é complexo e iremos rever o vídeo varias vezes com certeza. Ótima aula Álvaro, você é excelente professor, orador, palestrante, apresentador e ancora do seu próprio canal. Obrigado. Tenho quase certeza que sua mãe tem formação em Letras ou Música.

Amado mestre 😊, você se assemelha a florada das cerejeiras do Japão, colorindo nossos olhos e as suas explicações, soam por sua voz com uma sinfonia. Quando eu tiver netos, vou colocar todos os seus vídeos para que eles cresçam doutrinados por sua profunda e especial inteligência 😊. No mais, digo ao povo, que deixem o LIKE caramba 😂😂😂😂😂😂😂😂😂.

eu sou viciado em fotos tele, meu hobby e capturar o que está longe. Pra mim, sensor menor é vida.

Para mim sempre darei preferência às cropadas (Canon), porque preciso do fator de aumento de 1,6x, e porque a principal aplicação de minha Canon SL2 é birdwatching

Oi Álvaro; concordo com quase tudo que vc falou, mas tive a impressão que o desfoque naquela foto que as folhas das árvores estavam atrás de vc, ficou um pouco diferente usando o sensor full frame. 🤔

Só mais uma dúvida essa sua avaliação maravilhosa serve tambem para cameras que tem o sensor M4/3 Micro Thirds Four como a lumix G9?

Muito legal o seu vídeo. Bem montado, bem feito. Como relato pessoal, eu migrei de uma cropada (7D) para uma full frame por três motivos: 1 - porque eu já precisava trocar, pela idade tecnológica da 7D. 2 - porque como meu objetivo é foto de paisagem, muitas vezes estou exposto á poeira e à água e portanto, era interessante que eu tivesse lentes seladas e da mesma maneira a câmera. 3 - porque me aventuro na astrofotografia e o sensor de área maior e com menos pixels entrega cada pixel de tamanho maior que um sensor cropado de mesma resolução e pixels maiores tendem a captar mais luz. Não fossem estes tópicos, eu talvez estivesse ainda com minha 7D ou ao menos atualizado-a com a mark II.

Outro ponto de vista é a qualidade ótica, de construção e de vedação das lentes feitas para câmeras cropadas, que são mais baratas, então não entregam a mesma resistência física e à intempéries, além da qualidade ótica. Mas esta última pode ser menos relevante, dependendo do tipo de foto que o cara faz e a linha da lente.

Essas aulas que o ALVARO dá, são espectaculares. Na minha humilde opinião, com base nas imagens desse video, não vi muita diferença nas imagens, em questão de qualidade, digo ate que por muitas vezes preferi a sensor CROP, mas essa é só minha opinião . obrigado pela AULA ALVARO, ótimo video como sempre,

Oi Álvaro, então para filmar IMOVEIS com a minha R7 ,qual lente vc indicaria?Abs

Muito bom o conteúdo Alvaro! Eu por exemplo faço astrofotografia então o full frame é imprescindível pois as vezes tenho que subir bastante meu iso. Ja usei crop sensor como a sony A6400 e a diferença para minha atual A 7IV é muito grande!

Perfeito Alvaro, duvido tambem, tenho as duas, cropada e full com adaptador e digo ainda que a imagem com a mesma lente nas duas a cropada é mais nitida do que a full com adaptador no meu caso a rp, bom demais o video amigo, vlw e obrigado, abraços

Acho que a partir de determinado ponto, acho que pode ser um custo desnecessário. Parabéns Álvaro, mas um excelente video. Fiz o curso da Canon SL3 me ajudou muito!!!

Gostaria de saber se existe configuração na Alfa 7 para eliminar a vinheta provocada por lentes Sony cropadas., A mount usadas com adaptador. Com lentes Tamrom, está vinheta não aparece.

Otima abordagem, como sempre video muito didatico e facil de assistir. Hoje eu tenho uma Canon RP e comprei ela pq queria experimentar um sensor Full Frame, acredito que a maioria tambem tenha esse desejo de ver com os proprios olhos. E sinceramente a minha proxima camera nao vai ser uma Full Frame, como vc bem disse, a tecnologia chegou a um ponto em que principalmente pra hobby a economia em uma apsc abre espaco para comprar lentes melhores. Nada a reclamar da RP, pretendo ficar com ela por um bom tempo, principalmente pelo preco que paguei por comprar usada..mas facilmente trocaria por uma R7 usada ou ate mesmo uma R10 usada se por algum motivo a RP parar de funcionar.

Na iluminação do sensor cropado para o full frame não teve muito diferença, mas tambem tem que levar em consideração que você estava usando uma lente full frame em ambos os testes. Uma vez me falaram que utilizar lente full frame em sensor cropado é bom pois a full frame consegue jogar mais luz pra dentro do sensor. Mas ai só testando pra saber se realmente daria diferença.

Bahhhhhh Álvaro, tu sempre da uma aula irmão...sempre sensacional tua didática. Abraço.

Rapaz... como eu gosto do conteúdo de seu canal! Parabéns, Álvaro! Concordo com você. Talvez o full frame se justifique em casos específicos, mas para a maioria de nós, não me parece tão relevante. É mais ou menos o caso das lentes fixas e zoom.

Muito boa explicação! Obrigada pelo vídeo!

De fato não é uma comparação viável. Como vc disse, o pixel do sensor se mantém do mesmo tamanho. Um ponto que acho que você poderia fazer um vídeo é sobre a parada das lentes. Uma 16mm numa ff não é igual uma 10 em uma crop. A distorção da lente é diferente. Seu canal é excelente.

Que aula foi essa produção

Conclusão? Melhor comprar uma câmara full frame ou cropada? Sou iniciante mas com grande vontade de trabalhar na área de Fotografia!

Excelente explicação. Parabéns pelo vídeo.