Cómo CAMBIAR tu ENTENDIMIENTO de la REALIDAD | ARRIVAL | Relato y Reflexiones 

Y huérfanos también 😢😢😢

No realmente , nada cambia en el mundo .Desde hace mucho.

No es fuertísimo, sino Fortísimo.

Si eres mujer, entiendo tu tonta sensibilidad...pero si eres hombre, qué topu eres!!!!!

Ojalá las Naciones tuvieran en cuenta eso :(

Eres resiliente por elección. (y)

Deseo que cada dia seas mas fuerte y logres salir adelante, tu puedes ❤

Admiro tu valentía!

Seguro y eres un testimonio falso, pero aún así preguntaré: qué carajos tiene que ver tu triste vida con la película que está hablando este iluminado RU-vidr??????

NADIE LE IMPORTA, ES VERDAD,NADIE DE LOS QUE TE COMENTA LE IMPORTA LO DE LOS DEMAS... NO BUSQUES ACEPTACIÓN EN REDES, ES TÓXICO Y NO AYUDA ... A NADIE LE IMPORTA, SOLO ENFOCATE EN VOS MISMO Y YA... Y SI EN CASO DE QUE SEA MENTIRA TU TESTIMONIO PUES COMA MIERDA ...

Esos momentos hay que aprovecharlos todos los días con nuestros seres queridos

@Shitpostbaratoxd Y los serás bro animo

Totalmente de acuerdo contigo👏🏻👏🏻👏🏻

​@Shitpostbaratoxdpero sube recopilación de shitpost, te apoyo

Os amoooo❤❤❤

pensé lo mismo cuando vi la peli

Cómo se llama la película?

​@@railingutierrez2701"Arrival"

No pudo aceptar que ella sabiendo el destino de su hija, continuó sin decirle a él!

Eh si, pasa en la pelicula😂

Animo que se sale.....no es fácil.....pero no estás sola.....no se si te va a servir pero un dia un conocido viendo que yo estaba pasando por un mal momento me dijo....." No te des importancia....restate toda la importancia posible" para mi fue como si me sacara una mochila enorme....Ojala te sirva.....suerte

Concuerdo, pero una aclaración en el texto de la narración. El lenguaje no es un arma para el entendimiento. Está mal traducida esa oración. "El lenguaje es un instrumento/medio para el entendimiento " Arma tiene una connotación agresiva. En español no usamos esa connotación naturalmente, a no ser que queramos verlo de forma negativa como en: "Tu belleza es un arma para conseguir el éxito". Pero si no hay contexto así no se debe utilizar, porque es agresivo, esa expresión mal utilizada parece influencia de los anglicismos.

X100000

Cierto

Un comentario queriendo hacerse el culto y no sabe que no se pone y antes de una palabra que inicia con i , la gente está llena de mamadores ignorantes 😂

@@genarobeto no escribió para que le corrigieran...inapropiado e injusto

desconocía la importancia del mundo lingüista, es increíble todo y siento como si hubiese desarrollado un nuevo sentido para percatarme de la acentuación, entonación, la expresion y vocabulario de las personas para detectar la zona de donde provienen

❤❤❤

@@manuelvm1356 te recomiendo buscar información sobre la sociolingüística, es un área de la lingüística que estudia esos elementos.

1984 de George Orwell también plantea un punto interesante sobre el lenguaje

Yo como drogadicto recomiendo Breaking Bad Jajajaja Hay cine bueno y malo, punto. Para mi esta pelicula es mediana, ya estoy viejo y he visto miles de peliculas desde niño por lo que no me resulto verdaderamente novedosa ni emocionante, por el contrario se me hizo lenta lenta lenta y larga larga larga. Tal vez si hubiera durado la mitad seria menos desesperante.

Muy interesante! 👍

Es cierto, por siglos nuestros lenguajes se limitaron a la representacion bidimensional, algo que sé es que los idiomas y en general el lenguaje humano no es para nad práctico, el lenguaje siempre ha sido complejo debido a la gran cantidad de cosas que queremos representar y a nuestra capacidad de poder imaginar conceptos abstractos. Dar un mensaje en forma de pequeñas partes aunque sea mucho resulta más fácil, no es lo mismo un texto bien explicado que unas pocas palabras. El lenguaje alienígena me recordó al Ithkuil que es un idioma inventado que se basa en despejar los mensajes de cualquier ambigüedad o significado abstracto o secundario, reduciendo así el tamaño de un texto pero que necesita de una escritura bastante rara pues cada trazo representaría un concepto estrictamente específico del mensaje.

Un lenguaje en 3D, no me imagino que cosas podríamos escribir, en qué orden iría y porque así, se agregarían más conceptos abstractos al poder representar más formas o simplemente sería igual pero en 3D

@@TheScienceOficial bueno de hecho la idea de un método de escritura en 3D sería precisamente romper la secuencia del texto, y en parte me parece que esa es la base de la película, frente a ti está toda la información y se puede leer de atrás para adelante, de derecha a izquierda o como quieras, por eso ella podía ver el futuro como si fuese un recuerdo, si tienes todos los capítulos de un libro frente a ti vas a escoger el que más te interesa y vas a ir descubriendo los datos que se relacionan con ese capítulo, pueden ser datos del final o del principio, sería una nueva forma de descifrar la información porque no hay una secuencia predefinida, no estás leyendo letra por letra, párrafo por párrafo, ni hoja por hoja para saber en qué termina el asunto porque todo está frente a ti al descubierto y solo necesitas entenderlo. Es más, nosotros ya sabemos muchas cosas que pasarán en el futuro, desde algo tan simple como que mañana saldrá el sol y el planeta se volverá a iluminar, hasta cosas más complejas como que en 50 años las decisiones que tome China tendrán consecuencias a nivel global, quienes gobiernan el mundo hacen planes a cien años o más, pero la mayoría de la población no sabe qué hará la próxima semana, algunos ni siquiera son capaces de imaginar un futuro posible, sin duda si empezáramos a pensar en el futuro como algo real, si lo viéramos como un recuerdo, muchas cosas cambiarían.

Supuestamente los quipus incas (unos nudos elaborados) eran una manera de comunicación entre la población de esa época. Si bien está más aceptado que servía para contabilizar ganado, alimentación y etc., también se encuentra la idea de que estos contenían literatura. Algunas cosas que encontré: Gary Urton (2003), reconocido antropólogo de la Universidad de Harvard, ha propuesto la existencia de un código binario en los cordeles de quipu equivalente a una escritura. Se trata de un sistema completamente inédito, que todavía es objeto de debate, y radicalmente diferente de nuestro sistema de escritura. Según Urton, el significado de cada uno de los nudos sería obtenido de un conjunto de cuestionamientos, conocidos también como cadena operacional. ¿El nudo está hecho de lana del camélido denominado llama? ¿Una cuerda está arriba o abajo? ¿Los hilos son rojos o azules? El contenido extranumérico de los quipus llamó la atención hace una década a través de la investigadora Laura Laurencich Minelli, de la Universidad de Bolonia. Esta investigadora anunció la existencia de un manuscrito titulado Historia et rudimenta linguae piruanorum, del siglo XVII, aparentemente perteneciente a los jesuitas Joan Antonio Cumis y Joan Anello Oliva, y que contiene información detallada sobre los quipus literarios. El documento incluye tres páginas de dibujos firmados por el jesuita mestizo Blas Valera, así como un sobre que contiene un fragmento de quipu. Según el controvertido documento, algunos quipus, nombrados "reales", se diferenciaban de los que se usaban como registros por tener codificadas sílabas de algunas palabras en quechua. Sin embargo, no existen reglas bien establecidas, como en el caso de los números. De todos modos, parece que las palabras están determinadas por la combinación de la forma de los nudos, sus posiciones y colores.

Maldito spoiler 😂😂😂😂

​@@rrrrrrrrrrruuuuuuuute viste este video y esto fue un spoiler para ti?

Para mí hahahahah pero voy a tener que verla... La premisa se oye buena

Si tenemos en cuenta que ellos pueden ver el tiempo en forma no lineal y al igual que Louise pueden ver el futuro, significa que también sabían que su compañero moriría y en esa misión, pero ya lo habían aceptado.

⁠@@rrrrrrrrrrruuuuuuuuxd como vas a ver el resumen completo (TOOODO SPOILER GIGANTE XDD)

Hace poco vi un resumen de la película Arrival. Intenté recrear la idea de que los alienígenas necesitaban ayuda de la humanidad dentro 30 años (o siglos no recuerdo la medida pero es indiferente). Entonces, con la premisa de que su lenguaje o escritura no tenía principio ni fin, me planteé si ellos tampoco. Si existe la eternidad como muchas religiones prometen. Quizás el humano vive una media de x años en un entorno a x gravedad, ¿pero y si se modificase? tal vez se podría alcanzar la eternidad. Entonces dibujé en mi mente un mapa espaciotemporal, donde los objetos con más gravedad moldean la "sábana". Ahí tuve una duda, y es que era un esquema 2D, y podrían haber otros objetos que moldeen el espacio sobre otros. Pero no le di importancia y lo reducí a lo simple. Imaginé el sistema solar, y pensando en moverme 30 años por el esquema espaciotemporal hacia la ayuda a los extraterrestres, no sabía cómo hacer el vector, lo imaginé en 3D... y tampoco. Pensé en el mayor enigma de la existencia, ¿hay realmente una capacidad de elegir tu futuro, o está todo ya determinado?, por que al eliminar el sentido lineal al tiempo, también eliminas de alguna forma tu libre albedrío Pero debía ser así, basándome en los extraterrestres que escriben en circulos dinamicos sin primcipio ni fin, el tiempo no es lineal. Fui a aplicarlo al mapa, añadir la variable de tiempo sería muy facil en circustancias normales, verías como los objetos rotan en un plano estatico. Pero al juntar plano y tiempo, es decir espaciotiempo, entiendo el tiempo como una medida de distancia. Ahora solo tenia que desplazarme 30 años hacia los extraterrestres. ¿Y cómo hacerlo fuera de un tiempo lineal y sin moverme del punto de partida, la Tierra? Pues se me ocurrió que por medio de pequeños pasos (unidades de distancia pequeñas) por realidades paralelas o multiversos, tomando pequeñas decisiones que te dirigen a un futuro a 30 zancadas/años de distancia Es decir, los multiversos/otras realidades son el "espacio" por el que transcurre el tiempo

@@francisw2348 WOWWWWWW tu deberías escribir esta idea y plasmarlo como algo tuyo. Puede que alguien más la tome, y la haga suya

​@@francisw2348 El concepto de "eternidad" maneja algo similar. El espacio y el tiempo son una misma esencia, construída a partir del Big bang, eso es lo que coloquialmente llamamos "realidad". Pero, según la teoría cuántica, el entrelazamiento cuántico muestra cómo las partículas enlazadas desmienten la existencia de una distancia y una temporalidad determinadas entre dos partículas entrelazadas, las cuales se pueden crear, si no me equivoco, uniéndolas de algún modo para terminar sincronizándolas. El comportamiento de las partículas entrelazadas desafía toda ley física clásica pues la velocidad de reacción ante la alteración de una y la respuesta de otra es instantanea, indistintamente de distancia o tiempo, violando incluso la ley de la velocidad de la luz. Incluso si uno trata de explicarlo con las leyes de la física clásica, encontramos contradicciones peores que la mismísima física cuántica, como por ejemplo la indeterminabilidad de la posición/velocidad absoluta de un cuerpo, lo cuál quiere decir que es literalmente imposible (al menos con nuestros conocimientos actuales, que no son precisamente pocos) que un cuerpo pueda determinar su posición exacta en el vacío, sino que se ve sometido al criterio de un punto de referencia. Sin este punto, es imposible saber dónde se encuentra y, peor aun, si está o no moviéndose y cómo lo hace dicho cuerpo. Y para más sazón, resulta que cuando se trata de determinar la posición y la velocidad absoluta de algo, obtener resultados medidos de uno vuelve indetermibables los resultados del otro. Solo como ejemplo. Hasta ahí, todo bien. El punto biene cuando entiendes que, dado que todo lo que existe probiene del mismo "lugar", entonces el entrelazamiento cuántico aplica para toda la materia del universo, ya que ésta ha estado en contacto en algún momento. ¿Por qué entonces la materia no esta entrelazada entonces? En eso consiste la realidad que percibimos. El Big bang habría creado el espacio-tiempo en la explosión, lo que haría que la materia se des-sincronize según este nuevo medio. Es como diluir sal en agua. Las propiedades eléctricas, sonoras, caloríficas, etc., que una piedra de sal homogenea transmitiría a todo su cuerpo con bastante rapidez, se reducirán una vez se disuelva en el agua; no desaparecen, pero sí se ven afectadas en tiempo y forma. Si usamos tu modelo del sol en la sábana como nuestra agua (un agua con diferente "densidad" desde su centro hasta sus bordes, por decirlo así), lo antes dicho sería debido a que la posición de cada partícula de sal se encuentra en una situación espacio-temporal distinta, cercana o lejana del nódulo grabitatorio del sol (y de su posicion respecto a todo cuerpo material, recordando que el espacio-tiempo se altera gracias a la masa de los cuerpos), mientras que su movimiento altera más todabía dicho concepto pues, recordemos, espacio y tiempo son dependientes entre sí y matemáticamente el alcance del espacio-tiempo para influir en un cuerpo, por débil que sea, es infinito. El motivo por el que tienes problemas para interpretar la temporalidad no-lineal con un modelo espacio-temporal es debido a que este modelo es precisamente el resultado de la aparente anulación del concepto: el espacio-tiempo es el sistema físico que le da a la materia y a la realidad misma un comportamiento aparentemente independiente, a pesar de que sabemos que el comportamiento unificado, aunque no inmediato, es algo que afecta incluso a los cuerpos astrales, no me refiero tanto estrellas, sino a galaxias y hasta sistemas de galaxias. Para poder interpretar una temporalidad no-lineal es apropiado utilizar conceptos cuánticos. La doble rendija es un ejemplo perfecto, pues en ella podemos ver un comportamiento temporal no-lineal. En el experimento se sabe que la partícula fotónica no se limitará a pasar por alguna de las dos o chocar con la placa, sino que realizará todas las posibilidades a la vez (no solo el pasar por alguna de las dos rendijas y chocar con la placa, sino incluso el pasar por ambas a la vez). Esto es clave porque este comportamiento hará que la partícula interfiera consigo misma, o mejor dicho, con su medio (el espacio-tiempo) de tal forma que disparar varias partículas dibujarán eventualmente algo llamado "patrón de interferencias" aunque se disparen de una en una, patrón el cuál en física clásica solo puede ser formado por energía y también dibujará un único registro por disparo, cosa que en física clásica solo puede hacer la materia. Osea, que la partícula fotónica, comportándose ajena al concepto coloquial de realidad, se comportará como una onda al interferir en su propio medio de movimiento, como si hubiese recorrido otras lineas temporales y hubiese encausado la realidad definitiva que terminó tomando. Se habrá visto afectada por todas las posibilidades que no tomó como si las recordara y el marco general del resultado será más amplio y distinto al que la física general tendría para él o ellos. ¿Qué te parece? Pd: Edité cosas que olvidé decir y algún error ortográfico.

@@francisw2348🙏

Entiendes lo que dicen los alienígenas?

@@hermestrismegisto7426 No; me temo que un par de horas de película no dan para llegar a tanto 🤣🤣

En la lectura del libro "este dolor no es mio" se habla de un lenguaje que trasciende las generaciones y nos da la clave del que tenemos que resolver para liberar a nuestro clan familiar de algunas de sus cadenas más pesadas. Hay lenguajes sensoriales que atraviesan tiempo y espacio para entregar los mensajes que necesitamos recibir. Como consultor de terapias alternativas voy conociendo muchos lenguajes que buscan mover el inconsciente delas personas para crear nuevas realidades .... un lenguaje no determina pero si nutre nuestra existencia

Incluso hay gente que comenta que según el idioma que hables tu personalidad puede incluso cambiar

No entendi el primer parrafo ,traductora? Nos puedes explicar??

Que curioso, Me pasa exactamente lo mismo, nos hace cuestionar los límites de nuestra condición humana. Mi película favorita sin duda.

Que película es ?

Pues te incluyes con orgullo y no hables por todos 😂

Confirmo❤

definitivamente

No solo narra, le pone el corazón :)

​@@elsalcidonn9864cierto 😊

no, es analista. Son muy distintosxd

a mi me llamo la atencion como Estados Unidos retrata al Estado Chino como un gobierno belicista y agresivo, cuando en la vida real Occidente es la primera precursora de conflictos alrededor del mundo. Occidente se ve a si mismo como el garante de la paz, y parte desde ese prejuicio, pero todavía no conocemos verdaderamente a China solo la proyección que Occidente tiene de ella, creo que ven sus defectos mutuos en el otro. Quizas tengan razón y entre gitanos se lean las cartas.

@@estrellitadelaconstelacion8382 Así lo hacen siempre, retratan el otro lado como el malo. Por eso tenemos que saber informarnos desde las películas , documentales etc, hasta las noticias que nos informan, pues la tinta del periódico la pagan los que lo escriben , no? quiero decir , escriben lo que quieran y es la información que nos llega. Pero como saber que esa noticia o ese punto de vista es la verdad de los acontecimientos , o es solo lo que quieren que veamos y entendamos en su favor.

@b182st la película es buena pero la crearon para entretener te y lograr un cambio en nosotros con solo un boleto de todos!!!!

@@b182st Una chica que parece que también es lingüista explicó en los comentarios que el hecho de que inglés se les haga fácil confundir una herramienta con un arma en su idioma. Cosa que no pasa en español que son cosas muy diferentes para nosotros, explica también su mentalidad.

@@estrellitadelaconstelacion8382 bueno, si, con eso estoy muy de acuerdo , el idioma que una persona habla puede influir en la percepción y comprensión de los significados de las palabras y los conceptos que maneja. De hecho esta misma teoría es la que menciona farid en un momento del video como "relativismo lingüístico". Así la estructura de un idioma puede influir mucho en la manera como una persona piensa o ve el mundo. Pero lo que yo te decía en mi primer comentario , iba un poco ajeno a la película, me refería en terminos más generales. Es la noticia o informaciones a las que estamos expuestos y quien nos la transmite , lo que influye en lo que pensamos a cerca del tema que se aborde, pero en realidad es solo un lado de la moneda. Bueno es solo mi opinión. 😊

Es psicólogo.

Justo eso iba a comentar. La novela es una maravilla.

Leí la novela luego de ver la película. Es una de mis películas favoritas y siempre la recomiendo.

gracias, lo voy a leer

dato curioso, el cuento que escribe Ted Chaing se basa en los cuentos de Borges, especificamente en el aleph

A mí también me apasionan estos temas. Todavía no entiendo como en inglés pueden confundir herramienta con arma 😮

es que esta pelicula es hermosa. es mas hay otro analisis que no recuerdo donde esta que va mas alla. que muestra que las partes que ella descubre son gracias a como esta estructurada la mente de la mujer que ve detalles y la que ve ian, sobre too al final es con todo el caos junto. esto es porque los hombres son bueno manejando estructuras (son ingenieros, arquitectos, desarrolladores, inventores) y las mujeres detallistas (por eso manejan mejor los colores aromas, temas emocionales... un ejemplo de esto es si les haces a ambos sexosw recorrer una distancia con curvas girar calles y demas el hombre recordara distancias, cantirad de metros recorridos y demas y tendra una idea aproximada de cuantos metros recorrieron sumando esas cantidades meintras la mujer recordara detalles de donde doblaron, que cosas habia en la esquina, carteles, etc y sabra cuanto recorrieron sumando esos detalles proque ambos sexos conciben el mundo usando conceptos siilares pero no iguales y la clave esta en que separados no podrian haber diseñado el lenguaje de los alien solo SUMANDO lo que ambos descubrieron, ESO es importantisimo sobre todo en esta epoca en la que quieren que cada sexo niegue sus capacidades las cuales solo combinando (ejemplo un arquitecto mas una decoradora, un inventor como el que creo adobe hizo Poscript y su esposa el diseño grafico del logo y relacioens publicas etc) lo de ambos es que verdaderamente vamos a poder avanzar. si negamos nuestra verdadera naturaleza de lo que somos estaremos bloqueando nuestro futuro y la pelicula nos muetra que es presicamente por el lenguaje es que hay que empezar. no solo con palabras sino entendiendo el PODER de su significado en lo que hicimos, hacemos y vamos a hacer que es de lo que realmente va todo el filme.

@@zefirusprime Brillante también había notado las diferencias de perspectivas en lo masculino y femenino en esa película, pero no me había puesto a pensar más profundamente.

Hablando de lenguaje y al respecto del relativismo quiero aportar una reflexión. El problema de todo el malentendido, es que el inglés es un idioma demasiado práctico y utilitarista, usas palabras más cortas y concisas pero si escuchas poesía en inglés hasta suena muy seca. Si esta doctora en lingüística tan brillante hubiera sido una hispana, hubiera traducido sencillamente como "Instrumento", ya que es un concepto más general y no denota connotaciones necesariamente. Jamás lo hubiéramos confundido con "arma", nunca pasaría. Incluso confundiriamos "utensilio" antes que por "herramienta", ya que utensilio son objetos más delicados para el trabajo psicomotriz fino, como en el ámbito doméstico, artesanía y cocina. Herramienta implica un trabajo donde se requiere más fuerza física, aunque igual implica una tarea mecánica. Instrumento quizás les recuerde a instrumento musical, pero he ahí todo muy pacifista. Pero no sé si en inglés entiendan estos sinónimos parciales o los matices como en español.

​@@soledadluna7430Eso es lo que también me llamó la atención y me confundió de la película. ¿Por qué confundirían arma con herramienta? Si son cosas completamente distintas que tienen funciones diferentes. Un martillo es una herramienta que puede volverse un arma, pero no está diseñada con ese objetivo. Por eso no nos referimos a esos objetos con el mismo nombre porque tienen otra función.

​@@estrellitadelaconstelacion8382Cierto, pero la verdad no sé ingles. Que alguien que sepa nos explique porque los anglosajones no pueden diferenciar arma de instrumento ni de herramienta... ni tampoco diferencian amar de querer 🤔

Como se llama

Gracias,trataba de buscarla en su titulo original,porque no la encontraba,que la fuerza te acompañe.😊

Simon pa , me dices cuando salga tu analisis , gracias

😮

Explica más

justo venia a leer este comentario, yo doy a entender que al saber esto Louis, puede cambiar ese futuro

Spoiler 😂

lo bueno de conocer su futuro fue que pudo aprovechar y disfrutar más los buenos momentos que supo que iba a tener, y estar medianamente preparada para enfrentar los malos momentos. cualquiera querría pasar por esa misma situación, creo yo, en realidad

A mí me apasionó ese tema del lenguaje. En español jamás confundiriamos arma con herramienta. Solo diríamos "instrumento ". ¿Y cómo conceptualiza el mundo alguien que no puede diferenciar un arma de un instrumento? Da que pensar.

Es que lo que ellos vayan a necesitar de nosotros no es lo más importante en la película, es solo la justificación de su llegada y del desarrollo de la historia

el planeta... pero para evitar matarse entre las dos razas, si ya se pueden entender, podran negociar

Será la batalla del Armageddon

De hecho es lo más importante.

Van a necesitar un arma que los humanos le van a suministrar, por eso vinieron, a dejar las instrucciones.

cierto, esta sería una de esas películas que me harían querer volver al cine a ver pelis (o sea, iría a ver esta de nuevo)

que pelicula es?

Yo también termino llorando

Ay esa pelicula es tierna y la verdad yo acabe' llorando porque tienes que ser fuerte para dejar ir al amor de tu vida y mantener tu familia por honestidad y deber.

Creo que la calidad de un título decae cuando tiene trasfondo indescifrable a primera impresión o en su momento

Es mejor 50/50, que una parte te haga ver el trasfondo y la otra mediante anailizis, logres atrapar con el significado que completa tu entendimiento sobre el titulo

Es verdad cambiar siempre es para bien

Pero eso fue culpa del inglés. En español jamás hubiéramos confundido "arma" con "herramienta". En todo caso traducimos como "instrumento" que es una expresión más general y neutral. Así también el lenguaje no es un arma, utilizar esa expresión implica una connotación agresiva y de opresión, el lenguaje es un instrumento o medio para el entendimiento. Pero de ahí deducimos la mentalidad anglosajona de no saber diferenciar un arma de un instrumento y por tanto como conceptualizan su mundo en acciones bélicas o de juegos de ganar y perder. Los instrumentos musicales en esencia ni siquiera tienen una connotación utilitarista o productiva. Menos mal...

Tratar de cambiar nuestra forma de comunicarnos es difícil no crees!?

@@sk123__ todo es posible eso puede pasar😕

👍

El idioma inglés es demasiado utilitarista y general si efectivamente es capaz de confundir dos conceptos tan diferentes como arma y herramienta, que tienen funciones categóricamente opuestas. Tan simple hubiera sido solo decir "instrumento" que no tiene connotaciones bélicas.

o sea que, si te saliesen con la pregunta de "si pudieses estar suscripto solo a un canal, a cuál elegirías?" y elegirías a este mismo jeje

es un decir jejeje de verdad estos análisis están brutales@@LeilaniOjeda

sí, lo se

Esas ideas ya están en La Biblia.

No se puede cambiar el futuro ya escrito

Espero que no hables de arrival cuando dices aburridas

​@@emilianomoodespero lo mismo

Espero lo mismo

Recuerdo que ví esta película casi cuando salió y la verdad no me gustó, me pareció llena de mucho suspenso, la vi toda por la curiosidad de que iba a pasar,, tengo que admitir que para el momento no la entendí, mi percepción no estaba preparada para ese entonces (2016), ahora que mi percepción es otra y a este análisis me he quedado sin palabras porque tengo tiempo compartiendo con mis conocidos afines el mensaje final que mencionó farid. "Todo ya pasó y está pasando en este preciso momento" que "todos somos uno" y que "el tiempo es una ilusión de nuestra consciencia" la cuál nor permite experimentar la vida tan real que sentimos y creemos que estamos separados. (Las comillas son citas) 😅 un saludo a todo el que lea y se sienta identificado.

Si con la película uno piensa tantas cosas , no me imagino con esa narración.

Me puedes decir como se llama ka película porfa

@@laurabustamante9726 literal está en el título del video es The Arrival o La Llegada.

CM se llama esta película?

​@@maikormarin2959arrival

Todo el puto mundo comenta pero nadie dice la puta película jaja

No sé dijo, solo que en 3000 años ocuparán a "toda" la humanidad

YO TAMBIEN QUIERO SABER

Hablar en chino? 😅

Puede ser como la fábula del león y el ratón .. ambos se necesitan a pesar de sus enormes diferencias

Viven de nosotros,