Cómo el Sur Global sale perjudicado con el mercado de emisiones de CO2 

Imagínate algo tan tonto como, "seguiremos mandando nuestros productos que más contaminan, pero les sembramos unos cuantos árboles y hacemos unas campañas falsas de descontaminacion"...

Básicamente todo es lo mismo. La parte dificl no es convencer, es explicar lo que vas a hacer. El agua es un ejemplo. Yo embotello 1 galon, y contamino otro de residuos para mi refresco. Luego llevo ese galon a un lugar de interes y lo vendo reducido con quimicos. Luego cuando la persona vaya al baño ese galon de agua que extraje de x lugar pasara a la corriente fluvial de x lugar por la orina de los locales. Asi de ridiculo como suena es como pasa. Y no solo en paises pobres incluso en paises ricos hay cosas similares. Porque "la gente esta hambrienta de ideales" incluso los politicos. Que sabe un politico de medio ambiente o de algoritmos de datos?. Tienen que ir con gente relacionada para que los instruya y estos buscaran dar trabas a sus beneficios y si alguien lo descubre "soborno". En este caso, corto X cantidad de árboles en México o Columbia por ejemplo y siembro la misma cantidad en USA. O si quiero verme bien a inversiones y periodistas en africa(pero claro yo estoy desarrollando África par explotarla). Todo es ganancia, ganancia.

@Inor Don no te hagas la víctima que los países que más contaminan y menos hacen por combatir el cambio climático son los países del Sur Global, ejemplo claro de ello Venezuela 😒

@@carlosdanielsanchez1962 Si, de echo no creas que a los migrantes les importa mucho la flora y fauna. Lo que les importa en mi experiencia es que no les das mas dinero en el proceso. Pero muchas veces los mismos las destruyen para poner sembradios.

Es lo que hacen EEUU y la UE solo velan sus intereses propios no les importa los demas paises.

Si, encima en Latinoamerica hace un par de siglos empezamos con la contaminación, ellos lo hacen muchos años antes que nosotros y nos quieren venir a apurar y hacernos ver como despreocupados 😒

La urss no lo hacia por ecología, en la urss las empresas estatales producían para satisfacer necesidades y no para generar ganancias, por eso no habia interes en la obsolescencia programada para aumentar las ganancias.

Pero ademas dentro de lo que llaman el sur global se engloba a paises del hemisferio norte como por ejemplo los de Centro America, el norte de Africa y el norte de America del Sur, es cualquier cosa.

Además que ellos llevan AÑARES antes que nosotros contaminando, asi que no tienen derecho a exigirnos nada

Tu que crees que será del mercado de carbono ?

Nada que ver.

Tiene toda la razón

Los estados lo monopolizan, si hubiese libre comercio, no pasaría

Hola, muy bueno tu comentario, tendrás fuentes secundarias que respalde lo que mencionas? Me gustaría enterarme más sobre ese problema en Alto Mayo, gracias!

Que comentario tan engañoso que no les permiten consumir sus recursos ? De dónde saca eso este tipo

@@miguelcolmenares896 de la misma información que publican ongs de izquierda o liberales como Ojo Público.

Ah de acuerdo con vos totalmente pero sabes que los gobiernos prefieren la plata para seguir robando y les importa un bledo la ecología aunque se arruine todo... cuantos más pobres más planes sociales y más votantes cautivos!

Y cuál es el problema?. Sin producción volveríamos a la edad de piedra y no habría puestos de trabajo (ya que la mayoría los genera la industria)

@@djtimo1025 Lo que digo es que no manipulen la información en como decir las cosas. Hablando claro entenderemos y tendremos derecho a aceptar o no las propuestas o decisiones de nuestros gobiernos.

Y tambien los que historicamente lo hicieron, no va a comparar la contaminación de los nativos americanos con paises europeos o asiaticos en esa época, con el desarrollo que tenian contaminaban más. Actualmente algunos tienen en las espaldas haber tirado bombas nucleares y haber hecho practicas, tienen una deuda enorme con los demás.

Por qué conflicto de intereses ?

Cual lógica?

@@plenilunio92 la de que estas grandes empresas "auspician" a cierto grupo y con eso le estan restando a sus emisiones...

@@redrhinoz2119 es un mercado que requiere regulación y no se desnaturalice, el punto es que la principal preocupación es el medio ambiente y por mucho que algunos quieran desmerituarlo, las soluciones están para mejorarlas, no enterrarlas.

​@@plenilunio92 ¿Qué es lo difícil de entender? Se requiere reducir las emisiones. Pero a estas petroleras se les ha dado una alternativa ridícula en la cual en lugar de reducir sus emisiones pueden clamar que están compensando las emisiones mediante la protección de una selva o algo por el estilo. Entonces todo lo necesario es visitar algún gobierno tercermundista y darles una propina(que va al bolsillo de políticos) para que estos corroboren que "X" empresa está trabajando por el bien del planeta. Resultado no se hace nada o extremadamente poco. Es una "cortina de humo". Espero seas bastante joven, porque por el momento pareces ser muy ingenuo.

@@redrhinoz2119 no he dicho lo contrario a la primera idea, no es un sistema perfecto, es un sistema que no esta funcionando como se desea. el tema con el tercer mundo, es que, a veces no necesitan dar una propina, dado que los politicos del sector conservador (ligados a negocios extractivos) lo hacen de forma deliberada y hasta libre, evitando que les caiga mayor peso a las multinacionales por responsabilidades, y puede que paguen en algunos casos, pero tampoco es cosa de generalizar, si te lanzas a acusar de que "todos son sobornados" posiblemente se rian de ti porque no puedes probarlo, por ello hay que distinguir como es que se llegan a las decisiones importantes. si fuera ingenuo seguiria el discurso de "los politicos esto, los politcos lo otro" y nunca plantearia soluciones (los cuales, en mi opinion, ya lo dijeron en el video) , todo serian problemas, espero que seas mas adulto, porque de otro modo no se entenderia tanta angurria y mucho excepticismo. a menos que propusieras algo, claro esta.

Está en nuestras manos y se llama boicot, porque los gobiernos nunca hacen nada útil

Lo que se plantea es que no se puede presentar a este tipo de mecanismos como la solución definitiva, que es un complemento, pero que las empresas del norte global tienen que asumir que no pueden seguir aumentando su producción, así como los gobiernos de esos países no pueden plantear políticas que sigan promoviendo el sostenimiento de la economía sobre los combustibles fósiles.

Y que el que más contamine aporte más... suena bonito, pero no sucederá. Ojalá se pongan de acuerdo ahora y no cuando sea tarde.

Se supone que ya existe algo así. El problema es que muchos no quieren porque la administración de recursos bien puede caer en manos de corruptos. No es nada más soltar billetes, tal como se demuestra en este video

Se te viene encima toda la población que ya esta acostumbrada a un ritmo de vida y de consumo. No es tan sencillo

Si se viene una guerra, un desastre o cualquier evento catastrófico, lo sufrimos y nos adaptamos, volvemos al camino de la vida con la experiencia adquirida. Debemos hacer los cambios que se requieran sin lloriqueo, para garantizarle un mejor futuro a nuestras decencia.

@@kinki284 Nuclear. Aunque ya imagino tu respuesta de "experto".

​@@kinki284lo barato sale caro, mejor reducir el consumo de energía

​​@@fenix80eso está mal pero eso aumentaría la dependencia de quienes no disponen de recursos para comprar el uranio y el plutonio necesario. Porque el resto de minerales se exporta todo a Europa o china. Y descuida, consúltalo a otro que no viva en Europa.

No, en el norte de Argentina las empresas se estan llevando el litio en bruto y demasiado barato. Tienen a su gente en territorio nacional y hacen acuerdos que no le deja ninguna ganancia al estado ni a la gente que despues sufre las consecuencias en su tierra. En el norte de Argentina hay varias comunidades indigenas que van a sufrir falta de agua, agua que se usa para la extracción de Litio y lo peor es que ni siquiera le dejan ni unas migajas de dinero. Solo dejan falta de agua, contaminanción de suelos, explotación laboral y pobreza. Se aprovechan de las comunidades y tienen a su gente o testaferros en el poder. Solo cuento lo que pasa en Argentina y sin nombrar otros minerales, no se como lo llevaran los hermanos chilenos y bolivianos, los tres paises forman el triangulo del litio. No creo que su experiencia sea distinta a la nuestra.

Alemania está haciendo su tarea

Mejor que el gas del domador de osos. Y tienen sus plantas de energías renovables

@@plenilunio92 jajajaa se dice mejor el gas del tío Sam Y si me dices que planta de gas o carbón es renovable. 👀 Digo en la primaria nos enseñan que no son renovables🤷

@@furbi963 jajaja pero no es usada como arma política como si lo hacía el domador de osos Es solo un paso para la transición, dado que aun así cumplen sus objetivos y las normas medioambientales, estrictas por cierto, siguen vigentes. Claro que se sabe que es renovable y que no, eso es independiente de su uso o como está regulado eso, más bien en la primaria enseñaban algo de geopolítica y los países que usan sus recursos naturales como arma política no son confiables.

@@plenilunio92 mentira, mira el per cápita de Alemania en emisiones de CO² del año pasado. Cuando lo hayas visto me dices

Si en el sur fueran más exigentes con las transnacionales extractivas no tendrían ese problema, ah....y elegir bien para que esté en el poder alguien que luche por la poblacion y no para unos pocos.

El cambio climatico es un pretexto para el coloniage de todos los recursos naturales de los paises por Elite financiera y sus transnacionales !!! saludos 😮

Totalmente de acuerdo, el norte se viene con todas las artimañas posibles.

Y a mí no me importa tu primer mundo, me importa de que al sur global no nos dejen industrializarnos por los bonos de carbono

El mundo entero está interconectado, los desastres naturales que vengan de la contaminación llegarán a todos los rincones del mundo

Jajaja no