Sólo un apunte: BAK4 y BAK7 no necesariamente son sinónimo de mala calidad o mediocres. Si un BAK7 está bien hecho, sólo en situaciones muy concretas se puede apreciar realmente la diferencia con BAK4 (y de paso, prismáticos mucho más caros). Es que se habla siempre de este aspecto como si todo BAK7 fuera como el de esos prismáticos Zenit de peor calidad que hubo, sin revestimientos en las lentes o alguno muy básico de las primeras generaciones en las lentes frontales y poco más. Y ni siquiera en todos los Zenit fue así, pues los hay que aún sin revestimientos son muy decentes incluso para observación astronómica hoy. Que otro detalle, tampoco para observación astronómica son sólo los prismáticos de 70, 80, 100 y más aumentos que ya requieren trípode, puesto que con unos buenos 7x30, 7x35, 7x50, 8x30, 8x35, 8x50 y por supuesto con los 10x50 se puede observar mucho y ver más de lo que se cree si el cielo es bueno. Un signo de lo que digo es que sin irnos a prismáticos de alta gama y mucho más de 100-200 euros, Olympus por ejemplo tiene en sus prismáticos tipo porro prismas BAK7. ¿Pero qué pasa? Pues que como es una casa óptica que ha querido hacer lo que sabe hacer, los ha hecho bien, y son de los más populares para observación terrestre y astronómica, tanto por precio como porque se obtiene muy buena calidad de imagen con ellos al estar bien hechas tanto las lentes con sus recubrimientos, como los prismas aunque sean BAK7. Si una casa óptica realiza y pule bien las partes críticas de un prisma aunque sean BAK7, el material es decente, incluso aplica algún recubrimiento… el resultado brilla, y con sobrada solvencia. Pasa lo mismo que con el material de los cristales orgánicos y minerales en gafas y óptica en general: los primeros siguen siendo más resistentes y ligeros, aunque se rayan más fácil con la simple limpieza al ser más blandos que el cristal mineral. Y se ve estupendamente bien con ellos si son de calidad. ¿Los cristales minerales a poca calidad decente que tengan, darán mejor luminosidad e imagen a pesar de mayor peso y fragilidad ante impactos (pero con mayor dureza ante rayones)? Por supuesto que sí, porque es así, un buen cristal siempre reflejará y transmitirá mejor la luz que un acrílico. Pero es que más se notará esa diferencia a cuánto más cutre sea el acrílico. P.D: Tremendos los Zenit. Qué juego dieron 😂. Yo conservo y a veces uso unos 10x50 con su estuche bandolera símil cuero y todo, de los típicos que se compraban en Ceuta o en Canarias. Y por allí en alguna de sus visitas mi abuelo se encaprichó y se los compró durante los ’60 ó ’70 del siglo ese en el que fijo que la mayoría de los que estamos aquí tenemos un pie como mínimo 😂. En mi caso no son de los mejores, pues son suaves de nitidez, pero sobre todo de contraste y saturación de colores. Sólo son “coated” así que alguna capa de tratamiento tendrán (o la que le quede) en las lentes de los objetivos y punto pelota. Pero sé que los hubo de mayor calidad que incluso hoy en día sorpreden a más de uno, sobre todo si son de 7 y 8 aumentos, y si ya eran con tratamientos multicapa. Algunos de los que hicieron con ese mismo chasis los nipones como por ejemplo Yashica también eran más decentes en rendimiento óptico. Eso sí, pesan como si te odiaran. 😆
Yo tengo unos Zenit Tempest 8X-17X50 made in japan con su funda rígida de mi difunto tío. He buscado información sobre ellos y no encuentro nada... Son buenos? Gracias de antemano
@@julenalonso1749 Si son "made in Japan" posiblemente sean, a ver, no alta gama, pero sí decentes. Pues de los que se vendieron por todo el mundo a nivel civil y los que más se popularizaron y extendieron fueron los de manufactura nipona, que si no recuerdo mal de su óptica se encargó la antigua Yashica. Es muy fácil comprobar por tu parte si son buenos: probándolos tú mismo. Haz una búsqueda rápida de cómo se ajustan a tu visión unos prismáticos para tener una imagen lo más nítida y clara posible que te puedan ofrecer. Es muy sencillo. Y una vez ajustado, pues probarlo tanto de día, como a poder ser con poca luz o por la noche (por ejemplo para ver la luna, y algunas estrellas o planetas que haya visibles. Especialmente si de noche en uso astronómico, no genera imágenes dobles (porque los puntos luminosos de las estrellas son muy complejos de reproducir con claridad para una óptica que sea cutre o mal ajustada), ni tampoco te genera "mareo ni borrachera" porque aunque te parezca ver clara la imagen, realmente no lo es y entonces notarás ese efecto porque es el cerebro el que logra compensar la imagen que le llega por ambos ojos que no es clara de entrada), si no da tonalidades dominantes raras y exageradas a toda la escena (que se vea demasiado verdoso o azulado todo especialmente con poca luz al atardecer y de noche, o bajo según qué luces artificiales), es que tienen una calidad decente. Sí te aviso de una cosa: por las especificaciones que has puesto, esos prismáticos tienen aumento variable ("zoom"). Normalmente los prismáticos de este tipo suelen dar peor imagen final que los que sería su homólogo, los 8x50 a secas (un aumento fijo), especialmente con poca luz, y aún más en oscuridad total y pretendiendo focalizar con claridad luces brillantes puntuales y tonalidades de color como sería en el uso astronómico. Por eso suelen avisar a la gente menos ducha especialmente en foros entendidos y de astronomía que la gente no se deje ilusionar y engañar por los prismáticos con "zoom". Porque en conjunto, para lo realmente práctico y mayor polivalencia, no son mejores como se cree: hay más lentes, además móviles, que fácilmente se desajustan o que si el prismático tienen precio muy ajustado respecto a uno decente de aumentos fijos pues... nadie da lo mejor a tanto menor precio, es de cajón, son más lentes que debe atravesar la luz que atraviesa la imagen, más correcciones que hacer cada óptica, y más tratamientos de las mismas... y todo eso, en lo que es el mundo de la óptica, se sabe que en lo que es calidad final, aberraciones, dominantes, reflejos, todo va en detrimento. Vamos, que si haces las pruebas, no te extrañes si ves que son unos prismáticos que de día, puedan ser resultones y hasta estupendos, pero que según vaya cayendo la luz, pues ya lo irás viendo tú mismo conforme te familiarices con ellos. Y no digamos si un día comparas con unos prismáticos decentes (no por ello de los más caros tampoco, no confundamos) de digamos 7x35, 8x35, 8x40, 7x42... o unos 8x50 o 7x50 que estos dos últimos serían los equivalentes fijos a los que tienes, pues las lentes por delante (al margen de los tratamientos ópticos que tenga aplicados) tienen la misma abertura de 50 mm de diámetro, y aumentos iguales o muy similares, pero sin "zoom". Incluso probando unos 10x50 decentes, podrás notar muy seguramente comparando con los que tienes que dan una imagen más clara en toda situación y uso. P.D: Para querer mayor polivalencia de uso y claridad de imagen en toda condición, mejor no bajar de los 35 mm de abertura. Los prismáticos esos que hay más pequeños que son de 30 mm ó incluso de 25 mm y menos, esos son sólo para día o con escenas iluminadas (teatros, un estadio o evento deportivo, etc...)
Lo principal es la calidad de las lentes y los prismas, en el sentido del tipo de material con el que están hechos. Por ejemplo, el vidrio es mejor que el policarbonato porque es más "transparente" (tiene un índice de transmisión de la luz mayor). Y dentro del vidrio, depende del tipo de este (los vidrios Schott son de los mejores). Esto, junto con el diseño óptico (número y disposición de las lentes) es lo que da realmente la luminosidad, al igual que en los objetivos de las cámaras fotográficas. El diámetro de la lente frontal es un factor sin duda, pero también lo es lo que acabo de mencionar. Los recubrimientos de las lentes también hacen su parte, pero como digo lo principal es la calidad de los cristales. Un buen vídeo y muy instructivo, además de agradable de ver, como todos tus vídeos. 👍🏻 Saludos.
Muy buen video Fran Muy bien expuesto y presentado Pero no estoy de acuerdo en lo de los 10X (si estoy yo equivocado corregirme) No es que por tener 10X un objeto que tienes a 100 metros lo ves como si estubiera a 10 metros Es que la imagen que ves tu desde tu posicion se aumenta 10 veces Repito si soy yo el equivocado corregidme. Lo digo por lo que yo he tratado el tema visores, y tambien estaba en este lio Tengo un telescopio terrestre para ver los disparos de larga distancia que es de 20-60X60 y saber donde impacta cada disparo sin necesidad de ir a la diana objetivo y no tiene logica este planteamiento. Mi diana se encuentra a 30 metros con un zoom de 20x seria como vera a una distancia de 1,5metros y no es asi, pero si lo subo a 60x esta quedaria como 0,5 metros y tampoco se cumple ya que el problema de tanto zoom es que se ve borroso y a medio metro no esta borroso No se si me esplico Si estuviera equivocado pido disculpas Un cordial saludo amigo
Es simplemente un cálculo matemático, el factor de aumento se calcula así, es lo mismo que la escala de un plano aplicado a la óptica. Si tu tienes un factor de aumentos de 20X, quiere decir que el objeto que estas viendo lo ves 20 veces más cerca, me dices que tu diana la sitúas a 30 metros, por lo tanto tu diana la ves 20 veces más cerca, es decir, como si estuviera a 1,5 metros de distancia. Quizás la sensaciones que tienes es otra porque nosotros tenemos una visión binocular, nuestros ojos captan dos imagines que el cerebro se encarga de superponer para obtener una imagen en tres dimensiones, mientras que por le visor solo vemos una imagen en dos dimensiones. Pero los cálculos son esos, y la fórmula es la correcta. Un zoom es una lente de focal variable, la mayoría de los prismáticos son de focal fija. Todos los objetivos, prismáticos, visores, etc., tienen una distancia mínima de enfoque, esta distancia se refiere al punto a partir del cual les resulta imposible conseguir una imagen nítida, cuanto mayor es la distancia focal, lo que en los prismáticos y visores,, serian los aumentos, más grande será esta mínima distancia de enfoque. Por ejemplo, unos prismáticos de 8X aumentos podrán enfocar a objetos más cercanos que unos de 12X, por eso es que tu visor en la distancia focal de 60X ve la imagen borrosa porque tienes el objeto situado fuera de la distancia mínima de enfoque. Otro ejemplo, en fotografía un objetivo de 35 mm puede tener un distancia mínima de enfoque de unos 60 cm., mientras que para uno de 200 mm, puede ser de 2 metros, mientras que con el primero puedes obtener una imagen perfectamente nítida de un objeto situado a 1 metro de tu cámara, con el segundo resultara imposible el enfoque y tendrás que al menos situarte a 2 metros de distancia para poder enfocar. Gracias por comentar. Saludos cordiales.
Fran muy buen vídeo. Toda una clase de óptica. Pero con telémetro y compass ayuda mucho a la hora de la orientación. Si sabemos la distancia y el punto cardinal, podemos saber por ejemplo, que distancia tenemos que recorrer y a que direccción tenemos que dirigirnos, así como estimar el tiempo ( ser humano ± 5 Km/h). Y también podemos calcular a que distancia se encuentra un objeto que se dirije hacia nosotros. Gracias por el aporte, como siempre muy didáctico y ameno.
Unos prismáticos con telémetro son ideales, una herramienta fantástica pero mucho más caros que los típicos que suele usar la mayoría de nosotros. Muchas gracias por la aportación. Saludos cordiales.
@@TrackLander unos Celestron Oceana, actualmente por Aliexpress 104 €.... es.aliexpress.com/item/32710716972.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.3b693604TRPzvP&algo_pvid=ee67a032-8eed-4fb1-b28b-e51d5a0310b3&algo_expid=ee67a032-8eed-4fb1-b28b-e51d5a0310b3-0&btsid=0b0a0ae216071716545112507e0769&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
@@TrackLander a mi me ha pasado exactamente igual que a tí. Ayer estuve a punto de pecar. Jajaja. Te hago una propuesta: si tu te los compras, yo me comprometo a comprámerlos tambien. ¿Qué te parece?. Saludos.
Hola Fran!! Buen vídeo explicativo. Yo la verdad es que tengo unos baratos del Decathlon, y otros que me regaló mi padre, que compró a un vendedor ambulante, y nunca me he parado a ver las características, ahora a lo mejor los miro un poco mejor!!! Un abrazo de nuestra parte!!!
Los baratos que venden en los mercadillos suelen tener todas las lentes de plástico y ser de muy mala calidad, están más cerca de ser un juguete que unos prismáticos.Los de construcción en porro que muestro en el video tienen mas de 35 años y siguen como el primer día. Saludos cordiales.
Si ós gusta el espacio envíadme un correo y os mandaré un enlace donde encontrareis información y una amplia selección de [prismáticos y accesorios] con los que podreis observar el firmamento espero ayudaros 👍🔭 (sergisalsamg20@gmail.com)
Buen video. Me atrevo a hacer un par de correcciones. La calidad de la imagen responde más a la calidad de la óptica en general y los recubrimientos que al tipo de prismas. Obviamente un binocular con prismas bak4 traerá por defecto mejores recubrimientos excepto los antiguos binoculares Carl Zeiss entre otros. No es raro ver antiguos binoculares japoneses o alemanes bk7 con mejor calidad de imagen que modernos binos chinos con bak4. Otro punto es el del coating anaranjado llamado "rubí". Este tipo de coating no cumple con la función de un coating clásico sino que lo han inventado para aplacar aberraciones en prismáticos de mediocre calidad. A excepción de algunos pocos antiguos binoculares japoneses que tienen esta coloración pero de mejor calidad. Lo otro es el tema de la colimación. La colimación no va en función del ajuste interpupilar sino de la correcta o incorrecta (descolimación) alineación de los prismas y esto se corrige alineando los prismas haciendo uso del sistema de colimación dada por el fabricante, ya sea con tornillos o aros excéntricos en los objetivos. Mas allá de estas apreciaciones el video es muy didáctico y explicativo. Los sonidos a mí no me molestan jaja. Un saludo👍🏻
Si ós gusta el espacio envíadme un correo y os mandaré un enlace donde encontrareis información y una amplia selección de [prismáticos y accesorios] con los que podreis observar el firmamento espero ayudaros 👍🔭 (sergisalsamg20@gmail.com)
3 месяца назад
Magnífico vídeo muchas gracias compañero. Un abrazo
Tengo 4 que yo sepa, uno de porro, dos de techo y un monocular, pero nunca me ha dado por mirar lo que has dicho, bueno, sinceramente no los uso mucho, lección magistral, comprensible y currada, magnifica edición, muchas gracias por enseñar, un fuerte abrazo Fran. Saludos
Yo tampoco los suelo llevar, solo en contadas ocasiones, reconozco que van muy bien, pero siempre cuando empiezas a rebajar peso y volumen parece que los prismáticos son los elementos más prescindibles. Gracias por comentar. Saludos cordiales.
Muy buen vídeo Fran... Nunca me había planteado la cantidad de detalles que nos has enseñado, muy pero que muy interesante... Muchas gracias por las explicaciones, un fuerte abrazo amigo...
Hay tantos modelos y tantos precios que uno no sabe por dónde empezar. Creo que este vídeo será una ayuda para conocer algo sobre el tema. Gracias por comentar. Saludos cordiales.
Tengo tres prismáticos y uno de ellos se parece al tuyo de la presentación. Lo único que el mío no fuma porros 😝😝😝😝. Magnifico aporte, Fran. Gracias por compartir. Un abrazote
Otro gran video, como ya nos tienes acostumbrados a los que te seguimos. Llevo ya un tiempo queriendo elegir unos prismáticos y este video me ha aclarado muchas cosas. Un abrazo
Si ós gusta el espacio envíadme un correo y os mandaré un enlace donde encontrareis información y una amplia selección de [prismáticos y accesorios] con los que podreis observar el firmamento espero ayudaros 👍🔭 (sergisalsamg20@gmail.com)
Muy buen video y muy aclarador. Se nota tu dedicación a la fotografia. Al fin y al cabo, muchos conceptos como la luminosidad, ángulo de visón, etc... se usan en ambós campos y los avances en uno se plásman en el otro.
Muy interesante, muchas veces en éste tema hay mucha desinformación, yo los primeros que tube, creyendo que cuanto más aumentos tuvieran mejor y como eran de poca calidad, era imposible enfocar con ellos a pulso. Hoy, sobre todo, para la observación de aves, llevo unos 8'5x42 Un saludazo
Eso ocurre mucho, los primáticos más comunes para la montaña, el senderismo, la fauna, ornitología, etc estan entre los 8, 10 y 12 aumentos con luminosidades de entre 30 40 y 50. Esa medida que tienes esta muy bien. Gracias
Aclarador video, gracias, desde tu experiencia, que opinión te merecen los monoculares (8x21 a 10x25 como maximo) en orden de alivianar peso, ya sabes que siempre buscamos salir ligeros y unos 10x50 porro luego de un par de horas dan ganas de dejarlos bajo una piedra jajja
Pues mira este video: Así se ven las cosas con el Monocular Svbony 8x25 ligero y compacto. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2IAzLLZ9mF8.html Este lo he usado y es muy útil y ligero, puede perfectamente sustituir a unos prismáticos de un aumento similar. Saludos cordiales.
No, eso es solo un ejemplo para que resulte más fácil hacer un cálculo rápido. El factor de aumento simplemente multiplica el tamaño de la imagen que vemos, un factor de 2X nos muestra una imagen el doble de grande, no importa lo lejos o cerca que estemos, siempre será el doble. Aunque la verás más grande o pequeña en función a la distancia a la que te encuentres pero en relación con el original siempre será el doble. Simplemente divide la distancia a la que se encuentra el objeto por los aumentos para conocer la relación de acercamiento. Por ejemplo 8x Distancia al objeto 250 metros Acercamiento 31,25 250/8=31,25 Distancia al objeto 1100 Acercamiento 137,50 1100/8=137,50 Gracias por comentar. Saludos cordiales.
Que prismáticos(nombre con sus características del prismático) me recomienda para vijilancia, q se pueda reconocer rostro de personas a 400 metros de distancia.. no tan caros ni tampoco tan baratos...le agradezco.
Aquí te dejo estos amzn.to/3sUr4To Son 10x50, es decir, veras aumentado el objeto diez veces su tamaño real y con una luminosidad de 50, no se si a 400 mts podrás distinguir un rostro humano, creo que no. Pero si que tendrás una visión bastante detallada de la escena. Por encima de los 10 aumentos necesitarías tener un punto de apoyo para tener una imagen estable. El enlace que he puesto es orientativo, es un precio razonable e incorpora un adaptador en el que puedes colocar el móvil y grabar la escena por si fuese necesario, ya que me comentas que los necesitas para vigilancia. También incorporan una bolsa de transporte de color negro, si eres guardia de seguridad creo que puede encajar bien en tu equipo. Gracias por comentar. Saludos cordiales
Con que líquido puedo limpiar las lentes cuando son multi-coated?? Tengo miedo a arruinar el revestimiento de las lentes al limpiarlas, tengo unos celestron skymaster 20x80
Yo utilizo un líquido que hay para limpiar los objetivos de los equipos fotográficos: amzn.to/3ktYPb5 Pongo unas gotitas en el centro y con un paño muy suave de los que no dejan fibras, voy limpiando delicadamente desde el centro hacia el exterior de forma circular describiendo una espiral. Gracias por comentar. Saludos cordiales-
Con la tecnología que hay actualmente con los de tipos techo escoger unos de tipos porro solo te aumentara en peso y dimensiones. También decir que todo lo que pase de 10 aumentos se necesita un trípode para apreciar con nitidez, por este motivo son tan famosos los x8 o x10.
Cierto, ahora hay prismáticos muy compactos de muy buena calidad, yo también creo que 8 o 10 aumentos es lo más adecuado para una actividad normal en las actividades más comunes al aire libre. Gracias por comentar. Saludos cordiales.
Depende el uso y necesidad de cada uno, y luego a la hora de transportarlo cumpliendo lo primero, pues lo que priorice. Los prismáticos tipo porro, siguen siendo superiores en transmitir mejor la visión binocular y la mejor percepción de distancias y planos, de profundidad. Los de techo ocupan un poco menos (según en qué focales nos movamos, tampoco ocupan mucho menos una vez en su estuche) pero al estar más recta la entrada de luz con la salida por los oculares, pecan más de lo que es un teleobjetivo a fin de cuentas: comprime los planos y las distancias entre planos se aprecian menos, dan una imagen más plana. También en los prismas de techo sigue sucediendo otra, que aunque los revestimientos ópticos lo suplen bastante, pero a igual de aumentos y luminosidad (por ejemplo unos 8x35 en porro a unos 8x35 de techo), los de porro son un tanto más luminosos que los de techo. En astronomía que requieren no tanto prismáticos los más caros porque sí, pero sí que estén bien hechos en lo que es toda la óptica, luminosidad y la imagen que dan, los de techo van ganando terreno. Pero muchos observadores pudiendo elegir entre ambos, prefieren como se ve con los de porro, por el plus de luminosidad (que en astronomía es más crucial aún) y la mayor profundidad y tridimensionalidad que da su imagen, más fiel a la nuestra natural.
Depende la actividad, yo he de confesar que pocas veces los llevo, aunque más de una ves lo he echado en falta. Gracias por comentar. Saludos cordiales.
Binoculares. Si tienes el rinconcito en la mochila para llevar al menos unos 8 ó 10x25, y no digamos si para unos 8x30 u 8x35 lo agradecerás. Además hasta esas focales, unos prismáticos porro decentitos no son ni de los más caros ni tampoco pesados, y dan mucha más calidad y naturalidad de imagen que un monocular de los que tan populares se han hecho (de gama y calidad económica también). Amén que mirar con ambos ojos sigue siendo siempre mejor que hacerlo sólo por uno. Por algo en astronomía o en microbiología fueron popularizándose los telescopios y microscopios binoculares. Si aún en porro te parecen demasiado voluminosos (un poco más al ancho por la parte de los objetivos, pero tampoco tanto como parece de más), pues unos 8x40 u 8x42 de techo. Pero vamos, que yo puestos a elegir (tengo ambos) prefiero la imagen y visión de los tipo porro.
Si ós gusta el espacio envíadme un correo y os mandaré un enlace donde encontrareis información y una amplia selección de [prismáticos y accesorios] con los que podreis observar el firmamento espero ayudaros 👍🔭 (sergisalsamg20@gmail.com)
Holaaaa buenas tardes,vivo en una finca hace poco,me quiero regalar de madres unos binóculos para observar el paisaje,árboles,montañas,animales ,casas ayudaaaa cual me recomienda ,Gracias 🙏🙏🙏
Hola estos son una magnifica opción: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-E72XgzvWQFE.html En la descripción del video tienes los enlaces. Gracias por tu confianza. Saludos cordiales.
Justo me acabo de comprar los prismáticos de porro que salen en el 1:44 se ven muy bien y claros pero teienen escrito en ellos que son Bak 4 y de zoom x20 pero no me lo acabo de creer jaja
Es cierto, por eso como penitencia desde que publique el video todos los años el primer domingo de marzo recibo 10 latigazos públicamente en la plaza mayor de mi pueblo. Es una manera de recordar las cosas que no debo hacer a la vez que pago por mis pecados audiovisuales.
Unos prismáticos de 2.500 o 3.000 € seguramente tengan el prisma de más calidad, el fabricante debería poner las características técnicas y más con ese precio. La calidad de los elementos ópticos Swarovski es excepcional, similar a las lentes Leica, por ejemplo, pero también su precio es prohibitivo. El telescopio terrestre Swarovski ATX 80 que estuve hace tiempo mirado para hacer la técnica del Digiscoping cuesta más de 4.400€. No solo es la calidad de los prismas, las lentes con sus cualidades apocromáticas y altamente luminosas con múltiples tratamientos hace que solo estén al alcance de unos pocos. Gracias por el comentario. Saludos cordiales.
En los mios no pone los aumentos, me pone...122/1000 y encima de eso me pone...188-840. sabes que significa esa segunda cifra?? He medido las lentes y tienen 18mm y 40mm,pero si hiciese referencia a eso pondria 18-40. No?
La primera cifra corresponde al campo de visión, quiere decir que a una distancia de 1 km, 1000 metros los prismáticos abarcan un ancho de 122 metros, o sea que ves 122 metros de ancho de la escena que ves a través de ellos. La segunda cifra hace referencia a los aumentos y la luminosidad, pero por más que he buscado no logro encontrar la misma referencia o la escala equivalente al la típica que aparece en la mayoría de los prismáticos del tipo 8X30, 10x30, 8X40, etc. Sigo buscando y a ver si doy con ello. Gracias por comentar. Saludos cordiales.
@@TrackLander mira he visto unos iguales en venta de segunda mano,son de la marca "ousdy". Gracias a ti. es.wallapop.com/item/prismaticos-ousdy-550667288
Puede ser que sean unos prismáticos con zoom variable (vamos, con más aumentos, aunque en general suele decaer mucho la calidad de imagen a cuanto más se aumentan). Y que te indiquen los metros que abarca de visión a un kilómetro en su focal más corta. Pongamos que sean unos 8x25 ó 10x25, pues te indican eso, que a 840 metros de distancia de lo que estás viendo abarcas un campo de visión de 188 metros. Pero supongamos que en los aumentos máximos del zoom los prismáticos sean unos teóricos 12x25, pues te estaría indicando a 1000 metros de distancia abarcas 122 metros de campo de visión.
A veces no es posible controlar todos los elementos del entorno, las restricciones de movilidad como consecuencia del COVID no permiten elegir el mejor sito para las grabaciones. Gracias por el comentario. Saludos cordiales.
Si ós gusta el espacio envíadme un correo y os mandaré un enlace donde encontrareis información y una amplia selección de [prismáticos y accesorios] con los que podreis observar el firmamento espero ayudaros 👍🔭 (sergisalsamg20@gmail.com)
Dicen que conviene que la relación entre el diámetro de la lente en milímetros y los aumentos debe ser igual o mayor que 4 para que tengan buena luminosidad, que muchas veces es mejor que tener mas aumentos: por ejemplo unos 8x32 o unos 10x42. De hecho los 10x42 se han convertido en un estándar en la caza y la montaña, aunque yo prefiero los 8x32 por menor peso y volumen Me perdí este vídeo en su día Track, los siento
Las medidas que propones son muy populares, yo creo que lo mejor para actividades en el campo y la montaña. No estas obligado a ver todos los videos. Pero agradezco tu fidelidad. Saludos cordiales.
@@TrackLander bueno, digamos que hay canales que sigo con mucho gusto, como el tuyo y por eso me da mucha rabia perderme algo. Todos suelen tener algo en común: calidad, calidez, educación y humildad, cosas que definen tu canal y a ti. Me permito recomendarte Zerimar, Vida Libre y Supervivencia y Melonbites, por si no los conoces: verás que son de ese mismo estilo. Un abrazo
Si ós gusta el espacio envíadme un correo y os mandaré un enlace donde encontrareis información y una amplia selección de [prismáticos y accesorios] con los que podreis observar el firmamento espero ayudaros 👍🔭 (sergisalsamg20@gmail.com)
¡¡qué desagradable ese ruido entre cambio de tema, y qué perdida de segundos!! ¿ No es mejor sobreponer el título sin más ? Por lo demás lo dejo a la mitad, quería comprar unos y ver una guía, pero se hace pesado entre el ruido y lo lentitud. De todos modos no pretendo hacer una crítica mala solo dar una orientación sobre la experiencia del usuario.
Que prismáticos(nombre con sus características del prismático) me recomienda para vijilancia, q se pueda reconocer rostro de personas a 400 metros de distancia.. no tan caros ni tampoco tan baratos...le agradezco.
Aquí te dejo estos amzn.to/3sUr4To Son 10x50, es decir, veras aumentado el objeto diez veces su tamaño real y con una luminosidad de 50, no se si a 400 mts podrás distinguir un rostro humano, creo que no. Pero si que tendrás una visión bastante detallada de la escena. Por encima de los 10 aumentos necesitarías tener un punto de apoyo para tener una imagen estable. El enlace que he puesto es orientativo, es un precio razonable e incorpora un adaptador en el que puedes colocar el móvil y grabar la escena por si fuese necesario, ya que me comentas que los necesitas para vigilancia. También incorporan una bolsa de transporte de color negro, si eres guardia de seguridad creo que puede encajar bien en tu equipo. Gracias por comentar. Saludos cordiales
