Me gustó mucho la entrevista porque lograste irritar, escandalizar y sorprender al entrevistador español, muy acostumbrado a una zona de confort típica eurocéntrica de bueno( con mucho respeto claro, digno de un comunitario), qué nos puede decir un " ciudadano " fuera de los pilares de Hércules de esos donde occidente se va torciendo hasta hacerse un poco irreconocible. Mis respetos, Alberto.
Lamento que algunos tengan una visión tan limitada, que solamente se contenten con placeres birrios (también lo digo con mucho respeto). Centrémonos en el contenido de la entrevista y lo que podemos rescatar, dejando a los ociosos esas pequeñeces.
Existen los libros de cabecera, ahora empiezan los videos de cabecera. Brillante Mayol y el entrevistador en forma y fondo. Para ver cada cierto tiempo.
Muchas gracias por este lujo discursivo y dialéctico.Da gusto comprobar cómo todavía queda gente que persevera en que los seres humanos nos entendamos y disfrutamos haciéndolo. Una pregunta que me atrevo a sujeriles para las próximas entrevistas a este autor:¿Que papel sociológico tiene la tecnología de redes en la participación máxiva de la polis (ciudadanos) en la política de forma indirecta/directa y la distorsión que esto ejerce sobre las estructuras caducas, según Alberto, de poder político?. Un saludo.
Lamento comentarle señalando lo contrario en su medición entre dos seres que creen hacer lo mejor por un país más justo y digno para todos. Hay que estar en el puesto de Boric para hacer lo que hay que hacer. Creame que Alberto Mayol estando ahí no sería lo que usted esperaría, repase la entrevista de Alberto de nuevo para que descubra cuando lo dice el mismo.
@@carlosmondaca7158Nadie es lo uno esperaría en el poder, pero Mayol no se caería en las cosas que se ha caído el gobierno. En realidad hay que ir más atrás porque los errores vienen de la falta de proyecto del FA.
@@Quinceps mesías, creo que ni Mayol en reflexión profunda lo diría. Solo ver los aciertos y desaciertos de Mayol en sus apreciaciones y proyecciones de ideas y de personas en particular, no siempre ha acertado, lo que no quita que sea un buen profesional en su área, pero decir lo que tú dices, no llega a ver lo ya visto en Mayol. No quiero decir que por esto es menos ni más, solo que no hay que endiosar por endiosar. Lo más concreto es la experiencia y lo visto, para mejorar y avanzar. Saludos
He aprendido y disfrutado con ustedes dos. Es grato ver a un buen entrevistador, hermosa experiencia. Para mi Alberto es un tremendo hombre. Lo genial de esta entrevista, conversación es el tiempo porque no hay apuro ni música de fondo. Estuve presente todo el tiempo. Gracias y felicitaciones
Muy interesante, sobre todo a partir de la hora 1:05 minutos. “Hay que exigirle a cada uno aquello que es capaz de hacer o dar- replicó el rey-. La autoridad debe basarse sobre la razón. Si tú ordenas a tu pueblo que se arroje al mar, él hará la revolución. Tengo derecho a exigir obediencia porque mis órdenes son razonables.” 1943, “El Principito”. Antoine de Saint-Exupéry.
Que gusto escuchar una conversacion en profundidad y con el tiempo que requiere, muestra de que nos falta mucho para llegar a este nivel de analisis en Chile.
Me encanta tu forma de explicar pero explica como hacer un buen gobierno y cuál es la solucion. Que estrategia ocuparias para solucionar lo que hoy pasa en Chile
Sigo a Alberto desde hace mucho y con gran simpatía; por sus maneras educadas, su estupenda dicción, su solvencia académica, su enorme inteligencia y su creatividad; a pesar de que su evidente liberalprogresismo no cuadra con mi larga y orgullosamente "siniestra" experiencia académica y política. En esta entrevista, Alberto surfea hábilmente con "Las 50 leyes del poder en El Padrino" y cruza los 7 mares sin dejar ver de qué está hablando o, mejor dicho, dejando claro que está hablando de todo y de nada al mismo tiempo, como el I'ching, los horóscopos o el Taroth; de ahí tal vez su popularidad entre gente aficionada a pensar (una especie de "populismo intelectual"). En efecto, en esta entrevista su discurso tiene un dejo a "The Secret" (R.Byrne) o a "El alquimista"(P. Coelho) que enfría mi enamoramiento. Me pareció que más que ideas entretenidas, estaba vendiendo su personaje. Me encanta verlo jugar sin tomarse demasiado en serio sus 50 leyes, una ingeniosa recopilación de sabiduria ancestral preferentemente oriental, y bastante paradojal para alguien que se define como superoccidentalista. En cualquier caso, Alberto parece ser consciente de que esta actividad lúdica ofrece la magia estructurada (Bandler&Grinder) que necesitamos para pensar creativamente y mantener las ganas de vivir. Disfruto pensando en lo placentero que debe ser para él comparar su situación actual con la de sus ex-compañeros que "cuchillito en la espalda de por medio" lograron llegar al gobierno, pero ni de lejos al poder. Sin querer sembrar sizaña, hoy lo veo acomodando sus Nikes para la competición iniciada, aunque no enunciada, con sus actuales socios, a los que necesita y cuida, como manda su ley n.26, cosa que no me impide seguir teniendo en cuenta que toda conducta comunica (G.Bateson) y que las reglas de comunicacion no son un juego (A. Wilden). Deseo para nuestro Alberto el mejor de los éxitos en todo lo que emprenda. Vamos a ver qué personaje del Padrino resulta siendo 🤭.
Es muy agradable ver una conversación en donde hay tiempo de profundizar los temas, en donde el entrevistador deja que el entrevistado desarrolle las ideas, y en donde no haya que estar luchando constantemente por tener una ventana de tiempo en donde poder hacer rápidamente un punto en la "batalla" del tema. Se ha ido perdiendo el arte de conversar. Felicitaciones.
Qué excelente entrevistador, humilde, atento, dejando espacio a Alberto, pero también curioso, inquisitivo y sin miedo a preguntar por lo que no sabe o no maneja bien.
Maravillosa entrevista, dónde se le permite al entrevistado hablar y explicar tranquilo. Por otro lado Alberto es muy claro en expresión y locución. Siempre se aprende, gracias.
Mayol en su salsa, largo y tendido, categorico como le conocemos de hace rato. No debió haber sido fácil para el entrevistador llevarle el hilo y el estilo, pero resultó muy amena síntesis de sus ideas sin caer en academicismo ni en la pura contingencia. Cínico y paradojico pero honesto y coherente, muy buen comunicador aun cuando no se esté de acuerdo con sus planteamientos, ha sabido hacerla en el escaso espacio actual para el dialogo y las ideas. Se agradece
Si si, pero cual es el punto con hacer referencia a ese pasado de Alberto, porque está fuera del FA hace mucho y su postura, desde hace un buen tiempo es muy crítica con ellos
Un pequeño comentario q no vendría al caso si no fuera xq el ejemplo fue de la película El Padrino; Cuándo Vito le pregunta xq tanta generosidad, refiriéndose al 30% del negocio de Sollozo a cambio de protección de parte de sus contactos, Sollozo responde: “si un mill de uds en efectivo es solo lo considera solo financiación, lo saluto don Corleone….en ese punto Don Corleone lo mira con cara de desprecio, no con cara de no tenerlo, ni menos insinúa no tener ese cash disponible.
Alberto tu también eres de esos que tiene la capacidad de leer someramente un guion y saber lo que está erróneo. Hasta anuncias lo que vendrá y se cumple. Me encanta escucharte, en mi ignorancia y todo logro seguirte, gracias por este deleite. Excelente tu entrevistador, qué hombre más agradable.
Que deleite de conversación , felicitaciones por llegar a crear un espacio así.Gracias Alberto por compartirlo , saludos de una cosanostrera en Chile .
Me encanta escucharlo hablar cuando no se va con temas de actualidad, como la entrevista es en España no tiene la tentación de hablar de algo contingente y puede explicar mejor sus ideas
He tenido que escucharla varias veces...me he perdido en la profundidad de las respuestas... Me ha gustado que el entrevistador no trata de impresionar y no interrumpe innecesariamente. Bien
La primera pregunta me deja perplejo: Por qué un ejercicio intelectual no puede "ir en serio"? Por qué un ensayo que utiliza una obra maestra de la cultura moderna no puede ser usada como base y referencia para interpretar las dinámicas del poder y no ser "serio"? la profundidad del prejuicio es escandalosa.
Marx siempre vio las crisis del capital como del capital mismo. No quiso o no alcanzó a desarrollar la relevancia de la lucha de clases o la conciencia de clase en esas crisis. Así es que (al menos en lo que a Marx se refiere) na que ver la crítica a lo no logrado por el "marxismo".
No sé si lo que dices es cierto Hay cosas, creo (o quisiera creer) en donde la humanidad, o el sentido de lo humano busca el bien común Tal vez, en el arte y la ciencia en donde nos encontramos y buscamos conocernos, haya alguna esperanza Un abrazo
Es inherente al ser humano moverse, obviamente, en busca de recursos y, a veces, por mera inquietud y/o curiosidad. Nos aburrimos... Raro fenómeno el aburrimiento.
Respecto a la influencia brasileña, creo que popularmente no se puede decir que cero, en nuestros canales hay telenovelas brasileñas por años y aunque no me guste, el axé era una musica brasileña y con baile que si marcó una época juvenil en Chile. pero el resto, es verdad el impacto de las rancheras sigue ahí. Buena conversación, me entretuve mucho.
1:57:56 Respecto a esto, ver el debate entre Slavoj Zizek y Jordan Peterson sobre si el Marxismo o el Capitalismo han logrado la felicidad de las personas. 👍
No estoy de acuerdo en considerar las "50 leyes del poder en el padrino" como verdaderas leyes. En mi opinión, una ley debe cumplirse siempre como una condición fundamental. Si no se cumple en todo momento, entonces no se puede considerar una ley propiamente dicha. Por lo tanto, no creo que estas "leyes" lo sean en realidad. Además, no creo que Mario Puzo ni Coppola las hayan concebido como leyes en sí mismas, sino más bien como una forma de argumentar, contextualizar o explicar el comportamiento de los personajes. Estas "leyes" no son más que consejos que pueden o no seguirse, dependiendo de las circunstancias específicas en las que se encuentren.
Sólo aclarar que las leyes son de Majol, no de Puzo no Coppola. Lo que hizo Alberto fue ejemplificar y mostrar el desarrollo de estás leyes en ambas obras. Puzo obviamente miró a Maquiavelo, pero no a Majol...
como no ser sínico con los procesos internacionalistas, si en dichas interacciones los estados y naciones poderosas se quedan con todo el pastel. PD, excelente entrevista.
7:18 Que el poder Económico y Financiero, se sienta incómodo con el poder Político es cierto y falso dependiendo de que tan degradado está el sistema. Un sistema económico con un Libre Mercado sano se fundamenta en una Democracia sólida, ambos se alimentan y fortalecen pues ambos están alineado en los mismos principios que es desarrollar el bienestar de la sociedad a través de la producción y el intercambio libre entre personas, donde la integración de las preferencias de cada persona definen el comportamiento global del sistema. El problema radica que esos mecanismos de integración de preferencias, pueden ser capturados, manipulados y destruidos, por grupos de interés cuyo objetivo es acceder y ejercer el poder, argumentando que lo hacen para gestionar el bienestar, pero esa es un engaño porque la historia ha registrado siempre que finalmente esos grupos de interés terminan destruyendo los mecanismos de generación de bienestar, porque en el largo plazo distorsionan completamente los incentivos dentro del mismo, pero más rápidamente la destrucción se expresa por la corrupción y los abusos que la concentración de poder les facilita. El Corporativismo se siente incómodo con el Poder Político antidemocrático, esa es la lucha de poder de dos fuerzas ilegítimas a las que vemos enfrentadas, pero las fuerza legítima del Libre Mercado y la Democracia, tratan de subsistir a pesar de esa pugna destructiva e inoficiosa.
