El viejo gallego, no sabe ni papa de aviones, decir que el F-16, es mejor que cualquier material que tiene Rusia en la guerra, demuestra que habla por ignorancia
Es obvio que los gringos no autorizarian nunca F22 , ni F35 así que no es una obsesión es lo más que podía esperar que autorizaran. Creo que le servirían mas A10 bajo cobertura de los F16.
La misma narrativa cuando llegaron los Leopard, los Abrahams, los Patriots, etc, etc, etc. Éso sólo va a servir para dilatar el conflicto, el final va a ser el mismo!🤷♂️
Pero a que rivales se ha enfrentado Rusia. Partiría por ahí. La Unión Soviética fue derrotada por Afganistan. Considerando este último hecho, no sería ninguna rareza que la OTAN aplaste Rusia. El único obstáculo que se vislumbra es la "mano de obra barata". En lo demás, Rusia ha demostrado no tener nada.
@@erickchambillavelasquez9070 Y en caso de guerra nuclear súmale las armas nucleares que tiene China y Corea del norte, bombitas que caerían en territorio gringo y europeo 😂
@@EdmundoEsbryArteaga Bueno, ellos solos tuvieron la capacidad de derrotar a la Alemania nazi, si perdió en Afganistan al igual que los gringos, pero al menos no estubieron más de 20 años en ese país dando lastima muriendo a manos de pastores y montañeses. A también perdieron en Vietnam los gringos 😂😂
Saludos desde México: Es dudoso que unos pocos aviones, que tienen que cuidarse de las poderosas defensas antiaéreas rusas, vayan a ser "decisivos". Es lo mismo que haber recibido un puñado de M1 Abrahams o unos pocos Kraus-Maffei Leopard 2, que ahora algunos se exhiben en las calles de Moscú. Decía algún político rusos: "En la guerra, la cantidad también es calidad".
EXCELENTES COMENTARISTAS JESÚS Y RICARDO, MUY BUENAS NARRATIVAS, EXPLICACIONES Y OPINIONES MUY ACERTADAS. ES UN PLACER ESCUCHARLOS HACER EXPOSICIONES SOBRE TEMAS TRASCENDENTALES, PERO SOBRE TODO; MUY SOBRESALIENTE LA INTERVENCIÓN DE LA JOVEN MODERADORA, QUE TRAE UNA ENERGÍA NUEVA Y REFRESCANTE AL PROGRAMA. LE AUGURO MUCHÍSIMO ÉXITO COMO PRÓXIMA MUJER ANCLA DE ALGÚN NOTICIERO…. DW A+. MIS SALUDOS Y RESPETOS DESDE PUERTO RICO 🇵🇷
@@JPm-qd7kf El F-16 tiene mas de 40años, y los que mandaron a Ukr son las versiones mas viejas. Esos F-16 son lindos aviones y en esta guerra contra una super-potencia nuclear, son chatarra!
Importante escuchar diversas opiniones, más allá que uno comparta o no estas apreciaciones. Gracias a la periodista Nicole Geisse y su esfuerzo de realizar esta entrevista.
Ayer Alemania declaró que la Otan es inferior a Rusia en cuanto a la cantidad de armamento que pueden fabricar en tiempo récord y hoy creen que dos avionetas pueden ser decisivos.
Los F 16 se han exhibido contra países indefensos y nunca se han enfrentado contra algún país que realmente pueda defenderse,pero con Rusia la situación es muy diferente.
Los F16 requieren de bases muy preparadas para poder operarlos, por como son los aviones, las pistas tienen que estar en perfectas condiciones, no pueden salir desde cualquier parte y eso significa una gran contra, porque Rusia puede detectar fácilmente cuales son las pistas acondicionadas e inhabilitarlas. desde mi punto de vista, quizás habría sido una mejor opción, F18, o Grippen NG, estos últimos pueden operar desde carreteras comunes y requieren un soporte logístico mínimo, algo muy adecuado para Ucrania.
Resumen: DW llama a dos "expertos" el propagandista otanista A y al propagandista otanista B, para que nos comenten como Ucrania avanza retrocediendo y Rusia retrocede avanzando, con los F-16 cambiando la situación en Ucrania ¿DW Tiene objetividad en su propaganda? NO
Pero tú tampoco eres objetivo proruso (sin motivo para serlo), pues deberías considerar que la "operación especial", fue concebida como una guerra relámpago (no se habló de 3 días, pero se entiende que serían una semanas o par de meses). Ese es el primer fracaso de Putin, que al no conseguir un triunfo rápido, se vio obligado a cambiar el nombre de la operación por "guerra de desgaste". En estos más de dos años los rusos han conquistado...dos pueblos pequeños. Un segundo fracaso. Lapidario.
@@manuelespinal8880 Tuviste que recurrir, como ultima ratio, a una falacia ad hominem, por lo que implìcitamente me estás dando la razón, ya que optas por la descalificación personal, en vez de rebatir el fondo de lo que escribí. Habría sido mejor omitir la respuesta, de lo contrario lo único que logras es confirmar tu ignorancia.
@@EdmundoEsbryArteaga Se nota que ni el servicio militar tiene, el objetivo inicial era forzar una negociación, lo cual se obtuvo esa fue la que saboteo UK, después inicio la OME y si cree que solo tomaron 2 pueblitos, pues explicaría su razonamiento en general.
@@THX1806SC Falta comprensión de lectura. Es evidente que la alusión a "dos pueblitos" es una exageración que forma parte de la retórica. Luego, la cantidad o superficie de territorios usurpados por Rusia, de acuerdo a la información que circula en las redes, es absolutamente paupérrima, considerando que en esta guerra estaba implicada la segunda potencia militar. Algo que hoy ha sido notoriamente desmentido por los hechos que han sucedido. En este sentido, ha quedado en evidencia la obsolescencia y mala calidad de las armas rusas, fuerza aérea, armada, ejército... Lo cierto es que Rusia siempre tuvo como objetivo hacerse de Ucrania. De hecho, Putin aún la considera parte del territorio ruso. De esta forma, la alusión a acuerdos o propuestas que fueron saboteas son tonterías y formaba parte del plan de Putin, para justificar la invasión.
@@cazadorgaming8334 Necesitas bombas/misiles para esos 200, pilotos, mecanicos, tecnicos, gente en pista, etc.. La OTAN nunca le mandarian eso, porque los ucranianos no tienen pistas ni personal para operarlos, seria al pedo.
Que mal la periodista hablando de obsesión Es obvio que el señor lo primero que dijo NO ES OBSESIÓN,ES NECESIDAD. ESTAS MUJERES SON TAN RARAS TRATAN DE SER INQUISIDORAS Y NO SALE BIEN
No harán la diferencia. Técnicamente son menos que los SU 35 y hay que acortar que un piloto ucraniano le llevará por lo menos un par de años y muchas horas de vuelo para poder usar este sistema de armas de forma eficiente. Son distintas doctrinas
Los F16 sin van ser de gran ayuda, ahora solo falta que mande a los soldados europeos para terminar la guerra mas rápido. O es todavía piensan que esa guerra es solo de Ucrania.
Rusia si tiene el control aéreo de Ucrania. Puede bonbardear cualquier lugar que quiera. Los F16 no lo cambia nada! La desnazificación es un hecho inevitable.
LOS AVIONES DE COMBATE DEBERÍAN DESPEGAR DESDE CUALQUIER PANTANAL..! LOS F16 SON COMO BEBÉS QUE NO PUEDEN TOCAR EL PISO CON PIEDRITAS..! VAYA TECNOLOGÍA PARA RÍDICULA..! DEBERÍAN VENDERLO CON PISTA INCLUÍDA..!
Si los hubiera adquirido desde el momento en que los pidió al principio, el resultado fuera otro y muchas vida tanto ucranianas como rusas se hubiesen salvado
Los su 35 y los mig 35 son mucho más modernos y mejor eso llevo a la creación de los f35 , Dios ese hombre sabe de aviones lo que yo de cohetes espaciales, si bien son excelentes máquinas, y si se usan bien puede dar buenos resultados la burrada que dijo ese hombre en un noticiero no se puede dejar pasar.
Lógicamente no cambian unos aviones el curso de la guerra, una guerra que tiene que acabar en la mesa de negociación si o si, valdran como elemento disuasorio en cuanto a acercar lanzaderas, incursiones de aviones Rusos y serviran para tener una respuesta rapida en caso de incursiones repentinas del enemigo, pero la guerrra no la pueden cambiar un puñado de F-16, Si es verdad que los aviones de combate son mas efectivos para la defensa de los cielos que para los ataques en territorio enemigo, ya que estan expuestos a las baterias de misiles y defensas moviles antiaereas.
@@pabloluismussato3680 por eso poco determinantes van a ser, aunque sean operados por mercenarios otanistas, caerán y cuidado por si salen de aeropuertos de países fuera de Ucrania que se pueden ver bombardeados
Los verdaderos Games changers de esta guerra son: las lavadoras, las palas, y los carritos de golf. Fin de la discusión. 😂. El mundo quiere paz. Está guerra tiene fecha de vencimiento, esperemos las elecciones gringas en noviembre.
El tema es sobre los aviones F-16 y traen a la entrevista a dos personas que no tienen nada que ver con aviación militar 😂😂😂 Que poco serios estos alemanes progres.
Esperemos cuando se bajen un F16 haber con que vaina salen ahora, me imagino la noticia: no fue un derribo por parte de un misil ruso, es que el piloto no entreno lo suficiente y por eso se cayó solo.
Esos pocos aviones f16 no van ha hacer diferencia porque esa guerra está perdida ucrania no puede ganar rusia es más fuerte es una pelea mal casada esos aviones no van a hacer diferencia en la guerra ya que rusia es el 2 país con mejor armamento
Arderán igual que los leopard pobres pilotos no pueden hacer nada con los sukhoi 35 y 57. Zelenski lleva su pueblo a una muerte inminente. Este personaje que habla no tienen ni idea de lo que es la guerra, esos aviones son juguetes en comparación con los rusos esos F-16 son viejos.
Por mas buenos que sean llegarán tarde a la guerra, Alemania creo el mejor avion en su época (messerchmit me 262) consiguieron bastantes bajas y muy pocos fueron derribados pero llegaron muy tarde a la guerra y no cambiaron en nada el destino de la guerra
Yes. Sacrificando personas como objetos. Por algo en la 2 GM perdieron más de 20 millones de personas y eso que contaban con la ayuda de EEUU y Gran Bretaña.
Pobre pueblo, carne de cañón sin ningún sentido, acá la cuestión es el poder de unos con otros, Ucrania es solo un peón para las potencias geopolíticas...
Lo grandes ganadores: China e India... Mientras Rusia, Europa y Estados Unidos, se desgastan, China e India, sin disparar un solo tiro, reciben petróleo barato, trigo y fertilizantes baratos, venden armas. Putin, ganó en Ucrania, pero perdió a Europa y entregó la economía de su país a los chinos. 😁👍
Recuerdo cuando hablaban maravillas y de cómo los tanques Abrams iba ayudar a ganar la guerra... Y pues tardaron más en llegar que en ser destruidos... Lo mismo decían con los Leopards y demás armamento...
existimos un monton de militares que pilotamos esos aviones a quienes se nos pueden preguntar, expertos militares aviadores y de inteligencia y andan asi?
