250 años de EEUU vs 12 siglos de Rusia, ahora saben porque EEUU no los entienden, lo mismo pasa con los otros estados milenarios como China, Irán e India. Viva Rusia 🇷🇺Z
Los Europeos fuimos quienes fueron a conquistar América, así que normal que tenga menos años de antigüedad, dado que Europa es el país más antiguo del mundo. Pues ok viva Rusia entonces, pero la Z es de que apoyas a la invasión de Ucrania, yo creo que eso es mejor no apoyarlo, no se…
India no es un estado milenario es un país reciente la península de la india a tenido un gran cantidad de imperio y reinos la india como la conocemos nació del raj británico China si es milenario y Rusia mas o menos igual ya que como tal Rusia es un país relativamente joven puesto que realmente esta nació fue con ivan el terrible antes de eso era otro pueblo eslavo mas Irán tampoco es de un país antiguo su nacimiento es sumamente joven ya que la región por muchos años fue repartida por una gran variedad de conquistadores árabes y de la península de la india Y si de identidades antigua se refiere España seria hasta mas antigua que Rusia o francia puesto que la identidad francesa existe desde los carolingios Países jóvenes de Europa a si famosos serian Alemania o Italia pero en general muchos de esos países son antiguos como el cárabo Polonia, lituanos por ejemplo o hungria
La historia de EEUU comienza con la llegada de los puritanos a territorio americano. Hay que ir más atrás de cuando llegaron los puritanos y su posterior filosofía para saber que EEUU es una sucesión de un gran imperio Europeo. Sólo que a diferencia de los antiguos este tiene libre albedrío. Si Rusia algún día fue la tercera Roma, Pues Estados Unidos es la cuarta. Porque ningún otro imperio en la historia desde los registros de la civilización ha dominado el mundo entero como lo ha hecho EEUU hasta el sol de hoy
Si hablas de "historia milenaria" si sabes de historia, sabrás que desde los imperios mesopotamicos, el imperio que sube y derrota al anterior absorbe muchas cosas del derrotado, muestra de esto están los signos del zodiaco, el sistema de numeración, los diferentes tipos de "ciencias" que vinieron de los griegos que a su vez copiaron muchas cosas del babilonios y otros imperios del mesopotamico
Rusia es el País más grande del mundo, incluso podría ser un continente por si solo por tamaño y extensión, y pensar que la Unión Soviética era aún más grande todavía. Impresionante!
Mientras algunos países de Europa Occidental expandian sus territórios a través del mar, Rúsia lograba expandirse por el continente en áreas con baja densidad demográfica, pero habitadas por pueblos autoctonos. Seria interesante si la BBC hiciera um vídeo sobre las etnias de Rúsia.
Exacto. Los rusos no son buenos navegantes pero si son muy fuertes en tierra. A diferencia de los Anglosajones son muy fuertes en el mar pero débiles en tierra.
0:54 Equivocadamente se cree que Cirilo y Metodio crearon el alfabeto cirícilo, pero no fue así. Lo que ambos misioneros crearon fue el alfabeto glagolítico, pero no el cirícilo, este último se desarrollaría tiempo más tarde en la escuela de Preslav, durante el Imperio Búlgaro. Por cierto, el alfabeto cirícilo sí tomó ciertos elementos del glagolítico, pero más fueron los elementos tomados del alfabeto griego.
Todavía es motivo de discusión en la lingüística eslava quién creó el alfabeto cirílico y dónde fue creado. No obstante, la escritura cirílica más antigua fue encontrada en la Iglesia Redonda de Preslav (Bulgaria).
Rusia y antiguamente la URS surge por diversas culturas los eslavos, los vikingos, los kasacos, los jasaros, los siberianos, algunos mongol en la parte de siberia otro video que explique sobre los paises que conforman la Federacion ejemplo chechenia, los estados siberianos... etc
Los cosacos no son una etnia en sí amigo, es más como un título y estilo de vida. Existieron y existen cosacos de distintas etnias, eslavos, turcos, tártaros, caucásicos, etc.
y como luego un sistema comunista los dejo como los dejo.. lo mas pobre de Europa hoy dia.. es increible como esas ideologías son tan destructivas y calan en lo mas profundo del ser.
@@iankarpet9579 y los mexicanos resentidos, ya eso paso hace muchos años, antes los límites territoriales se defendian con guerras, ahora existen leyes internacionales que deben ser acatadas. California y demas estados estan mejor siendo estadounidenses, que seria de ellos si fueran mexicanos, un nido de narcos y gente sin oficio.
@@pepepirineo1495 Su comentario no tiene logica. Rusia se expandió en un territorio adyacentes a sus territorios originales. Los ingleses invadieron paises ya establecidos como China y la India, y ocuparon tierras ubicadas hasta al otro lado del orbe. Y aun hoy dia siguen metidoa a la brava en las Islas Malvinas, que pertenencen a Argentina.
Reino Unido es una islita chica, y aún así dejó sus colonias y no anda por ahí conquistando países para reconstruir su antiguo imperio. Rusia es grande y rica, y sigue invadiendo vecinos en pleno siglo XXI porque a su líder eterno se le puso que tenía que reconstruir las glorias del imperio zarista/Unión Soviética. Ni siquiera reconoce a Ucrania como país existente, y sus ambición por los países bálticos es evidente. Suecia y Finlandia tuvieron que dejar la neutralidad y pedir admisión en la OTAN porque no son tontos y saben que ellos siguen. Todo eso es actual. Comparar a la Rusia de Putin con el Reino Unido no le da la razón. Al contrario, él debería ser mejor que los ingleses y no andar por ahí bombardeando gente en sus casas. Cosa que los ingleses no hacían.
@@dictadordecondonesypastill7048 Así es los populistas y PROGRESISTAS están utilizando mal la constitución en cuánto a la inmigración a partir de los 90' se permitió el ingreso de los pobres de países vecinos y otros de sudamérica más los delincuentes, toda está gente usurparon terrenos, viven de piquetes y planes sociales. Hay que poblar el sur ya que es extenso con euroasiaticos y hay sólo 2,5 millones de habitantes, ya qué la soberanía es vulnerable tanto por terroristas separatistas ma.pu.ches cómo por Inglaterra y el sionismo isaraeli qué quiere esos territorios
@@joseramonlantiguarodriguez1164 De nada sirve tener un pib alto si tambien las deudas son altas. Mira a Japón por ejemplo con el 3er pib mas alto, y a la vez es el que mas dinero debe, debiendo un 231% de lo que produce Rusia por otro lado es el 6to pais que menos dinero debe, solo debiendo un 17% de lo que produce
@@joseramonlantiguarodriguez1164 y entonces esos países tan avanzados porque no le venden el gas y los recursos a los demás países y no están mendigando a Rusia nada
@@juanestebanmartinez9534 Tranquilo fiera que eso viene no te sulfure, Europa en enero dejara de comprarle el gas y el petroleo a los marditos rusos,lo que pasa es que esos contractos se toman su tiempo,no es que ya se converso y mañana se esta despachando el productos
La caída de los Romanov no solo fue por haber entrado en la primera guerra mundial...deberías hablar de las condiciones económicas y sociales de la Rus de principios de siglo que llevaron a la caída de la "realeza".
Hola pienso que este tío esta hablando sin informarse y de tratar de contar una historia y no cuenta que gran Bretaña tiene un dominio de tierras coloniales de 50 millones de km2 y en la actualidad EEUU Y CANADA SUMAN 19 MILLONES DE KM2 superior a Rusia,con 17 Millones de Km2
No hace falta ser una extensión de tierra unida para ser imperialista, con tener cientos de islas diseminadas por el mundo también te convierte en imperialista.
Más o menos Inglaterra,España,Francia y Portugal entre otros, aplicaron su doctrina expansiva ,lo que hizo de ellos grandes imperios casi hasta el siglo XX. Cada uno lo hizo a su manera y como pudo...
Y los países bajos, Alemania e Italia también lo quisieron hacer solo que no les funcionó. Con el tiempo España, Portugal fracasaron. Francia e Inglaterra siguen teniendo varios territorios en su poder.
@@yucahubagua cierto. Lo de hoy es poner presidentes a modo, tal como USA ha hecho por muchos años en Latinoamérica. No es necesario invadir cuando algún gobernante corrupto da acceso libre a la sobre explotación de los recursos naturales y la mano de obra.
USA hace cerca de un siglo estableció su política de expansión y tomó las últimas posesiones del derruido Imperio Español en lugares tan lejanos en el océano pacífico además de los territorios "perdidos", en kas guerras con si vecino México ...... más expansiónista. No existe
Que no se les olvides, que Rusia durante su expansion, territorial en Asia oriental extermino masacro hasta un, 60% porciento a todas las tribus, indigenas de Siberia oriental, hoy en dia solo quedan un 40% menos poblacion indigenas en, Siberia oriental.
Lo mismo con los tataros de crimea que eran los indigenas, fueron todos deportados, y los ucranianos matados de hambre por millones todo esto hace unos 80, 90 años
Interesante, una historia de temprano imperialismo y colonialismo. Pueblos sometidos y territorios ocupados militarmente, y parece que siguen aplicando la misma escuela.
Bueno, no fue el único imperio que hacía eso. Su territorio ni siquiera llegó a compararse con el Imperio Británico y sus dominios de ultramar (El Imperio más sanguinario de la historia y que llegó a matar a más gente que Stalin y Mao juntos)
A Rússia é formada por várias raças e cada uma com seus usos, costumes e idiomas. O invasor apossa do território e submete o povo aos seus costumes e idiomas. Se a Rússia fosse uma só raça teríamos hegemonização de perfis, ou seja produção em serie e todos iguais e na realidade vemos russo de pele branca, rosada, bronzeada, galega, etc. E notamos que os perfis e cabelos são diferentes, pois uns são loiros, outros vermelhos, outros prateados, etc. Os olhos zuis, verdes, castanhos e vermelhos também sofreram transformação pela miscigenação, ou seja a mistura de raças originou uma nova raça social que se adapta a tudo. O estudo inicia no prefacio para poder entender quem são os nosso patrícios! Obs.: o idioma não declara a pessoa pertencer a uma país. Ops.
Y todavía hoy sigue con la misma actitud, por eso entro en ucrania,me gustaría que se le meta en la cabeza la parte de Alaska, que lo van a volver del tamaño de una isla del caribe, pero como son cobarde se meten con los más pequeños y desarmado es la razón de ser el país más grande
1.05 Para que de una vez por todas, entiendan que la CUNA de Rusia como nación es Nizhini Novgorod, (norte de Rusia) que cuatro décadas más tarde se EXPANDIÓ hacia el sur con el nombre Rus de Kiev. Aclaro esto porque, hay muchos ignorantes que dicen y repiten como tarados que Rusia nació en Ucrania....
A veces la información se difunde mal y aseguramos cosas sin estar 100% seguros, es nuestro deber informarnos bien para no repetir como “tarados”, pero también es un deber respetar a la gente ignorante en el tema, nadie nació aprendido, y podemos aprender sin faltar el respeto a nadie :)
De acuerdo... Interesantisimo video pero presentado demasiado rapido...Tal parece que tienen un tiempo limitado para desarrollarlo... Lo disfrute pero no del todo
Y eso que si rusia no hubiera vendido Alaska en 7 millones de dolares. Hubiera side mucho mas Rica. perdio todo el petroleo de Alaska. Y eso que Alaska deberia de ser de Canada por logistica
Up 43 % Week. * FFIE... Faraday Future. New FF 91 Futurist $ 180,000 SUV EV Increasing Pre-Orders in China and USA. New Pre-Order Video Commercial 11 days ago. Over 180 Global FF 91 Videos/ Shorts.
Yo pienso que los dificil no es que Rusia sea el pais mas grande del mundo,lo dificil es mantener todo ese territorio unido,Putin lo que ha logrado es aplicar un poder centralista y no darle tanta autonomia a las "republicas" y cuando surgen movimientos separatistas acabar con ellos como en Chechenia
@@robertoantunez1531 y que tiene ver tu comentario con el mio yo estoy hablando una cosa y tu otra,pos claro todos los paises robaban territorio a sus vecinos
Cuando alguien diga que Rusia no ha sido colonizadora, solo muestrale este video. Los rusos no tuvieron colonias en América o Africa; pero el territorio que tienen lo consiguieron a base de guerra, conquista y el sometimiento de los pueblos que vivían allí.
LA AMBICIÓN DE PODER ES TAN GRANDE, QUE SIENDO RUSIA EL PAÍS MÁS EXTENSO, QUITA TIERRA UN VECINO QUE APENAS TIENE UNOS 600 MIL KM2. RUSIA TIENE MÁS DE 17 MILLONES DE KM, MAS DEL 10% DEL TERRITORIO MUNDIAL.
@@andrewliu8789 no gato, no tengo, se usar preservativo y supe aprovechar mi posición para estudiar, ah y yo tengo ciudadania italiana, seguí participando, frijolito, ni te van a devolver california, ni vas a ser londinense, no te da el color jajajaj
@@andrewliu8789 No es cuestión de llorar, es cuestión de que estos ladrones que señalan con el dedo a otros países, se hagan cargo de sus propios latrocinios y devuelvan lo que se han robado a punta de fusiles. La comunidad internacional reconoce la soberanía argentina sobre Malvinas y solicita permanentemente a los piratas ingleses que se hagan cargo de su falta de honestidad, pero como todos los incescrupulosos se hacen los desentendidos.
Cuando muestren mapas no pongan el mapa mercator que distorsiona mucho el tamaño real de los países y da una falsa ilusión de las distancias que hay en el planeta
En Asía Central te falto mencionar a Tayikistán 🇹🇯 y a Kirguistán 🇰🇬. Buen análisis 👍🏻 Rusia lleva la guerra en sus venas! Todo lo ha conseguido de tal manera
jaja esto es lo que le molesta a EEUU, que tuvieron que abandonar europa y llegar america y someter a pequeños pueblos indígenas para tener su propio pais
Y sutilmente te ponen con cada expansión una connotación distinta, como decir "ocuparon Siberia", como si solo estan ahí los rusos momentaneamente y no fuera su propio territorio. Es claro que los ingleses traman balcanizar Rusia.
Excelente síntesis, como de a poco se fue consolidado la nación, queda claro que siempre a sido un pueblo aguerrido, capaz de soportar las duras condiciones de esas tierras y de hacer lo necesario por obtener lo que quieren. Refiriéndome a sus dirigentes, es interesante como cada Zar o gobernante tenia siempre presente el expansionismo hasta que alcanzaron incluso otro continente.
@@sebasosorio7932 No hace falta acusar a otros que hacen lo mismo, para defender a Rusia. Todos los Imperios llevados por líderes así han sido dañinos. En este caso hablamos es de Rusia y por eso es que me refiero.
muchos imperios no tenían un sentimiento patriótico, por ejemplo, el imnperio romano no todos se sentían meramente romanos, o el imperio inca, por esa razón los españoles lograron invadirlo de manera ´´sencilla´´, pero Rusia es un caso muy diferente, ellos si aman a su país y darían la vida por él, esto lo que te digo se puede evidenciar en el gran ejército que poseen.
La oprecion y la esclavitud es un pais donde los ciudadanos no tienen ni voz ni voto por eso las provincias que se an querido separar son reprimidas con el ejército eso es lo malo de un gobierno comunista.
gran historia de 1000 años en 6 minutos. muy impresionante. permítanme sólo un comentario, por favor. porque es curioso como occidente ve el evento de 2014 para la crimea e ignora completamente el hecho de que es la única vez en la historia de los crimeos en que se les preguntó realmente a qué país querían pertenecer. Comprendo que estabais presionados por el tiempo. sin embargo, ¿por qué no mencionar que crimea fue rusa durante 200 años? que fueron los rusos quienes libraron una docena de guerras por crimea. Y una última pregunta: ¿cómo es que los crimeos se despertaron un día y se encontraron con que eran ucranianos? ¿Creen que alguien preguntó a los habitantes de Crimea? ¿Dónde estaba entonces la "comunidad mundial"? Es una buena pregunta para empezar.
En el vídeo dicen claramente que Catalina la grande anexionó Crimea en el siglo XVIII. Otra cosa que no dice el vídeo pero se lo recuerdo es que en los 60s-70s Crimea pasó a ser parte de la RSS de Ucrania dentro de la URSS, debido a esto en 1991 automáticamente Crimea es Ucraniana. No fue algo de la noche a la mañana como haces ver.
@@jhoang3067 gracias por su aclaración. "Automáticamente" ... Para mí, eso significa que no se preguntó a nadie. La primera vez que no se le preguntó al pueblo fue en 1954. El Sr. Khruschev eligió hacer ese regalo a sus compañeros ucranianos. Esta decisión, sin embargo, no debe confundirse con la voluntad de la población de Crimea, cuya opinión bien podría ser contraria a la decisión tomada en la dirección de la URSS. Sí, en aquella época no era un asunto tan importante dentro de un gran país. A nadie le importaba realmente. La historia de 1991-1992 es demasiado complicada. Pero debido al colapso de la Unión Soviética sucedió que los habitantes de Crimea se convirtieron en ucranianos. Los únicos que tuvieron que ser preguntados fueron los militares. Los que prestaron un juramento. Eran libres de irse si no querían servir en el ejército ucraniano. Algunos se quedaron y se convirtieron en ucranianos. Algunos se fueron y eligieron seguir siendo rusos. Eso fue todo. Los que antes eran amigos se encontraron de repente en países diferentes. Me temo que no es fácil de entender para la gente de fuera de Rusia. Hay mucha información disponible en ruso, pero no en inglés o español. He estado en Crimea. Me quedé allí con una familia que tiene una hija que vive en mi ciudad en Rusia. Ellos y muchos otros me dijeron que se convirtieron en ucranianos de la noche a la mañana sin que nadie se lo pidiera. No es mi idea.
Crimea era ucraniana dentro de la URSS, o sea, sus ciudadanos eran ucranianos soviéticos, NO rusos, así hayan tenido ascendencia rusa. Y que las personas sintieran que fueron ucranianos de la noche en la mañana en 1991-1992 es un poco absurdo porque en ese momento ya llevaban mas de 30 años siéndolo. Lo que si sucedió sin preguntarle a nadie en 1991 fue que dejaron de ser SOVIETICOS, porque rusos lo dejaron de ser en los 60s... En fin el territorio ucraniano en su totalidad es el único que sufre las directas consecuencias de las infulas de imperio de ambos hemisferios, sin darse cuenta que ni uno ni otro manda en realidad.
@@jhoang3067"Crimea era ucraniana dentro de la URSS". Esto no es del todo así. Lo proclamó así una persona poderosa para obtener beneficios políticos. Eso es todo. ¿Cómo puede convertirse en otra nación al ser proclamada así sin pedir su opinión? Y hay tantas nacionalidades en Crimea, que de hecho es un tema muy delicado. No se les preguntó si querían convertirse en ucranianos en 1954. Apenas se sentían ucranianos. Más bien, se sentían una zona separada y autónoma. Eso es más justo decirlo. Bueno. Me gustaría que pudieras venir y preguntar a algunas personas en Crimea. Lo hicimos. Nos quedamos un mes y hablamos con los lugareños todos los días. El referéndum de 2014 fue la primera vez que se les pidió seriamente que eligieran. En cuanto a la tierra, fue tomada por Rusia de Turquía en la década de 1770. Los lugareños también hicieron su elección. Así fue como Rusia se hizo con las nuevas tierras: los lugareños preferían vivir bajo la protección de un gran amigo que sufrir todo el tiempo las incursiones de los nómadas o los cambios de sultanes. Y - si en 1954 un gamberro consiguió proclamar un enorme territorio con población multinacional como ucraniano, y 40 años después se proclaman ucranianos por defecto - es una pena. ¿Dónde estaba el Occidente "civilizado y democrático" en esos momentos de la historia? No podría importarle menos. Ahora, cuando a los locales se les dio la oportunidad de elegir, toda la historia se proclama como una anexión y propaganda del Kremlin. Pero esto es justo lo que siempre ha sucedido: la población local desconfía de los conflictos y prefiere estar bajo un gobierno fuerte de Rusia que desgarrado por nazis y similares. Si se toman la molestia de hablar con los habitantes de Crimea (la población de más edad, de más de 40 años), se sorprenderán. Mi familia de acogida me contó historias esclarecedoras sobre la decadencia y la corrupción que sufrió Crimea durante esos 40 años como república soviética ucraniana. Me baso en mis suposiciones al hablar con la gente de Crimea. Conociendo a la gente. Y en el hecho de que fue rusa durante 200 años.
Vaya vaya todos los imperios lo han hecho, pero si se trata de Rusia o lo que fue el imperio ruso, sólo ellos son los malos. A pesar de eso nunca impuso su religión, idioma o imponer su cultura, se les respeto y todo fue voluntario, Rusia es pluricultural, claro ejemplo chechenia que su religión es el islam mayoritariamente, tb esta el ortodoxo, hay otras repúblicas independientes que tienen su propio idioma oficial, su religión que es mayoritaria, pero todos ellos tb hablan el ruso y otros tienen otra religión, en la zona más europea la religión predominante es ortodoxo, x la zona del caucásico el islam parte de Asia Central tb figura el budismo y otras religiones. Los demás imperios sometieron su cultura, religión, idioma incluso limpieza étnica, en especial el que se lleva el premio es gran bretaña y siguió sus pasos EEUU en sus años de expansionista, tb los imperios europeos trajeron los esclavos de África para que trabajaran sus tierras. Así que no me vengas a decir que solo el imperio ruso es malo de malos y los demás imperios trataban muy bien a sus colonias, para mí el imperio español fue más tolerante y no fue tan aplicado con el tema de la limpieza étnica practicada en Europa incluso los nazis la aplicaron, los otomanos y lo largo de todas las guerras. Así nadie está limpio
Pues si, yo me he dado cuenta en MUCHÍSIMOS COMENTARIOS, pero creo que son de LATAM, no tengo ningún problema con latam, solo es que me fui ahí y me he dado cuenta de apencas hablan de la guerra, y ósea está bien, ellos tienen sus propios problemas. Pero si quieren saber, algunos entran a RT, canal prorruso prohibido en la Unión Europea 🇪🇺, ya que mostraba propaganda, este medio esta controlado por el gobierno ruso, entonces ya sabemos lo que vamos a encontrar.
Creen que Rusia viene a salvarnos de los gringos... No analizan que Rusia ha sido para sus vecinos, lo que Estados Unidos ha sido para nosotros: Un imperio intervencionista.
Gran historia de cómo se formó esa nación y del cual, aún tiene lugares con recursos minerales y otros que no han sido explorados, y también la resistencia para poder soportar y eso no lo menciona el documental, el frío intenso que tiene algunos lugares. Por eso, va mi like 👍🏻
Pero en este tipo de contenido lo importante es lo que se deja en entrelineas. La connotación a la hora de mencionar la expansión de Rusia varía y ponen por ejemplo la "ocupación de Rusia de Siberia", como si los rusos estuvieran ahí de manera circunstancial o momentánea cuando es su propio territorio. Es claro que hay gato encerrado y que los ingleses de fondo quieren balcanizar Rusia.
@@diomarluiz exactamente, con sus enfermedades mentales, su delincuencia y violencia, su racismo y supremacismo, con sus mafias y militarismo internacional. Y sacan recursos de todo el mundo con su rapiña imperial y aun así su pueblo es pobre y endeudado....
Con respecto al estado de Ucrania, Quiero aportar que: en tiempos de la primera guerra mundial, en 1918 aprovechándose del estallido social en Rusia, el imperio alemán se apropió de gran parte de Rusia y creo el estado de Ucrania, pero poco tiempo después, con el surgimiento de la URSS, Rusia recupero este territorio
Entonces porque suiza y Japón no le venden el gas y los otros recursos a europa y el mundo y no le andan mendigando a Rusia absolutamente nada y no se andan humillando
Curiosamente olvidaron mencionar la parte de como se formo Ucrania, que no fue un estado independiente hasta 1991, quedandose con Crimea y la región del Donbass aprovechando la separación de la Unión Sovietica.
@@rolandomartinmonteagudo8180 Interprétalo como quieras, pero la historia es así, antes esas naciones pertenecían a la URSS, que no es lo mismo que Rusia. Tampoco es un pretexto para invadir, porque esas naciones ya reclamaron su independencia. Mi comentario se refiere a que en Crimea y el Donbass vive gente completamente Rusa, y así como permitimos que Ucrania, Kasajistan, Beloruisia, Bratislava, etc tomaran su independencia, también se debió de respetar la independencia de Luhansk, Donetsk y Crimea después del golpe de estado en 2014, no lo crees?
@@gg1000 Nah, pro-historia. Solo se me hizo curioso que mencionen la anexión de Crimea a Rusia, pero no de como Crimea cayo en manos Ucranianas antes de eso.
Ese es el temor que tenemos en occidente. Rusia no invadió Ucrania por ayudar a las minorías rusas residentes en el este de Ucrania, Rusia, o Putin, tiene intenciones expansionistas . Los países báltico, Finlandia ,Polonia, Rumania... no están tranquilos y solo la OTAN puede frenar a Putin . La OTAN reforzará en breve a Polonia y Rumania. Nosotros los europeos tendremos que aumentar el gasto en Defensa, Europa vivía pensando que las guerras se habían acabado pero tendremos tener una defensa que pueda responder sin ayuda de USA . Tristemente se está formando otro telón de acero. No ayudar a Ucrania sería una equivocación porque Rusia no pararía ahi
Tan grande que es y casi el 90% esta abandonado a su suerte y ahora mismo estan anexando areas desarrolladas de Ucrania y luego sigue Moldova, Polonia, Latvia, Estonia...., si no fuera por la existencia de la OTAN se anexan hasta Alemania
Si Rusia, se anexa Moldova toda, Ucrania y los paises balticos, pero Seria una, expansion territorial por breves, cortos tiempo no sera, por mucho tiempo, Paras nadas.
Nose si es ventaja o desventaja que una nacion sea asi de grande. La Federacion Rusa para su tamano tiene muy poca poblacion . Lei que su poblacion decrecio en los ultimos anios. (y esa guerra sin sentido con Ucrania) Canada tiene casi 10 millones de klm2 pero la mayor parte de su poblacion vive en una franja pegada a la frontera con EEUU. Australia la isla continente, es enorme, igual su poblacion esta en una area especifica. La misma China tiene el 90% de su poblacion en la franja pegada al oceano. Otros gigantes como EEUU y Brasil tienen mas o menos bien distribuida su poblacion. Pienso que paises con una extension ideal son por ejemplo: Alemania, Espana, Italia, Reino Unido, Francia, Mexico, Colombia, Venezuela Peru y otros.
Si en esos tiempos Estados Unidos o cualquier otra potencia hubieran sabido que Siberia o el este de Rusia era rico en recursos naturales seguramente no fuera tan grande hoy en día.
