Cамый удивительный читерский скандал в истории! 

"Полукоготь бобра с потерей качества".

​@@dendav2441ага, бобровый гамбит.

Осталось только дождаться героя, что возведет в топы платину бобра с кайфом!!! И получит бан оставшись без кайфа

Не показывайте это дебют Максиму Омариеву!

@@replays4026 :-) 🤣😂

Шахматы говорят сами за себя

Грищук сквад ez

Якобсон - сын Раусиса , внебрачный.

Крамника в президенты ФИДЕ!

Этим актёром был Альберт Эйнштейн

Не смешно уже. Тупо.

@@АлександрСтоян-м7ц Крамника в президенты!

Получается половину чесскома это нанятые Крамником актеры?

​@@awesomechannel7713Чё за Фаррух?

​@@awesomechannel7713😂

@@Evgeny.Net_voineлегенда шахмат

Какой час? Минимум три. Пусть Шима всерьез проникнется дебютом, я вижу что он по ходу анализа трех партий уже начал восхищаться такой схемой )

Т.е. Магнус набрал 8 очков, даже не анализируя этот дебют, а играя его сдуру? Похоже, дебют, не смотря на всю его абсурдность, в блице может оказаться рабочим. Особенно, если с компом проанализировал наилучшую расстановку.

​@@tensorfly4508 Это плохой результат для Магнуса,он играя другие не коректные дебюты больше набирал. Это один из худших дебютов которые он пробовал и если бы не везение он бы больше 6 очков не набрал бы.

@@saurus_2384 Ну это точно не худший некорректный дебют, если даже без подготовки и с необычной расстановкой, жертвуя качество, он такой результат набрал. А если подготовиться, то действительно можно сильных игроков в блиц укатывать. Тем более, даже если сравнивать его другие результаты, то: 7 мая; день - 8.5, ночь - 9.5 (играя корректные дебюты, набрал лишь на 1 очко больше) 23 апреля; день - 9, ночь - 9 (на пол очка больше) 9 апреля; ночь - 9 (на пол очка больше) 2 апреля; день - 8.5 (играя корректные схемы набрал столько же, сколько некорректным дебютом) И это учитывая небольшой промежуток времени. Т.е. играя этот некорректный дебют он набрал столько же, сколько набирал корректными. А ты говоришь мол это худший некорректный дебют. Если он сравним с результатом, который он набирал корректными дебютами, то в этом дебюте точно что-то есть. Ну если бы да кабы… Факт в том, что набрал.

@@saurus_2384да он ради мема наверняка, это ж Магнус. Я не удивлюсь, если он к тому пивка ещё бахнул для веселья

you believe in miracles?

А для чего в этой схеме 2й аккаунт? Почему не исполнить с основы?

@@user-bj9yy9ji1g у основы перманентный бан

@@AlRask-j3b ну во-первых, имхо получил - нет инфы потомучто это явно должно было быть в соглашении, во вторых он получил огромную выгодну не тольк офинансовую узнаваемость, куча интервью, сейчас вот фильм собираются про него снимать (явно не бесплатно для него), в третьих по сути полную свободу читерства - теперь как только речь заходит про Ханса все сразу "ни на что не намекаю боже упаси не подавай те на меня в суд". В случае с нынешним ноунеймом ему может и иск не нужен, он вполне может расчитывать что чесском сам пойдет с ним на какоето соглашение во избежании скандала. Ну и в целом да, это был стеб - просто сейчас любой читер может прочитерить а потом сказать "какие ваши доказатьльства" я супер мега талант, Каспаров подтверждает.

@@user-bj9yy9ji1gСаша же сказал первый в бане у него уже

А он в суд пошёл?

Пфф. Ниджат Абасов в 2005-м выиграл турнир в Москве. Экспертиза показала, что он пользовался подсказками. Гуглите статью "Карлсен вновь нарвался на читера? Его соперник по Кубку мира был уличён в странной игре"

Так Абасов и на ШП читерил, и на ICC, всë это уже обсуждалось на трансляциях КМ в прошлом году

Кто-то сомневается, что он не честно играл и в кубке мира?)

Так да. Читерит каждый десятый, если не больше, так что и на ТП был свой представитель. Единственно пока надежно читерить за доской не научились, если это не опен или не домашний ЧМ)))

@@AndrGus777 Я больше скажу, в последнем решающем туре того турнира он меня обыграл.

Так а чего бояться, если на сто процентов уверен? А если не уверен и не можешь доказать - значит ложные обвинения и по делу на 100 лямов засудят.

@@tensorfly4508а быть уверенным в очевидных вещах и иметь доказательства - разные вещи. Что может быть прямым доказательством при игре онлайн? Задай себе вопрос и ответь на него.

​@@tensorfly4508по твоему в суде аргумент "слущай мамой клянусь, зуб даю он читер" прокатит?

@@antonmamontov2453 По-моему, если это единственный аргуменет, который у тебя есть, то человек читером не является. Пока не доказано обратное.

@@tensorfly4508 в этом главная проблема читерства в шахматах. Пока не увидят вываливающийся телефон из штанов, или наушник, или увидят установленный на компе плагин - все другие аргументы примерно равны выше мной описанному. По крайней мере с точки зрения суда

😂Магнус уже какого то поляка пёруна изнасиловал.

Плюсую. Уводишь с известных веток, причём абсолютно в другую степь и уже шахматист думает) тем более в блице. Теперь играем дебют Эльшада) 9) 9)

Внезапность -это когда играешь сотню партий одну за одной по одной и той же дебютной схеме) Исходя из счета матча 40:29 партий было немало

Бред какой-то он джоспем его друг все они читеры, надеюсь когда нибудь крамник найдет их и будет мстить

@@user-rk9yh3xc9u ну на данный момент это новинка) конечно, дебют разберут и найдут контраргументы быстро)

За компьютерной, с мышкой, но в одной комнате.

Только у Народицкого будет шанс подготовить этот дебют

Это ничего не докажет, так как элемент внезапности будет потерян и Даниил просто подготовится заранее, проанализировав это вариант...

Получил бесценный опыт игры с движком: на чешском очень полезно

​@@АлександрКАудиокнигиинтервью с ним посмотри, у него жопа сгорает от читеров.

Про Шиму он сказал, что тот сыграл худшую партию в истории шахмат)

Но думал неоднократно!

Так Крамник вызвал такого якобы читера на матч и продул ему в живую и чо?)))

@@kosbarableкстати на доске Крамник выиграл, онлайн проиграл

Сами по себе они у меня негатива не вызывают, но не соврать бы, что они и на личессе в пандемию так прославились... P. S. А вот Юффа удивил, который когда-то здесь был в эфире с Алексеенко и дико активно выглядел на фоне тогдашнего претендента.)

⁠@@vladislavs5198 Насколько я знаю, его потом разбанили. Но удар по репутации конечно был серьезный.

Пока не видел партий Ханса, находящих на мысль о читерстве, кроме сыгранных в турнире вживую, где он феерил. Да, там действительно непостижимая для меня красота. Если же одну партию с МК брать за маркер читера - с моей, достаточно дилетантской, колокольни ходы Нимана были очевидны и предсказуемы, ошибиться и их не сделать, как по мне, крайне сложно.

А разве в блице кто-то использует углубленную дебютную подготовку? Вся теория, как правило, кончается после 10 ходов. Ну разве что в партиях топ-игроков ФИДЕ друг с другом.

Атака Маршалла вообще-то является абсолютно корректным (и на топ-уровне проанализированным до ничьей) дебютом, в отличие от дебюта Гроба

@@ЛеонидГорбунов-ъ3щ сколько в базе испанок, где черные выбирали атаку Маршалла?

И что такое sandbagging применительно к шахматам?

Слушай, тут дело не в «а вы докажите», а в том, что никто так блин и не выдал причин бана. Такси Макаром можно вообще всех и за все банить, а в объяснении причин прикреплять фотку большого чёрного (х)кор(у)ол(я)…

Слушай, тут дело не в «а вы докажите», а в том, что никто так блин и не выдал причин бана. Такси Макаром можно вообще всех и за все банить, а в объяснении причин прикреплять фотку большого чёрного короля…

С каааайфом.

Это не так работает. Шахматы это единственная игра в которую сможет играть внук с дедушкой и оба не будут выглядеть деградами в глазах родителей и бабушки (не будут клевать "заканчивайте бездельничать" - репутация у игры есть и репутация решает). Через некоторое время внук до сих пор смотревший по ютубу как там майнкрафт гоняют, и переживавший что его к компьютерным играм не подпускают вдруг обнаружит что на чесс коме есть шахматы с роботом (тупит, позволяет взять ходы назад) и с ним можно весело играть и родители даже счастливы что это не "тупое зависание в ютубе" и не бегут выключать "монитор". П.С. Хочу вернуться и подчеркнуть ,шахматы - это единственная игра за которой "старшие" встречаются и общаются с младшими, при этом общение остается и свободным (говори о чем хочешь, это не с дедушкой за пианино) и в правильных рамках общения старшего с младшим (учить долго, игра сложная).

@@ROMPJ Есть куча настольных игр,в которые можно играть с детьми и вообще всей семьей

@@AlRask-j3b Если да кабы - пусть сначала разнесёт! И начинает этим же дебютом!!!

@@AlRask-j3bахаххаха разнесет его в пыль))) сразу видно одного из комментаторов на реддите про которых шима говорил))

@@AlRask-j3b Разнести он физически не сумеет. Как кто-то сказал про Крамника - Жюспена, выиграет Народций со счтом +3, +4 и все останутся при своем, просто скажут подготовился к этому дебюту.

@@AlRask-j3b не знаю каким буду я, но ты уже точно тупорылый)))))

Вы, извиняюсь уважаемый, блиц играли когда-нибудь?

@@freifreeman5686 Вас, уважаемый, это е*ать не должно.

Вчера еще один мальчишка - Карлсон так гонял в титульном вторнике.

Питер питерца видит издалека ) Оба с брегов Невы )

А что за дебют, где посмотреть?

@@Artur91133 Не знаю, это было во времена книжек по шахматам. Мне его показал бомжеватого виду пенс в парке где собиралась общественность с шахмотьями и часами.

согласен, в блиц любая "чушь" хороша, если ты её хорошо изучил + застать соперника врасплох уже часть успеха и будто уравнивает отрицательную оценку в дебюте

К тому моменту как он эту писулю опубликовал его уже давно вычислили все кому надо, и даже шадоу-бан на главный аккаунт поставили. Он об этом прекрасно знал. У Розмана на канале в комментах к видео за пару дней до этого его тоже замели. В общем когда его персона станет достоянием общественности - было лишь вопросом времени. А что нельзя предотвратить - то надо возглавить, чтобы разоблачение прошло на твоих условиях. А то потом предъявят "раз не виновен, чего молчал"? А это сакрамнтальное "стал бы я, если бы не..." на идиотов рассчитано, и на самом деле выдает его, потому что реально невиновному человеку писать такое в голову не придет. Короче обычный читер. 20 лет - самый идеальный возраст для такой фигни. Мозги еще детские, а амбиций вагон.

@@blacktigershearthstoneadve6905 ваши тезисы звучат логично, в частности "читерил бы я так тупо" для оправдания не читерства. Но все, что я пока слышал это обвинения не основанные на анализе самой партии. Все таки такие обвинения могут сломать человеку жизнь, поэтому обвинения должны быть максимально обоснованными. Пока же меня окончательно не убедили

@@iMaxBegemot Ниджата Абасова в 2005-ом замели на читерстве на крупном турнире, когда ему было 10 лет. Сейчас в кандидатах играет, никто ему ничего не сломал. Ниманн тоже благополучно выкрутился. В общем все эти громкие фразы про сломанную жизнь на самом деле только фразы. Люди очень быстро забывают про такие вещи. Пацан выиграл у гранда 40 партий из 70 без двух пойнтов. Не 4 из 7, а 40 из 70. Словно полсотни партий шахматисту уровня Народицкого не достаточно, чтобы найти противоядие. У Брэндона, кстати, с Народицким раньше по его же признанию была полоса неудач, и следовательно прекрасный повод самоутвердиться. А друган его Хонг - такой же американский 20-тилетний пацан - выиграл у Хикару (естественно тоже не без помощи движка) очевидно для того, чтобы Брэндон ткнул в него пальцем и сказал, мол, видите эта штука работает и у других. Но для любого человека с мозгами сговор очевиден. По сути сам факт существования партии Хонга - это свидетельство против Брэндона, а вовсе не за. Магнус Карлсен, кстати, пробовал на днях это начало, и у него ничего не вышло. Он что-то выиграл, естественно, все-таки легенда, но процент успеха был крайне низким даже по сравнению с другими "экзотическими" дебютами. Я не являюсь представителем чес-дот-кома, мое мнение не влияет на судьбу этого парня. Поэтому я волен высказывать свое мнение, исходя из своего не малого жизненного опыта, а не из анализа партий. Это только мнение. Вы вольны с ним делать что угодно.

​@@blacktigershearthstoneadve6905ок. Убедительно, но посмотрим что дальше будет

@@blacktigershearthstoneadve6905 это конечно забавная демагогия, но где сухие факты? Можно разбор его партий и проверка на компьютерные ходы?

Допустим результат будет аналогичен - что это поменяет, кроме приплетения темы говорящих анальных шариков?

Ахаха))))

Так всем понятно что дебют мертвый. У черных сразу больше. Единственно спасает, что он плохо изучен гроссами и в пуле имеет хоть какое-то преимущество в неожиданности. Дай гроссам подумать по 2-3 минуты над каждым ходом и с таким дебютом даже ничью будет сложно сыграть.

Некорректные дебюты в принципе многие очень сильно недооценивают, хотя в обычных матчах, где особого внимания на партию человек не уделяет, они довольно часто работают, а тем более такой экзотический вариант.

Выпрашивание лайка что то изменит в твоей жизни? И почему ты думаешь что он именно тебя прочитал и послушал? Думаешь ты один уникальный из 100 тысяч подписчиков имеешь возможность писать комментарии, а Шима без твоего «я» не смог сам до чего то додуматься и что то сделать?

Найди в интернете реддит, не сложно

Сначала гальченко

​@@chess1cгалченко слишком стандартный

@@igrek. дефолт читерок типа?

@@Apostolnixx сколько вам лет и какой фиде рейтинг? чтобы понять с кем имею дело. Крамника банили не за читы, не надо искажать факты!

Так в турнире претендентов уже был Абасов из списка чесс.кома на экране

Так он же побеждал не ловушечным матом в десять ходов, где твоя "лишняя" ладья заперта пешками.

Человек который не связан с миром шахмат совершенно никак, выдаёт базы больше, чем люди играющие на уровне мастеров ФИДЕ! Браво

Так Карлсон недавно сыграл ровно такую же систему блин, но при этом получались нормальные позиции, где он умудрялся выигрывать. Или экс-чемпион мира по шахматам тоже читер?

@@empty5416 если вспомнить его дебют который потом назвали дебют карлсона в пулю. то ему можно что угодно играть

@@AlRask-j3b а почему вопрос ко мне). На чесскоме забанен.