Tóm lại vẫn là chăm chỉ và liên tục học tập với 1 tinh thần cởi mở, lời khuyên này thì xưa đã có rồi mà ví dụ như học học nữa học mãi của 1 vị nào đó ấy
tôi thấy mấy ông bên dưới cmt khá tiêu cực và spiderum cần nhấn mạnh vào ngữ cảnh ""muốn nằm trong top những người giỏi nhất"" chứ thật ra trong quá trình hành nghề thì còn tùy công việc mà tỷ lệ kiến thức đóng góp vào sự thành công khi làm công việc đó sẽ khác nhau nhưng cá nhân mình nghĩ tỷ lệ này cx ko lớn đâu, có người nói 4% là kiến thức 26% là kỹ năng và 70% là thái độ, mặc dù mình ko hoàn toàn đồng ý lắm vì mình ko bt đc nó là loại công việc j nhưng ít nhất mình vẫn nghĩ nó có giá trị tham chiếu phần nào đó, ít nhất thì mình nghĩ nếu như tất cả là về kiến thức thì mấy người giàu nhất thế giới toàn là giáo sư tiến sĩ ngày ngày trốn trong phòng thí nghiệm nghịch bình thủy tinh rồi.
. Quy tắc 5h . Cố gắng dành ra ít nhất 5h mỗi ngày để học (kết quả nghiên cứu những người thành công) . Mỗi 1 năm kiến thức sẽ lỗi thời 5% và ta cần khoảng 5000h x 5% = 250h học cải thiện . Kiến thức cũng có "thời hạn sử dụng" và các đối thủ vẫn đều đặn, liên tục cập nhật tri thức và thông tin
Mình biết đến spiderum với video "chủ nghĩa tích cực và mặt trái của nó". Sau đó mình cũng không nghe nhiều nhưng qua video "Miyamoto Musashi - thánh kiếm" có nhắc đến attention economy - kinh tế chú ý, khoái lạc là đơn vị tiền tệ của nó,điều đó phản biện lại mẹo ×2 5 giờ của video này. Trong một xã hội mà sự tập trung còn đắt hơn cả vàng thì tại sao lại cố ý "phân tán" từ những việc nhỏ nhất? "Tích tiểu thành đại", phân tán việc nhỏ như video nhắc đến tuy nhỏ nhưng sẽ tạo cho chúng ta thói quen "multitasking". 🎉
Mình khá đồng tình với ý kiến đầu but multitasking " tính đa nhiệm " sẽ giúp rút gọn time làm việc tối ưu hiệu suất nhưng ko hiệu quả cao thay vào đó chia nhỏ việc làm để tránh bị phân tâm và sai sót đáng tiếc. Thanks pro đã cho mn thêm 1 kiến thức bổ ích !
@@CouseTest nhưng mà theo tôi thì multi nó kiểu làm nhiều việc cùng lúc ấy. Còn "phân tán" mà ông nói là chiến lược "chia để trị",thâu tóm về 1 mảng công việc nó hiệu quả hơn thôi.
Nên hiểu rằng bài viết là để có thêm kiến thức mới, hoặc từ lập luận của tác giả để người xem tự mình đánh giá lại bài viết cũng như so sánh với kiến thức của chính người đọc mà có thêm tri thức, trong việc xem video mình thấy rằng các con số có thể sai bởi vì: 1. Các con số được lập luận từ thông tin có được từ lịch sử lâu dài, và mốc thời gian càng xa, chúng ta cần nhiều tài nguyên hơn để xác thực thông tin, điều này ảnh hưởng đến độ tin cậy của các luận điểm và kết luận. 2. Khả năng thông tin sai và những hiệu ứng ví dụ như cánh bướm và hồi tưởng của con người vẫn có độ tin cậy không đạt 100% 3. Bài học rút ra là người xem cân nhắc lại yếu tố VÌ SAO tác giả lại lập luận các luận điểm như vậy, tác giả cũng cần tự mình giải thích hay gợi ý nguồn thông tin, tất nhiên "chu kì bán rã" vẫn có độ tin cậy chưa đạt 100%
Cái bảng tính thời gian không đúng. Nếu 1 người đã có kinh nghiệm 5000h và là master trong 1 lĩnh vực (5000h này là 5000h kinh nghiệm thực tế chứ ko phải 5000h ngồi học trên lớp) thì hệ thống kiến thức về lĩnh vực này đã được hoàn thiện. Những thay đổi mới nếu có trong lĩnh vực đó sẽ được tiếp thu và xây dựng lại rất nhanh, không phải cứ thay đổi là lại mất đủ thời gian học lại tương ứng, nhiều khi chỉ cần tư duy lại và sắp xếp là hệ thống kiến thức một chút bằng kinh nghiệm là đã hoàn thiện tương đối rồi. Thời điểm hiện tại thì học cái gì, học như thế nào, mindset tư duy mới là cái cần tập trung vào trước.
Trước đây t vẫn hay nghe đủ thứ trong lúc ăn, tắm, giặt quần áo,... từng là 1 người đón đâu xu thế. Giờ thì ai nghe Spiderum cũng biết, giờ thì quy tắc 5h này lỗi thời rồi
@@normie4926 chúng ta chỉ là người thường không phải chuyên gia, nên là 1 kiến thức nào đó mà bạn biết từ lâu rồi bỗng dưng được lan tỏa ra cộng đồng thì tói lúc đó chúng ta mới "ồ, thế là mình đi trước xã hội 1 bước, thế mà mình cứ nghĩ là ai cũng biết"
7:16 đưa thông tin kiểu ngụy khoa học, nguồn gốc thông tin từ đâu mà dám để một bảng số liệu đại diện cho cả chuyên ngành vậy? 7:16 . Cũng như cơ tương đối của Einstein tới bây giờ vẫn đứng vững một chân trời (chỉ sai trong miệng Trấn Thành), kể cả cơ cổ điển của Newton (nó chỉ sai khi áp dụng sai hệ quy chiếu), chỉ có 2 ví dụ nhỏ thôi là thấy vấn đề của bài viết này.
tôi là học sinh và khi xem clip này tôi cảm thấy cách học được bạn chia xẻ nó thật sự không hợp với tôi tôi học gần như chết cả ngày và khi không tâph trung vào học thì lỗi sai trong bài sẽ đến với tôi tôi nghĩ là việc học như vậy nên để cho năm sau trải nghiệm vậy
