C’est quoi Joaquin Phoenix ? - Blow Up - ARTE 

Oui, un film décrié par la critique alors que c'est vraiment beau.

Tout à fait d'accord.

Oui, c'est incompréhensible car il vivait littéralement son personnage.

Oui tout à fait

Ah! Un jour un film réunissant les deux?

@@lesouffleduvidemedian986 Une très bonne idée 😉

Meilleur que Leonardo DiCaprio, c'est du niveau de Daniel Day Lewis

​@@houssamakdim67c'est exactement ce que je pense ils investissent tous deux leurs personnages. On sent également leurs fêlures ils sont complexes tous les deux.

CA SERAIT BIEN QU'ILS FASSENT UN FILM ENSEMBLE😍🤩

Il est trop fort c'est un monstre du cinéma au même titre que De Niro j'espère qu'il aura pleins de récompenses

A tout jamais co-responsable de la mort de son frère, plus exactement.

@@nicktamer4969 ??? What

@@moi-sp7or Wikipedia --> River Phoenix --> mort.

@@nicktamer4969 : je ne vois pas où est la responsabilité de Joachim là-dedans. Ce serait plutôt celle de John Frusciante et, dans une moindre mesure (si on peut dire ^^) de sa petite amie Samantha Mathis. Mais le plus fort, c'est la déclaration de Frusciante à ce sujet : « Mmm... tout le monde meurt. Je ne pense pas que ce soit si important. Par exemple, dans le cas de River, je pense que c’est plus dommage qu’il soit né qu’il ne soit mort. Parce qu’il n’a pas aimé cette vie, il n’a pas aimé cet endroit et il est dans un meilleur endroit maintenant. C'est pourquoi je ne pense pas que la mort soit si importante." ^^ Mais ce n'est pas à toi de décider, John-ducon ! Bon, donc, si on résume : le faux responsable se flagelle toute sa vie et le vrai responsable fait dans le relativisme existentiel à la con pour se disculper ? Ca doit être ça la différence entre les gens qui ont une âme et ceux qui n'en ont pas.

Il y a du lui-même Pourquoi comparer!

Heath ledger est un meilleur joker, Niaaaaa

@@houssamakdim67 NON pour une raison simple de jeux d' acteur Heath Ledger joue le jocker sur une même façon dépressive, il a aucune palette pour le jouer a contrario de Joaquin Phenix ou le personnage du jocker est dans une évolution durant tout le film au début il est juste un type simple ordinaire paumé comme il y en a des millions a celui devient à la fin le Jocker du film , c est une transformation c 'est plus difficile a jouer en tant que acteur ...

@@estebaneroben4340 ça c'est un argument qui met justement la prouesse d Eath Ledger au dessus de Joaquin, le joker de Joaquin est exceptionnel parce qu'il y a le personnage d' Arthur Fleck, ce qui nous pousse à admirer le joker de Joaquin. mais le joker en lui même (celui de Joaquin) n'est pas si ouf que celui de Heath. Je m'explique, même avec son masque on reconnaît le regard de Joaquin, son accent et sa façon de parler ne change pas beaucoup, et puis on ne le voit pas beaucoup en Joker justement, je dirai même que c'est le personnage de Arthur Fleck qui est exceptionnel et non celui du Joker. alors qu'Heath Ledger, à aucune seconde, nous le reconnaîssons, l accent qu'il a pris est incroyable, on ne voit qu'un trous noir dans son regard comme si aucune part d'humanité existait en lui, il est tout aussi imprevisible que flippant, l'investissement pour son personnage est à la limite de la schizophrénie, s enfermer des mois dans un hôtel avec un carnet relatant ses parts les plus sombres qui sommeillent en lui. Néanmoins, je reconnais que l'histoire de la métamorphose d'Arthur Fleck en joker rajoute clairement du peps et de l émotion mais, Heath Ledger a effectué une des plus grandes performances de tous les temps du cinéma, et je le répète, dans le joker de Joaquin, je vois Joaquin en joker, dans celui de Heath Ledger, je vois le JOKER. Et c'est comme ça qu'on reconnaît la puissance d'un acteur, cette capacité à totalement disparaître derrière un personnage.

8 mm

Je le trouve exceptionnel dans Two Lovers. Quelle prestation.

Ouais bon, c'est parce-qu'ils sont partout qu'ils sont lourds nos gauchistes, quand la droite reviendra, ce sera la même chose même à l'envers

@@houssamakdim67 CONSIDERER LES ETRES HUMAINS COMME DES OBJETS C'EST DE LA MERDE: NI CAPITALISME, NI COMMUNISME TOTALITAIRE!

@@marcdedouvan oui on a compris que tu détestes les gauchistes, mais le contraire n'est pas spécialement mieux, tout est nuuul

@@houssamakdim67 LE CAPITALISME C'EST DE GAUCHE AUSSI POUR TOI? NON, TOUT N'EST PAS NUL OU RIEN N'EST NUL! MATHEMATIQUE DE BASE! MULTIPLIER ZERO PAR L'INFINI, C'EST IMPOSSIBLE!

@@marcdedouvan quand je dis gauchiste, c'est pour généraliser, les mentalités que nous avons depuis les 60-70,........ Capitalisme, communisme..... Tout ce que tu veux..,

Tellement !

oui pareil il est très juste !