"C'était mieux avant ?" On fait le point en dérapant dans tout les sens ! 

Bien sur que c'était mieux avant ! J'avais moins mal au dos et je pouvais enchainer les nuits blanches.

Je n’ai jamais compris ce « c’était mieux avant » dans le jdr. Pourtant je dépasse les 50 ans. On a jamais eu autant de variété et de qualité. Je rejette tant cette nostalgie que je jette l’OSR avec l’eau du bain…

Merci pour cette vidéo ;) Et clairement, un gros oui sur la qualité des Livres de JDR actuellement !

Merci beaucoup pour la vidéo qui fait du bien. Pour WH 40k, c’est cool, maintenant, on va pouvoir inclure Thatcher à l’univers ! L’Empereur sera un enfant de chœur à côté

Sinon, si vous voulez une exception actuelle sur la mauvaise écriture des règles sur un jeu moderne, vous pouvez parler de Dune, la version commerciale. La version gratuite du jeu cet univers est mieux écrite et mieux expliqué. Ds la version payante, c'est l'écriture des règles qui est très indigeste. En la lisant, j'ai l'impression d'avoir affaire à des règles qui devraient être simples et minimalistes mais sa lecture est compliquée. Le premier problème est que le règle utilise, certes peu de concepts, mais mal délimiter. Par exemple, les principes semblent une bonne idée au départ bonne idée mais ds la pratique, on a l'impression qu'un même principes incorporé son idée et son contraire. Donc, cela ouvre des débats stérile en partie sur le choix du principe. Bref, un truc qui se veut fluide mais qui au final devient un ralentisseur ds la partie. Après, c'est une exception ds le tendance générale.

On vit clairement un nouvel âge d'or du Jdr. Mais j'aurai jamais dit ça y'a 15 piges.

Pour le côté "safe" "pas safe", je pense qu'il faut les deux. Il faut des jeux où tu es confronté à des dominations réelles où tu t'éclates en catharsis et d'autres où c'est pas un problème et où t'oublie juste leur existence. Je pense que ce qu'il faut éviter, c'est quand la domination ressurgit dans des jeux où c'est pas du tout le sujet et où ça devient du coup juste un truc chiant (genre les MJs qui se servent de ça pour bully les joueuses qui n'en ont pas envie à ce moment). J'ai déjà pu faire des parties de bottage de cul du patriarcat mais quand j'ai relancé une partie de château Falkenstein, j'ai gommé l'aspect sexiste du monde car présenté comme ça l'était, c'était juste incroyablement pénible et pas du tout émancipateur, et mes joueuses voulaient juste du Jules Vernes. Et c'est pas du tout un clivage réac / pas réac à mon sens mais lisse / granuleux avec une bonne partie de la réaction et des ""libéraux progressistes"" main dans la main qui veulent juste mettre sous le tapis l'existence même des dominations.

Le son et l’image sont parfaits! 👌🏼 Un vrai plaisir. Et sinon, pour les jeux qui méritent d’être défoncés, tu avais quand même passé un sacré coup de gueule pour la V4 de Warhammer, donc ça ne fait pas 20 ans. D’ailleurs, c’est avec cette vidéo que je t’ai découvert, et j’ai d’abord cru que t’étais un vieil aigri reloud, et en fait t’es un amour. ❤️

Si ceci est la 1001ème nuit de Vieux Geeks où est Schéhérazade ? Hein ? HEIN ??? Sinon Bloodlust 2 c'est bien mais le système de résolution demeure pour moi relativement ésotérique, on dirait du FATE mais mal expliqué. Cela dit les suppléments sont merveilleux. Ho ! Le saviez-tu ? Il existe une version de Bloodlust en D&D4 sur le site de John Grümph (le Terrier du Grümph > Jeux de rôle complets › Bloodlust 4E ). Sur les couvs, ce que j'ai eu comme retour c'est que les droits avaient été payés... à la mauvaise personne !

question philo : Peut on déraper des carottes ?

punaise je me rappelais plus le coup des elfes dans Bloodlust Oo

J'en connais qui ont reçu la visite d'un Inquisiteur pour moins que ça... Les JdR qui ont été produits dans l'univers de WH40K sont plutôt bien faits au niveau contenu compte de l'ambiance totalitaire de l'Univers. J'aurais bien aimé lire celui sur la GI car il avait l'air d'être assez intéressant sur la manière de gérer une unité combattante et des PJs dans un conflit (sachant que le soldat lamba, c'est juste de la chair à canon). Je n'ai lu que Dark Heresy et Deathwatch.

Au niveau du sexe et de toutes autres considérations, je comprends bien l'avantage en terme de démocratisation du loisir d'ouvrir les vannes à ce sujet. Pour faire claire, je rebondis sur la space marine femme. Bon, je ne vais pas parlé de ce jeu. Je ne l'aime pas. Je ne suis pas fan de cette univers. Je pense que pour bien comprendre, qu'il faut distinguer ce que les joueurs joue et l'univers. L'univers peut avoir des aspects malsains (ex : le racisme) n'est pas un problème. Je dirai que c'est une question de goût. D'ailleurs, je pense même qu'on peut avoir un propos anti raciste en jouant dans un univers qui l'est au moins en partie. En effet, difficile de critiquer un phénomène qui n'existe pas. Pour cela, je dirai qu'il s'agit de savoir les thèmes qu'une table souhaite ou non aborder. Par contre, dans le choix de ce qu'est jouable pour les joueurs, je trouve de n'avoir une proposition n'incluant pas les femmes par exemples est un peu problématique sur le plan ludique. Je sais que le jeu de rôle est l'idée d'interprété un rôle et donc, on peut très bien jouer de quelque chose de contraire à soi. C'est très bien ainsi. Mais dans la pratique, en tant que joueur, il y a souvent une part plus ou moins grande de soi dans ce qu'on joue. Par exemple, il m'est arrivé de rencontrer des joueuses, qui interprétaient des personnes différents mais il y a avait une récurrence. Leur personnage était tjrs une femme. Est-ce que c'est un problème ? Je ne vois pas en quoi. Donc, je trouve dommage qu'un jeu restreigne cela. Je vais prendre l'exemple d'un jeu de med fan qui intègre cela : L5A. Il s'agit d'un jeu où on joue des samouraïs, quelque soit l'aspect (guerrier, diplomate, prêtre, etc.). Donc, par rapport à cela, on pourrait dire que c'est un peu restrictif. Mais, comme il s'agit d'un univers de fantasy, le jeu s'est adapté pour offrir la possibilité d'interpréter un homme ou une femme, et ce quelque soit les rôles. Alors, il y a a des castes plus féminines ou masculines mais même dans ces groupes là, il est possible de joueur les deux sexes. Un joueur voulant interprété une femme n'est pas obligé de se cantonner à jouer une matsu ou Utaku (familles matriarcales). On peut joueur les autres familles aussi. Je trouve l'approche beaucoup plus intéressante sur le plan ludique. Si j'ai envie de traité le sexisme, je pourrais très bien le faire. Comme il s'agit d'un univers très martial dans sa culture, il est tout à fait possibilité de confronté les PJ (hommes ou femmes) à des situations sexistes (ou pas) en fonction des thèmes qu'on veut aborder. Pour moi, réfléchir un jeu de la sorte, ce n'est pas du progressisme, c'est juste pensé à ces clients. Pour moi, le problème de base avec 40K, c'est que cette univers, n'a pas été pensé au départ pour faire du jeu de rôle. Après, ce sont les goûts de le monde. Je ne cherche pas à critiquer les personnes appréciant faire du jeu de rôle dans l'univers. Chacun son plaisir. Mais, en terme de réflexion ludique/game design, je trouve qu'avoir une réflexion un minimum inclusif dans les possibilités offertes au joueur, est pour moi être bon signe, d'ouverture du loisir aux personnes. Je trouve l'inverse assez élitiste.

Arrête avec tes plans..... C'est très bien sans. ;) Merci pour cette vidéo encore une fois super interressante.

J'aimais bien les anciennes versions de mes jeux actuels (je tourne sur Donj et Pathfinder), mais je trouve qu'ils sont très bien maintenant pour ce qui est de l'amélioration des règles et mécanismes de jeu, ça c'est mon côté normand ni oui ni non. Maintenant, concernant l'ambiance générale, c'est vrai qu'il y a moins de darkitude et ça j'aimais bien dans les anciennes éditions - de ce point de vue là, c'était peut-être mieux avant. Par exemple, quand je regarde un bestiaire de Pathfinder 1 oiu 2 et un volume 2 ou 3 d'un bestiaire Donj 3.5 (au moins 20 ans d'écart entre les deux), la différence saute aux yeux, dans le bestiaire donj 3.5, c'est effrayant et glauque à chaque page. Après, là ou je trouve que c'est mieux maintenant, et non avant, c'est sur deux points; plus de choix de jeux dans mes boutiques favorites et surtout (un peu) plus de pouvoir d'achat pour me faire plaisir. Ca compte mine de rien.

Peut être que manu a traversé la rue pour aller mangé une tarte a la franboise

Meûm' Vermine cépudark ! (Verse une larme d'acide) J'en fais des trous dans ma chitine !

Clairement pas mieux avant avec des règles imbuvables (je reste traumatisé par JRTM…) et du matériel de jeu nettement moins beau (exception faite de certaines illustrations bien plus libres - autres temps, autres mœurs…), bon et surtout bien testé. Pour le reste, je plussoie et adhère au club des vieux réacs. D’ailleurs, la démocratie n’est-elle pas la dictature de la majorité ? Donc bon voilà les précautions (genre Brancalonia, où les auteurs trouvent bon de préciser que les PJ doivent être de « gentilles canailles » et pas des pilleurs violeurs sanguinaires… ben voyons), c’est à l’extrême rigueur bon pour les conventions mais c’est à peu près tout.

Par contre c'est Games Workshop pas Wizard of the coast ^^

Il aura fallu attendre la 1001ème pour que je ne sois pas d'accord avec toi ! Si jamais quelqu'un me dit un jour qu'il n'aime pas la tarte aux framboises, je me sentirai obligé d'agir ! Passé cela, je suis quasiment d'accord avec tout ce que tu abordes. Pour moi, c'est même plus simple. Dire "c'était mieux avant", c'est comme "ya plus d'saisons" ou "c'est du wokisme". Ce sont des phrases inutiles et sans aucun sens. Il suffit de sortir la tête de son trou et d'ouvrir un peu ses perspectives pour s'en rendre compte. Pour le JDR, je pense surtout qu'il faut arrêter de sacraliser des jeux sous prétexte qu'ils sont vieux et plutôt se demander pourquoi on en fait des nouvelles éditions et pourquoi elles se vendent si bien. Si c'était mieux avant, ça ne devrait pas fonctionner. Par contre, là où je ne suis pas entièrement d'accord avec toi, c'est concernant les outils de sécurité émotionnelle. Je comprends ton point de vue mais, même dans un mon parfait, il peut arriver des moments où tout ne se passe pas comme prévu. Selon moi, même avec les meilleures amies du monde, offrir ce genre d'outils, c'est nécessaire.

Ha et sinon ce sont les Custodes qui ont désormais des femmes dans leurs rangs (c'est ultra-top!!!). Les Space Marines ne sont toujours que des hommes, mais rien n'empêche même dans le lore que l'on trouve le moyen d'upgrader des femmes en Space Marine et que de nouvelles générations de Space Marines (comme avec les Primaris) soient des femmes! Ce serait trop cool franchement

Tu en avais parlé sur facebook et j'attendais cette vidéo ! Je suis bien d'accord avec toi, Benoît et tu parles de tout ça, toujours avec bienveillance et humour.