@@victorcatteau9649 ce que présente Jamy sont des faits, après je dis pas que l'ue est parfaite, elle soufre d'un bon nombre de défauts mais son principe est magnifique et porteur d'espoir, c'est à nous citoyens de voter pour ceux et celles qui l'amélioreront et à nous de faire porter notre voix, mais sans l'union, non seulement on perd un magnifique projet mais on perd également ce qui nous permet de peser da's le monde d'aujourd'hui
Il a raison si les gens n’ont plus d’argent et affamés fatigué il ne seront pas capable de faire la guerre donc sais très intelligent comme raisonnement 🤗
@@dariomenchi2703 whou, faites gaffe, j’ai cru à une parodie. En soit, l’idée de l’UE est un beau projet, mais la réalité fait que ça marche pas. Vous êtes très utopique, et ce n’est en soit pas mal. Mais face à l’impossibilité de s’entendre sur une base commune, les États européens se sont mis à se faire la guéguerre entre eux plutôt que de s’entraider comme promis. Donc malgré les beaux idéaux, la réalité revient toujours au galop, et on voit aujourd’hui à quel point l’UE a failli dans ses promesses. Apres les guerres de pouvoir, les intérêts économiques des uns et des autres, les menaces, les ultimatums, la diplomatie gérée par des incapables qui s’y prennent comme des pieds, et la corruption, on voit bien que l’UE n’a pas permis d’éviter les guerres. Elle s’est faite au contraire pendant une période de paix, et est en train de raviver des haines entre les peuples qui avaient disparu d’Europe. Comme l’expliquait Jean Monnet dans ses mémoires, « L’Europe (sous-entendu l’UE) se fera dans les crises, et elle sera la somme des solutions apportées à ces crises. ». Bien loin de garantir la paix entre les pays, on recommence à se haïr pour des questions de diplomatie, de politique économique, et c’est ça la vraie menace pour la paix en Europe. Les grecs et les italiens en veulent de plus en plus aux allemands pour leur pauvreté, pour des raisons qui sont et bonnes et mauvaises, mais qu’importe le justificatif : les peuples recommencent à se détester. Et quand ce sera la guerre, chacun devra prendre ses responsabilités. Parce que dans ce merdier, on en a tous, à commencer par l’UE
Pour ma part, on me retient chaque mois plus de mille euros sur mes revenus dont trois vont à l'UE. Pas difficile de voir où des économies pourraient être réalisées.
Jamy. C'est pas la longueur qui importe, mais la teneur. Et en teneur, pour moi, il n'y a pas photo, c'est Jamy qui l'emporte. Après ça, je recommande Asselineau pour ceux qui ont des insomnies, il est vraiment super efficace.
@@UkrainianSteakTartare Mdr, il n'y a rien de technique chez Asselineau. Par exemple, tout les calculs qu'il a fait pour démontrer que la probabilité que les membres de l'UE soient du même bord politique sont justes et certes proche de zéro. Mais sont raisonnement est absurde, en quoi une différence politique empêche les états de collaborer ?! C'est comme si les régions françaises voulaient quitter la France parce que la probabilité pour que chaque région ai voté majoritairement pour le même président lors du second tour soit trop faible. De l'absurdité...
@@leduoanime9156 sauf que moi, parisien, j’ai bien plus en commun avec un auvergnat que moi Français, avec un Lituanien. Ça me dérange pas de ne plus faire partie de l’UE si le prix à payer est d’être coupé (en partie) des lituaniens, alors que ça dérange de ne plus faire partie de la France, puisque le prix à payer est d’être coupé des bourguignons, des aquitains, des bretons, et cetera
non car c'est une auto-soumission des Etats et l'UE n'a pas la "compétence de sa compétence" (Jellinek) c'est-à-dire que l'UE n'a des pouvoir que parce que les Etats-membres le lui ont donné en plus, les Etats disposent d'un pouvoir de revenir sur leur décision comme on peut le voir avec le brexit
@@alabela8106 Bravo, tu récites bien la propagande. Il suffit qu'il y ait eu de la corruption pour que les chefs de gouvernement décident d'abandonner leur pays dans les mains des tyrans. Le Brexit n'a toujours pas eu lieu, c'est parce que l'UE cherche par tous les moyens à le faire capoter, sachant qu'ils sont ouvertement anti-démocrates.
@@oscarpraton8798 Bravo, tu récites bien des bêtises. Primo, l'affaire du Brexit est compliquée parce que l'Union européenne est un centre économique extrêmement riche. Etre membre de cette union, c'est incontestablement avoir accès à des accords avantageux, et se retrouver avec de bons partenaires commerciaux. Si c'est le bazar dans le Royaume Uni, c'est parce qu'ils risquent de perdre ces partenaires. Si tu ajoutes à cela qu'ils n'arrivent pas à trouver d'autres partenaires commerciaux, ils foncent tout droit vers une crise économique. Le problème, c'est que même si le Brexit fera perdre beaucoup plus aux anglais qu'à l'Union Européenne, elle lui fera perdre quand même. Il est donc normal que l'Europe tente de trouver un compromis, quitte à lancer de longues négociations. On appelle ça réfléchir avant d'agir. Les anglais ont fais abstraction de cette astuce lors du référendum pour le Brexit, et ils mettent tout le monde dans la mouise (eux même plus que nous heureusement ^^), car ce sont de puissants liens économiques qui risquent d'être détruits. Quand à la corruption, il est juste impossible de s'en prémunir totalement, et c'est le cas de chaque organisation, qu'elles soient communes (c'est le cas de l'UE) ou non (Comme l'Italie ou bien même la France). J'ajouterai qu'il est idiot d'essayer et impossible de corrompre quelqu'un si, comme tu l'affirme, il possède déjà tout les pouvoirs. Ensuite, tu ne peux pas sérieusement qualifier l'Union Européen ni aucun autre système d'anti-démocrate ou de dictature lorsque que celui ci autorise ses membres à se barrer quand ils le souhaitent, et qui au passage, leur donne à chacun un droit de véto. Et en plus, le peuple de chaque nation peut directement élire ses représentants au parlement européen. Si tu veux voir ce qu'est une vraie dictature, va manifester pacifiquement (ou non) en Chine, en Corée du nord ou en Iran (c'est pas le choix qui manque), et on verra si tu en reviens vivant.
@@leduoanime9156 Si tu veux voir ce qu'est une dictature moderne, déguisée en démocratie libérale, commence déjà par aller manifester pacifiquement (ou non) dans ton propre pays avant d'aller chez les autres, et on verra si tu en reviens avec tes deux yeux. Ce système illégitime sert les intérêts des 1% les plus riches, et pour ne pas s'écrouler il utilise la répression ou le lynchage médiatique sur ses opposants. Il n'y a pas de meilleur mot que "dictature" pour le qualifier.
@@oscarpraton8798 Je suis d'accord, c'est scandaleux ! Comment les forces de l'ordre osent elles se défendre quand on leur balance des briques et des coups ?! Il n'est pas normal que des policiers puissent arrêter les casseurs et puissent rendre les coups qu'ils se prennent dans la gueule. Si tu frappe, est agressif et violent, faut pas t'étonner d'en prendre plein la gueule. Comment se fait il que les manifestations Parisiennes pour le climat se soient bien passées alors que les gilets jaunes qui saccageaient les champs Elysée se soient pris des coups ?! (indice : la réponse est suggérée dans ma phrase). Ces "répressions dictarurales" ont lieu dans toutes les démocraties où des citoyens saccagent tout. Une vraie dictature elle, n'aurait pas cherchée à comprendre quoique ce soit : ça aurait déporté, torturé, et foutu dans des camps ou aurait fusillé les manifestants. Une dictature, elle, ne laisserai pas ces citoyens s'exprimer, son dirigeant changer, son peuple voter, et ce, qu'elle soit moderne ou non ! Ces affaires de violences policières sont hors sujet du débat sur l'Europe, puisse que c'est la France qui soutient et exécute sa justice. Après, tu voulais sans doute dire que la France est une dictature, mais alors on par sur un autre débat. Pour finir, j'aimerais bien de vrais arguments : dire qu'on favorise 1% de riche, c'est presque de la langue de bois. 1%, t'as créé ce nombre tout seul parce qu'il collait bien avec ton argumentaire. Ensuite, le coup des pauvres et des riches, c'est juste ridicule, parce que ça veut rien dire. Qui est pauvre ? Qui est riche ? On ne sait pas. À partir de quel revenus considère tu quelqu'un de riche ou de pauvre. En tout cas, toi t'es pauvre, sinon tu saurais que les personnes de milieu aisée son encore plus taxée que la classe moyenne. Pourquoi croit tu qu'ils cherchent en permanence l'évasion fiscale ? Parce que l'état peut leur prendre tellement plus que s'il restaient, ils ne seraient plus riche bien longtemps. Les taxes sont françaises et pas européenne. Si l'est vrai que je trouve moi aussi que les ménages sont trop visés et de façons pas toujours très égale, ça permet au moins un système de protection de l'individu, système jalousé par l'Amérique entière.
" sans que les pays perdent leurs souverainetés " 1m00s VRAIMENT ? Pourriez-vous faire une capsule sur les GRANDES ORIENTATIONS POLITIQUES ET ÉCONOMIQUES À part ça j'adore ce que vous faites ce que vous avez fait et sûrement ce que vous ferez Vous êtes un passeur de savor impliqué généreux et pour ça Merci
@@CondicioPacis bah oui mais non parce que le droit international passe avant les lois nationales. Donc certaines lois sont appliquées qu’on le veuille ou non. Exemple : la peine de mort a été abrogée et est interdite de remise en cause. Qu’on soit pour ou contre la peine de mort, si un État n’a pas le droit de remettre en cause la peine de mort, c’est une perte de souveraineté. Pareil avec le regroupement familial, qui est également régi par l’Union européenne. Alors quoiqu’on pense du regroupement familial et de la peine de mort, interdire à un pays libre de remettre en question ces principes, c’est une perte de souveraineté. Ça ne veut pas dire que l’Union européenne est forcément mauvaise (ça c’est une position qui ne dépend pas que du regroupement familial et de la peine de mort mais de bien d’autres facteurs autrement plus complexes et importants), mais ça veut dire qu’il est faux de prétendre que l’Union européenne peut forcer les États à prendre des décisions ou leur interdire de revenir en arrière d’une décision prise et jugée a posteriori mauvaise, sans faire perdre leur souveraineté aux États
@@CondicioPaciset c'est bien dommage, franchement je serais favorable à une fédération européenne avec une unique souveraineté européenne tout en laissant une grande autonomie au état européen a l'image du royaume Uni ou des états unis, sa l'imiterai les tensions, développerait plus facilement l'économie et sa aurait une plus grande influence sur le monde
@@humhum3987après les lois par exemple sur la peine de mort sont seulement officiel, officieusement si un état legalise la peine de mort il ne recevra aucune punition extérieur ou bien très peut donc oui les états concervent une certaine souveraineté et je trouve sa bien dommage
@@blandinea.2703 Apprenez ce qu'est la souveraineté avant d'en parlez, vous passerez moins pour un idiot. La France a parfaitement le pouvoir de se retirer de l'UE si elle le souhaite, tout comme le fait le Royaume-Uni. Quoi que vous en pensez, c'est faux de dire que la France a perdu sa souveraineté avec l'UE : c'est un choix politique et économique de la France d'y rester.
@@Judesmile Elle en a le pouvoir oui mais là elle lèche les bottes de l'UE car l'UE ne lui permet pas de rester dedans autrement La France n'a plus aucune souveraineté elle la retrouvera en sortant de l'UE c'est tout
@@You95396 Il y à peu de vrai. Mais Asselineau raconte très bien ce qu'est l'UE. Après libre à chacun d'aller voire et surtout de vérifier ce qu'il dit.
Ce n'est pas l'UE qui garantit la libre circulation des personnes, c'est Schengen. La preuve en est que la Suisse est dans Schengen mais pas dans l'UE et qu'on y rentre sans passeport. J'espère que c'est juste une négligence de votre part, et pas une ambiguïté entretenue à dessein...
@@solesonrv4256 En 1999, l'Acquis de Schengen est intégré dans le cadre de l'UE via un protocole annexé au traité d'Amsterdam, et devient ainsi partie intégrante du droit communautaire. Différentes décisions du Conseil de l'UE du 20 mai 1999 reprennent les principales mesures de l'Acquis et définissent, pour chacune, la base juridique correspondante dans les traités européens. Ce sont ces règles juridiques que les pays candidats à l'adhésion à l'UE doivent reprendre dans leur législation nationale. Elles concernent l'harmonisation des contrôles aux frontières extérieures et le renforcement de la coopération policière et judiciaire.
Et bien sûr, la commission européenne, des hauts fonctionnaires non élu par le peuple où les réunions sont à huit-clos... ayant plein pouvoir sur tous les états... ils dictent les lois sans que nous puissions dire quelque chose .... et les états les appliques sous peine de sanctions.
En l'occurrence une dictamolle... ou une démocrature, car un faux-semblant de démocratie mais une dictature qui ne dit pas son nom car c'est vrai, sans les bruits de bottes la nuit au couvre-feu, mais quand même une guerre économique contre les peuples. Même Mitterrand nous ayant foutu dedans avec Maastricht l'a bien reconnu sur son lit de mort dans le bouquin de Benamou.
@@brewen_lmrch tu n'as jamais lu les GRANDES ORIENTATIONS POLITIQUES ET ÉCONOMIQUES Si tu es motivé je te conseille de commencer par cette année puis de remonter année par année ! c'est hallucinant !! tu vas te demander : " pourquoi personne n'en parle ??? "
@@klimff7480 J'en ai entendu parler. Si personne n'en parle, c'est parce qu'elle font figure de recommandation et pas d'ordres. Elles ne sont pas contraignantes et pas appliquées. Après si tu veux je t'invites à m'envoyer un lien vers une de ces recommandations que tu trouves hallucinantes parce que j'ai autre chose à faire que de fouiller dans des archives aussi longues.
extrait du texte de jean Jaurès dans La Dépêche, du dimanche 15 janvier 1888 que les enseignants liront devant les élèves lundi matin 2 novembre 2020 " Les enfants qui vous sont confiés n’auront pas seulement à écrire et à déchiffrer une lettre, à lire une enseigne au coin d’une rue, à faire une addition et une multiplication. Ils sont Français et ils doivent connaître la France, sa géographie et son histoire : son corps et son âme. Ils seront citoyens et ils doivent savoir ce qu’est une démocratie libre, quels droits leur confère, quels devoirs leur impose la souveraineté de la nation." la nation n'étant plus souveraine (elle ne bat plus monnaie, son budget doit subir l’approbation de la commission européenne, sa constitution est subordonnée au droit communautaire...) puisque c'est l'UE qui l'est, les enfants n'ont donc plus ni droits ni devoirs envers la france .
@@cquiquiditlevrailefo769 J'ajouterai tout de même que la France, en tant que membre majeur de l'UE, pèse beaucoup dans ses décisions, et donc reprocher à l'UE des choix que les politiques ont eux-mêmes validé semble plus être une pirouette politique pour se dédouaner, plutôt qu'une critique recevable. Et je me vois mal déclaré que l'UE est souveraine sachant que les états eux-mêmes (dont la France) ont refusé de faire l'UE souveraine, ce qui la laisse dans un équilibre incertain et peu efficace entre nation souveraine et assemblée de nations. Pour ce qui est de la perte de droits et de devoirs des enfants envers la France, deux choses : Déjà je trouve ça juste faux, aujourd'hui encore on enseigne 10 fois plus aux enfants la citoyenneté française que la citoyenneté européenne. L'UE est une démocratie (loin d'être parfaite comme la France) mais n'est pas une organisation indépendante qui régit de façon arbitraire les pays membres. Ce sont les représentants des pays membres (élus par le peuple) qui font l'UE, avec les représentants européens directement élus par le peuple aussi. Et ensuite, la citation de Jean Jores s'applique aussi à l'UE. On peut juste refaire cette citation en remplaçant "France" par "UE" et, la France faisant partie de l'UE, le problème de perte de droits et devoirs envers la France disparait. En fait je vois beaucoup de monde argumenter qu'il faut garder la France puissante et souveraine, qu'il faut qu'il faut être fier de sa patrie, et que l'UE dégrade tout ça. Mais j'aimerais qu'on m'explique ce que ça a d'important. En quoi la France se doit-elle absolument de rester puissante et souveraine au lieu de rentrer dans un ""état"" plus grand et aussi démocratique ? En quoi la fierté de la nation apporte-t-il plus au gens que l'amélioration des échanges commerciaux et culturels ? Ce sont de vrais questions pour moi.
@@koog1139 alors,oui l'UE a des inconvénients jusqu'à là on est d'accord et qu'on soit bien clair Jamy n'a jamais dit le contraire, suffit de faire HGGSP au lycée pour savoir que l'UE a autant d'avantages que de défauts mais qu'on soit bien d'accord aussi que l'UE propose pas mal d'avantages (que j'ai la flemme d'expliquer donc ouvre ton cahier et débrouille toi). En fait pour la faire simple cette vidéo ne parle que des avantages mais bien sûr il y a aussi pas mal de défauts.
@@koog1139 et puis lisez le titre "les essentiels", cette vidéo s'adresse à ceux qui doivent connaître un minimum l'UE pour une potentielle éval (je dis probablement de la m c'est possible) mais si cette vidéo voulais approfondir avec des détails ça aurait duré 1h.
@@X-Demon certes mais quand on fait une présentation rapide, il est malhonnête de prétendre informer simplement et rapidement les auditeurs alors qu’on ne présente qu’un point de vue l’UE. Faire un rapide tour des avantages annoncés par les uns et des défauts dénoncés par les autres aurait été plus honnête et plus instructif, pour une vidéo qui aurait très bien pu durer moins de 5 minutes
Faudrait relativiser un peu, là on dirait une pub pour l’UE (perte de souveraineté ; valeur de la monnaie unique trop élevée pour les pays du Sud ; contribution net de certain pays ; politique commerciale unique qui ne peut pas satisfaire tous les États ; relance budgétaire unilatérale rendue inefficace par le marché commun ; absence de variation du taux de change entre les pays qui fait diverger les balances commerciales…)
non car c'est une auto-soumission des Etats et l'UE n'a pas la "compétence de sa compétence" (Jellinek) c'est-à-dire que l'UE n'a des pouvoir que parce que les Etats-membres le lui ont donné en plus, les Etats disposent d'un pouvoir de revenir sur leur décision comme on peut le voir avec le brexit
Avoir un droit de véto en tant qu'Etat, ça s'appelle garder sa souveraineté. Avoir le droit d'élire ses représentants à la chambre européenne en tant que citoyen, ça s'appelle la démocratie. Libre à vous de prendre l'Europe comme bouc émissaire lorsque vos favoris ne sont pas élus, mais ça reste peu courageux.
@@eliassette La France a eu droit à son influence et son mot a dire selon la taille de sa population. Elle peux encore et toujours proposer des modifications. Ce qui vous dégoûte dans l'Union Européenne, c'est que la France n'aie pas tout contrôle. Vous être perché : L'UE n'est pas à la France ce qu'est le RU aux Anglais. Ici on parle de justice et d'égalité, et de projet EUROPEEN ET COMMUN, pas seulement pour la France !
Euh... réviser un budget, c'est pas perdre sa souveraineté. Personne ne vient dire que tous les états ont perdu leur souveraineté parce qu'ils doivent se plier aux traités de l'ONU... Un état souverain est un état possédant une population, un territoire propre, un gouvernement établi et bénéficiant de la reconnaissance mondiale. L'entrée dans l'UE ne retire aucun de ses paramètres. Et même si c'était le cas, étant donné que l'UE fonctionne en démocratie, les états ont toujours l'influence politique dans les lois.
Autant de mensonges c'est écœurant. Et c'est payé avec nos impôts en prime. Sans perte de souveraineté ? Mais c'est scandaleux d'affirmer cela. On ne décide plus de rien, ni de notre diplomatie, ni de nos budgets, ni même de nos lois puisque nous devons suivre les recommandations de Bruxelles : les GOPE
non car c'est une auto-soumission des Etats et l'UE n'a pas la "compétence de sa compétence" (Jellinek) c'est-à-dire que l'UE n'a des pouvoir que parce que les Etats-membres le lui ont donné en plus, les Etats disposent d'un pouvoir de revenir sur leur décision comme on peut le voir avec le brexit
@@alabela8106 . Et donc, la France a soumis son pouvoir a l'UE donc, sauf à le récupérer via un frexit, elle ne décide plus de rien. Quant au Brexit, on voit malheureusement à travers cet exemple qu'il n'est pas aisé de récupérer sa liberté, surtout si les élus sensés représenter le peuple n'acceptent pas le résultat des urnes.
@@guillaumecaillot420 Avoir un droit de véto, j'appelle pas ça n'avoir plus aucun contrôle. Sachant que l'importance du vote d'un pays se fait selon sa population, la France, second pays de l'Union européenne le plus peuplé, à donc le second vote le plus puissant. J'appelle pas ça une perte de contrôle. Avoir réussi à concevoir le premier marché mondial devant les toutes puissantes Chine, EU, et Russie après être sorti de deux guerres mondiales dévastatrices, j'appelle pas ça un échec non plus.
@@leduoanime9156 , d'où vous sortez que la France a plus de poids électoral que le luxembourg par exemple? C'est écrit où? Pour le nombre de représentants au Parlement? Le truc qui ne sert qu'à enregister les décisions prises par une commission non élue?
@@guillaumecaillot420 Il se trouve que le droite de véto don je fais l'éloge ne concerne que les décisions prises à l'unanimité. Dans ce que cas, chaque pays à son mot à dire, et chacun finis par y trouver son compte. Mais lorsqu'il en est autrement, lors des votes à majorité qualifiée, chaque pays à le droit à une voix. Pour qu'une décision soit prise, il faut que celle ci remplisse deux conditions ; qu'elle votée à au moins 55% des voix et que les pays ayants votés pour elle constituent au moins 65% de la population de l'UE. Ainsi, le vote de la France (67 millions d'habitants) ou de l'Allemagne (83 millions) a beaucoup plus d'importance et de valeur que celui du Luxembourg (600 000). Vous pouvez même vous amusez à faire le calcul des plus petits contre les plus grands : Ainsi, sur le peuplement en 2019, le vote de la France a plus de poids en cas de majorité que Malte, le Luxembourg, Chypre, l'Estonie, la Lettonie, la Slovénie, la Lituanie, la Croatie, l'Irlande, la Slovaquie, la Finlande, le Danemark, la Bulgarie, l'Autriche et la Hongrie cumulés. Bref un système qui fait du vote de la France le plus important de l'UE derrière l'Allemagne et devant l'Italie.
@@lukasesteban5915 L Europe a tout fait pour que l’Ukraine se voit perdre tout leur soldat et l est endetter pour le compte de black rock L Iran ? L Irak ? Allez le democrate va prendre ta dose de pfizer pour continuer à avoir un voile devant les yeux
D'abord, cela concerne le traité de Rome et non celui de Lisbonne. Ensuite, cela ressemblait fort au référendum britannique de 2016 : un sujet complexe soumis à des gens qui ont autre chose à faire que de suivre un doctorat en économie pour être correctement renseigné.
@@patrickboclinville7695 source wiki "Les deux pays qui avaient rejeté le traité constitutionnel lors des référendums de 2005 (France et Pays-Bas) ont ratifié le traité de Lisbonne par voie parlementaire. En France : après le rejet par 55 % des Français lors du référendum de 2005 du projet de traité établissant une constitution pour l'Europe, la France n'a pas proposé de nouveau référendum à ses citoyens au motif que ce nouveau traité n'est pas une Constitution européenne46. Une révision de la Constitution française, effectuée par la voie du Congrès le 4 février 200847, a permis la ratification du traité lui-même par la voie parlementaire le 8 février48. Le choix du président de la République française de ratifier par la voie parlementaire ce traité, qui reprend l'essentiel d'un texte refusé par référendum, a suscité de nombreuses protestations. Certains partis ou mouvements politiques (à droite et à l'extrême droite : FN, MPF, Debout la République ; à gauche et à l'extrême gauche : le MRC, les Verts, le PCF, LO, la LCR, pour les principaux), des associations et syndicats (ATTAC, Confédération paysanne, Union syndicale Solidaires), et également des parlementaires socialistes et souverainistes avaient appelé à la mise en place d'un référendum pour l'adoption du traité de Lisbonne49. D'autres partis politiques, associations et syndicats (Mouvement démocrate, Confédération étudiante, Jeunes Européens, Union pour l'Europe fédérale) appelaient à la tenue d'un référendum paneuropéen, pensant qu'un référendum sur un texte européen n'aurait de sens que s'il était lui-même européen. « Perçu par beaucoup comme un contournement de la volonté populaire qui s'était exprimée en 2005 », le traité de Lisbonne est rejeté par une majorité de Français dans les années qui suivent"
@@visayzepascal6736 Le traité de Lisbonne a effectivement été ratifié par le parlement français fin 2007. Si on vote pour un gouvernement, c'est pour qu'il prenne les mesures qui lui semble bonnes pour le bon fonctionnement du pays.
@odeus predrinn La constitution européenne que vous avez rejetée en 2005 puis "imposée" par l'ensemble des gouvernements en 2007 a rendu possible le Brexit puis éventuellement le Frexit. Cela montre bien que vous avez voté contre un texte que 99.9% des français n'ont pas lu. Maintenant, si tu veux te casser, casse-toi.
@@blade7y156 Ça s'appelle une perte de souveraineté de fait. Un pays dont le droit national est bafoué par le droit européen n'est pas un pays souverain.
@@dousson42 c'est très très très loin d'être une perte totale, et les lois européennes sont toujours écrites et votés par des gens élus par chacun des pays membres de façon équitable. Et même là les lois européennes ne s'appliquent pas à tous les pays de l'UE, il y a plein de sous-zones qui permettent de n'avoir qu'une partie des contraintes mais aussi qu'un partie des avantages (logique), et ça reste des lois très générales, portant sur l'économie internationale ou l'environnement, qui sont de toutes façon de sujet globaux qui doivent être discutés par tout le monde.
@@blade7y156 C'est très très très près d'être une perte partielle, ce qui reste inacceptable dans la façon dont on gère traditionnellement la politique en France ; et qui n'augure rien de bon en cas de gourmandise de pouvoir de la part de nos chers bureaucrates bruxellois.
@@dousson42 pour former la France, il a fallut retirer la quasi totalité de la souveraineté d'un très grands nombre de royaumes autrefois indépendants, la Bretagne par exemple. On pourrait aussi parler de la souveraineté de la France d'outre-mer. Les États-Unis ont une souveraineté partielle par état et c'est le pays le plus puissant du monde, la gestion de ses régions en états fédéraux de la part de l'Allemagne fait ses preuves, etc... En fait c'est bien gentil de se plaindre d'un eperte de souveraineté mais il faudrait déjà la définir précisément (son étendu, son origine, etc...) mais surtout ce serait bien de savoir ne quoi ce serait dommageable.
L'UE c'est une pétaudière ingérable, ou plus d'une vingtaine de pays aux intérêts totalement divergents font semblant d'être unis, jusqu’à ce que survienne une crise, qui révèle alors la parfaite inutilité de cette construction qui n'est qu'une vue de l'esprit. Dire aussi que les coopérations qui marchent très bien au sein de pays européens (Airbus par exemple) fonctionneraient parfaitement sans "UE", qui est une structure technocratique parasite qui engendre des impôts supplémentaires aux citoyens des pays qui la composent.
Bonjour. Fais tes devoirs. Passe tes diplômes. Mais ne crois pas la propagande des européistes. Notre génération se bat pour que vous puissiez un jour connaître la vérité et vous libérer de cette dictature. Vous serez libres comme nos grands parents l'ont été du temps où la France était souveraine. C'est tout ce qu'on vous souhaite. C'est un message pour votre futur. Cordialement.
@@enzocreola9146 Le temps de la France souveraine, c'était le temps des guerres des colonies, des deux guerres mondiales. Libre à toi d'aller crever pour une guerre sans sens, mais MA génération, n'en a, je pense, pas trop envie. Et je pense également que MA génération à suffisamment à faire pour réparer les erreurs que la votre ont commises, donc merci de ne pas en rajouter. Pense tu que la France seule, peut tenir économiquement, militairement sans problème tête aux géants Russes, Chinois, Américains ? Perso, j'en doute.
@@leduoanime9156 Avant que je te réponde, je t'encourage à prendre la pilule de ton choix : - La bleue ? Tu restes confortablement dans les idées qui t'ont été enseignées sur l'UE, sur la géopolitique mondiale, sur les USA et sur l'Histoire. De cette façon tu ne comprendras pas l'époque politique que tu vis mais tu ne t'en rendras pas compte. Tu continueras d'être bercé dans un cocon de mots orwelliens, de novlangue et de faussetés. Mais tu y seras en confort. - La rouge ? Alors tu regardes cette conférence d'un ancien candidat à l'élection présidentielle et tu creuses le sujet. Souviens-toi, il ne nous offre que la vérité. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ycfOvIZC3Rc.html Et bienvenu dans le monde réel. Cordialement.
@@enzocreola9146 Lorsque que j'ai cliqué sur le lien, je ne savais pas à quoi m'attendre. Et puis lorsque j'ai vu UPR, j'ai juste éclaté de rire. À défaut d'avoir fais avancé le débat tu m'as refais ma journée 🤣. Déjà, c'est chose facile que de présenter une vidéo de 4h pour argumenter sachant que tu sais très bien que même le fan club ne parviendra pas à tout regarder... Et puis, prendre 4 heures pour présenter un "top 10 des raisons de pk quitter l'UE", ça en dit long sur la vivacité du parti. Tu m'excusera, mais j'ai pas eu le courage de tout regarder, surtout quand j'ai vu le niveau du premier argument. Pour ceux qui n'ont pas vu la vidéo, Asselineau montre les probabilités que tout les pays de l'UE soient ralliés au même parti politique. Les probabilités sont selon lui proche de zéro. Et il a raison, ses calculs sont exacts ! Mais sont raisonnement est faux : en quoi le fait que les pays ne soient politiquement pas du même bord doit les empêcher de collaborer ?! C'est complètement absurde. Un peu comme si je voulais qu'on arrête la France parce que la probabilité que tout les départements français aient votés pour le même candidat est aussi trop faible ! Bref, un argumentaire de bas niveau, une vidéo qui commence à dater, j'appelle pas ça un argument ni la vérité. On comprend mieux pourquoi en 2017 le score d'Asselineau était de 0.9%, derrière même Philippe Poutou. C'est pas parce que vous gueulez plus fort dans les commentaires ou ailleurs que ça vous donne raison, et cela signifie encore moins que vous êtes majoritaire. Je ne sais ce qu'il y a dans la pilule, qu'elle soit bleue ou rouge, mais crois moi, les médocs c'est pas une bonne solution. On réfléchi souvent mieux par soi-même.
Bah voyons. Révise les tiens. En quoi la France a perdu sa souveraineté au sein de l'Union Européenne ? S'il vous plaît, j'aimerais des arguments pertinents, je comprends rien à votre logique ; Vous affirmer quelque chose sans jamais l'argumenter... C'est le genre de procédé qui se rapproche plus de la propagande que cette vidéo :/ Et c'est quoi cette manie d'affirmer qu'on vis dans une dictature ????
En quoi la France a perdue sa souveraineté ? Le système n'a pas changé c'est toujours la 5ème République, le peuple vote tout pour un président et ce dernier a toujours les mêmes pouvoirs sur son pays.
Ce ne sont pas les peuples qui l'ont décidé. Vos grands-parents ont-il fait un référendum avant le traité de Rome ? Je ne pense pas. Ce sont les États-Unis qui l'ont décidé. Et sûrement pas pour la paix. Cf les conférences d'Asselineau.
Qui dirige en europe? Loi en europe (TFUE) Titre1.Article2#2 Lorsque les traités attribuent à l'Union une compétence partagée avec les États membres dans un domaine déterminé, l'Union et les États membres peuvent légiférer et adopter des actes juridi- quement contraignants dans ce domaine. Les États membres exercent leur compétence dans la mesure où l'Union n'a pas exercé la sienne. Les États membres exercent à nouveau leur compétence dans la mesure où l'Union a décidé de cesser d'exercer la sienne.
Et pour ceux que ça intéresse, article 5 de la constitution française : « Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'Etat. Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités. » UE =/= Indépendance nationale (perte de souveraineté des États européens, notamment par l’adhésion à l’OTAN très fortement encouragée par la commission européenne) UE =/= Intégrité du territoire (articles 21, 28, 45 et 63 du TFUE) UE =/= respect des traités (toute la constitution européenne qui nous force à être d’accord avec la commission, et qui nous force notamment par l’incitation plus ou moins extrêmement forte à nous faire devenir les assistants des USA sur le plan militaire par l’intégration plus ou moins complète et officielle à l’OTAN, ce qui recoupe avec les problèmes d’indépendance nationale)
@@yuh827 maastricht? Lisbonne? sarkozy ? v.g d'estaing? Cela ne vous parle peut etre pas, mais le referundum sur le traité a récolté un NON à 54 pour cent
Regardez bien en bas à gauche de la vidéo. "France.tvéducation" cette petite vidéo sert donc de support afin de soutenir les idées pro-Europe en faisant abstraction de toutes les problématiques que cela pose.
Le Duo Animé J’ai jamais dit le contraire, mais « 1er marché mondial » ne signifie pas « 1re puissance économique mondiale ». Cette place est occupée, et ce de façon incontestable, par la Chine. Vérifie n’importe où sur le Web...
@@legrognard7827 Au fait, après un recherche si, l'Union Européenne est bien la première puissance économique mondiale. Du moins elle l'a été. Elle a été détrônée par la Chine, en 2014. On avait aussi le plus gros PIB en 2013. Donc ce qui est dit est juste, à condition que notre ami Jamy précise bien le date ;)
Relativement à ce qu'on voit d'habitude c'est peu propagandiste. Mais c'est quand même une présentation loin d'être objective. Par exemple quand Jamy dit "grâce au marché commun l'UE est devenue la première puissance économique mondiale" c'est complètement faux. l'UE est la 1ère puissance économique seulement parce qu'il y a 27 Etats (donc 27 PIB) dedans.
@@shakya00 le marché commun' est unique, il esr plus que une somme de PIB, c'est correct de dire que c'est grâce à lui que l'Europe est la 1er puissance économique, de plus il dopé les économies de chaque pays de 15%
Palestine has been suffering from colonialism since 1948, for 75 years, and they have been suffering from the apartheid regime, from murder, intimidation, torture, and all forms of violence. Their lands and homes have been stolen from them, and they have been trapped for more than 17 years inside an open prison called Gaza, to which no one can reach. No electricity, no water, and no food Thousands of Palestinians were expelled from the country, and when they tried to return, they were shot at the border. Throughout these years, they were exposed to the desecration of their places of worship, such as Al-Aqsa Mosque and the church in Bethlehem. Many Palestinian Muslims and Christians were killed and imprisoned while they were defenseless while performing prayers. Our question is as follows: Why is the Palestine issue not dealt with the same way the Ukraine issue is dealt with? Don’t the Palestinians have the right to search for freedom and resist the occupier in order to reach independence, which is an internationally legitimate right?P
Comment est ce possible d'avoir de telle abomination médiatique actuellement ? Ces propos sont purement et simplement faux. Les arguments : 1. L'Union Européenne est la première puissance économique mondiale. Faux. Elle rassemble juste 28 PIB, lorsque le Brexit sera officiel, il y aura une addition de 27 PIB et l'UE sera deuxième mondiale, mais uniquement sur le PIB. Une véritable puissance mondiale, ça n'est pas qu'un gros PIB mais un fort PIB par habitant, une forte influence mondiale, un poids militaire et diplomatique conséquent, un IDH élevé, une monnaie utiliser à l'échelle mondiale. Hors l'UE n'a rien de tout cela, actuellement, la première puissance mondiale sont les USA, bientôt la Chine. 2. L'UE à été formé pour faire la paix. L'UE garantie la Paix. Faux. L'UE a créé des tensions entre les pays de l'UE en imposant une Hyper concurrence entre ces derniers mais aussi entre les pays de l'UE et les pays tiers (Détruit nos services publics ainsi que notre pouvoir d'achat (Article 106 TFUE, concurrence à l'emploie : politique migratoire européenne qui fait baisser les coups de mains d'oeuvres, "le moins chère est pris"). Elle impose une politique migratoire qui exaspère les peuples de l'UE. Elle impose une rigueur budgétaire intenable aux pays membres et provoque des tensions et des divisions au sein des peuples Nationaux mais aussi entre les pays de l'UE. Elle impose une politique diplomatique allignée sur celle de l'OTAN et donc des USA qui est une politique agressive vis à vis des pays du Moyen-Orient et du Maghreb ainsi que de la Russie (Article 42 du TUE). Elle impose au Nation de soutenir une Monnaie (Euro) qui entraîne les Nations vers la ruine avec des dettes impayables, un système qui fait perdre des milliards à chaque Nations, une Monnaie inadapté pour les pays de la zone Euro. Elle impose des contraintes aux moyens de norme quasi impossible à respecter et qui fraine le développement des entreprises (en particulier les PME). Elle impose une division géographique et populaire aux seins des Nations par la politique des euro-régions. Toutes ces politiques imposés nous entraîne vers la ruine, la misère, la précarité voire même la guerre civile ou la guerre tout court avec l'OTAN. 3. L'UE pour préserver la démocratie. Faux. L'UE est une structure qui impose aux Nations des choix politiques et économiques qui ne conviennent pas aux peuples mais qui s'appliquent quand même. L'UE autorise les activités de Lobbying au sein de ces institutions, il est vrai que les Lobbies choisissent mieux que les peuples. Les représentants de la commission, qui ont le véritable pouvoir (Législatif et Exécutif, le parlement européen n'en a aucun), sont des personnes non élus qui décident des politiques Nationales pour chaque pays en dressant des feuilles de routes chaque année (GOPE). La démocratie, c'est littéralement : Demos Kratos : le pouvoir au peuple, hors, peu importe ce que dit le peuple ou ce qu'il exprime par les référendums, jamais ils ne sont respectés (lorsque ça n'arrange pas la commission), par conséquent, dire que cette structure préserve la démocratie est un mensonge éhonté. 4. Tout en étant souverains, les Nations suivent des politiques communes. Faux. Une Nation est souveraine si et seulement si elle peut décider de son avenir dans quelques sujets que ce soit donc qu'elle soit indépendante. Hors, la commission possède la quasi totalité des compétences des Nations et par ailleurs les plus importantes tels que la compétence monnétaire ou encore économique et financière (mouvement de capitaux, concurrence). Nous n'avons même pas le droit de favoriser une entreprise Nationale et donc de favoriser l'emploi et l'économie dans notre pays sous prétexte que cela nuit à la concurrence. Tout ceci, et bien plus encore, est ce vraiment être souverain ? Pour conclure, l'UE est là pour maximiser les profits des multinationales de quelques multimilliardaires au plus haut niveau possible et sur l'Ultra court terme quitte à détruire des peuples et des Nations entières, à piétiner nos libertés publiques et nos droits fondamentaux, quitte à abolir la démocratie, à appauvrir et précariser des Nations entières, quitte à mener des guerres et en provoquer. Bref, une entité uniquement là pour servir les exactes contraires de ce que souhaites les Nations et les peuples, une dictature pur et simple. Pour plus de renseignements, consulter le site : UPR.fr qui sources entièrement ces analyses.
@@KillFeedReplay Quelques questions et remarques à vous faire ? 1) En effet, une puissance économique mondiale, c'est : Un fort PIB mais pas seulement, comme je le dis dans mon message précédent, c'est aussi une puissance monétaire International (La Majorité des transactions mondiales sont réalisées en $ (+1 pour les US, -1 pour l'UE qui voulait "contrebalancer le $") et lorsqu'une nation souhaite se détourner du $ pour le pétrole par exemple, elle utilise le Yuan, pas l'€ (+1 pour la Chine, -1 pour l'UE)). Je rappelle que la croissance est aussi un indicateur d'une économie en bonne santé ce qu'est la Chine (9-6%) ou même les USA (4%) mais ce que n'est pas l'UE (2%). Une puissance mondiale est non seulement une puissance économique mais aussi une puissance culturelle, diplomatique, militaire, Scientifique majeur, ce que sont les USA mais pas l'UE. Donc dire que l'UE est la première puissance économique mondial, c'est se foutre du monde. 2) Pour dire que l'UE, ça n'est pas la paix, je n'utilise pas qu'un argument, mais bien d'autres que vous semblez avoir évité. Oui, l'article 42 du TUE place la politique étrangère de sécurité et de défense sous la tutelle de l'OTAN, oser me dire que cette article dit le contraire. Lorsque l'OTAN attaque en Syrie, qui a suivi, la France et le R-U, deux pays dans l'OTAN et dans l'UE, les autres pays de l'UE n'ont plus d'armée, ils n'apportent qu'un soutient logistique, médiatiques et diplomatiques en ne contestant pas cette guerre illégale. L'UE impose une politique de rigueur budgétaire intenable pour les peuples (GOPE) chaque année, des budgets diminuent, une destruction de l'économie (Article 63 TFUE, L'Euro, directive des travailleurs détachés), l'article 63 qui facilite l'évasion fiscale et qui cause de grave manque à gagner pour les États ce qui entraîne une augmentation irrationnelle des taxes et des impôts (pour compenser), qui cause aussi l'interdiction à un État d'interdire les mouvements de capitaux qui permettent les délocalisations massives et donc créé plus de chômage et encore moins de revenu pour l'Etat, le niveau de vie des habitants est une nouvelle fois touchée, l'Euro, une monnaie commune qui est trop chère pour la compétitivité Nationale ce qui incite les entreprises à se délocaliser ce qui augmentent encore plus le chômage et qui nous cause d'encore plus grave manque à gagner pour l'Etat, la directive des travailleurs détachés qui rendent encore moins compétitif notre mains d'oeuvres, ce qui permet encore un plus grand chômage et un manque à gagner encore plus important pour l'Etat , une destruction des services publiques (Article 106 TFUE) qui oblige la mise en concurrence de nos services publics dans une logique de profit et de rentabilité ce qui n'est pas le devenir d'un service public normalement, ce qui entraîne donc soit une disparition de notre service public soit sa privatisation complète et en plus de ça, plus de chômage car pour être compétitif, il faut moins de fonctionnaire et pour ceux qui reste, plus de précarité car pour être compétitif, il faut de bas salaires. En 2003, il n'y avait pas de traitée de Lisbonne et nous n'étions pas dans le commandement militaire intégré de l'OTAN, nous pouvions dire Non à la guerre en Irak et ne pas être contraint d'y aller mais plus aujourd'hui. Tous ces problèmes économiques, ces actes et politiques diplomatiques allignées sur les USA nous entraîne vers la guerre civile comme militaire, voilà ce qu'est ta prétendue UE pour la paix. Tous ces événements se sont confirmés. 3)L'UE n'est pas démocratique, le fait qu'elle autorise des Lobbies à se mêler de la politique est déjà en soit un manque de démocratie (démocratie=pouvoir au peuple, pas aux Lobbies) et est ce que parce que les USA autorises les Lobbies, l'UE est tout excusé d'appliquer cette pratique ? Par ailleurs, les USA et la démocratie, sa fait 2. La commission a l'intégralité des pouvoirs dans l'UE, la parlement n'en a aucun (une motion de censure n'est en rien un contre pouvoir réel), rien ne peut contrer les choix de la commission européenne et des commissaires européens NON ÉLUS, ce ne sont pas des représentants des peuples, à partir de ce moment là, en quoi l'UE est une démocratie ? Ensuite, je maintiens fermement que l'UE n'écoute pas les citoyens même lorsqu'il y a un référendum, en 2005, la constitution européenne a été rejeté mais en 2007 le traité de Lisbonne qui est le même contenu que la constitution européenne a été adopté par les Etats mais pas les peuples, c'est un texte imposé aux citoyens. Comportement plus que dictatorials. 4) Les Nations ne sont plus souveraines, l'UE possède la quasi totalité de nos compétences, être souverain, c'est être maître de son avenir hors, comment être maître de son avenir si nous n'avons plus les manettes ? Les Français en 1992, pensaient ils que la France serait vider de sa souveraineté et ne serait plus qu'une coquille vide, je ne crois pas, alors remettre la faute sur les gens, n'abusez pas. Je ne critique pas cette structure parce qu'elle aspire notre souveraineté, je critique la vidéo qui ment en nous disant que nous sommes toujours souverains alors nous ne le sommes plus. L'UE est irréformable, jamais il n'y aura d'harmonisation fiscale parce que l'Allemagne ou le Luxembourg n'en veulent pas, c'est tout. L'UE, n'aura pas d'armée, la seule défense de l'UE, c'est l'OTAN disait il y a quelques temps un secrétaire d'État où je ne sais qui des USA à Bruxelles, avoir une "armée européenne" renforcerait le pouvoir militaire de l'OTAN. Questions : As tu des arguments pour dire que l'UE n'est pas responsable de notre malheur économique (et pas que de la France) ? Je vous invite à REVOIR votre esprit critique et de revenir avec de vrais arguments et pas de belle paroles pour dire que l'UE est merveilleuse. Je ne suis pas "mon gourou", je n'ai tout simplement rien à redire quant à ces analyses sur l'UE, l'Euro et l'OTAN parce qu'elles sont juste, je ne suis pas d'accord à 100% avec tout ce que dit François Asselineau mais la quasi totalité des ses analyses se confirment et se révèlent juste au cours du temps, c'est un constat pur et simple.
@@mysteriousa4187 Je ne sais pas si je bug mais je ne vois pas le message de votre contradicteur, il n'assume plus? xD J'imagine que vous avez eu droit aux discours, _"nianiania c'est pas vrai, l'Europe (au lieu de l'UE) c'est la paix, vous êtes une secte, des troll trololol"_ En tout cas beau résumé.
@@snaky506 C'est pas un bug, moi non plus, je n'ai plus son message. Non, la personne était assez cordiale mais question arguments, elle en manquait cruellement.
@@snaky506 Oui, il a quand même utilisé ce terme, par manque d'arguments, il utilise la technique de l'attaque personnelle. Bref, un européiste rêveur, c'est triste mais bon, au moins, il sait ce qu'il veut.
@@denis480 pourquoi vouloir être d’accord sur tout, tout le temps, avec des pays qui ne se sont pas construits pareillement que le nôtre, et qui ont des intérêts divergeant sur ? Ça ne peut mener qu’à des conflits internes et des rapports de force qui finiront par faire exploser l’union, car le réel de l’impossibilité de s’entendre revient toujours quand on tente d’appliquer l’idéal de l’union parfaite
@@humhum3987 Parce que nous sommes des êtres humains et que des positions communes sont trouvables sur tout en discutant. Il y a une multiplicité d'états aussi aux USA et pourtant ils constituent un pays fédéré.
Même pour de l argent, j aurais pas osé une telle explication..... c est dommage pour les jeunes qui vont visionner cette vidéo ! Ce n est pas leur rendre service d occulter toutes vérités et ce n est pas de cette manière que le monde avancera..... vous auriez peut être pu ajouter des « mais .... » quelque part dans votre discours.
@@victorcatteau9649 pourquoi spam tu dans les commentaires c'est pas très net, en plus ta vidéo est loin d'être objective, l'ue a des défauts, elle en a beaucoup mais elle a d'importants avantages qu'il ne faut pas nier
@@dariomenchi2703 Spammer = envoyer un grand nombre de messages ! Sinon pour les avantages je les nie ! Mais puisque toi tu en vois, tu va pouvoir nous en citer !?
@@anakinskywalker4446je sais, je ne suis pas stupide, c'est exactement ce qu'il faisait, il envoyait un message avec ce lien sous presque chaque commentaire de cette vidéo, et pour les avantages de l'ue je pense que ça ne sert à rien de les citer, ton opinion est déjà faite et quoi que je puisse dire tu vas m'expliquer que j'ai tord et que L'UE c'est du caca
@@dariomenchi2703 Donc il n'y à pas d'avantage avec l'UE. Tu n'arrives même pas à les citer. Donc pourquoi je devrais croire une personne qui dit que l'UE à des avantages mais ne les cites pas. C'est bien la preuve qu'il n'y à aucun avantage à rester dans l'UE.
Salut UE = union européenne / UA = union afriquaine / UAS = union asiatique / UO = union océanique / UAN = union ammérique du nord / UAS = union ammérique du sud et apres / UM = union mondial ( voir antartique et ammérique centrale apres je c est plus trops combien ya de continent ) merci ++
