Estimado sr Pedro, la historia de la cordillera de Los Andres la escuché a mis 6 años de edad, mi papá que era piloto de aviación siempre nos contaba la lucha por sobrevivir que enfrentaron...gracias por su valentía y ejemplo...con cariño Alma Méndez desde Panamá, Chiriqui
Pedro Algorta lo que ha hecho con su historia fué bloquear en su psiquis lo ocurrido, es por eso que la historia la tiene en una nebulosa, es una forma que la mente tiene para bloquear lo ocurrido y protegerse para no sufrir. Es ahora cuando él es capaz de poder hablar de ésta magnifica historia y ayudarnos a mucho de nosotros, muchas gracias Pedro Algorta, saludo desde España🇪🇦
Creo que estaba dormido cuando el accidente y como era alguien que no se preocupaba por nada ni nadie trató de ser indiferente a esta situación y si escribió ese libro fué para justificar su indiferencia. De hecho conocí a alguien que vivía el momento sin preocuparse de nada en absoluto como si fuese una piedra.
@@inesarianesantacruz4194pienso igual q ines,. a este lo sacaron de alli y me parece que hizo muy poco por los demas,licito tal vez.pero si numa hubiese pensado en el mismo la mitad que este estaria vivo
Escucharlos a todos es una delicia es verdad cada quien tiene su propia visión de lo que paso arriba. Lo importante es que trabajaron como equipo se unieron en una sociedad única .Dios los bendiga a todos
Sii totalmente de acuerdo!! No escucha!! Tanto que puede aportar de su experiencia Sr Pedro. Respetable y sabio Pocas entrevistas que da, y no escuchar, una pena.
Le falta un calvo que le hizo entrevista al gran Daniel Fernández, ese periodista no estuvo a la altura de semejante invitado. Son tan grandes estos héroes!!
Esta entrevista ES UNA ESCUELA para los comunicadores SOBRE LO QUE NO SE DEBE HACER. El entrevistador PROTAGONISTA, ABURRE con sus historias y habla todo el tiempo. ES UNA CLASE MAESTRA!
considero que tiene una coraza protectora contra el dolor, que se ha manifestado con falta de memoria de los sentimientos más tristes y bloqueando sus experiencias más duras. Yo creo que ha sido de los que más sufrió, por eso su cuerpo y su cerebro reaccionó de tal modo. Probablemente luego de salir de las malas experiencias en la montaña, su cerebro necesitó ocuparse en cosas diferentes a lo relacionado al accidente para poder seguir viviendo con cordura. Fue tanto su sufrimiento, que le tomó tantos años poder aceptar, hablar y enfrentar el asunto. Es una actitud más común de lo que te imaginas... por ejemplo, muchos sobrevivientes de Holocausto o sobrevivientes de catástrofes naturales que pasaron por traumas horribles, logran hablar del tema y afrontarlo décadas después, y muchos no se sienten orgullosos de haber sobrevivido, simplemente lo ven como cosa del destino, y que gracias a Dios pudieron hacer sus vidas exitosas y felices después de eso, y han formado familias, han logrado el éxito económico, y de eso si se sienten orgullosos porque a pesar de sus traumas lograron llegar lejos sin perder la cordura, pues sus experiencias vividas fueron tan traumáticas que pudieron volverse locos y acabar hundidos en la droga o suicidarse. Si el señor Pedro escribe un libro, es porque estuvo ahí, recuerdos tiene aunque no de todo lo que vivió, pero sus sentimientos están bloqueados. Es un ser humano que siente, piensa, actúa, ama, llora, sufre, disfruta de sus logros... por eso escribe un libro, porque tiene una vida entera que contar. No se trata de escribir que tuvo frío, hambre y dolor, comió cadáveres y se salvó... no, porque su vida va más allá de eso. Es interesante que todos los libros tienen perspectivas diferentes, porque los narran individuos diferentes. Se que tiene una imagen de hombre endurecido, pero intuyo que es una coraza protectora que su mente le ha puesto para evitar el dolor y no perder la cordura. Su aseveración de que para ayudar al otro primero tienes que querer ayudarte a ti mismo es verídica. Los que no tenían ganas de vivir eran los que primero se morían. Primero tienes que tener ganas de vivir, de salvarte, de salir adelante tú mismo, para poder reaccionar y trabajar en conjunto, ayudando a otros para lograr juntos un objetivo. Lo que pasa es que Pedro habla con honestidad... otros podrían tratar de suavizar las palabras o guardarse cosas, pero él es honesto y dice realmente lo que piensa.
@@mariselalira6779 pues yo despues de leer los libros de algunos de ellos documentales etc etc creo que fue el más inteligente de todos porque me da la impresión que actuó individualmente gasto muy poca energía en todo lo que hacía y en esos momentos tenía memoria y sabia lo que hacía en cada momento es imposible actúar como una autómata a no sea que lo haga pq te viene bien y eso fue lo que pasó.. Pq una vez lo rescataron se vio una entrevista de el al lado de parrado y hablaba y se expresaba muy bien en esos momentos ya luego pasaron los años y para el eso fue una anécdotas más en su vida no le dio importancia a todo lo que vivió en los andes 🏔 como que ya ni se acordaba de eso ay paso página 📄 los demás en estos momentos dirán el tío que bien se lo montó oye cada uno actúa como quiere depediendo de las circunstancia pero me da la impresión que cuando estaba allí actuó como si estuviera ido 🤪 y así ahorrarse caminatas salir con parrado y canessa etc etc etc etc el se limitó a cuidarse comer gasta poca energía pipo caca y poco más eso si el quería vivir pero ya si eso que salga otro a caminar por el..conclusión actúa con inteligencia individualmente pero como grupo nada de nada.. Ahora la pregunta es si cada uno estaría en esa situación actuaría como el o como los demás? Yo lo tengo claro como lo demás si no fuera por el grupo se mueren allí esperando a que lo rescataran.
es que la conducta mas habitual ante una desgracia es tratar de enterrarla y seguir adelante. Por supuesto entre los 16 cada uno lo manejó como pudo o como quiso, algunos tratan de olvidar (Pedro, Bobby, Pancho), otros tratan de que la tragedia haya sido inspiradora para sus vidas y a su vez poder inspirar a los demás, y alguno directamente vive del accidente. Y nada está mal, cada uno es un mundo distinto.
Esto nos enseña que la union hace la fuerza y que Dios siempre tiene sus designios . Soy de Costa Rica , me gusta ver estos videos cuando siento dificultades los escucho me doy cuenta que mi vida a sido muy fácil.
La historia de los Andes es muy triste y terrible a nadie le hubiera gustado estar en ese lugar y hacer lo que ellos hicieron para sobrevivir decisión muy difícil que tuvieron que tomar y saber improvisar y así vivieron
Por lo menos en mi paìs /Uruguay )a nadie le importa què comieron cuando ya no habìa alimentos comunes ...la historia ha empequeñecido a la morbosidad . Algorta es para mi la versiòn màs profunda y significante del milagro .
Coincido. Resaltan más lo q comieron q los sentimientos, vínculos, charlas, etc. El ser humano puede ser perverso. Increible historia, no me canso de oirla. Saludos desde Argentina
Es como el pitufo gruñon de los andes no se acuerda no le interesa no sabe no lo puede explicar ...cada uno tiene su version ..se ve la persona que es cada uno en una situación asi.
Creo que no hay entrevistador alguno que este a la altura para entrevistar a los que vivieron esta increible, unica experiencia. la gran mayoria de los entrevistadores hablan mas que el entrevistado. no estan bien informados del hecho como corresponde. Al final no se para que tienen invitados ... mejor tengan el libro en la mano y comenten.
Totalmente, me vi varios seguidos y todos cortan justo buenas historias, el único que vi es uno paraguayo que casi no habla, así y todo las pocas veces que habla la caga
Habré visto 20 programas de Baby en los últimos días: es insoportable!! Habla él solo, habla de él todo el tiempo, cree que es el protagonista. Un infeliz.
Admirable señor Algorta, pienso que quizás su mente matemática, alejada de la mente de las ciencias sociales, posibilitó vivir la experiencia de una forma distinta absolutamente a la que experimentaron sus compañeros.❤
Los propios Canessa y Parrado han dicho muchas veces que ellos fueron los mimados por el resto del grupo en la montaña, ya que se prepararon para la travesia descansando en los mejores lugares, tenian mas racion de comida y el resto del equipo, porque eso eran, les preparo ropa y el equipo rudimentario que utilizaron, como el sobre de dormir que los salvo del frio en la noche. Asi que de una forma o de otra todos colaboraron para salir
Las piernas eran de Nando y Canesa , el sufrimiento y sacrificio fue de ellos , por mucha más ración de comida que tuvieran . Si ellos al tercer dia se hubieran regresado al ver que el camino era incierto , pues todos hubieran fallecido . Ya sé que fueron un equipo , que cada uno hizo su parte , unos más que otros , pero es innegable que la parte más dificil y que estuvo al límite fue la de Nando y Canesa .
Este señor no hubiera salido de la montaña si no era por sus compañeros , si todos se hubieran bloqueado como él , se hubieran quedado en el valle de las lágrimas
Ante un gran trauma la mente actúa bloqueándote de lo que no eres capaz de enfrentar o procesar. Quizá Pedro no pudo ser "SUPERMAN" y solo pudo ser Pedro con el comportamiento de una víctima normal de un accidente y está bien si no quiere o si elige no recordar. Si le da paz mental NO MIRAR A ESE LUGAR hay que respetarselo.
Год назад
Algorta subestima su invalorable experiencia en Los Andes.
@elenzo1986 no estoy de acuerdo. Muy bueno el entrevistado, pero el periodista insoportable. No lo dejaba hablar, se ponía a contar de su propias experiencias, mostró poco conocimiento del tema. En fin. El peor de los periodistas.
Yo lo que veo que a excepción de Canesa y Parrado ninguno menciona a las esposas si es que la tienen? O tal vez no pudieron ser felices en sus matrimonios , hay muchas cosas que la verdad aunque digan que ese accidente no les afecto , pienso que tal vez algunos pudieron seguiré con su vidas pero a otros tal vez no , bueno esa es mi apreciación , tal vez esté equivocada quien sabe? Pero yo desde el fondo de mi corazón los admiro muchísimo ! Y muchos saludos desde Houston.
Tenés que ver más entrevistas, todos hablan de sus vidas, sus amores, por ejemplo coche Iniciarte se casó con la novia de aquel momento y hasta hoy están juntos, Vizintin cuenta como perder a su compañera fue más difícil que la cordillera, después otros como Páez y strauch se divorciaron, en fin, historias normales
@@fedegarcia1168 tal vez tengas razón! Debo ver más entrevistas de ellos , se me hace tan difícil borrar una experiencia tan dramática! Yo al principio cuando supe de ellos yo estaba estudiando y las noticias resaltaban mucho la antropofagia y yo no quería ni saber nada de ellos! , conforme pasaba el tiempo sobrepase eso , y me di cuenta lo equivocada que estaba ,ahora los admiro muchísimo !y lo más curioso de todo que mi hija la mayor piensa igual que yo cuando estaba chica , y justamente hoy le decía , que iba a cambiar de parecer en un futuro , gracias por su respuesta
@@faviolabloisa4696 es que ante la magnitud de la experiencia la antropofagia es un detalle, yo no soy religioso, pero para el perjuicio de pensar que los creyentes iban a ser los que más los señalarán fue al contrario, que hasta el Papa les dijo que habían echo lo correcto, que incluso si no lo hacían y se dejaban morir hubieran pecado por suicidio
@@fedegarcia1168 yo pienso que en una situación así tal vez lo hubiera hecho para poder seguir viviendo , pero de ahí creo que mi vida hubiera cambiado bastante , aunque muchos dicen el tiempo cicatriza todo!
Pedro no será el jubilado ? Por que solo penso en su yo,Comprendo que todavia se quedó en la montaña en shock y no despierta,No lloró no sintió nada ,Tiene una frialdad Espeluznante pero entiendo,Se que el y otros no lucraron no se hicieron millonarios , Desapareció por muchas decadas ,Dios lo bendiga,El era muy guapo de Joven y le queda hasta ahora
Como este Sr. Algorta se presto a esta entrevista, con este tipo y se dejo llevar al terreno de lo escabroso, amarillo... (como se deja preguntar - quien faenaba... pedazo de de HDRP!!!). Un tema que merece respeto, consideracion y por sobre todo cierta reserva. Sres. No se presten mas a estos reportajes... son grandes para saber discernir...
El Sr. Zerbino, aparecio con un cocinero kesman en la TV uruguaya, haciendo lo mismo, prestandose a una charla trivial, fuera de lugar... cuidense muchachos!
No se como seria el cocinero, pero mas inculto y estupido q este indigno argentino no existe. Demasiado lujo el sr. Algorta para estar frente a el. Verguenzaaaaa
@@susanarebagliatti2368 . totalmente de acuerdo contigo,semejante imb.ecil como echecopar no hay.No tiene idea quien es su invitado, es un lujo entrevistar a Algorta y el ni se dio ni cuenta!!!!!
No me quedó claro para quien era la entrevista..🤦 No callaba el señor.... ponía palabras en la boca de Pedro Algorta... con el testimonio tan interesante que aporta.... Nefasto entrevistador 😡
De todos los sobrevivientes, Pedro Algorta es el que peor me cae... ¡Qué sujeto para más antipático! Busquen la entrevista que hicieron a los sobrevivientes en conjunto... Es un dolor de cabeza ese señor... ¡insoportable!
La gente cree que ver a alguien en una entrevista es CONOCERLO y no es así. Ven la película y creen que todos salieron felices de la montaña con un librito lleno de lecciones mágicas y un porvenir lleno de bendiciones Y NO FUE ASÍ, la mayoría volvieron a la vida en sociedad rodeados de vergüenza por lo de la carne, muchos se tiraron al alcoholismo y las drogas durante 25 años (Carlitos) , muchos se encerraron por años tenían depresión etc no crean que todos tuvieron UN REGRESO COMO EL DE CANESSA.
Soy española y no conozco a este entrevistador, pero es insoportable escucharle hablar continuamente, queremos escuchar a Pedro Algorta, no al presentador diciendo sandeces.
Èl no es que haya trabajado mucho por salir de la montaña,saliò gracias al esfuerzo que hicieron otros, no sè ,no tiene mucha esencia sus relatos ,lo siento muy superficial con todo respeto ...
@@serendipiaserendipity4731NO LE ESTOY FALTANDO A NADIE EL CANAL ES PARA OPINAR UD DEBE IR A TERAPIA PERO DE LENGUAJE NO SE DIRIGE A UNA PERSONA SIN CONOCERLA! PERO ESO ESTA MUY DIFICIL OTRO NIVEL DEFINITIVO!/ FIN DEL COMENTARIO!!
considero que tiene una coraza protectora contra el dolor, que se ha manifestado con falta de memoria de los sentimientos más tristes y bloqueando sus experiencias más duras. Yo creo que ha sido de los que más sufrió, por eso su cuerpo y su cerebro reaccionó de tal modo. Probablemente luego de salir de las malas experiencias en la montaña, su cerebro necesitó ocuparse en cosas diferentes a lo relacionado al accidente para poder seguir viviendo con cordura. Fue tanto su sufrimiento, que le tomó tantos años poder aceptar, hablar y enfrentar el asunto. Es una actitud más común de lo que te imaginas... por ejemplo, muchos sobrevivientes de Holocausto o sobrevivientes de catástrofes naturales que pasaron por traumas horribles, logran hablar del tema y afrontarlo décadas después, y muchos no se sienten orgullosos de haber sobrevivido, simplemente lo ven como cosa del destino, y que gracias a Dios pudieron hacer sus vidas exitosas y felices después de eso, y han formado familias, han logrado el éxito económico, y de eso si se sienten orgullosos porque a pesar de sus traumas lograron llegar lejos sin perder la cordura, pues sus experiencias vividas fueron tan traumáticas que pudieron volverse locos y acabar hundidos en la droga o suicidarse. Si el señor Pedro escribe un libro, es porque estuvo ahí, recuerdos tiene aunque no de todo lo que vivió, pero sus sentimientos están bloqueados. Es un ser humano que siente, piensa, actúa, ama, llora, sufre, disfruta de sus logros... por eso escribe un libro, porque tiene una vida entera que contar. No se trata de escribir que tuvo frío, hambre y dolor, comió cadáveres y se salvó... no, porque su vida va más allá de eso. Es interesante que todos los libros tienen perspectivas diferentes, porque los narran individuos diferentes. Se que tiene una imagen de hombre endurecido, pero intuyo que es una coraza protectora que su mente le ha puesto para evitar el dolor y no perder la cordura. Su aseveración de que para ayudar al otro primero tienes que querer ayudarte a ti mismo es verídica. Los que no tenían ganas de vivir eran los que primero se morían. Primero tienes que tener ganas de vivir, de salvarte, de salir adelante tú mismo, para poder reaccionar y trabajar en conjunto, ayudando a otros para lograr juntos un objetivo. Lo que pasa es que Pedro habla con honestidad... otros podrían tratar de suavizar las palabras o guardarse cosas, pero él es honesto y dice realmente lo que piensa.
Estos pitucos tinen todo el poder ,familias poderosas de uruguay, esta fue su problema ,los andes!!! Jaaaaaaaa, jaaaaaaaa, Tienen una vida de oligarcas
Y si son pitucos ellos que culpa? Que fueron más que valientes y se mandaron sin duda eso nadie lo podrá cambiar. A diferencia de OTROS que solo tienen boca para criticar que asco...
Resentimiento a full. Con ese veneno no sobrevirias ni servirias de alimento. Un ignorante como vos se muere de hambre aún rodeado de abundancia. Gente como vos solo roba aire
