Elle essaye 10 fois d'expliquer les choses ,avec du mal dû à son AVC ,mais impossible elle est toujours coupée par Durant qui se prends encore pour la star de l'émission. Pourquoi inviter des gens si ce n'est pas pour les écouter..???
À 38:35: "est il un homme dangereux" avant de répondre à cette question, commencez par définir la dangerosité. Où la placez vous ? Tous les MPN sont des gens charmants. Ce que G. Durand donne comme citation "les mettre dans un coffre et faire sécher" puis sourire et dire que c'est une blague c'est typique d'un MPN cela s'appelle en psychologie un message paradoxal. Ce sont des maîtres et c'est comme cela qu'ils vous tiennent (charme, emprise, contrôle puis menaces déguisées) Peut on dire qu'un Manipulateur Pervers Narcissique n'est pas dangereux ? Ou dangereux ? Dans les deux cas cela n'aide pas à l'identifier. Ce qui est sûr c'est que les dégâts psychologiques peuvent mener bien des gens à la morgue plus tôt que prévu. Donc OUI lorsqu'il y a manipulation, emprise, zéro empathie il y a danger. Les avocats baignent dans un milieu d'un cynisme absolu, tout comme les hommes d'affaires et les politiques, même sauce. Merci à l'avocat qui est un peu moins stupide minute 39, maître vous connaissez la bête. 😂 Notre société entière est dangereuse mais est-ce une raison pour encourager l'escroquerie ou la manipulation ? Faire de cette personne une star est d'une stupidité absolue. D'ailleurs il le sait et vous fait bien mousser tous (les media) ...
Oui Durand est insupportable, finalement on ne comprend rien à l'histoire puisque Breillat ne peut pas s'exprimer, c'est assez représentatif de l'état d'esprit des journalistes en général
Quand je vois votre faciès M. Boursicotteur, ça me rappelle la blague sur D.ieu et Satan qui ont une querelle de mur mitoyen. D.ieu dit à Satan: "Je vais te faire un procès", ce à quoi Satan répond en éclatant de rire : "Tu le perdras, j'ai tous les avocats chez moi ! "
G Durand est insupportable à couper sans arrêt la parole. La vedette c'est LUI! Quant à Breillat et quand on est très riche, on doit se méfier de tout le monde. Elle a cherché le chat, elle l'a trouvé!
@@christinedauphin4792 Il dit "avocat" et tu réponds "journaliste", mais peu importe qui le dit, c'est en effet pénible d'entendre ce genre de choses !
Catherine Breillat savait qui était Rocancourt. Elle est allée malheureusement se chercher les puces pour se gratter car cest une femme qui avait de l'argent et intelligente. Cest de lautosabotage.
Mais non voyons... elle est sous emprise... c'est tellement plus pratique. 🤣🤣🤣 Un homme amoureux est un imbécile de se faire piller par contre une femme est toujours sous emprise !
Comme tous les prédateurs qui ont ce don de pouvoir cerner très vite les gens naïfs et les utiliser en les essorant jusqu'à la moëlle ! Pûrement et simplement de dangereux escrocs
Whouaouh, cette femme s'égare dans ses paroles, elle ne répond pas aux questions qu'on lui pose,elle méprise ses acteurs, elle est très hautaine ... difficile de croire qu'elle est une victime de Rocancourt.
Exactement, rien est clair. Elle ne voudra jamais s'avouer que secrètement elle était amoureuse de lui. (pour preuve, son attitude). Polnareff pareil. Il était émerveillé par lui.
> Pourquoi Catherine Beillat ne dit-elle pas qu'elle a été la maîtresse de Rocancourt ? Et qu'elle a vécu chez lui ? --- D'autre part d'un strict point de vue du Droit l'abus de faiblesse est une qualification pénale extrêmement difficile à établir, et n'est pratiquement jamais évoqué. L'abus de faiblesse est un délit (ce n'est pas un crime..), et la Loi qui le prévoit est ce qu'on appelle une 'Loi Balai' (en référence à la voiture-balai du Tour de France).. on met dans ce concept ambigu tout ce qui ne trouve pas de qualifications pénales plus précises. En vérité on attaque pour abus de faiblesse lorsqu'on ne dispose pas des éléments suffisants pour poursuivre pour abus de confiance et/ou escroquerie... De ce fait il est très rare de gagner un procès sur la seule base de 'l'abus de faiblesse' dont l'interprétation est trop vague et trop subjective. Ici Catherine Breillat se comporte plutôt comme une amoureuse délaissée qui se venge. ---------------------------------------------------------------- * * * *
Comment elle se fait parler par le présentateur c’est affligeant , j’ai pas le souvenir que rocancourt se fasse parler comme ça sur aucun plateau de télé !!! Victimisations de la victime et tonnerre d’applaudissements pour le couple !!! Un petit conseil : arnaquer est mieux que de se faire arnaquer Pauvre télévision
C comme les personnes qui envoie de l’argent en Afrique à des personnes qui d’usé disent amoureux d’eux mais en faite se sont des arnaquéurs, ça commence par 200e puis 1000 et fini par 10 / 20 milles euro ..
Même si Catherine es la maîtresse de cette homme et que due a son AVC elle a due mal a rester sur le même juger et le journaliste es nul a chié dsl il lecoute pas
En tout cas chapeau Monsieur Rocancourt j 'aimerais bien le rencontrer en tout cas car il est comme moi , a une revenche sur la vie à prendre et il a eu raison d avoir pris l argent ou il était , par contre il a pas su s arreter à temps et profité de son argent
Elle est tombée folle de lui et il l'a trahit, elle n'est donc pas crédible car tout ce qu'elle a fait, elle l'a fait avec amour, c'est pourquoi elle n'a rien contre lui. Il l'a bien arnaqué, ce n'est pas beau mais toute la dénigration qu'elle fait est infondée et elle perd la tête, c'est génant et pas crédible...
Émission très interessante, mais très gâchée par Durand qui ne laisse jamais parler ses invités... C'est odieux. C. Brillât qui a du mal à s'exprimer n'a pas pu 1 seule fois terminer d'exprimer ses arguments, insupportable ce Durand
Quelle gloire y-a-t-il à tirer du fait de déstabiliser une femme proche de la vieillesse et diminuée aussi bien mentalement que physiquement ? Pour moi ce baveux est une petite crapule, à l'égal de son client, et si vous le/les admirez vous ne valez pas mieux.
Madame vous vous êtes fait arnaquer sa fait pas un plis après je déplore que vous tomber amoureuse d un escroc alors que vous avez ds enfant 'quant on n'est mère ou père de famille on laisse pas rentré le loup chez soi
Y'avait déjà un autre énergumène du même genre qui tel un vautour tournait autour de la proie ! Et des deux, je ne suis pas certain que le premier charognard fut un meilleur être que Rocancourt !
Thierry Ardisson à propos d immigrés, fallait pas les laisser venir, soit, mais....Fallait pas non plus aller chez eux pour les coloniser, ainsi, tout le monde serait tranquille
Et c'est là où tu ne connais rien de l'histoire de l'Afrique! Les arabes sont des nomades depuis la nuit des temps. Ils ont tenté de coloniser une quantité non négligeable de pays dont l'Espagne qu'ils ont colonisés pendant 3 siècles ! Ils ont volé l'Egypte qui appartenait aux Coptes et l'Algérie aux kabyles (des blancs). Ils ont été également les premiers esclavagistes envers les subsahariens. Quand on NE SAIT PAS on se TAIT!
c est pas me corsican mais boursican il faudrait que durand apprenne le nom des gens qu il invite c est avocat a commencé dans le cabinet de me smadja epstein jadis avocate de jacques mesrine!!!
