Caducidad de procedimientos e interrupción de la prescripción 

Ni te imaginas lo que agradezco tus meridianas, amenas y efusivas explicaciones. Mil gracias!!!!!

espectacular esta explicacion

Muy bien explicado y con acento gallego, que me encanta. Gracias.

Pedazo de vídeo!!! Muchas gracias por tus explicaciones

Muy buen video, como todo el material que subes. Muchas gracias!!!

Me encanta. Muy útil y entretenido

Exelente explicación, muchas gracias

Muy interesante y súper bien explicado. Gracias

Muchísimas gracias por este video Manuel. Estoy con tu curso de la ley 40/2015 ahora tras la magnífica experiencia que he tenido con el de la CE. Magnífico ejercicio pedagógico y consejos. Opto al CSF (A1.2) y en mi convocatoria los exámenes han sufrido una ligera modificación. La parte práctica se incluye en el primer ejercicio en formato test. El segundo ejercicio es el desarrollo de 2 temas de la parte específica.

Tus vídeos son ORO!! Quería preguntar sobre el otro vídeo que comentas, yo he visto tus vídeos 52 y 59. Hay alguno más sobre este tema? Muchas gracias por tu tiempo.

Que gran ayuda!! Muchas gracias!!

Gracias Manuel !!!

Pero que bueno eres!!!!!...que pasa luego en la universidad???? , Que les pasa a los profesores que no pueden explicar con la misma claridad y sencillez con la que lo hace este señor??...Llegan a un punto que se acomodan y les da todo igual????

Duda: en el caso de procedimiento administrativo de responsabilidad PATRIMONIAL, ¿se interrumpe también el plazo de prescripción cuando se inicia el procedimiento? En cuanto al vídeo, estupendo, como siempre ^_^

Gracias.me gusta mucho

Estoy en la UNED y muchas gracias

Gracias por tus videos. En el ejemplo que muestras un procedimiento sancionador (de oficio) y comentas que si se produce la caducidad del procedimiento es como si nunca se hubiera iniciado. Si en vez de un procedimiento de oficio, es un procedimiento a instancia de parte ¿También se produciría esa misma lógica? o ¿el tiempo desde que se inicia el procedimiento hasta que caduca no computa para el plazo total de prescripción? Muchas gracias de antemano

Gracias.

Hola Manuel! Disculpa una pequeña duda: de cara a computar el plazo para resolver un procedimiento iniciado de oficio, el artículo 21 nos indica que dicho cómputo se dará desde la fecha del acuerdo de inicio. Si el plazo para resolver fuese un plazo de 1 mes, se computaría de fecha a fecha (por ejemplo, del 09/02 fecha del acuerdo de inicio, al 09/03 fecha de vencimiento), teniendo en cuenta el computo de plazos en meses del artículo 30. Ahora bien, ¿y si el plazo para resolver fuese un plazo de 30 días? ¿Contarías el 09/02, fecha del acuerdo de inicio, dentro de esos 30 días, o iniciarías el computo a partir del día siguiente, como también indica el artículo 30 para los plazos en días? Muchísimas gracias de antemano, bendito seas! 🙏

En un principio lo del mes ese de reinicio de la prescripción lo veía inútil porque he pensado "¿qué más le da al interesado ese mes si realmente lo que le interesa es que el procedimiento caduque?". Pero claro, eso del mes tendría utilidad para el interesado si el plazo de prescripción es inferior al plazo para resolver. No se si habrá procesos en los que ocurra eso.

Muy interesante! Y mi pregunta es: si el procedimiento caduca pero las acciones no prescriben, pueden volver a iniciar el procedimiento en el plazo que queda de prescripción?

Hola buenas una pregunta, Cometí un delito de (Alcoholemia) el día 19/02/23 y no se realizo el juicio rápido hasta el día 22/05/23 (3 Meses). Donde la sentencia se hizo firme y me condenaron a 8 meses sin carnet y el pago de una sanción económica, que a fecha de hoy no me ha llegado ninguna notificación para los plazos de pago ni el numero de cuenta, el abogado quedo en llamarme, mi pregunta es si no hay un plazo máximo de la administración para iniciar este proceso? ya que voy a cumplir la mitad de la condena sin carnet y se había acordado el pago de la multa en 7 meses.

Hola! Felicitarte por tu video. A ver si lo entendí bien. Cometo una infracción 01-04-23 que prescribe al año. Al mes (01-05-2023) la Administración inicia un procedimiento sancionador, a los 3 meses (01-08-2023) se produce la caducidad. Y aquí mi duda, el procedimiento sancionador es como si no hubiera existido. Es decir, el plazo de prescripción vuelve a computar a partir de qué fecha? 01-04-23 y prescribe 01-04-24? o a partir del 01-05-23 que es cuando se inicia el procedimiento sancionador y prescribe el 01-05-24? me lié. GraciaS!!!

Buenas tardes. Muy buen vídeo. Tengo una duda y es “si es imprescindible el conocimiento del interesado para que la incoación produzca el efecto de interrupción de la prescripción de la infracción. Muchas gracias

Buenas, ¡muchísimas gracias por tu vídeo! Tengo una duda, con un aspecto de la norma que me resulta contraintuitivo, referido al párrafo segundo el art. 30.2 con la cláusula de la reiniciación del plazo de prescripción si se paraliza el expediente durante más de 1 mes por causa no imputable al responsable. Me resulta contrario a los principios de favor libertis y de proporcionalidad que por una causa NO imputable al interesado se vuelvan a reiniciar los plazos de la prescripción que ya estaban corriendo. La STS del 6 de mayo de 2021 entiende este asunto diciendo que se hace así precisamente para garantizar la seguridad jurídica del interesado de que la imposición de sanción conlleve siempre previamente un procedimiento sancionador y que este no se demore más de la cuenta por la propia Administración, pero me resulta contra-intuitivo a primera vista. Muchas gracias por tus vídeos de nuevo!

Hola!! Mi duda es la siguiente, imaginemos q el plazo se interrumpe por el inicio del procedimiento sancionador, hay silencio administrativo y este caduca por lo q quedan dos dias para q prescriva, la administración inicia el procedimiento al dia siguiente pero a la administración no le da tiempo a notificar el acuerdo de iniciacion al interesado, por lo q no hay conocimiento del interesado dentro del plazo establecido para la prescripcion. Este nuevo proceso q se ha iniciado justo antes de que termine el plazo de prescripcion, aunque el interrsado tenga conocimiento del inicio del procedimiento una vez q finalizo el plazo de prescripcion??

Muy interesante, pero mi duda es que el artículo 95 cuando se habla de caducidad es en procedimientos iniciados a solicitud del interesado, y en tu hablas de procedimientos iniciados de oficio, esto no me queda claro. Gracias

Hola Manuel, tengo una duda: el art 25.2 de la LPAC referente a la falta de resolución expresa en procedimientos iniciados de oficio dice que si dicho procedimiento se paraliza por causa imputable al interesado se interrumpirá el cómputo del plazo para resolver y notificar. Mi duda es, esta interrupción implica q si el interesado realiza las actuaciones pertinentes, empezaría a contar de cero el plazo para resolver y notificar o continuaría desde donde se quedó? Y por otra parte, esa paralización tendrá q tener una duración máxima no? No podrá estar el procedimiento paralizado eternamente.. Otra cosa q me despista es porqué no se incluye esta posibilidad en el artículo 22.2 que habla d la suspensión obligatoria del plazo para resolver y notificar ya q el 25.2 parece q tb hace referencia a otro supuesto d suspensión obligatoria d dicho plazo (no sé si "interrumpir" y "suspender" son sinónimos en estos casos e implican continuar con el cómputo del plazo desde donde se quedó o empieza de nuevo, o en un caso implica una cosa y otra en el otro caso). Sé q no tiene mucho q ver con el tema del vídeo pero si pudiese valer como idea para otro vídeo me harías un gran favor..

Muy interesante!!! Mil gracias Manuel! Cuanta luz das a las tinieblas jajaja