Campus bloqués : "Les directions ont cédé face aux pro-palestiniens", selon Georges Bensoussan 

Bravo et merci Monsieur Ben Soussan ! 👍♥️✨🙏

Désolée de vous contredire M. Benssoussan, lorsque vous citez Jean 8:44 vous devriez replacer ce texte dans son contexte. Ce sont les paroles de Jésus contre l'hypocrisie des pharisiens "vous avez pour père le diable" et non pas du christianisme contre les juifs. En tant que juif, et en tant que rabbi, Jésus dénonce la fausse religiosité des pharisiens qui voulaient à tout prix le piéger dans ses déclarations. Le véritable christianisme dont les racines sont juives ne peut qu'aimer le peuple juif. C'est tout simplement avoir un coeur selon Dieu. Malheureusement, sous couvert d'appartenir au christianisme beaucoup de religieux ont commis, au cours des siècles, des atrocités contre le peuple juif. Faisons la différence entre la parole des hommes et la Parole de Dieu.

Excellente analyse de Georges Bensoussan.

un plaisir de vous entendre parler, mr Bensoussan. The voice of sanity

Merci infiniment Monsieur Bensoussan de vos analyses, de votre érudition qui permet une fluidité du savoir. Votre langage clair percute la doxa ambiante et suscite l’envie d’en savoir plus.

Bien vu sur la terrible faiblesse de l’Etat français, la complicité des médias vendus et l’imbécilité criminelle du gauchisme occidental.

Bonjour, je suis désolé mais monsieur Bensoussan interprète le passage de Jean 8.44. En effet Jésus ne s'adresse pas au peuple juif mais aux Pharisiens. C'est dommage qu'un homme de cette envergure dise ce genre de choses qui impliquent "les chrétiens" alors qu'à cette époque les disciples de Jésus étaient tous des Juifs. Dans le même évangile Jésus dit : "le salut vient des Juifs (jean 4.22). Par contre il est évident, malheureusement, que l'antisémitisme existe dans tous les milieux. Ceci dit c'est un grand plaisir de l'écouter. Merci monsieur Bensoussan.

Quel plaisir d'entendre cet esprit brillant qui tranche avec la masse inculte.

Excellent comme d’habitude avec Georges Bensoussan

C'est important de citer Albert Memmi. Mais Georges Benssousan est particulièrement pertinent, trop peu invité par les médias.

Décryptage total

Magistral, argumenté, concis. Bravo.

Quand l'histoire conforte l'aveuglement: rien n'est faux, mais tout n'est pas dit...

Comme toujours bravo Pourquoi les médias ne l'invitent pas pour expliquer aux" décérébrés" l'histoire? Parce qu'il dit une vérité que beaucoup ne veulent pas entendre

Superbe ! G.Bensoussan est non seulement un brillant historien mais encore un grand intellectuel.

Gideon Levy sur radio j c'est pour bientôt?

Nous juifs , on a besoin de personnes qualifiées comme bensoussan et qui sachent s exprimer On a trop de pers soit molles du genou soit mauvais débatteur et cela nous cause du tord et crédibilisent tant de personnes en face de nous

Magistral.

❤

On oublie trop souvent le bordel foutu par les Anglais, en Palestine...

La main d Hachem ,va se devoiler ,l histoire va enfin commencer pour le peuple juif , Nations du monde commencer a trembler ❤

reponse a amiral de grasse SEULE SOLUTION MAJORITE DES PATRIOTES! particulerement RECONQUETE il faut que les patriotes se solidarisent sinon sinon..’les carottes seront cuites..’.definitevement cuites …une future ebauche de république islamique..’.

Israël vivra pour l'éternité schalom hachem honneur patrie servir telle est ma priorité direction générale sécurité extérieure détachement panizza amicalement votre.

l est utile même, voire surtout, en 2024 d’avoir une idée claire sur le vote de la soi- disant « résolution « 181 de la jeune ONU qui n’était de fait qu’une recommandation au seul Conseil de sécurité de cette jeune ONU Un vote sur un texte inéthique spoliateur aux dépens des autochtones palestiniens et surtout totalement irréaliste et irréalisable ….. et irréalisé. Car on n’en serait pas là en 2024 si .beaucoup savaient ….. Alors que les « spécialistes » du sujet qui fit leur notoriété, Alain Gresh et Dominique Vidal nous ont conditionnés - dans quel but ? - dès les toutes premières lignes de leur célèbre livre « Palestine 1947, Un partage avorté » à croire dans quatre éditions en vingt ans que le vote du 29 novembre 1947 avait recueilli «la majorité requise de deux tiers des états présents ». Or comme il y a eu 56 états qui ont voté et qu’il y a eu 13 «No » et 10 « Abstain » et seulement 33 « yes » (dont 4 sous pressions soviétiques et 3 sous pression US), sauf erreur , 2/3 de 56 ce n’est pas 31, mais bien 38. Alors que 33 est effectivement supérieur au 2/3 de l’addition des seuls votes « oui » et « non » cumulés. S’il y avait eu 28 « abstain » et 19 « Yes », il y aurait eu validation ? Pourquoi depuis lors les militants pro-palestiniens et les quelques écrivains qui se sont illustrés à parler de la Palestine, ne serait ce qu’en France, n’ont pas dénoncé cette incohérence avec toutes les conséquences dramatiques qui suivirent que beaucoup connaissent très superficiellement ? Il s’en est suivi en effet que la majorité des gens même ceux qui ont « fait des études » ou encore qui sont vecteurs d’opinions e/ou décisions ont cru et croient encore en 2024, qu’ils approuvent ou non les agissements de l’état abusivement dit hébreu , que la création et la déclaration étrangement dite d’indépendance (de qui ?) d’ Israël par le raciste sioniste fanatique David Grün russo-polonais ashkénaze et athée modestement auto-rebaptisé Ben Gourion (Fils du lion) était simplement l’application « obéissante et respectueuse » d’un des points de cette résolution qui de fait en comportait deux sur les quatre qu’on oublie plus ou moins, soit, outre la création d’un état arabe , une internalisation de Jérusalem qui n’a jamais été respectée et effective et un impossible accord économique entre les deux parties qui devait théoriquement avoir lieu dans l’année qui allait suivre ? Alors que, de toutes façons , une relation honnête de l’Histoire atteste que le très « modeste « Ben Gourion aurait , « aval » de ONU ou pas , déclaré la création de cet état sur une étendue territoriale et des frontières qui officiellement ne sont toujours pas déterminées en 2024 ; un état spoliateur dont la « criminalité » n’a fait que croître et toujours sans constitution, un état de tous les Juifs pratiquant ou non de la planète qu’ils aient ou non de 0 à 100 % de gènes hébreux dans le sang ? Étiez-vous au courant de cet état de fait historique qui conforte la conviction que la création de cet « état de tous les juifs » était à plusieurs titres dès sa gestation et reste indéfendable et contraire au droit international qu’était censé définir et respecter l’ONU dès sa création en 1945 ?

"Les directions" n'ont pas seulement "cédé face aux pro-palestiniens". Il faut voir seul quel type de conférences y sont permises. Les directions prennent très souvent part à ses idéologies. Les universités sont imprégnées de l'idéologie d'extrême gauche, c'est flagrant. Je n'ai pas le souvenir d'un prof de droite à mon époque. J'étais en fac de sciences humaines, mais quand bien même, c'est affligeant.

La haine du Juif est doublement antichrétienne : 1. Jésus, ses apôtres et les premiers chrétiens étaient juifs. 2. Dans le christianisme, il y a : "Tu aimeras ton prochain comme toi-même", un des 10 commandements qui vient si je ne m'abuse du judaïsme.

Georges Bensoussan qui defends israel quelle surprise ?

Comparaison n'est pas une raison... En 1929, il n'existait pas un État israélien reconnu par presque tous, même par les États qui lui sont hostiles. Il n'y avait pas non plus de décisions des Nations unies délimitant les frontières entre les deux États. Sinon, pourquoi ne pas faire le même rapprochement avec les pogroms qui ont eu lieu en Irak ou au Yémen ? L'antisémitisme musulman existe, mais il est en partie alimenté par l'occupation israélienne illégitime et les injustices infligées au peuple palestinien. Il est important de faire la part des choses... Le peuple palestinien a le droit à l'autodétermination dans les limites reconnues par le droit international. Tant que cette question ne sera pas réglée, il ne faut pas s'étonner des actions des extrémistes.

Je viens d'apprendre un nouveau concept, "la contextualisation subjective". Monsieur Orwell, vous n'êtes qu'un apprenti.

j aimerais savoir que pensez vous des juifs chretiens en israel...ils sont au moins 1 million et demie et plus....en ce temps ci....il est necessaire de ne pas perdre de vue la voie que chacun suit,,,,la paix nest pas une evidence ca prends d e l humilite.... la solitude porte a la reflexion ..

Enfin une excellente interview Steve. Ce n'est pas trop tot. Infiniment mieux que l'esbroufe de Gilles Kepel à votre micro

Vous parlez d'arabes chrétiens de la région, ce que je n'avais jamais entendu. Je savais seulement pour les coptes, mais pas dans cette région. Et vous ne dites pas leur proportion. D'autre part, vous ramenez à un conflit religieux ancestral. Mais depuis de nombreuses années il y a le rapprochement d'Israël avec certains de ses pays voisins arabes, Jordanie, Egypte : cela change les rapports. Donc au fond, plutôt que ce conflit religieux avec la haine que vous invoquez, n'est-ce pas la compréhension et la solution au conflit Israël / Palestiniens qu'il faut simplement trouver, cela enfin. Cf. " Ô vous frères humains - Albert Cohen ". - cousin originaire d'Oran né fin 1950

Netanyahu channel...la radio du génocide

M.Bensoussan, j'ai bien écouté ce que vous disiez. Je n'ai pas votre culture bien que nous soyons de la même génération, mais plusieurs choses m'interpellent. - vous avez raison, l'attaque du 7 octobre, pour terrible qu'elle soit, n'est pas un pogrom. Effectivement le pogrom est un mouvement de foule, et ce que vous ne dites pas (je reprends la définition du Larousse par exemple), c'est aussi "Une émeute sanglante dirigée contre une minorité ethnique ou religieuse", ce qui sous-entend aussi (historiquement ce fut le cas) acceptée ou manipulée par le pouvoir en place.. Or les Juifs ne sont pas une minorité en Israël, et l'attaque ne venait pas du pouvoir israélien. Le terme de pogrom est apparu dans les média soutiens à Israël pour tenter de combattre ou équilibrer l'accusation de génocide des gazaouis. - est-ce que l'attaque du Hamas était de caractère génocidaire ? Le Hamas veut la disparition d'Israël, et l'attaque était de nature terroriste : on terrorise la population pour faire pression sur son gouvernement (au passage, comme fait Israël depuis des années avec les palestiniens). Mais de là à dire que l'attaque était de nature génocidaire, il manque au moins l'ampleur des massacres, on n'est tellement loin des massacres perpétrés par Israël en Palestine. De plus Israël est le pouvoir dominant, donc un acte de guerre du dominé contre le dominant peut-il être qualifié de génocide ? Les mots ont leur importance quand ils participent à la propagande de guerre, ils jouent sur les esprits influençables. - vous y allez bien vite sur les violences sexuelles de l'attaque du 7 octobre : pour l'instant aucune évidence d'une violence sexuelle organisée n'a été démontrée. Ce n'est pas pour minorer l'horreur de l'attaque, mais il ne faut pas en rajouter inutilement. Si c'est comme les bébés dans le four ou décapités, dont on sait maintenant avec certitude que c'était totalement faux et uniquement de la propagande, nous devrions rester prudents. - là où vous êtes assez désagréable, c'est quand vous décrivez les palestiniens de 1948 comme des masses paysannes analphabètes. C'est méprisant à plus d'un titre, notamment pour les agriculteurs et paysans de ce monde, et cela ne sert qu'à justifier auprès des auditeurs qu'ils n'étaient que bons à être massacrés, ou qu'on pouvait leur voler leurs terres ou maisons sans état d'âme. D'autant que vous omettez de dire ce qu'il en est aujourd'hui : d'après le PNUD les taux d'alphabétisation en 2018 était de 97,1% en Israël (rang 61) et de 94,6% en Palestine (rang 77). A partir de quel rang on passe de peuple civilisé à masse analphabète ? Les palestiniens sont un peuple particulièrement instruit, éduqué, accueillant, humaniste. Et c'est pour cela qu'Israël a détruit toutes les universités de Gaza, c'est pour écraser aussi leur brillante culture. Bien sur vous parlez de 1948, mais en ne rappelant pas la réalité d'aujourd’hui vous participez à la déshumanisation des Palestiniens. - Gabriel Attal a bien fait son travail ? Allons.... c'est horrible d'entendre ça. Stupidité du gauchisme culturel ou de la jeunesse ? Pour vous on est stupide quand on est pour la paix et contre des massacres ? Bien sûr que les étudiants n'ont qu'une vue partielle de l'histoire, on ne sait pas tout à 20 ans, mais ils savent que les massacres sont en cours par une puissance dominante sur un peuple dominé, et quelle que soit leur connaissance de l'histoire ils ont la générosité de ceux qui les refusent. Ils sont formidables. Et surtout ils ont très bien compris que l’État français a les moyens d'y mettre un terme, et ils en sont d'autant plus révoltés. On les comprend. Les accuser de bêtise est un mépris pour la jeunesse qui ne vous honore pas. - Enfin vous dites que les Palestiniens (le Hamas en tout cas) ne luttent pas contre les Israéliens, mais en veulent précisément aux Juifs. C'est bien possible mais comment pour eux faire le distinguo ? Depuis qu'ils sont enfants, ils vivent sous les drones, les bombardements, les razzia mortelles, les kidnappings, les vols de maison, le contrôle de la circulation et de l'activité économique...Tout ça par Israël. Or Israël dans sa propagande se présente comme le peuple juif. Vous voudriez qu'ils luttent contre Israël mais embrassent les Juifs sur la bouche alors qu'Israël n'arrête pas de leur dire Israéliens = Juifs ? En fait c'est un problème plus général. Pourquoi de plus en plus de Juifs dans le monde se lèvent pour manifester leur désapprobation de la politique israélien ? Parce que malheureusement Israël met en danger tous les Juifs dans le monde. Je suis quelque peu déçu de votre intervention. C'est une litote, vous le comprendrez.

Brillant. Reste à développer et expliquer ce qui apparaît comme une intuition séduisante, l'impregnation chrétienne des gauchistes.

Pourquoi autant parler de la Shoah et des figures juives illustres des différents siècles ? C'est simple : on aime les juifs quand ils sont morts. Or, ils sont vivants, vous ne les trouverez aucunement derrière les vitrines de musées. Concernant l'Islam et les musulmans, il y aura toujours le rapport de force. C'est une religion guerrière, avec Mahomet (un Prophète) qui incarne la Perfection pour chaque homme et femme (fantasme de la virilité incarnée). Ce qu'il a fait est un blanc-seing pour faire à autrui. Quant au Christianisme (le Catholicisme pour être plus précis), c'est l'amour sous forme de flagellation permanente et de la joue tendue. Quand on comprend cela, on se dit pourquoi les relations avec le Judaïsme sont complexes.

C'est terminé pour vous , vous êtes dévoilé, pour vous le non juif est un animal, tout le monde commence à le comprendre

Les manifestants sont anti génocide , non " pro Palestiniens " c est de l hypocrisie de déformer les revendications des étudiants

🌟... « Être ou ne pas être complice d“ un criminel qui prépare la solution finale contre un peuple persécuté et affamé sous les yeux de tous pour défendre légitimement son droit à exister sur sa terre et l” infâme dépossession du peu de portion de terre qui lui reste, dénoncée à travers le monde par des milliards de consciences à la morale non corrompue, telle est la question morale qui se pose aujourd' hui à toutes les consciences de ce monde ». ... ? ? ?

Adela heb nqolk haja. Ahla haja klit fchyati Hiya lhem helouf. Hlooo bezaaaf . N3L din yematkom ya ga3 mslmin ta3 tremty

ARRÊTÉ DÉ DIRE DES MENSONGES. LES JUIFS DE L'ÉPOQUE ONT ÉTAIENT PORTAIENT AU POUVOIR PAR LES OCCIDENTAUX.

Ouin ouin ouin on a trop souffert 😂. C’est vrai que vos 2000 ans en Europe c’était magnifique 😂

Mais avant 1948 combien de y a t il de juifs en Palestine...c vous voulez parle du contexte historique pour comprendre l'état actuel des choses il faut aller plus loin avant 48....les arabes et les musulmans sont pas contre les juifs autant q tels....les juifs ont tjs vécu parmi les arabo-musulmans....c sont les européens qui ont persucuter les juifs de l'Espagne a la Russie sans oublier l'Allemagne...certes il y a eu certains actes contre les juifs mais c t des individuels.....benssoussen parle de la déclaration belfour q consiste à faire venir des millions d juifs du monde entier en Palestine....de quel droit.....pourquoi un référendum. Est ce pour donner aux étrangers un état et une terre q appartient aux autochtones...voilà les racines du problème...

Chaîne signalée pour apologie de la violence et haine raciale.

Mauvaise foi pure et dure . On peut ne pas être d’accord mais pas museler ni dans un sens ni dans l’autre. Ça s’appelle le dialogue

Propagande....

L'attaque du Hamas du 7 octobre ne doit-elle pas être comprise comme une sanction d'Israël du fait de ses agissements, plutôt que comme une volonté d'éradication d'Israël ? En effet nous savons que l'Autorité palestinienne et le Hamas étaient en fait d'accord et cela, peu de temps avant l'attaque. - cousin natif d'Oran du mêm âge que vous

QUEL MENTEUR.

si il est historien je suis président de la république . quel vomi d'inculture et de haine !!!

C’est quoi cette radio pro israélienne ? Lol

L’argument de Bensoussan est simpliste et incohérent ! Sachez qu’il y’a des milliers et des milliers de JUIFS, à commencer par moi, toute ma famille et mon entourage soutenons le Peuple de la Palestine contre le Sionisme qui n’est qu’une invention colonialiste et fasciste européenne et antithétique au Judaïsme. C’est une idéologie ethnocentrique qui instrumentalise ma religion et le génocide commis par les fascistes contre notre Communauté . Ironiquement, les Juifs d’Orient et de la Palestine n’ont jamais subi de pogrom et génocide dans le courant des siècles, contrairement à ce que nous avons subi en Europe, depuis les Romains … Il faudrait creuser et lire les historiens israéliens connus comme les New Historians ( ou the Revisionists) à propos de ce sujet et le Sionisme, une idéologie de Suprématie, Colonialisme et Nettoyage Ethnique facilitée par le Projet de Balfour et l’empire britannique assisté par les français pour dominer le Proche Orient et vaincre les Ottomans. À lire Avi Shlaim, Ilan Pappé, Shlomo Sand entre autres.. un autre point qu’ils marquent c’est que les Sionistes et l’etat inventé d’Israel est l’état le plus anti Sémite qu’on puisse imaginer vu que les palestiniens sont 100% Sémites et sont les Premiers Juifs de la terre selon ces historiens.. il s’avère que beaucoup parmi ces palestiniens ont décidé plus tard de se convertir au christianisme (et suivre un de leur citoyen, Christ de leur région, la Judée) et puis des siècles plus tard un grand numéro des palestiniens décident de se convertir à l’Islam, alors que beaucoup de nous les juifs d’Europe, sommes des juifs par conversion mais cela ne fait pas de nous un peuple Sémite. Notre religion l’est mais pas nous, d’où le racisme flagrant que non seulement les palestiniens ont subi et subissent mais aussi les Juifs Arabes ( Mizrahi) ont subi par les ashkénazes qui les regardaient avec beaucoup de mépris les premières trois décennies de la création d’israel .

❤

❤

❤