Пишу как человек, перешедший с Gibson LP на Paul Reed Smith) скажу, что звук это весьма субъективная штука, кому-то он бархатный, кому-то он сладкий, а кому-то низастый/верхастый/коробочный и тд, но есть вполне объективные вещи как качество сборки, долговечность фурнитуры, колки, держащие или не держащие строй (помимо конструктивных недочетов), так вот во всех объективных вещах PRS конечно же впереди. Тут, я думаю, любой владелец подтвердит. А по поводу звука - лично мне звук PRS (в сочетании с универсальностью) нравится больше. Но! Однозначно я хотел бы иметь в коллекции и Гибсон. Все-таки инструмент, который оказал величайшее влияние на культуру гитарной музыки. Но как единственный рабочий инструмент - PRS 10 из 10.
Хорошее видео и почти с моей точки зрния справедливое. У меня есть 2 Лес Пола: классик и стандард, а также прс 594, но Гибсоны я все равно люблю больше
Як я зрозумів перевага ПРС в запасі "звука", а накрутити можеш, що потрібно. Ситуація схожа на Fishman Fluence Classic, які, на моє здивування, сильно виграють у порівнянні зі "звичайними звукознімачами" і в залежності від повороту ручок гучності та тону, характер звука помітно змінюється) Гітарка дуже гарна, класичние кольорове рішення пасує характеру звучання, як і має бути за свої гроші, та й в умілих руках) І коли людина не просто каже, що прс краще гібсона, але й робить такий вибір, то віриться, тим більше, коли справи з обома брендами я не мав)
Здравствуйте! Касательно звука, кто бы что ни говорил, а Гибсон Лес пол и PRS single cut звучат совершенно по-разному, причем не лучше или хуже, а просто по-разному: вы сами отметили, что PRS звучит с большей атакой, а Gibson - с большей гнусавостью. Очень жаль, что PRS свернули производство S2 singlecut 25 inch (medium) scale. А из Лес Полов со средней мензурой остался только M. Tremonti Насчет качества - ничего не могу сказать: скорее всего, играет роль то, что PRS (особенно серия Core) - гитары довольно мелкосерийные, посему и контроль качества там жестче. Да и цена, к примеру, у тех же PRS s2 будет на порядок выше, чем у тех же Gibson studio и\или tribute. Про цены серии Core - я вообще молчу. На предмет качества Gibson серии Modern Collection слышал, что многие жалуются на падение качества, хотя, по признанию многих после доводки у мастера и (часто) замены фурнитуры и звукоснимателей - вполне себе гуд. Кстати, было бы интересно узнать ваше мнение на предмет если не Custom Shop, то Gibson Original collection (например Les Paul Standard 50`s/60`s). А также на предмет других Лес Пол подобных инструментов, таких как Hamer Monaco, Heritage H 150, Kiesel CS3 (CS6)
Полностью согласен. Пару раз были в руках R6 с Р90 all gold - шикарный красоты инструмент, Бонамасыч, все дела) Поменял его на custom 24 и локтем перекрестился. Ну без шуток, чуть не заплакал от удобства. А После на смену гибсонам приходили SC58, Custom 22 с 57/08.. я с такой сентиментальной нежностью их вспоминаю, что пипец. До 594 пока руки не дошли. Наверное дойдут. Конечно же, все очень субъективно. Но как по мне, гибсон - это просто не удобные коряги, с очень сомнительным качеством сборки. Им радуешься ровно 2 дня (день покупки, день продажи). Все остальное - страдания и компромиссы с совестью. ПРС как краснодеревянные синглкаты и суперстраты - ван лав. И еще у ПРС лучшее тремоло на рынке))
блин, так красиво рассказали, что в голову стукнула идея сойти с ума и купить и prs :))) Есть такие же, только с тремоло как на стратокастерах (не знаю как оно правильно называется, точно не флойд роуз) :)
Для меня внешний вид PRS очень нравится. Но звук никак. Он чистый, напористый, весь частотный спектр заполняется, но это и его минус. Он на клине слишком ровный и чистый, а на перегрузе его просто много. Можно сказать универсальный, но он не цепляет. Выбирал между PRS и Gibson. Взял недорогой Gibson с кленовым грифом. Он немного звонче обычного и мне нравится. Качество изготовления и правда среднее у Gibson. Покраска и лады отлично, но вот склейки не ровные.
А мне поэтому Гипсон и нравится что там нет такой яркости, но зато есть ламповый сустейн, а ПРС нет такого . Но ПРС хорошие гитары это безсспорно. Дело вкуса и стиля музыки. И ту и другую в коллекции иметь неплохо. Вчера только нахваливали на репетиции, пока я не дал человеку поиграть на Гипсоне. Этот жирный звук Гипсона ни с чем не перепутаешь...
Так то оно так но каждый раз я покупаю Gibson последний был R8 меняю его на 594 core конечно single cut , цена где то одинаковая R8 чуть дороже идет,,,, и что??? я сейчас продаю PRS и хочу назад Gibson и так было 2 раза в чем прикол кто ответит???? А х/знает вот и ответ но тянет к Гибсону и не к production линии а к custom shop
Про гибсон все правильно сказал! Все что не кастом шап у них полное гавно. Стандарты гибсоновые иногда хуже эпифонов. Если хочеться гибсон проще китай хороший взять! Но все равно single cut у гибсон красивее! У PRS форма немного не такая изящная , пузик меньше, и пикгарда нету! У того же лтд и харли бентон синг каты красивее!
Мне кажется,что несовсем корректно приводить Prs single cut в качестве альтернативы Gibson les paul. Уж очень они разные гитары. У Prs очень много верха,ну прям прорезающего верха,Gibson более гнусавый,и там середина рулит. Что касается качества,вы не один кто отмечает качество винтажных гитар, и довольно сомнительное и посредственное качество современных гитар Gibson. Видимо их менеджмент считает, что для продаж достаточно одного логотипа на башке,а тем кому надо что-то получше,пусть платят за кастом шоп. Есть на просторах русско-язычного Ютуба такой персонаж Yury gibson Mania,так вот он прям зациклен на винтаже и считает всё современное и новое дерьмом)А как считаете вы?
а вообще хватит их сравнивать, как по мне есть два гиганта (гибсон и фендер) а прс это прс( мне кажет это где между ними, как по мензуре, звуку и как бы золотая середина) и лес пол один у гибсона, со всеми плюсами, минусами,и качеством зависимым от годов выпуска. а прс это уже сам в себе бренд с своим лицом, и даже 594 это все равно прс а не лес пол, ну как по мне. тот же huber это уже переосмысление прс а уже не гибсона, и это круто. классные гитары с своим лицом
безусловно все так. но есть одно НО. Ты рано или поздно приходишь к тому что все таки много гитар в коллекции, а играешь на 1-3 разных. И что касается Лес Пола - я их уже почти не беру в руки, т.к. Мой прайват с эбони звучит лучше кастома, а вот этот Уолш звучит лучше чем стандарт . причем даже лучше 69 и 80го и даже семьдесят седьмого . Они теперь просто висят. Я сделаю отдельное видео как поставлю новые струны на них и поиграю. Все не будет понятно но точно частично я покажу
lol что может быть лучше???? Очень много гитар которые лучше начнем перечислять Nik Huber, David Thomas, Mike Marcovis, Bobburst replica, Ващенко реплика, Fibenare, Warrior Isabela ну и до хрена еще и так далее маркет большой, все перечисленное от 5 тыс долларов и выше нельзя так говорить что еще может быть лучше там всегда есть что то лучше и кто что себе может позволить 😊
